Sociedad Farmacéutica de Gran Bretaña contra Boots Cash Chemists (Southern) Ltd [1953] EWCA Civ 6 es una famosa decisión de derecho contractual inglés sobre la naturaleza de una oferta . El Tribunal sostuvo que la exhibición de un producto en una tienda con un precio adjunto no es suficiente para ser considerado una oferta, sino más bien una invitación a tratar .
Boots Cash Chemists acababa de instituir una nueva forma para que sus clientes compraran ciertos medicamentos. Los compradores ahora podían recoger medicamentos de los estantes de la farmacia y luego pagarlos en la caja. Antes de eso, todos los medicamentos se almacenaban detrás de un mostrador, lo que significaba que un empleado de la tienda obtenía lo que solicitaba. La Sociedad Farmacéutica de Gran Bretaña objetó y argumentó que, según la Ley de Farmacia y Venenos de 1933, esa era una práctica ilegal. Según la s 18(1), un farmacéutico necesitaba supervisar en el punto donde "se efectúa la venta" cuando el producto estaba incluido en la lista de venenos de la Ley de 1933. La Sociedad argumentó que las exhibiciones de productos eran una "oferta" y cuando un comprador seleccionaba y ponía las drogas en su cesta de la compra, eso era una "aceptación", el punto en el que se efectúa la "venta"; como ningún farmacéutico había supervisado la transacción en ese momento, Boots incumplía la ley.
Tanto la División del Banco de la Reina del Tribunal Superior como el Tribunal de Apelación se pusieron del lado de Boots. Sostuvieron que la exhibición de bienes no era una oferta. Más bien, al colocar los bienes en la canasta, fue el cliente quien hizo la oferta de comprar los bienes. Esta oferta puede ser aceptada o rechazada por el farmacéutico en la caja. El momento de la finalización del contrato fue en la caja, en presencia del farmacéutico supervisor. Por lo tanto, no hubo violación de la Ley.