Phyllachora maydis es un patógeno de las plantas que causaenfermedades por ascomicetos en el maíz y se le conoce más comúnmente como mancha de alquitrán . [1] [2] Identificado por el desarrollo distintivo del estroma, este patógeno en sí mismo tiene poca importancia económica en la producción de maíz. Sin embargo,se afirmó quela infección fúngica acompañante de Monographella maydis, identificada por lesiones en "ojo de pez", causaba undaño foliar significativoy, por consiguiente, una reducción del rendimiento. Sin embargo, este organismo nunca ha sido recuperado u observado desde los estudios iniciales en una región de México en la década de 1990. [3]
Phyllachora maydis | |
---|---|
clasificación cientifica | |
Reino: | Hongos |
División: | Ascomycota |
Clase: | Sordariomicetos |
Pedido: | Phyllachorales |
Familia: | Phyllachoraceae |
Género: | Phyllachora |
Especies: | P. maydis |
Nombre binomial | |
Phyllachora maydis Maubl. |
Signos y síntomas
Este patógeno es un parásito obligado únicamente de la especie Zea mays . Los primeros síntomas son manchas amarillentas en las superficies superior e inferior de las hojas. Dentro de la mancha se desarrollan los característicos estromas negros sobre los ascomas, junto con clorosis del tejido circundante. Los anillos cloróticos pueden ser elípticos, circulares o pueden unirse para formar franjas de hasta 10 milímetros ( 13 ⁄ 32 pulgadas ) de largo. [4] Parte del tejido clorótico alrededor del ascomata puede volverse necrótico con bordes más oscuros, formando el indicativo 3-8 milímetros ( 1 ⁄ 8 - 5 ⁄ 16 pulgadas ) "ojo de pez". [5] La presencia de estas lesiones no es universal, ni la asociación de estas lesiones con M. maydis . Se están realizando investigaciones para determinar la causa exacta de estas lesiones. Los síntomas se han registrado ya en V3, pero se observan con mayor frecuencia durante R3-R6 en o debajo de las hojas de la mazorca. [6]
Ciclo de la enfermedad
Se sabe poco sobre la progresión de Phyllachora maydis . Actualmente, se cree que los estromas pasan el invierno en el maíz y los residuos del suelo. Este es el inóculo principal que debe destruirse si se va a interrumpir el ciclo. Sin embargo, al proporcionar temperaturas, humedad y lluvia óptimas, las ascosporas y conidios se liberarán en una masa gelatinosa en los estromas. Tanto el viento como la precipitación se utilizan para dispersar las esporas; sin embargo, son únicamente las ascosporas las que infectan a otras plantas. Aún se desconoce el papel de los conidios en el ciclo reproductivo. Las ascosporas se liberan en racimos y pueden viajar hasta 80 yardas con la dispersión del viento. Después de la infección, se pueden formar nuevos estromas en un plazo de 12 a 15 días en el tejido infectado, produciendo ascosporas y conidios adicionales. Dada la naturaleza policíclica de este patógeno, así como la capacidad de infectar el maíz en cualquier etapa de desarrollo, es extremadamente difícil de manejar. [3]
El patógeno progresa desde las hojas inferiores hasta las hojas superiores y las cáscaras. [7] Se pueden formar hasta 4000 clípeos en una hoja, lo que resulta en el 80% del área foliar afectada. En condiciones óptimas, la muerte total de las hojas puede ocurrir en tan solo veintiún días. [8]
Ambiente
En América Latina, la enfermedad se propagó rápidamente a temperaturas que oscilan entre 60 y 70 grados Fahrenheit con alta humedad. Los períodos prolongados de humedad en la superficie de las hojas también aumentaron la incidencia de enfermedades. Sin embargo, en el Medio Oeste [se necesita aclaración ] , aún se desconocen las condiciones que prefiere el patógeno. Durante 2015 y 2018, cuando hubo una alta incidencia de manchas de alquitrán, el clima fue más cálido con alta frecuencia de humedad y precipitación, lo que posiblemente se deba al aumento en el número de casos reportados. [9] Se necesitan más investigaciones para comprender las condiciones óptimas para la propagación de esta enfermedad en el Medio Oeste.
Gestión
Una medida de control básica que podría implementarse es la gestión de residuos. Al labrar el campo y rotar los cultivos, esto ayuda a reducir el inóculo primario que pasa el invierno en los tallos y otros residuos. [8] Un método de control biológico que ha mostrado potencial es la infección por Coniothyrium phyllochorae al reducir el tamaño de la lesión debido al hiperparasitismo. [9] [10] El control químico con uno o dos tratamientos de Fenpropimorph o Mancozeb aplicados cada diez días fueron los fungicidas más efectivos utilizados en las pruebas de campo. [7] Aunque actualmente no existen cultivares inmunes a este patógeno, el CIMMYT ha desarrollado 14 líneas endogámicas en América Latina que son altamente resistentes. [11] Sin embargo, la mayoría de los híbridos utilizados en el Medio Oeste [ aclaración necesaria ] han demostrado ser susceptibles.
Importancia
La mancha de alquitrán apareció en Wisconsin en los condados de Green y Iowa en 2016, y se había convertido en un problema grave en 2018. Cuando la Universidad y el DATCP realizaron una encuesta, se encontró que 33 condados habían registrado casos y 77 de los 79 campos encuestados, o el 97 por ciento , mostró signos. [12] La mancha de alquitrán causa un bajo peso de las mazorcas , vivipary y un llenado deficiente del grano, lo que resulta en una pérdida de hasta 30 bushel por acre. [6] El aumento del alojamiento y la pudrición del tallo también se ha asociado con casos intensos.
Referencias
- ^ "Hoja de datos de diagnóstico de Phyllachora maydis" . nt.ars-grin.gov . EEUU: los Estados Unidos Colecciones Nacionales de hongos . Consultado el 11 de enero de 2020 .
- ^ "Phyllachora maydis" . www.uniprot.org . UniProt . Consultado el 11 de enero de 2020 .
- ^ a b "Phyllachora maydis (mancha negra de maíz)" . www.cabi.org . Oxfordshire, Inglaterra: Centro de Agricultura y Biociencia Internacional . Consultado el 11 de enero de 2020 .
- ^ Liu, LJ (1973). "Incidencia de la mancha de alquitrán del maíz en Puerto Rico". Revista de Agricultura de la Universidad de Puerto Rico . 57 : 211–216. doi : 10.46429 / jaupr.v57i3.10745 .
- ^ Hock, J; Dittrich, U; Renfro, BL; Kranz, J (1992). "Desarrollo secuencial de patógenos en el complejo de la enfermedad de la mancha del maíz". Micopatología . 117 (3): 157-161. doi : 10.1007 / BF00442777 . S2CID 35279090 .
- ^ a b Kleczewski, Nathan (enero de 2019). "Manejo de enfermedades del maíz" . Red de Protección de Cultivos .
- ^ a b Bajet, NB; Renfro, BL; Valdez Carrasco, JM (1994). "Control de la mancha de alquitrán del maíz y su efecto sobre el rendimiento". Revista Internacional de Manejo de Plagas . 40 (2): 121-125. doi : 10.1080 / 09670879409371868 .
- ^ a b "Enfermedades del maíz: una guía para la identificación de campo" . Centro Internacional de Mejoramiento de Maíz y Trigo . 4 : 1-119. 2003 - vía CIMMYT.
- ^ a b Hock, J; Kranz, J; Renfro, BL (1995). "Estudios sobre la epidemiología del complejo de diesease de la mancha de alquitrán del maíz en México". Fitopatología . 44 (3): 490–502. doi : 10.1111 / j.1365-3059.1995.tb01671.x .
- ^ "Hoja de datos de diagnóstico de Phyllachora maydis" .
- ^ Vasal, SK; Srinivasan, G; Córdoba, H; Pandey, S; Jeffers, D; Bergvinson, D; Beck, D (1999). "Viveros de evaluación de líneas endogámicas y su papel en el mejoramiento de maíz en el CIMMYT". Maydica . 44 : 341–351.
- ^ "Informe anual de la Oficina de Industria Vegetal" . Wisconsin DATCP . 2018.