De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda
Para otros usos de "Nursery", consulte Nursery (desambiguación) .
Plantas en un vivero

Un vivero es un lugar donde las plantas se propagan y crecen hasta la edad deseada. Incluyen viveros minoristas que venden al público en general, viveros mayoristas que venden solo a empresas como otros viveros y jardineros comerciales , y viveros privados que satisfacen las necesidades de instituciones o fincas privadas.

Los viveros pueden suministrar plantas para jardines, agricultura, silvicultura y biología de la conservación .

Algunos de ellos se especializan en una fase del proceso: propagación, crecimiento o venta al por menor; o en un tipo de planta: por ejemplo, cubiertas de suelo , plantas de sombra o plantas de jardín de rocas . Algunas producen existencias a granel, ya sean plántulas o injertadas, de variedades particulares para fines tales como árboles frutales para huertos o árboles maderables para la silvicultura. Algunos producen existencias estacionalmente, listas en primavera para exportar a regiones más frías donde la propagación no podría haberse iniciado tan temprano, oa regiones donde las plagas estacionales impiden un crecimiento rentable a principios de la temporada.

Métodos [ editar ]

Orchid plants.jpg
Un vivero de árboles que usa canaletas para disminuir los costos de cultivo

Los viveros cultivan plantas en campo abierto, en campos de contenedores, en túneles o invernaderos. En campos abiertos, los viveros cultivan árboles decorativos, arbustos y plantas perennes herbáceas. En un campo de contenedores, los viveros cultivan pequeños árboles, arbustos y plantas herbáceas, generalmente destinadas a la venta en los centros de jardinería. Estos tienen ventilación adecuada, luz solar, etc. Las plantas se pueden cultivar por semilla (s). El método más común es cortar plantas / esquejes de plantas. Estos pueden tomarse de las puntas de los brotes o de las raíces, etc. Con estos métodos, las plantas se cultivan en viveros y jardines.

Acondicionamiento [ editar ]

Con el objetivo de adaptar el material de plantación más capaz de resistir las tensiones después de la plantación, se han intentado o desarrollado varios tratamientos de vivero y se han aplicado al material de vivero. Buse y Day (1989), [1] por ejemplo, estudiaron el efecto del acondicionamiento de los trasplantes de abeto blanco y abeto negro sobre su morfología, fisiología y rendimiento posterior después de la trasplantación. Los tratamientos aplicados fueron poda, desgarro y fertilización con potasio a 375 kg / ha. La poda y desgarro de raíces modificó el material en el vivero al disminuir la altura, el diámetro del cuello de la raíz, la proporción brote: raíz y el tamaño de la yema, pero no mejoró la supervivencia ni el crecimiento después de la siembra. La fertilización redujo el crecimiento de las raíces en el abeto negro, pero no en el abeto blanco.

Endurecimiento, resistencia a las heladas [ editar ]

Las plántulas varían en su susceptibilidad a sufrir daños por heladas. El daño puede ser catastrófico si las plántulas "no endurecidas" están expuestas a las heladas. La resistencia a las heladas puede definirse como la temperatura mínima a la que un cierto porcentaje de una población de plántulas al azar sobrevivirá o sufrirá un nivel determinado de daño (Siminovitch 1963, Timmis y Worrall 1975). [2] [3] El término LT 50 (temperatura letal para el 50% de una población) se usa comúnmente. La determinación de la resistencia a las heladas en Ontario se basa en la fuga de electrolitos de las puntas de los terminales del tronco principal de 2 cm a 3 cm de largo en muestreos semanales (Colombo y Hickie 1987). [4]Las puntas se congelan y luego se descongelan, se sumergen en agua destilada, cuya conductividad eléctrica depende del grado en que las membranas celulares se hayan roto al congelar el electrolito liberador. Se ha utilizado un nivel de resistencia a las heladas de −15 ° C para determinar la disponibilidad de las existencias de contenedores para sacarlas del invernadero, y −40 ° C ha sido el nivel que determina la preparación para el almacenamiento en congelación (Colombo 1997). [5]

En una técnica anterior, las plántulas en macetas se colocaban en un arcón congelador y se enfriaban hasta cierto nivel durante un tiempo específico; unos días después de la remoción, se evaluó el daño de las plántulas usando varios criterios, incluido el olor, la apariencia visual general y el examen del tejido cambial (Ritchie 1982). [6]

El material para la siembra de otoño debe estar debidamente endurecido. Se considera que las plántulas de coníferas están endurecidas cuando se han formado las yemas terminales y los tejidos del tallo y las raíces han dejado de crecer. Otras características que en algunas especies indican dormancia son el color y la rigidez de las agujas, pero estas no son evidentes en el abeto blanco.

Viveros de árboles forestales [ editar ]

Ya sea en el bosque o en el vivero, el crecimiento de las plántulas está influenciado fundamentalmente por la fertilidad del suelo , pero la fertilidad del suelo del vivero es fácilmente susceptible de mejora, mucho más que el suelo forestal.

Regularmente se suministran nitrógeno , fósforo y potasio como fertilizantes, y ocasionalmente se suministran calcio y magnesio . Las aplicaciones de nitrógeno fertilizante no se acumulan en el suelo para desarrollar un depósito apreciable de nitrógeno disponible para cultivos futuros. [7] Sin embargo, el fósforo y el potasio se pueden acumular como almacén disponible durante períodos prolongados.

La fertilización permite que el crecimiento de las plántulas continúe durante más tiempo durante la temporada de crecimiento que el material no fertilizado; la picea blanca fertilizada alcanzó el doble de altura que la no fertilizada. [8] La alta fertilidad en el medio de enraizamiento favorece el crecimiento de los brotes sobre el crecimiento de las raíces y puede producir plántulas pesadas en la parte superior que no se adaptan a los rigores del sitio de trasplante. Los nutrientes en exceso pueden reducir el crecimiento [9] [10] o la absorción de otros nutrientes. [11] Además, un exceso de iones de nutrientes puede prolongar o debilitar el crecimiento para interferir con el desarrollo necesario de la latencia y el endurecimiento de los tejidos a tiempo para resistir el clima invernal. [12]

Tipos de stock, tamaños y lotes [ editar ]

El tamaño del material de vivero normalmente sigue la curva normal cuando se levanta para plantar material. Las coronas en el extremo inferior de la escala generalmente se eliminan hasta un límite arbitrario, pero, especialmente entre las poblaciones desnudas, el rango de tamaño suele ser considerable. Dobbs (1976) [13] y McMinn (1985a) [14]examinó cómo el rendimiento de la picea blanca de raíz desnuda 2 + 0 se relacionaba con las diferencias en el tamaño inicial del material de plantación. El caldo se volvió a clasificar en fracciones grandes, medianas y pequeñas de acuerdo con el peso fresco. La pequeña fracción (20% del stock original) tenía apenas una cuarta parte de la masa de materia seca de la fracción grande en el momento de la plantación. Diez años más tarde, en el sitio escarificado con cuchillas, las plántulas de la fracción grande tenían casi un 50% más de volumen de tallos que las plántulas de la fracción pequeña. Sin la preparación del sitio, el stock grande era más del doble del tamaño del stock pequeño después de 10 años.

Vivero de plántulas de albaricoque

Se obtuvieron resultados similares con trasplantes regrabados 2 + 1 muestreados para determinar la capacidad de crecimiento de las raíces. [15] [16] La población grande tenía un RGC más alto, así como una masa mayor que la fracción de la población pequeña.

El valor del tamaño grande en el momento de la siembra es especialmente evidente cuando las plantas ajenas se enfrentan a una fuerte competencia de otra vegetación, aunque una masa inicial alta no garantiza el éxito. Que el potencial de crecimiento del material de plantación depende de mucho más que del tamaño parece evidente por el éxito indiferente del trasplante de pequeñas plántulas 2 + 0 para su uso como trasplantes 2 + 1 "recuperados". [14] El tamaño de las plántulas y los trasplantes de abeto blanco con raíz desnuda también tuvo una gran influencia en el rendimiento del campo.

Paterson y Hutchison (1989) examinaron el comportamiento de campo entre varios tipos de stock en las plantaciones de Ontario: [17] los tipos de stock de abeto blanco eran 2 + 0, 1,5 + 0,5, 1,5 + 1,5 y 3 + 0. El material de vivero se cultivó en Midhurst Forest Tree Nursery y se manipuló cuidadosamente mediante elevación en 3 fechas de elevación, empaque y siembra en caliente en marga libre de malezas cultivada. Después de 7 años, la supervivencia global fue del 97%, sin diferencias significativas en la supervivencia entre los tipos de población. El stock de 1,5 + 1,5 con una altura media de 234 cm fue significativamente más alto entre un 18% y un 25% que los otros tipos de stock. La acción de 1.5 + 1.5 también tuvo un dap significativamente mayorque los otros tipos de acciones en un 30-43%. El mejor tipo de stock fue 57 cm más alto y 1 cm más alto en dap que el más pobre. La fecha de levantamiento no tuvo un efecto significativo sobre el crecimiento o la supervivencia.

Los sitios de gran elevación en las montañas del sur de Columbia Británica se caracterizan por una temporada de crecimiento corta, bajas temperaturas del aire y del suelo, inviernos severos y nieve profunda. Lajzerowicz et al. Compararon la supervivencia y el crecimiento del abeto de Engelmann y del abeto subalpino trasplantados en 3 ensayos silvícolas en dichos sitios en huecos de varios tamaños. (2006). [18] La supervivencia después de 5 o 6 años disminuyó con brechas más pequeñas. La altura y el diámetro también disminuyeron al disminuir el tamaño del espacio; las alturas medias fueron de 50 cm a 78 cm después de 6 años, en línea con las expectativas de altura para el abeto Engelmann en un estudio de plantación a gran altura en el sureste de la Columbia Británica. [19]En las brechas más grandes (≥1.0 ha), el incremento de altura al año 6 fue de 10 cm a 20 cm. Lajzerrowicz y col. Concluyó que es probable que la plantación de coníferas en talas a gran altura en las montañas del sur de la Columbia Británica tenga éxito, incluso cerca del límite forestal; y también es probable que tengan éxito los sistemas silvícolas de selección grupal basados ​​en brechas de 0,1 ha o más. Las lagunas menores de 0,1 ha no proporcionan las condiciones adecuadas para obtener una supervivencia adecuada o para el crecimiento de coníferas trasplantadas.

Material de plantación [ editar ]

Plantones, "plantas de semillero, trasplantes, esquejes, y ocasionalmente Wildings, para su uso en la siembra a cabo," [20] es de vivero que se ha hecho listo para outplanting.The cantidad de semilla usada en abeto blanco plántulas producción y siembra directa varía con método.

En el Taller de IUFRO de 1979 sobre técnicas para evaluar la calidad del material de plantación en Nueva Zelandia se aceptó una definición de trabajo de la calidad del material de plantación: "La calidad del material de plantación es el grado en que ese material cumple los objetivos de gestión (hasta el final de la rotación o logro de los beneficios buscados especificados) a un costo mínimo. La calidad es la adecuación al propósito " [21] Por tanto, la expresión clara de los objetivos es un requisito previo para cualquier determinación de la calidad del material de plantación. [22] No solo hay que determinar el rendimiento, sino que el rendimiento debe evaluarse en función de los objetivos de gestión. [23] Se produce material vegetal para dar efecto a la política forestal de la organización.

Es necesario hacer una distinción entre "calidad del material de plantación" y "potencial de rendimiento del material de plantación" (PSPP). El rendimiento real de cualquier lote determinado de material de plantación trasplantado está determinado sólo en parte por el tipo y la condición, es decir, el PSPP intrínseco del material de plantación.

El PSPP es imposible de estimar de manera confiable a simple vista porque la apariencia externa, especialmente del material extraído del almacenamiento refrigerado, puede engañar incluso a los silvicultores experimentados, quienes se sentirían ofendidos si se cuestionara su capacidad para reconocer un buen material de plantación cuando lo vieran. Antes de la demostración de Wakeley (1954) [24] de la importancia del estado fisiológico del material de plantación para determinar la capacidad del material para desempeñarse después de la plantación, y en gran medida incluso después, la apariencia morfológica ha servido generalmente como base para estimar la calidad del material de plantación. Poco a poco, sin embargo, se fue dando cuenta de que había más involucrados. Tucker y col. (1968), [25]por ejemplo, después de evaluar los datos de supervivencia a 10 años de varias plantaciones experimentales de piceas blancas en Manitoba, señaló que "Quizás el punto más importante revelado aquí es que ciertos lotes de trasplantes se desempeñaron mejor que otros", aunque todos los trasplantes se manejaron y plantaron con cuidado. . La intuitiva "acción que se ve bien debe ser buena" es una máxima persuasiva, pero potencialmente peligrosa. El más grande de los profesores, Bitter Experience, ha demostrado con bastante frecuencia la falibilidad de tal evaluación, aunque el corolario de que "el material que se ve mal debe ser malo" probablemente esté bien fundado. Las cualidades fisiológicas del material de plantación están ocultas a la vista y deben revelarse mediante pruebas. El potencial de supervivencia y crecimiento de un lote de material de plantación puede estimarse a partir de varias características,morfológicas y fisiológicas, del stock o de una muestra del mismo.

No obstante, el tamaño, la forma y el aspecto general de una plántula pueden dar indicaciones útiles de la PSPP. En situaciones de plantación externa de bajo estrés, y con un ciclo de manipulación y elevación-plantación minimizado, un sistema basado en la especificación del material de vivero y los estándares morfológicos mínimos para las plántulas aceptables funciona bastante bien. [26] En determinadas circunstancias, los beneficios a menudo se derivan del uso de un gran material de plantación de grados morfológicos altamente clasificados. La longitud del brote principal, el diámetro del tallo, el volumen del sistema de raíces, las proporciones brote: raíz y las proporciones altura: diámetro se han correlacionado con el rendimiento en condiciones específicas de plantación y sitio. [27] Sin embargo, el concepto de que más grande es mejor niega las complejidades subyacentes. Schmidt-Vogt (1980), [28]por ejemplo, encontró que mientras que la mortalidad entre las plantas grandes es mayor que entre las pequeñas en el año de la siembra, la mortalidad en las temporadas de crecimiento subsiguientes es mayor entre las plantas pequeñas que entre las grandes. Gran parte de la literatura sobre el rendimiento comparativo de las plántulas está empañada por la incertidumbre sobre si las poblaciones que se comparan comparten la misma condición fisiológica; las diferencias invalidan tales comparaciones. [29]

La altura y el diámetro del cuello de la raíz se aceptan generalmente como los criterios morfológicos más útiles [30] y, a menudo, son los únicos que se utilizan para especificar estándares. La cuantificación de la morfología del sistema radicular es difícil, pero se puede realizar, por ejemplo, utilizando el rizómetro fotométrico para determinar la intersección. área, [31] o volumen por desplazamiento o métodos gravimétricos. [32]

El material de plantación siempre está sujeto a una variedad de condiciones que nunca son óptimas en su totalidad . El efecto de las condiciones subóptimas es inducir estrés en las plantas. El encargado del vivero tiene como objetivo, y normalmente es capaz de evitar tensiones mayores que moderadas, es decir, restringiendo las tensiones a niveles que puedan ser tolerados por las plantas sin sufrir daños graves. Se ha generalizado la adopción de regímenes de vivero para equipar el material de plantación con características que confieren una mayor capacidad para resistir el estrés de la plantación superior, mediante la gestión de los niveles de estrés en el vivero para "acondicionar" el material de plantación para aumentar la tolerancia a diversos factores de estrés ambientales posteriores a la plantación, especialmente en contenedores. existencias.

Las plantas trasplantadas que no pueden tolerar las altas temperaturas que ocurren en la superficie del suelo no lograrán establecerse en muchos sitios forestales, incluso en el extremo norte. [33] Los factores que afectan la tolerancia al calor fueron investigados por Colombo et al. (1995); [34] la producción y las funciones de las proteínas de choque térmico (HSP) son importantes a este respecto. Las HSP, presentes constitutivamente en el abeto negro y muchas otras plantas superiores, quizás la mayoría [34] [35] [36] [37], son importantes tanto para el funcionamiento normal de las células como para el mecanismo de respuesta al estrés después de la exposición a temperaturas elevadas no letales . En el abeto negro, al menos, existe una asociación entre HSP y mayores niveles de tolerancia al calor. [38] [39]La investigación de la variabilidad diurna en la tolerancia al calor de raíces y brotes en plántulas de abeto negro de 14 a 16 semanas de edad encontró en los 4 ensayos que la tolerancia al calor de los brotes fue significativamente mayor por la tarde que por la mañana. [34] La tendencia en la tolerancia al calor de las raíces fue similar a la encontrada en los brotes; Los sistemas de raíces expuestos a 47 ° C durante 15 minutos por la tarde promediaron 75 raíces nuevas después de un período de crecimiento de 2 semanas, mientras que solo 28 raíces nuevas se desarrollaron en sistemas de raíces expuestos de manera similar por la mañana. HSP 73 se detectó en fracciones de proteína nuclear, mitocondrial, microsomal y soluble de abeto negro, mientras que HSP 72 se observó solo en la fracción de proteína soluble. Las plántulas exhibieron síntesis constitutiva de HSP73 a 26 ° C en todos excepto la fracción de membrana nuclear por la mañana; Los niveles de HSP a 26 ° C por la tarde fueron más altos que por la mañana en las facciones de proteínas mitocondriales y microsomales. El choque térmico afectó la abundancia de HSP según la fracción de proteína y la hora del día. Sin el choque térmico, la HSP 73 unida a la membrana nuclear estaba ausente de las plantas por la mañana y solo estaba débilmente presente por la tarde, y el choque térmico aumentó la abundancia de la membrana nuclear. El choque térmico también afectó la abundancia de HSP 73 por la tarde y provocó que HSP 73 apareciera por la mañana. En las fracciones de proteínas mitocondriales y microsomales, un choque térmico vespertino redujo la HSP 73 , mientras que un choque térmico matutino aumentó la HSP73 en la mitocondria pero disminuyó en la fracción microsomal. El choque térmico aumentó los niveles de HSP 72/73 soluble tanto en la mañana como en la tarde. En todos los casos, las tolerancias al calor de los brotes y las raíces fueron significativamente mayores por la tarde que por la mañana.

El material de plantación continúa respirando durante el almacenamiento, incluso si está congelado. [40] La temperatura es el factor principal que controla la velocidad y se debe tener cuidado para evitar el sobrecalentamiento. Navratil (1982) [40] encontró que los contenedores cerrados en almacenamiento en frío tenían una temperatura interna promedio de 1,5 ° C a 2,0 ° C por encima de la temperatura nominal de almacenamiento. El agotamiento de las reservas se puede estimar a partir de la disminución del peso seco. El material de vivero de abeto blanco 3 + 0 almacenado en frío en el norte de Ontario había perdido del 9% al 16% del peso seco después de 40 días de almacenamiento. [40] Los carbohidratos también se pueden determinar directamente.

La propensión de un sistema de raíces a desarrollar nuevas raíces o extender las raíces existentes no se puede determinar a simple vista, sin embargo, es el factor que determina o interrumpe el resultado de una operación de trasplante. El desarrollo posterior a la siembra de raíces o sistemas radiculares del material de plantación de coníferas está determinado por muchos factores, algunos fisiológicos y otros ambientales. [41]Las tasas insatisfactorias de supervivencia después de la siembra no relacionadas con la morfología del material, llevaron a intentos de probar la condición fisiológica del material de plantación, particularmente para cuantificar la propensión a producir un nuevo crecimiento de raíces. Se puede suponer que el crecimiento de nuevas raíces es necesario para el establecimiento exitoso del stock después de la siembra, pero aunque la tesis de que la RGC está relacionada positivamente con el rendimiento en el campo parece razonable, la evidencia de apoyo ha sido escasa.

La condición fisiológica de las plántulas se refleja en los cambios en la actividad de las raíces. Esto es útil para determinar la disponibilidad del material para levantar y almacenar y también para trasplantar después del almacenamiento. Navratil (1982) [40] informó una relación lineal virtualmente perfecta (R² = 0,99) en la frecuencia de 3 + 0 puntas de raíces blancas de abeto blanco de más de 10 mm con el tiempo en el otoño en Pine Ridge Forest Nursery, Alberta, disminuyendo durante un Período de 3 semanas hasta cero el 13 de octubre de 1982. La investigación de regeneración de raíces con abeto blanco en Canadá (Hambly 1973, Day y MacGillivray 1975, Day y Breunig 1997) [42] [43] [44] siguió líneas similares a las de Stone (1955) [45] trabajo pionero en California.

Simpson y Ritchie (1997) [46] debatieron la proposición de que el potencial de crecimiento de las raíces del material de plantación predice el rendimiento del campo; su conclusión fue que el potencial de crecimiento de las raíces, como sustituto del vigor de las plántulas, puede predecir el rendimiento del campo, pero solo en situaciones en las que las condiciones del sitio lo permitan. La supervivencia después de la siembra es sólo en parte una función de la capacidad de la planta de trasplante para iniciar raíces en las condiciones de prueba; La capacidad de crecimiento de las raíces no es el único predictor del rendimiento de la plantación. [47]

Algunos problemas importantes se oponen a un mayor uso de RGC en la silvicultura, entre ellos: técnicas no estandarizadas; cuantificación no estandarizada; correlación incierta entre el RGC cuantificado y el rendimiento en el campo; variabilidad dentro de tipos de material de plantación dados, nominalmente idénticos; y la irrelevancia de los valores de prueba de RGC determinados en una submuestra de una población parental que posteriormente, antes de ser plantada, sufre algún cambio fisiológico o físico sustancial. En su forma actual, las pruebas RGC son útiles desde el punto de vista silvícola principalmente como un medio de detectar material de plantación que, aunque visualmente intacto, está moribundo. [48]

El contenido de humedad de las plántulas se puede aumentar o disminuir durante el almacenamiento, dependiendo de varios factores, que incluyen especialmente el tipo de recipiente y el tipo y cantidad de material que retiene la humedad presente. Cuando las plántulas superan los 20 bares de PMS en almacenamiento, la supervivencia después de la plantación se vuelve problemática. El contenido de humedad relativa del material levantado durante condiciones secas se puede aumentar gradualmente cuando se almacena en condiciones adecuadas. El abeto blanco (3 + 0) envasado en bolsas Kraft en el norte de Ontario aumentó el RMC entre un 20% y un 36% en 40 días. [40]

Los abetos blancos desnudos 1,5 + 1,5 se tomaron del almacenamiento en frío y se plantaron a principios de mayo en un sitio de bosque boreal talado en claro en el noreste de Ontario. [49]Plantas similares se colocaron en macetas y se mantuvieron en un invernadero. En árboles trasplantados, las conductancias estomáticas máximas (g) fueron inicialmente bajas (<0,01 cm / s) y los potenciales de presión del xilema base inicial (PSIb) fueron -2,0 MPa. Durante la temporada de crecimiento, g aumentó a aproximadamente 0,20 cm / sy PSIb a -1,0 MPa. El potencial mínimo de presión del xilema (PSIm) fue inicialmente de -2,5 MPa, aumentando a -2,0 MPa el día 40 y aproximadamente -1,6 MPa el día 110. Durante la primera mitad de la temporada de crecimiento, el PSIm estuvo por debajo del punto de pérdida por turgencia. El potencial osmótico en el punto de pérdida de turgencia disminuyó después de la siembra a -2,3 MPa 28 días después. En el invernadero, los valores mínimos de PSIT fueron -2.5 MPa (en el primer día después de la siembra, el módulo de elasticidad volumétrico máximo fue mayor en el abeto blanco que en el pino silvestre tratado de manera similar y mostró mayores cambios estacionales.El contenido relativo de agua (RWC) en la pérdida de turgencia fue del 80-87%. La turgencia disponible (TA), definida como la integral de la turgencia en el rango de RWC entre PSIb y el potencial de presión del xilema en el punto de pérdida de turgencia) fue del 4.0% para el abeto blanco al comienzo de la temporada en comparación con el 7.9% para el pino jack, pero para el resto de la temporada, la TA para el pino jack fue sólo del 2%, al 3% la de la picea blanca. La turgencia diurna (Td), la integral de la turgencia en el rango de RWC entre PSIb y PSIm, como porcentaje de TA fue mayor en el abeto blanco plantado en el campo que en el pino hasta el final de la temporada.pero durante el resto de la temporada, la TA para el pino jack fue sólo del 2%, al 3% la de la picea blanca. La turgencia diurna (Td), la integral de la turgencia en el rango de RWC entre PSIb y PSIm, como porcentaje de TA fue mayor en el abeto blanco plantado en el campo que en el pino hasta el final de la temporada.pero durante el resto de la temporada, la TA para el pino jack fue sólo del 2%, al 3% la de la picea blanca. La turgencia diurna (Td), la integral de la turgencia en el rango de RWC entre PSIb y PSIm, como porcentaje de TA fue mayor en el abeto blanco plantado en el campo que en el pino hasta el final de la temporada.

Los estomas de la picea blanca y negra fueron más sensibles a las demandas de evaporación atmosférica y al estrés hídrico de las plantas durante la primera temporada de crecimiento después de la plantación en 2 sitios boreales en el norte de Ontario que los estomas del pino jack , [50] las diferencias fisiológicas que favorecieron el crecimiento y el establecimiento son más en pino que en las piceas.

Con abeto negro y pino jack, pero no con abeto blanco, de Grossnickle y Blake (1987) [51]los hallazgos merecen ser mencionados en relación con el debate en contenedores desnudos. Durante la primera temporada de crecimiento después de la plantación, las plántulas en contenedores de ambas especies tuvieron mayor conductancia de la aguja que las plántulas desnudas en un rango de déficits de humedad absoluta. La conductancia de la aguja de las plántulas en contenedores de ambas especies se mantuvo alta durante períodos de altos déficits de humedad absoluta y aumento del estrés hídrico de las plantas. Las plantas de trasplante descubiertas de ambas especies tuvieron una mayor resistencia al comienzo de la temporada al flujo de agua a través del continuo suelo-planta-atmósfera (SPAC) que las plantas de trasplante en contenedores. La resistencia al flujo de agua a través del SPAC disminuyó en el stock de raíz desnuda de ambas especies a medida que avanzaba la temporada, y fue comparable a las plántulas en contenedores de 9 a 14 semanas después de la siembra.El abeto negro desnudo tuvo un mayor desarrollo de raíces nuevas que el material en contenedores durante la temporada de crecimiento.

La mayor eficiencia del uso del agua en plántulas de abeto blanco de 3 años recién trasplantadas bajo niveles bajos de diferencia de humedad absoluta en plantas con estrés hídrico inmediatamente después de la siembra [52] ayuda a explicar la respuesta favorable comúnmente observada de las plántulas jóvenes al efecto de enfermería de un dosel parcial. Los tratamientos silvícolas que promueven niveles más altos de humedad en el micrositio de plantación deberían mejorar la fotosíntesis de las plántulas de abeto blanco inmediatamente después de la plantación. [52]

Tipos de stock (nomenclatura de plántulas) [ editar ]

El material de plantación se cultiva bajo diversos regímenes de cultivo de vivero, en instalaciones que van desde sofisticados invernaderos computarizados hasta complejos abiertos. Los tipos de stock incluyen plántulas desnudas y trasplantes, y varios tipos de stock en contenedores. Para simplificar, tanto las plantas cultivadas en contenedores como las plantas desnudas se denominan generalmente plántulas, y los trasplantes son plantas de vivero que se han levantado y trasplantado a otro lecho de vivero, generalmente a un espacio más amplio. El tamaño y las características fisiológicas de la población varían según la duración del período de crecimiento y las condiciones de crecimiento. Hasta que en la segunda mitad del siglo XX floreció la tecnología de criar material de vivero en contenedores, la norma era el material de plantación a raíz desnuda clasificado por su edad en años.

Clasificación por edad [ editar ]

El número de años pasados ​​en el semillero del vivero por cualquier lote particular de material de plantación se indica con el primero de una serie de números. El segundo número indica los años pasados ​​posteriormente en la línea de trasplante, y se muestra un cero si efectivamente no ha habido trasplante. Un tercer número, si lo hubiera, indicaría los años transcurridos posteriormente después de un segundo levantamiento y trasplante. Los números a veces están separados por guiones, pero la separación por el signo más es más lógica ya que la suma de los números individuales da la edad del material de plantación. Así, 2 + 0 es un material de plantación de plántulas de 2 años que no ha sido trasplantado, y Candy (1929) [53]El stock de abeto blanco 2 + 2 + 3 había pasado 2 años en el semillero, 2 años en las líneas de trasplante y otros 3 años en las líneas de trasplante después de un segundo trasplante. Las variaciones han incluido combinaciones que se explican por sí mismas, como 1½ + 1½, etc.

La clase de material de plantación que se utilizará en un sitio en particular generalmente se selecciona sobre la base del registro histórico de supervivencia, crecimiento y costo total de los árboles sobrevivientes. [54] En los Estados de los Lagos, Kittredge [55] concluyó que un buen stock de abeto blanco 2 + 1 era el tamaño más pequeño que probablemente tendría éxito y era mejor que el stock más grande y caro cuando se juzga por el costo final de los árboles supervivientes.

Clasificación por código de descripción de plántula [ editar ]

Debido a que la edad por sí sola no es un descriptor adecuado del material de plantación, se han desarrollado varios códigos para describir componentes de las características del material como altura, diámetro del tallo y relación brote: raíz. [56] Un código de descripción puede incluir una indicación de la temporada de siembra prevista.

Características fisiológicas [ editar ]

Ni la clasificación por edad ni el código de descripción de las plántulas indican la condición fisiológica del material de plantación, aunque la adherencia rígida a un régimen cultural dado junto con la observación del rendimiento durante varios años de plantación puede producir material adecuado para un rendimiento "igual de nuevo".

Clasificación por sistema [ editar ]

El material de plantación se cría bajo una variedad de sistemas, pero estos se han dividido generalmente en 2 grupos principales: a raíz desnuda y en contenedores. Los manuales específicos para la producción de material de vivero a raíz desnuda [57] y en contenedores [58] son recursos valiosos para el director del vivero. Además, Cleary et al. Presentan una gran cantidad de buena información sobre el material de vivero específico de las jurisdicciones regionales. (1978) [56] para Oregon, Lavender et al. (1990) [59] para Columbia Británica y Wagner y Colombo (2001) [60] para Ontario.

Ver también [ editar ]

  • Huerto de semillas

Referencias [ editar ]

  1. ^ Buse, LJ; Day, RJ 1989. Acondicionamiento de tres coníferas boreales mediante poda y desgarro. USDA, para. Serv., Planta de árbol. Notes 40 (2): 33–39.
  2. ^ Siminovitch, D. 1963. Evidencia del aumento en la síntesis de ácido ribonucleico y proteínas en otoño para el aumento del protoplasma durante el endurecimiento por heladas de las células de la corteza de la langosta negra. Lata. J. Bot. 41: 1301–1308.
  3. ^ Timmis, R .; Worrall, J. 1975. Control ambiental de la aclimatación al frío en douglas-fir durante la germinación, crecimiento activo y reposo. Lata. J. Para. Res. 5: 464–477.
  4. ^ Colombo, SJ; Hickie, DF 1987. Una prueba de un día para determinar la resistencia a las heladas usando la técnica de conductividad eléctrica. Ont. Min. Nat. Resour., Para. Res. Nota 45. 4 p.
  5. ^ Colombo, SJ 1997. El papel de las pruebas operativas de resistencia a las heladas en el desarrollo de regímenes de endurecimiento de existencias de contenedores en Ontario. Nuevo. Para. 13: 449–467.
  6. ^ Ritchie, GA 1982. Reservas de carbohidratos y potencial de crecimiento de raíces en plántulas de abeto Douglas antes y después del almacenamiento en frío. Lata. J. Para. Res. 12: 905–912.
  7. ^ Armson, KA; Carman, RD 1961. Manejo de suelos de viveros de árboles forestales. Ont. Dep. Tierras y bosques, rama de la madera, Ottawa ON. 74 p.
  8. ^ Armson, KA 1966. El crecimiento y la absorción de nutrientes por plántulas de abeto blanco fertilizadas y no fertilizadas. Para. Chron. 42 (2): 127-136.
  9. ^ Stiell, WM 1976. Picea blanca: regeneración artificial en Canadá. Dep. Environ., Can. Para. Serv., Ottawa ON, Inf. Rep. FMR-X-85. 275 p.
  10. ^ Duryea, ML; McClain, KM 1984. Alterando la fisiología de las plántulas para mejorar el éxito de la reforestación. págs. 77-114 en ML Dryea y GN Brown (eds.). Fisiología de las plántulas y éxito de la reforestación. Martinus Nijhoff / Dr. W. Junk, La Haya.
  11. ^ Armson, KA; Sadreika, V. 1979. Manejo del suelo en viveros de árboles forestales y prácticas relacionadas - edición métrica. Ont. Min. Nat. Resour., Div. Para. Para. Gestionar. Sucursal, Toronto ON. 179 p.
  12. ^ van den Driessche, R. 1980. (EP 640.66), Crecimiento de plántulas de abeto Douglas y abeto blanco tratadas con fertilizantes de liberación lenta en el vivero. BC Min. Para., Victoria BC, Res. Memo 39. 2 p.
  13. ^ Dobbs, RC 1976. Efecto de la masa inicial de material de plantación de piceas blancas y pinos lodgepole sobre el rendimiento del campo en el interior de la Columbia Británica. Lata. Dep. Environ., Can. Para. Serv., Victoria BC, Inf. Rep. BC-X-149. 14 p.
  14. ↑ a b McMinn, RG 1985a. Efecto de la masa inicial sobre el rendimiento en el campo del material de plantación de abeto blanco. Lata. Para. Serv., Victoria BC, File Rep. PC 48-357, Exp. 72-F2. 5 p.
  15. ^ McMinn, RG 1980. Capacidad de crecimiento de raíces y rendimiento en el campo de varios tipos y tamaños de abetos blancos después de la plantación en el interior central de Columbia Británica. pag. 37–41 en Schmidt-Vogt, H. (Ed.). Caracterización de material vegetal. Proc. Reunión del Grupo de Trabajo IUFRO S1.05-04., Waldbau-Institut, Univ. Friburgo, Alemania.
  16. ^ McMinn, RG 1984. Rendimiento de campo de varios tamaños de madera de abeto blanco en sitios recientemente cortados y atrasados. Lata. Para. Serv., Victoria BC, File Rep. PC 48-357, Exp. 78-F1. 4 p.
  17. ^ Paterson, JM; Hutchison, RE 1989. Comparaciones de tipos de existencias de pino rojo, pino blanco y abeto blanco. Ont. Min. Nat. Resour., Para. Res. Nota 47. 4 p.
  18. ^ Lajzerowicz, CC, Vyse, A., Jull, M. y Newsome, T. 2006. Rendimiento de plántulas plantadas de abeto Engelmann y abeto subalpino en las montañas del sur de Columbia Británica. Para. Chron. 82 (1): 84–94
  19. ^ Thompson, C. 1995. Expectativas preliminares de altura de las plantaciones de abetos de Engelmann para tres elevaciones en la región forestal de Nelson. BC Min. Para. Nelson For. Región, Res. Suma RS-020. (Citado por Lajzerowicz et al. 2006, original no visto).
  20. ^ Ford-Robertson, FC (Ed.) 1971. Terminología de ciencia, tecnología, práctica y productos forestales. Versión en idioma inglés. Soc. Amer. Para., Washington DC. 349 p.
  21. ^ Willen, P .; Sutton, RF 1980. Evaluación de la calidad del material de plantación: Evaluación del material después de la plantación. Nueva Zelanda J. For. Sci. 10: 297–299.
  22. ^ Sutton, RF 1982. Establecimiento de plantaciones en el bosque boreal: extensión de la temporada de siembra. Lata. Dep. Environ., Can. Para. Serv., Sault Ste. Marie ON, Inf. Rep. OX-344. 129 p.
  23. ^ Sutton, RF 1987. Establecimiento de plantaciones en Ontario boreal: un estudio de la siembra de primavera y la mecanización. Gov't Can., Can. Para. Serv., Sault Ste. Marie ON, Inf. Rep. OX-383. 26 p.
  24. ^ Wakely, P.C. 1954. Planting the southern pines. USDA For. Serv.. Monograph 18. 233 p.
  25. ^ Tucker, R.E.; Jarvis, J.M.; Waldron, R.M. 1968. Early survival and growth of white spruce plantations, Riding Mountain National Park, Manitoba. Can. Dep. For. Rural Devel., For. Branch, Ottawa ON, Publ. 1239. 26 p.
  26. ^ Sutton, R.F. 1979. Plantation establishment in the boreal forest: nutrient redistribution during mechanized planting. Can. Dep. Environ., Can. For. Serv., Sault Ste. Marie ON, Inf. Rep. O-X-303. 16 p. (Cited in Coates et al. 1994)
  27. ^ Mullin, R.E.; Christl, C. 1981. Morphological grading of white spruce nursery stock. For. Chron. 57(3):126–130. (Cited in Coates et al. 1994).
  28. ^ Schmidt-Vogt, H. (Ed.) 1980. Characterization of plant material. Proc. IUFRO Meet. Div. 1, Freiburg, Germany.
  29. ^ van den Driessche, R. 1976. How far do seedling standards reflect seedling quality? p. 50–52 in Proc. XVI IUFRO World Congr. Div. II, For. Plants For. Prot., Oslo, Norway.
  30. ^ Navratil, S.; Brace, L.G.; Edwards, I.K. 1986. Planting stock quality monitoring. Canadian Forestry Service, Northern Forestry Centre, Edmonton, Alberta NOR-X-279.
  31. ^ Morrison, I.K.; Armson, K.A. 1968. The rhizometer – a new device for measuring roots of tree seedlings. For. Chron. 44: 21-23.
  32. ^ Burdett, A.N. 1979. New methods for measuring root growth capacity: their value in assessing lodgepole pine stock quality. Can. J. For. Res. 9:63–67.
  33. ^ Helgerson, O.T. 1990. Heat damage in tree seedlings and its prevention. New For. 3:333–358.
  34. ^ a b c Colombo, S.J.; Timmer, V.R.; Colclough, M.L.; Blumwald, E. 1995. Diurnal variation in heat tolerance and heat shock protein expression in black spruce (Picea mariana). Can. J. For. Res. 25(3):369–375.
  35. ^ Key, J.L.; Lin, C.Y.; Chen, Y.M. 1981. Heat shock proteins of higher plants. Proc. U.S. Acad. Sci. 78:3526–3530.
  36. ^ Kimpel, J.A.; Key, J.L. 1985a. Heat chock in plants. Trends Biochem. Sci. 10:353–357.
  37. ^ Kimpel, J.A.; Key, J.L. 1985b. Presence of heat shock mRNAs in field grown soybeans. Plant Physiol. 79:672–678.
  38. ^ Coclough, M.L. 1991. The induction of thermotolerance and heat shock protein synthesis in Picea mariana seedlings by heat conditioning. M.Sc. Thesis, University of Toronto, Toronto, Ontario.
  39. ^ Colombo, S.J.; Colclough, M.L.; Timmer, V.R.; Blumwald, E. 1992. Clonal variation in heat tolerance and heat shock protein expression in black spruce. Silvae Gent. 41:234–239.
  40. ^ a b c d e Navratil, S. 1982. Storaging of bare-root planting stock. Proc. Fed.–Prov. Nurserymen's Meet., Smoky Lake AB, Nov. 1982. Alberta Energy & Nat. Resour. 13 p.
  41. ^ Sutton, R.F. 1990. Root growth capacity in coniferous forest trees. HortSci. 25:259–266.
  42. ^ Hambly, E.S.L. 1973. The periodicity of root regeneration potential of black and white spruce and jack pine nursery seedlings. M.Sc. thesis, Univ. Toronto, Fac. For., Toronto ON. 66 p.
  43. ^ Day, R.J.; MacGillivray, G.R. 1975. Root regeneration of fall-lifted white spruce nursery stock in relation to soil moisture content. For. Chron. 51:196–199.
  44. ^ Day, R.J.; Breunig, E. 1997. Root generation of 3+0 white spruce varies with root system size, post-planting moisture and climate. B.Sc.F. Thesis, Lakehead University, Thunder Bay, Ontario. 38 p.
  45. ^ Stone, E.C. 1955. Poor survival and the physiological condition of planting stock. For. Sci. 1:90–94.
  46. ^ Simpson, D.G.; Ritchie, G.A. 1997. Does RGP predict field performance? A debate. New For. 13:253–277.
  47. ^ Scagel, C.F.; Linderman, R.G. 2001. Modification of root IAA concentrations, tree growth, and survival by application of plant growth regulating substances to container-grown conifers. New For. 21:159–186.
  48. ^ Sutton, R.F. 1984. Plantation establishment in the boreal forest: glyphosate, hexazinone, and manual weed control. For. Chron. 60:282–287.
  49. ^ Grossnickle, S.C. 1988. Planting stress in newly planted jack pine and white spruce. I. Factors influencing water uptake. Tree Physiol. 4(1):71–84. [Search 8 abstr 38 of 99]
  50. ^ Grossnickle, S.C.; Blake, T.J. 1986. Environmental and physiological control of needle conductance for bare-root black spruce, white spruce, and jack pine seedlings on boreal cutover sites. Can. J. Bot. 64(5):943–949.
  51. ^ Grossnickle, S.C.; Blake, T.J. 1987. Water relation patterns of bare-root and container jack pine and black spruce seedlings planted on boreal cut-over sites. New For. 1:101–116.
  52. ^ a b Marsden, B.J.; Lieffers, V.J.; and Zwiazek, J.J. 1996. The effect of humidity on photosynthesis and water relations of white spruce seedlings during the early establishment phase. Can. J. For. Res. 26(6):1015–1021.
  53. ^ Candy, R.H. 1929. Seedlings versus transplants at Petawawa Forest Experiment Station. For. Chron. 5(4):17–20.
  54. ^ Korstian, C.F.; Baker, F.S. 1925. Forest planting in the Intermountain region. USDA, For. Serv., Washington DC, Agric. Bull. 1264. 56 p.
  55. ^ Kittredge, J (1929). "Forest planting in the Lake States". U.S.D.A., For. Serv., Washington DC, Agric. Bull. (1497): 87 p.
  56. ^ a b Cleary, B.D.; Greaves, R.D.; Hermann, R.K. (Compilers and Eds.). 1978. Regenerating Oregon's Forests. Oregon State Univ. Exten. Serv., Corvallis OR. 287 p.
  57. ^ Duryea, M.L.; Landis, T.D. (Eds.) 1984. Forest Nursery Manual: Production of Bareroot Seedlings. Nijhoff/Junk, Boston MA. 386 p.
  58. ^ Tinus, R.W.; McDonald, S.E. 1979. How to grow tree seedlings in containers in greenhouses. USDA, For. Serv., Rocky Mountain For. Range Exp. Sta., Fort Collins CO, Gen. Tech. Rep. RM-60. 256 p. (Cited in Nienstaedt and Zasada 1990).
  59. ^ Lavender, D.P.; Parish, R.; Johnson, C.M.; Montgomery, G.; Vyse, A.; Willis, R.A.; Winston, D. (Eds.). 1990. Regenerating British Columbia's Forests. Univ. B.C. Press, Vancouver BC. 372 p.
  60. ^ Wagner, R.G.; Columbo, S.J. (eds.). 2001. Regenerating the Canadian forest: Principles and practice for Ontario. Fitzhenry & Whiteside, Markham, Ont.

External links[edit]

Media related to Plant nurseries at Wikimedia Commons