La Alianza Plantagenet era un pequeño grupo de personas que afirmaban ser descendientes de la Casa de Plantagenet . La Alianza se formó en 2013, poco después del descubrimiento e identificación de los restos de Ricardo III , el último rey Plantagenet de Inglaterra que murió en 1485, con el fin de avanzar en sus puntos de vista sobre la ubicación del entierro de Ricardo. Los informes sobre el número de miembros de la Alianza varían entre quince y alrededor de cuarenta.
En 2013 y 2014, el grupo hizo campaña para que Richard volviera a enterrar en York Minster , creyendo que, como sus familiares, conocían sus deseos. Se refirieron a sí mismos como "representantes y voz de Su Majestad". Sus actividades incluyeron la iniciación de una revisión judicial de las decisiones adoptadas por el Ministerio de Justicia en relación con el nuevo entierro propuesto en Leicester . La Alianza perdió la revisión judicial y la campaña para que los restos de Richard fueran enterrados en York fracasó. El grupo no ha estado activo públicamente desde que rechazó su petición en 2014. Los restos de Ricardo III fueron finalmente enterrados nuevamente en el interior de la Catedral de Leicester el 26 de marzo de 2015 en medio de ceremonias marcadas con boato formal.[1]
Antecedentes y formación
En septiembre de 2012, una excavación arqueológica dirigida por la Universidad de Leicester resultó en que los restos de Ricardo III , quien fue asesinado en la batalla de Bosworth Field en 1485, fueran descubiertos debajo de un estacionamiento del Consejo en Leicester . [2] El Ministerio de Justicia anunció en febrero de 2013 que la Universidad tenía la autoridad para determinar la ubicación del entierro de Richard bajo los términos de la licencia que se le había otorgado para llevar a cabo la exhumación arqueológica. [3] La Universidad de Leicester confirmó posteriormente que siempre había tenido la intención de volver a enterrar los restos en la catedral de Leicester . [3]
Según un informe de la BBC y el periodista de The Guardian Joshua Rozenberg , Stephen Nicolay, descendiente de la hermana de Ricardo III, fundó Plantagenet Alliance poco después de la confirmación, en febrero de 2013, de que habían sido los restos de Richard los que habían sido descubiertos el año anterior. [4] [5] Según el informe de la BBC y Rozenberg, Nicolay formó el grupo con otros "descendientes colaterales [no directos]" con el objetivo de enterrar a Richard en York Minster . [4] [5] Sin embargo, Vanessa Roe, otro miembro del grupo, le dijo a Prospect Magazine , en una entrevista, que Plantagenet Alliance surgió como resultado de su contacto con el Ayuntamiento de la ciudad de York después de haber visto un documental de Channel 4 sobre el exhumación e identificación de los restos de Ricardo III. [6] El Consejo la había puesto en contacto con otras personas que afirmaban estar relacionadas con Richard. [6]
Nombre y composición
La Alianza es un grupo de personas que se creen descendientes de parientes de Ricardo III. [7] Específicamente afirman ser sobrinas nietas y sobrinos nietos 16, 17 y 18 de Richard. [8] La Alianza tomó su nombre de la Casa de Plantagenet , la dinastía real medieval, [9] de la cual Ricardo III fue el último rey. [10] En marzo de 2013, se informó que eran quince, [7] pero un informe posterior, en diciembre de 2013, indicó que había "alrededor de cuarenta" en la Alianza. [6] El grupo completo nunca se ha conocido en persona. [6]
Los miembros destacados incluyen a Stephen Nicolay, Vanessa Roe y Charles Brunner. Nicolay, un jardinero autónomo, es un sobrino nieto número 16 de Richard a través de su hermana, Anne de York . [5] No sabía de su relación con Richard hasta finales de 2011 y recibió la confirmación de que era un sobrino nieto número 16 a principios de 2012. [8] Vanessa Roe, que dirige una pequeña granja cerca de York y trabaja con jóvenes con discapacidades. , [6] es una decimosexta sobrina nieta de Ricardo III. [11] Ella es descendiente del hermano de Richard, George, duque de Clarence y ha dicho que siempre ha estado al tanto de su ascendencia Plantagenet. [6] Roe ha sido descrito como el "portavoz del grupo". [4] Charles Brunner es estadounidense y tiene un club nocturno en Kansas . [6] Es un decimoséptimo sobrino nieto del rey, [12] y descendiente de la hermana de Ricardo, Ana de York. [13] Ha sido descrito como "uno de los líderes" de la Alianza. [6]
Puntos de vista
En febrero de 2013, Plantagenet Alliance emitió una declaración en la que declaraba sus puntos de vista sobre el lugar de enterramiento de Ricardo III:
La Alianza Plantagenet exige por la presente que los restos del rey Ricardo III, el último rey Plantagenet de Inglaterra y nuestro antepasado colateral mutuo, sean devueltos a la ciudad de York para su entierro ceremonial. Creemos que tal entierro fue el deseo del rey Ricardo en vida y hemos escrito esta declaración para que sus deseos inferidos puedan ser plenamente reconocidos. [14]
El grupo afirma hablar en nombre de Ricardo III y conocer sus deseos en virtud de su supuesta conexión familiar. [4] Se describió a sí mismo como "los representantes y la voz de Su Majestad". [15] La BBC se refirió al grupo que sentía "un vínculo casi sobrenatural" con Richard [4] y Charles Brunner lo llamó un "recuerdo ancestral". [6] Vanessa Roe declaró en 2013:
¿Quiénes Creemos Que Somos? No creemos que seamos nadie, sabemos quiénes somos. Somos los descendientes colaterales [no directos] de Ricardo III, hablamos en su nombre, las únicas personas que pueden hablar en su nombre ... decidimos que necesitaba a alguien para luchar por él ... Muchos de nosotros hemos crecido sabiendo sobre Richard, sabemos lo que quería. [4]
El grupo afirmó que era el "deseo" de Richard ser enterrado en York y pidió que su entierro se llevara a cabo en York Minster . [16] [17] En apoyo de su creencia, la alianza señaló sus conexiones con Yorkshire : creció en el condado, fue conocido como "Ricardo de York" antes de convertirse en rey y visitó York a menudo durante su reinado. [7]
Campaña
Petición electrónica
La Alianza lanzó una "petición electrónica" en línea del gobierno del Reino Unido en 2013 en apoyo de su llamado para que Richard se vuelva a enterrar en York. [18] Las peticiones electrónicas que reciben al menos 100.000 firmas son elegibles para que su propuesta sea debatida en el Parlamento . [19] Sin embargo, cuando la petición de la Alianza se cerró el 24 de septiembre de 2013, no logró el objetivo necesario, habiendo recibido solo 31 276 firmas. [18]
Litigio
En 2013, Plantagenet Alliance inició un proceso de revisión judicial, quejándose de que no habían sido consultados sobre el lugar de entierro de Richard, violando así sus derechos humanos , y que resultó en una audiencia judicial en mayo de 2014. [2] [5] [20] En En marzo de 2013, Matthew Howarth, del bufete de abogados de Leeds , Gordons, anunció que había escrito al Ministerio de Justicia en nombre de Plantagenet Alliance alegando que el Ministerio había violado el artículo 8 del Convenio Europeo de Derechos Humanos en los términos del licencia de exhumación arqueológica que había expedido a la Universidad de Leicester. [7] El artículo 8 incluye el derecho al respeto de la vida familiar y se considera una de las disposiciones más abiertas de la Convención. [21] El reclamo de la Alianza fue específicamente que sus derechos humanos habían sido violados porque no habían sido consultados sobre el lugar del entierro. [20] La licencia especificaba que el reingreso debía ser en Leicester, y alegaron que no consultarlos, como parientes de Richard, violó sus derechos del Artículo 8. [7] [20]
Chris Grayling , el Secretario de Estado de Justicia en ese momento, rechazó el reclamo y, por lo tanto, Alliance inició un procedimiento de revisión judicial de la decisión del Ministerio de Justicia de no consultar sobre los términos de la licencia. [5] El litigio fue emprendido por los abogados de la Alianza, Gordons, y por sus abogados , Gerard Clarke y Tom Cleaver de Blackstone Chambers , sobre una base de honorarios de contingencia , es decir, solo tendrían que pagar sus honorarios si ganan y la corte en consecuencia, ordena que la otra parte pague sus costas legales . [5] El procedimiento fue iniciado por una empresa llamada Plantagenet Alliance Limited, [22] propiedad y controlada únicamente por Stephen Nicolay, y que The Telegraph describió posteriormente como "una empresa 'fachada' ... sin activos, para evitar ser golpeado con costas legales ". [14]
En una audiencia preliminar en agosto de 2013, el tribunal dio permiso a la Alianza para que procediera con la revisión judicial y les otorgó una "orden de costos de protección" completa. [5] Normalmente, en los litigios del Reino Unido, se aplica la "Regla de indemnización" y el "perdedor" paga los costos del "ganador". [23] La orden de costos de protección, sin embargo, significó que la Alianza no tendría que pagar los costos legales del Ministerio incluso si la Alianza perdiera el caso. [5] El juez explicó que tales órdenes se otorgaron en casos de revisión judicial en los que era de interés público que los tribunales conocieran el caso y que "de lo contrario, podría ser reprimido por falta de medios económicos". [5]
En mayo de 2014, el caso fue conocido por tres jueces del Tribunal Superior que fallaron a favor del Ministerio de Justicia. Los jueces dijeron que no había una "expectativa legítima" de que los "descendientes colaterales de Richard fueran consultados después de siglos en relación con una figura histórica exhumada". [2] También llegaron a la conclusión de que cualquier consulta "no podía tener un límite sensato", ya que los descendientes colaterales de Richard podían sumar millones de personas. [2]
Después de la decisión, Vanessa Roe dijo que la sentencia significaba que "no había justicia" para Ricardo III. [24] Chris Grayling, por otro lado, criticó a Plantagenet Alliance por presentar el caso, diciendo que era "un grupo con tenues afirmaciones de ser parientes de Ricardo III" y que estaba "frustrado y enojado" por haberlo hecho ". consumió tanto tiempo y dinero público ". [25] Añadió que:
Este caso sin sentido es un ejemplo perfecto de cómo se está utilizando indebidamente el sistema de revisión judicial, y a un costo ridículo para los contribuyentes. La revisión judicial es, y debe seguir siendo, una forma importante de hacer que las autoridades rindan cuentas, pero tenemos que hacer algo para evitar que desafíos como este exploten el sistema. [14]
Los costos legales del Ministerio de Justicia y el Ayuntamiento de Leicester , que también fue parte en el caso, ascendieron a £ 175,000. Junto con el gasto de una audiencia judicial de tres días, se ha estimado que el costo total probable para el contribuyente británico supera las 200.000 libras esterlinas. [14]
Otras reacciones
En respuesta a las afirmaciones de la Alianza, los historiadores dijeron que no había evidencia de que Ricardo III quisiera ser enterrado en York. [15] Mark Ormrod de la Universidad de York expresó su escepticismo sobre la idea de que Richard había ideado planes claros para su propio entierro. [26] La posición de Plantagenet Alliance también fue cuestionada. El matemático Rob Eastaway calculó que Ricardo III puede tener millones de descendientes colaterales vivos y dijo que "todos deberíamos tener la oportunidad de votar por Leicester contra York". [27]
Reingreso en Leicester
Los planes para el nuevo entierro habían estado "en suspenso" mientras se esperaba el resultado del caso judicial. [2] El Decano de Leicester había calificado el desafío de Plantagenet Alliance como "irrespetuoso" y dijo que la Catedral no invertiría fondos en el proyecto de reingreso hasta que se resolviera el asunto. [28] Una vez que se emitió la decisión del Tribunal Superior que rechazaba el reclamo de la Alianza en mayo de 2014, Tim Stevens , el entonces obispo de Leicester , anunció que el reingreso procedería en la Catedral de Leicester la primavera siguiente. [2] [29] El reingreso tuvo lugar el 26 de marzo de 2015. [30]
Referencias
- ^ "Entierro de Ricardo III: cinco siglos después, el último rey medieval finalmente gana honor en la muerte" The Telegraph . Por Tom Rowley. 23 de marzo de 2015. Descargado el 24 de septiembre de 2017.
- ↑ a b c d e f Davies, Caroline (23 de mayo de 2014). "Los descendientes de Richard III pierden la batalla sobre el entierro en Leicester" . The Guardian . Consultado el 26 de marzo de 2015 .
- ^ a b Troughton, Adrian (7 de febrero de 2013). "Ricardo III será enterrado en Leicester cuando la universidad tome la decisión final" . Leicester Mercury . Archivado desde el original el 25 de diciembre de 2014 . Consultado el 26 de marzo de 2013 .
- ^ a b c d e f Watson, Greig (13 de septiembre de 2013). "La Alianza Plantagenet: ¿Quiénes se creen que son?" . BBC . Consultado el 26 de marzo de 2015 .
- ^ a b c d e f g h yo Rozenberg, Joshua (15 de noviembre de 2013). "Por qué Chris Grayling debería enterrar su apelación contra el fallo de Ricardo III" . The Guardian . Consultado el 26 de marzo de 2015 .
- ^ a b c d e f g h yo Knight, Sam (13 de diciembre de 2013). "¿Dónde debería estar Ricardo III?" . Revista Prospect . Consultado el 26 de marzo de 2015 .
- ^ a b c d e Kennedy, Maev (26 de marzo de 2013). "Los parientes lejanos de Ricardo III amenazan con impugnación legal por el entierro" . The Guardian . Consultado el 26 de marzo de 2015 .
- ^ a b "Plantagenet Alliance Ltd. v. Secretario de Estado de Justicia y Otros" . Sentencia (texto aprobado) [2014] EWHC 1662 . Juzgados y Tribunales Judicial. 23 de mayo de 2014 . Consultado el 27 de marzo de 2015 .
- ^ Ridge, Mian (29 de septiembre de 2013). "Ricardo III: el entierro de un rey difamado se convierte en un asunto sórdido" . El Monitor de la Ciencia Cristiana . Consultado el 26 de marzo de 2015 .
- ^ Hicks, Michael. "Ricardo III, rey de Inglaterra" . Encyclopædia Britannica . Consultado el 26 de marzo de 2015 .
- ^ "Los activistas de la fila del entierro de Ricardo III marchan a través de York" . Noticias de la BBC. 6 de mayo de 2014 . Consultado el 27 de marzo de 2015 .
- ^ Walker, Tim (2 de marzo de 2013). "La preocupación del duque de Gloucester por la 'dignidad ' de Ricardo III " . The Daily Telegraph . Consultado el 27 de marzo de 2015 .
- ^ "Rey Ricardo III: los descendientes de la familia quieren volver a enterrar a York" . Noticias de la BBC. 8 de febrero de 2013 . Consultado el 27 de marzo de 2015 .
- ^ a b c d Barrett, David (16 de junio de 2014). "El desafío legal de Richard III aterriza al contribuyente con una factura legal de £ 175,000" . The Daily Telegraph . Consultado el 26 de marzo de 2015 .
- ^ a b Pitts, Mike (noviembre-diciembre de 2013). "Actualización de Ricardo III: un ataúd, muros y entierro". Arqueología británica (133). págs. 6–7.
- ^ "La fila de entierro del rey Ricardo III se dirige al Tribunal Superior" . Noticias de la BBC. 1 de mayo de 2013 . Consultado el 26 de marzo de 2015 .
- ^ "Richard III: fila de entierro del rey va a revisión judicial" . Noticias de la BBC. 16 de agosto de 2013 . Consultado el 26 de marzo de 2015 .
- ^ a b Mohamed, Majid (25 de septiembre de 2013). "Fila sobre el lugar de entierro del rey Ricardo III: petición parlamentaria que pide un debate sobre el lugar de descanso final pierde el objetivo" . The Independent . Consultado el 26 de marzo de 2015 .
- ^ "Peticiones electrónicas y el Comité de Negocios Backbench" . Sitio web del Parlamento del Reino Unido . Consultado el 26 de marzo de 2015 .
- ^ a b c Hall, Melanie (27 de marzo de 2013). "Los planes de entierro de Ricardo III violan los derechos humanos, dicen los descendientes" . The Daily Telegraph . Consultado el 3 de abril de 2015 .
- ^ Elizabeth Wicks; Bernadette Rainey; Clare Ovey (12 de junio de 2014). Jacobs, White y Ovey: la Convención Europea de Derechos Humanos . Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 334. ISBN 978-0-19-965508-3.
- ^ Cleaver, Tom (29 de agosto de 2013). "El Tribunal Supremo cabalga en ayuda de Ricardo III" . Asociación de Derecho Constitucional del Reino Unido . Consultado el 26 de marzo de 2015 .
- ^ Gary Slapper; David Kelly (24 de abril de 2014). El sistema legal inglés: 2014-2015 . Routledge. pag. 731. ISBN 978-1-317-69937-8.
- ^ " ' No hay justicia' para Ricardo III, dice la 16ta sobrina nieta" . Noticias ITV. 23 de mayo de 2014 . Consultado el 27 de marzo de 2015 .
- ^ Sherwin, Adam (23 de mayo de 2014). "Los parientes de Ricardo III pierden la batalla en la Corte Suprema porque el juez dictamina que el rey debe recibir un entierro 'digno'" . The Independent . Consultado el 26 de marzo de 2015 .
- ^ Ormrod, Mark (5 de febrero de 2013). "Un entierro digno de un rey" . Universidad de York . Consultado el 7 de mayo de 2013 .
- ^ "Ricardo III: Más o menos examina cuántos descendientes podría tener" . Noticias de la BBC. 19 de agosto de 2013 . Consultado el 24 de agosto de 2013 .
- ^ "Ricardo III permanece: Retraso de reingreso 'irrespetuoso ' " . Noticias de la BBC. 16 de julio de 2013 . Consultado el 26 de marzo de 2015 .
- ^ "La oferta del tribunal de entierro de Ricardo III falla" . Noticias de la BBC. 26 de marzo de 2015 . Consultado el 26 de marzo de 2015 .
- ^ "Ricardo III: servicio de entierro de la Catedral de Leicester para el rey" . Noticias de la BBC. 26 de marzo de 2015 . Consultado el 26 de marzo de 2015 .
enlaces externos
- La Reina (a solicitud de Plantagenet Alliance) -v- Secretaria de Estado de Justicia y Otros , texto de sentencia (Juzgados y Tribunales Judicial)