Podosphaera macularis
| Podosphaera macularis | |
|---|---|
 | |
clasificación cientifica  | |
| Reino: | Hongos |
| División: | Ascomycota |
| Clase: | Leotiomicetos |
| Pedido: | Erisifales |
| Familia: | Erysiphaceae |
| Género: | Podosphaera |
| Especies: | P. macularis |
| Nombre binomial | |
| Podosphaera macularis (Wallr.) U. Braun y S. Takam., (2000) | |
| Sinónimos | |
Alphitomorpha macularis | |
Podosphaera macularis (anteriormente Sphaerotheca macularis ) es un patógeno vegetal que infecta a varios huéspedes, incluidos manzanilla , caneberrie , fresas , lúpulo , cáñamo y Cineraria . Provoca el mildiú polvoroso del lúpulo .
Rango de hospedadores y síntomas de Podosphaera macularis
El patógeno que causa el mildiú polvoroso del lúpulo alguna vez se consideró como Sphaerotheca macularis , que es capaz de infectar muchas plantas; sin embargo, en los últimos años, el patógeno que causa el mildiú polvoroso del lúpulo se ha clasificado taxonómicamente como Podosphaera macularis . [1] Este ascomiceto solo es patógeno en las plantas de lúpulo, incluidos los lúpulos ornamentales y silvestres. El rango de hospedantes de muchas cepas de Podosphaera macularis está restringido por la existencia de variedades de lúpulo resistentes, como la variedad “Nugget” del estado de Washington y Oregon, aunque en los últimos años, la resistencia dentro de esta variedad de lúpulo se ha superado en el laboratorio. [2]Cuando ocurre la enfermedad, los primeros síntomas incluyen manchas cloróticas en las hojas de las plantas de lúpulo. Las manchas pueden volverse grises o blancas a medida que avanza la temporada. Los signos incluyen grupos blancos de hifas, que a menudo están presentes en las hojas y, en algunos casos, pueden infectar el cono en sí. Si ocurre esta infección, se puede desarrollar una lesión necrótica marrón. Ocasionalmente, la chleistotecia es visible como pequeños puntos negros en la parte inferior de las hojas.
Ciclo de la enfermedad
Podosphaera macularis pasa el invierno en la superficie del suelo en escombros como estructuras de supervivencia de hongos ( chasmothecia ) o como micelios en las yemas de las plantas. [3] Estos chasmothecia se forman más cerca del final de la temporada de crecimiento. La morfología característica de la chasmotecia del mildiú polvoroso del lúpulo son estructuras esféricas negras con apéndices puntiagudos. Cuando se encuentran condiciones favorables durante el comienzo de la primavera, los ascos (estructuras en forma de saco) dentro de la chasmotecia se romperán y se descargarán las ascosporas . Específicamente, las condiciones favorables para la liberación de ascosporas incluyen poca luz, exceso de fertilidad y alta humedad del suelo. [3]Además, la infección óptima se observa cuando la temperatura está entre 18 y 25 ° C. [4] Además, las ascosporas actúan como inóculo primario y se dispersan pasivamente por el viento. Al encontrar una planta hospedante susceptible, las ascosporas germinarán y causarán una infección. Después de la infección, se producirán masas de esporas asexuales ( conidios ) durante la temporada. [3] Son estas masas de conidios las que contribuyen a la apariencia blanca y polvorienta característica de las plantas infectadas. Las hojas inferiores son las más afectadas, pero la enfermedad puede aparecer en cualquier parte de la planta que se encuentre por encima del suelo. [4] Estos conidios se dispersan a través del viento. Por tanto, Podosphaera macularises un patógeno policíclico ya que los conidios se producen / dispersan durante la temporada de crecimiento y pueden infectar más plantas hospedantes. En particular, la enfermedad se notará en las plantas infectadas tan pronto como los brotes de lúpulo comiencen a emerger, siendo el período de latencia de aproximadamente 10 días a 12 y 15 ° C en comparación con 5 días a 18-27 ° C. [5] Estos brotes cubiertos de esporas que emergen de las yemas infectadas se denominan “brotes bandera” [4] y se atrofiarán con las hojas distorsionadas. Los períodos de crecimiento rápido de las plantas son los más favorables para la infección. Además, el período en el que tiene lugar el desarrollo de las ramas laterales dentro de las plantas también es muy vulnerable al desarrollo de la enfermedad. [4] Debido a Podosphaera macularis causando una infección local, solo la ubicación del tejido de la planta huésped donde las esporas han aterrizado desarrollará la enfermedad.
Entorno optimo
En condiciones óptimas, esta enfermedad policíclica puede potencialmente crecer 20 generaciones en una temporada de crecimiento. [6] Las condiciones ambientales favorables para la fecundidad de Podosphaera macularis incluyen baja exposición al sol, humedad del suelo y fertilización excesiva. [7] El rango de temperatura óptimo para el crecimiento de esporas y micelio es de 18 a 25 ° C. [6] Además, los períodos con pequeñas diferencias de temperatura entre la noche y el día, con un mínimo de 10 ° C por la noche y un máximo diario de 20 ° C, aumentan el riesgo de infección. [8]Las condiciones de alta humedad y temperatura óptimas son necesarias para la infección primaria entre mediados y finales de mayo. La cleistotecia se hincha y explota debido al aumento de la presión de turgencia que conduce a la liberación de ascosporas. Durante el período de infección secundaria desde mediados de julio hasta agosto, la infecciosidad y germinación de los conidios alcanza su punto más alto alrededor de los 18 ° C. [6] Sin embargo, la humedad de las hojas no es esencial para la formación y germinación de conidios, pero una ligera lluvia tiene un efecto indirecto relacionado con la alta humedad y la escasa luz solar. [8]Dado que el ciclo de vida existe principalmente en el exterior, con solo haustoria dentro del hospedador, las temperaturas supra-óptimas y la baja humedad relativa son parámetros desfavorables para la germinación, infección o esporulación del mildiú polvoroso. Las temperaturas superiores a 30 ° C durante más de tres horas reducen la posibilidad de infección hasta en un 50%. [7] Los periodos intensos de lluvia y viento que causan que las esporas se esparzan por todo el patio de lúpulo también previenen la fecundidad del mildiú polvoroso. Además, la irradiación solar puede matar las esporas liberadas, pero a medida que crecen los lúpulos, el sol no puede penetrar el dosel denso. [8]
Gestión
Las dos formas principales de controlar Podosphaera macularis son el control químico y cultural. La forma más eficaz de controlar el mildiú polvoriento del lúpulo es mediante medidas preventivas. El control cultural de la enfermedad incluye el cultivo de variedades tolerantes / resistentes al mildiú polvoroso de la planta huésped. [4] Las prácticas culturales que pueden ayudar a prevenir la enfermedad incluyen monitorear cuidadosamente el agua y los nutrientes, reducir el inóculo inicial y eliminar el crecimiento basal. Además, la poda, coronación y / o rascado ayudarán a reducir aún más la enfermedad. [4]La poda consiste en eliminar los brotes antes del entrenamiento. La coronación se refiere al proceso de quitar la parte superior de 1 a 2 pulgadas de la corona antes de que broten los brotes. El rascado se realiza alterando la superficie del suelo para eliminar las 1 a 2 pulgadas superiores de los cogollos. [4] Todos estos métodos alteran la etapa de hibernación del ciclo de vida de Podosphaera macularis . Asimismo, el control químico consiste principalmente en rociar fungicidas con la esperanza de prevenir la enfermedad mediante el uso de rociado temprano y continuo durante la temporada de crecimiento. Por lo tanto, los programas de fungicidas profilácticos pueden ser una forma muy eficaz de prevenir la enfermedad. [3]Dado que los fungicidas son una medida preventiva, no son muy útiles durante una infección en toda regla. Por lo tanto, el uso de fungicidas perturba la liberación de esporas y una mayor infección dentro del ciclo de la enfermedad de Podosphaera macularis . Como existen varios fungicidas que son efectivos contra el mildiú polvoriento, es importante aplicar los fungicidas en momentos específicos. Si se sabe que hay mildiú polvoroso, los programas de rociado deben iniciarse tan pronto como emerjan los brotes. Debido a la capacidad del oídio para desarrollar rápidamente resistencia a los fungicidas, es importante rotar los fungicidas que se utilizan. [9] Sin embargo, se deben utilizar pocas o ninguna aplicación de fungicida durante el desarrollo de las rebabas, ya que estas rebabas tienen una mayor vulnerabilidad al daño. [3] En este caso, debe emplearse la eliminación del crecimiento basal antes de la floración y la aplicación de un fungicida protector con acción residual a largo plazo.
Importancia de la enfermedad
En 1997, se informó por primera vez sobre el mildiú polvoroso del lúpulo en los patios de lúpulo en el noroeste del Pacífico de los Estados Unidos. En Washington, las infecciones graves provocan una pérdida de rendimiento de 800 hectáreas (10 millones de dólares EE.UU.) de cultivos. [10] En ese momento, el azufre era el único pesticida registrado utilizado en el lúpulo que era eficaz contra el mildiú polvoroso. En 1998, se confirmó la enfermedad en Idaho y Oregon. Como resultado, los productores del Valle de Yakima manejaron la enfermedad utilizando enfoques desarrollados en Europa, como prácticas de cultivo intensivas en mano de obra, eliminación mecánica del crecimiento primaveral y programas intensivos de fungicidas a pesar de la pequeña cantidad de fungicidas disponibles para el lúpulo en ese momento. [10]Aunque los métodos limitaron con éxito el desarrollo de la enfermedad, el mercado deprimido del lúpulo no pudo sostener los costosos costos de producción ($ 1400 / ha anualmente en 1998). [10] En 2001, una cervecería contratante rechazó el 50% de un lúpulo aromático cultivado en Oregón debido al pardeamiento de los conos después del secado, lo que generó pérdidas adicionales de 5 millones de dólares estadounidenses ese año. [11] Estas pérdidas han contribuido a la depresión económica en el mercado del lúpulo y han obligado a varios productores a declararse en quiebra. [11] Actualmente, el mildiú polvoriento del lúpulo existe anualmente en todas las regiones de producción de los Estados Unidos. Si bien se necesita más investigación para comprender Podosphaera macualarisy control, el sistema de gestión actual ha devuelto la economía a la industria del lúpulo. Los niveles de enfermedad han disminuido y los costos de control se han reducido a $ 740 / ha en promedio. [11] A diferencia de Nueva York y California, es probable que continúe la producción de lúpulo en el noroeste del Pacífico.
Patogénesis de Podosphaera macularis
Para que se produzca la patogenia, deben estar presentes simultáneamente un patógeno viable, un huésped susceptible y un entorno propicio. El tubo germinativo de P. macularisjuega un papel importante en la determinación de la viabilidad del patógeno, ya que puede penetrar en su hospedador en aproximadamente 15 horas. El tubo germinativo comienza a ramificarse, lo que da lugar a hasta tres tubos germinativos potencialmente formadores de conidios. A medida que el patógeno invade el tejido del huésped, establece un haustorio para facilitar la recolección de nutrientes de las células del huésped. A pesar de esta invasión, solo ciertos huéspedes son susceptibles, porque hay siete genes R en las variedades de lúpulo que pueden activarse en respuesta a la infección. Muchos de ellos operan ya sea provocando la lisis del haustorio inicial o evitando que el patógeno se propague. La propagación se detiene por una respuesta de hipersensibilidad, que a menudo se asocia con el establecimiento de grandes depósitos de callosa y lignina que rodean las células infectadas.Aunque las plantas susceptibles pueden aumentar los depósitos de callosa y lignina en respuesta a la infección, la respuesta hipersensible solo se encuentra en variedades resistentes. Finalmente, aunque el mildiú polvoriento puede crecer en un ambiente relativamente cálido y seco en comparación con el mildiú velloso, la producción de conidios alcanza su punto máximo a temperaturas de aproximadamente 20 ° C. Los conidios se pueden producir a temperaturas superiores a 25 ° C, pero su infectividad suele reducirse.[6]
Referencias
- ^ Darby, P (1998). "Los síntomas y la biología del mildiú polvoriento del lúpulo" . Simposio electrónico sobre el mildiú polvoroso del lúpulo (actas, reunión conjunta de la industria del lúpulo de los EE. UU. En 1998, Yakima, Washington, 19-23 de enero de 1998) .
- ^ Smith, J (2005). "Resistencia al mildiú polvoroso (Podosphaera macularis Braun & Takamatsu) en recursos genéticos del lúpulo salvaje". Trabajo Fin de Máster inédito .
- ^ a b c d e Marks, Michelle; Gevens, Amanda (diciembre de 2014). "Moho polvoriento del lúpulo" (PDF) . Universidad de Wisconsin-Extensión . Universidad de Wisconsin. Archivado desde el original (PDF) el 8 de diciembre de 2015 . Consultado el 19 de octubre de 2015 .
- ^ a b c d e f g Madden, Rosalie; Darby, Heather (julio de 2011). "Manejo del mildiú polvoroso del lúpulo en el noreste" (PDF) . Universidad de Vermont-Extension . Universidad de Vermont . Consultado el 19 de octubre de 2015 .
- ^ Turechek, William; Mahaffee, Walter; Ocamb, Cynthia (13 de marzo de 2001). "Desarrollo de estrategias de gestión para el mildiú polvoroso del lúpulo en el noroeste del Pacífico" . Red de gestión de plantas . Progreso en sanidad vegetal . Consultado el 6 de diciembre de 2015 .
- ^ a b c d Peetz, Amy B .; Mahaffee, Walter F .; Caballero, David H. (2009). "Efecto de la temperatura sobre la esporulación y la infectividad de Podosphaera macularis en Humulus lupulus " . Enfermedad de las plantas . 93 (3): 281–286. doi : 10.1094 / PDIS-93-3-0281 . PMID 30764182 .
- ^ a b Mahaffee, W., B. Engelhard, DH Gent y GG Grove. 2009. Moho polvoriento. En W. Mahaffee, SJPethybridge y DH Gent (Eds.), Compendio de enfermedades y plagas del lúpulo (págs. 25-31). St. Paul, Minnesota: Sociedad Americana de Fitopatología.
- ^ a b c Engelhard, B. 2005. El impacto de las condiciones climáticas en el comportamiento del mildiú polvoroso en la infección del lúpulo (Humulus). Acta Hort (ISHS) 668: 111-116. http://www.actahort.org/books/668/668_14.htm
- ^ Eyck, Laura; Gehring, Dietrich (2015). El manual del cultivador de lúpulo: la guía esencial para la producción sostenible a pequeña escala para el hogar y el mercado . Chelsea Green Publishing. págs. 156-161. ISBN 978-1-60358-555-2.
- ^ a b c Gent, DH, Nelson, ME, George, AE, Grove, GG, Mahaffee, WF, Ocamb, CM, Barbour, JD, Peetz, A. y Turechek, WW 2008. Una década de mildiú polvoriento del lúpulo en el pacífico noroeste. En línea. Progreso en sanidad vegetal doi: 10.1094 / PHP-2008-0314-01-RV
- ^ a b c Mahaffee, WF, Thomas, CS, Turechek, WW, Ocamb, CM, Nelson, ME, Fox, A. Gubler, WD 2003. Respuesta a un patógeno introducido: Podosphaera macularis (mildiú polvoriento del lúpulo) en el noroeste del Pacífico . En línea. Progreso en sanidad vegetal doi: 10.1094 / PHP-2003-1113-07-RV.
enlaces externos
 | Wikimedia Commons tiene medios relacionados con Podosphaera macularis . |
- Enfermedades y patógenos fúngicos de las plantas
- Patógenos y enfermedades de las plantas alimentarias
- Enfermedades de los frutos pequeños
- Enfermedades fúngicas de la fresa
- Enfermedades del cáñamo
- Patógenos y enfermedades de plantas ornamentales
- Podosphaera
- Hongos descritos en 2000
