De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

Operación Shakti Pokhran-II
ShaktiBomb.jpg
Una bomba nuclear de forma cilíndrica , Shakti I , antes de su detonación.
Información
PaísIndia
Sitio de pruebaCampo de pruebas de Pokhran , Rajasthan
Coordenadas27 ° 04′44 ″ N 71 ° 43′20 ″ E / 27.07889 ° N 71.72222 ° E / 27.07889; 71.72222 Coordenadas: 27 ° 04′44 ″ N 71 ° 43′20 ″ E  / 27.07889 ° N 71.72222 ° E / 27.07889; 71.72222
Período11 a 13 de mayo de 1998
Numero de pruebas2 (5 dispositivos disparados)
Tipo de pruebaEnsayos subterráneos (subterráneos, pozos subterráneos)
Tipo de dispositivoFisión y fusión
Max. producirSe probaron 45 kilotones de TNT (190 TJ); [1]
Reducción de escala del modelo de 200 kt
Cronología de prueba
← Pokhran-I ( Operación Buda Sonriente )

Los Pokhran-II pruebas fueron una serie de cinco bombas nucleares explosiones de ensayos realizados por la India en el ejército de la India 's Campo de Pruebas Pokhran en mayo de 1998. [2] Fue la segunda instancia de las pruebas nucleares realizadas por la India; la primera prueba, cuyo nombre en código es el Buda sonriente , se llevó a cabo en mayo de 1974. [3]

Las pruebas lograron su objetivo principal de dar a la India la capacidad de fabricar armas de fisión y termonucleares con rendimientos de hasta 200 kilotones . [1] El entonces presidente de la Comisión de Energía Atómica de la India describió cada una de las explosiones de Pokhran-II como "equivalentes a varias pruebas llevadas a cabo por otros estados con armas nucleares durante décadas". [4] Posteriormente, India estableció la capacidad de simulación por computadora para predecir el rendimiento de explosivos nucleares cuyos diseños están relacionados con los diseños de explosivos utilizados en esta prueba. [1]

Pokhran-II consistió en cinco detonaciones, la primera de las cuales fue una bomba de fusión, mientras que las cuatro restantes fueron bombas de fisión . [2] Las pruebas se iniciaron el 11 de mayo de 1998, bajo el nombre en clave asignado Operación Shakti, con la detonación de una fusión y dos bombas de fisión. [2] El 13 de mayo de 1998, se detonaron dos dispositivos de fisión adicionales, [5] y el gobierno indio encabezado por el primer ministro Atal Bihari Vajpayee convocó en breve una conferencia de prensa para declarar a la India como un estado nuclear de pleno derecho. [5] Las pruebas resultaron en una variedad de sanciones. contra la India por parte de varios estados importantes, incluidos Japón y Estados Unidos.

Se han asignado muchos nombres a estas pruebas; originalmente estos se llamaron colectivamente Operación Shakti-98 , y las cinco bombas nucleares fueron designadas desde Shakti-I hasta Shakti-V . Más recientemente, la operación en su conjunto se conoce como Pokhran II y la explosión de 1974 como Pokhran-I . [6]

Proyecto de bomba nuclear de la India [ editar ]

La India ha realizado esfuerzos para construir la bomba nuclear , la infraestructura y la investigación sobre tecnologías relacionadas desde la Segunda Guerra Mundial . Los orígenes del programa nuclear de la India se remontan a 1944, cuando el físico nuclear Homi Bhabha comenzó a persuadir al Congreso indio de que aprovechara la energía nuclear ; un año después, estableció el Instituto Tata de Investigación Fundamental (TIFR). [7]

En la década de 1950, los estudios preliminares se llevaron a cabo en el BARC y se desarrollaron planes para producir plutonio y otros componentes de bombas . En 1962, India y China participaron en el disputado frente norte , y fueron intimidados aún más con una prueba nuclear china en 1964. La dirección hacia la militarización del programa nuclear se ralentizó cuando Vikram Sarabhai se convirtió en su jefe y Lal Bahadur Shastri mostró poco interés después de convertirse en el líder. Primer Ministro en ese año. [7]

Después de que Indira Gandhi se convirtiera en Primera Ministra en 1966, el programa nuclear se consolidó cuando el físico Raja Ramanna se unió a los esfuerzos. Otra prueba nuclear de China finalmente llevó a la decisión de la India de construir armas nucleares en 1967 y realizar su primera prueba nuclear, el Buda Sonriente , en 1974. [8]

Buda post-sonriente [ editar ]

Respondiendo al Buda sonriente, [9] el Grupo de Suministradores Nucleares afectó gravemente al programa nuclear de la India . [10] Las principales potencias nucleares del mundo impusieron un embargo tecnológico a India y Pakistán, que estaba en su propia carrera tecnológica para igualar los logros de la India. [10] El programa nuclear luchó durante años para ganar credibilidad y su progreso se vio afectado por la falta de recursos autóctonos y la dependencia de la tecnología y la asistencia técnica importadas. [10] La Primera Ministra Indira Gandhi declaró al OIEAque el programa nuclear de la India no tenía fines militares, a pesar de autorizar el trabajo preliminar en el diseño de la bomba de hidrógeno . [10]

A raíz de la emergencia estatal en 1975 que dio como resultado el colapso de la de la primera ministra Indira Gandhi gobierno , el programa nuclear fue dejado en el vacío, carente de dirección política e incluso la gestión básica. [10] El trabajo en el diseño de la bomba de hidrógeno continuó bajo la dirección de M. Srinivasan , un ingeniero mecánico , pero el progreso fue lento. [10]

El programa nuclear recibió poca atención del primer ministro Morarji Desai, conocido por su defensa de la paz . [10] En 1978, el primer ministro Desai transfirió al físico Ramanna al Ministerio de Defensa de la India , y su gobierno aceleró una vez más el programa nuclear de la India . [10] [11]

Poco después, el mundo descubrió el programa clandestino de bombas atómicas de Pakistán . [10] Al contrario del programa nuclear de la India, el programa de bombas atómicas de Pakistán era similar al Proyecto Manhattan de los Estados Unidos , ya que estaba bajo supervisión militar con científicos civiles a cargo de los aspectos científicos del programa. [10] El programa secreto de bombas atómicas de Pakistán estaba bien financiado y organizado por China; India se dio cuenta de que era muy probable que Pakistán tuviera éxito en su proyecto en cuestión de dos años. [10]

En 1980, las elecciones generales marcaron el regreso de Indira Gandhi y el programa nuclear comenzó a cobrar impulso bajo Ramanna en 1981. Las solicitudes de ensayos nucleares adicionales continuaron siendo rechazadas por el gobierno después de que la primera ministra Indira Gandhi vio a Pakistán comenzar a comprometerse con el riesgo , aunque el programa nuclear siguió avanzando. [10] El trabajo hacia la bomba de hidrógeno, así como el lanzamiento del programa de misiles , comenzó con el Dr. Abdul Kalam , que entonces era un ingeniero aeroespacial . [10]

Impulso político: 1988-1998 [ editar ]

Durante la elección general de la India 1998 , BJP 's , Atal Bihari Vajpayee, se comprometió a llevar a cabo pruebas nucleares.

En 1989, las elecciones generales fueron testigos de la formación del gobierno del partido Janata Dal , encabezado por el vicepresidente Singh . [12] Primer Ministro V.P. Singh restó importancia a las relaciones con la primera ministra Benazir Bhutto, cuyo Partido Popular de Pakistán (PPP) ganó las elecciones generales de 1988. Las relaciones exteriores entre India y Pakistán empeoraron gravemente cuando India acusó a Pakistán de apoyar a la insurgencia en Jammu y Cachemira . [12] Durante este tiempo, el Programa de Misiles de la India tuvo éxito en el desarrollo de los misiles Prithvi .

Los sucesivos gobiernos de la India decidieron observar esta moratoria temporal por temor a generar críticas internacionales. [10] El público indio había apoyado las pruebas nucleares que finalmente llevaron al primer ministro Narasimha Rao a decidir realizar más pruebas en 1995. [12] Los planes se detuvieron después de que los satélites espías estadounidenses detectaran signos de preparativos para las pruebas nucleares en el campo de pruebas de Pokhran en Rajasthan. . [12] El presidente Bill Clinton y su administración ejercieron una enorme presión sobre el primer ministro Narasimha Rao.para detener los preparativos. [12] En respuesta a India, la Primera Ministra Benazir Bhutto emitió duras críticas hacia India en los canales de noticias de Pakistán ; poniendo así énfasis en las relaciones entre dos países . [13]

Las tensiones diplomáticas se intensificaron entre India y Pakistán cuando la primera ministra Benazir Bhutto planteó la cuestión de Cachemira en las Naciones Unidas en 1995. [14] [15] [16] En un discurso pronunciado por el entonces presidente de la Asamblea Nacional de Pakistán , Yousaf Raza Gillani , destacó el " problema de Cachemira " como una amenaza continua para la paz y la seguridad en la región. [16] La delegación india encabezada por Atal Bihari Vajpayee en las Naciones Unidas, reiteró que "las resoluciones de la ONU sólo exigen a Pakistán, la fuerza de ocupación, que abandone el" Área de Jammu y Cachemira ". [16]

Elecciones generales indias de 1998 [ editar ]

Artículos principales: elecciones generales indias de 1998 , partido Bharatiya Janata , economía india y política india

El BJP , llegó al poder en las elecciones generales de 1998 con mandato público exclusivo . [5] El poder político del BJP se había fortalecido constantemente durante la última década debido a varios temas.

En Pakistán, la fuerza conservadora similar , el PML (N) , también estaba en el poder con un mandato exclusivo encabezado por el primer ministro Nawaz Sharif, quien derrotó al PPP de izquierda dirigido por Benazir Bhutto en las elecciones generales celebradas en 1997. [17] Durante el En la campaña del BJP , Atal Bihari Vajpayee se entregó a la grandilocuencia, como cuando declaró el 25 de febrero que su gobierno "recuperaría esa parte de Cachemira que está bajo el control de Pakistán". [5] Antes de esta declaración, elLa plataforma BJP tenía claras intenciones de "ejercer la opción de inducir armas nucleares" e "India debería convertirse en una potencia nuclear abiertamente para ganarse el respeto en el escenario mundial que India merecía". [5] Para el 18 de marzo de 1998, Vajpayee comenzó a presionar públicamente a favor de las pruebas nucleares y declaró que "no hay compromiso sobre la seguridad nacional; todas las opciones, incluidas las nucleares, se ejercerán para proteger la seguridad y la soberanía". [5]

Se inició la consulta entre el primer ministro Vajpayee , el doctor Abdul Kalam , R. Chidambaram y funcionarios del DAE indio sobre opciones nucleares. Chidambaram informó ampliamente al Primer Ministro Vajpayee sobre el programa nuclear ; Abdul Kalam presentó el estado del programa de misiles . El 28 de marzo de 1998, el Primer Ministro Vajpayee pidió a los científicos que hicieran los preparativos en el menor tiempo posible, y los preparativos se hicieron apresuradamente. [18]

Pakistán, en una Conferencia de Desarme , dijo que ofrecería un acuerdo de paz con India para "una moderación equitativa y mutua en los campos convencional, de misiles y nuclear". [5] La ecuación de Pakistán se volvió a enfatizar más tarde el 6 de abril y el impulso en India para las pruebas nucleares comenzó a acumularse, lo que fortaleció la posición de Vajpayee para ordenar las pruebas. [5]

Preparativos para la prueba [ editar ]

Artículos principales: Actividades de la CIA en India , actividades de ISI en India y Relaciones Indo-EE.UU.
Los mapas de la Inteligencia Marina de los Estados Unidos que muestran el sitio de prueba de India, 1997.

A diferencia de los laboratorios de pruebas de armas de Pakistán, la India podía hacer muy poco para ocultar su actividad en Pokhran . [19] A diferencia de las montañas de granito de gran altitud en Pakistán, los arbustos son escasos y las dunas en el desierto de Rajasthan no proporcionan mucha cobertura de los satélites de sondeo . [19] La Agencia de Inteligencia de la India había tenido conocimiento de los satélites espías de los Estados Unidos y la CIA había estado detectando los preparativos de prueba de la India desde 1995. Por lo tanto, las pruebas requerían un completo secreto.en la India y también necesitaba evitar ser detectado por otros países. [19] El 58º Regimiento de Ingenieros del Cuerpo de Ingenieros del Ejército de la India recibió el encargo de preparar los lugares de prueba para evitar que los satélites espías de los Estados Unidos los detecten . El comandante del 58 ° Ingeniero, el coronel Gopal Kaushik, supervisó los preparativos de la prueba y ordenó a sus "oficiales de estado mayor que tomaran todas las medidas para garantizar el total secreto". [19]

Un pequeño grupo de científicos, oficiales militares de alto rango y políticos de alto nivel realizó una planificación exhaustiva para garantizar que los preparativos de la prueba permanecieran en secreto, e incluso los miembros de alto rango del gobierno indio no sabían lo que estaba sucediendo. El asesor científico principal y director de la Organización de Investigación y Desarrollo de Defensa (DRDO) , Dr. Abdul Kalam , y el Dr. R. Chidambaram , director del Departamento de Energía Atómica (DAE) , fueron los coordinadores principales de esta planificación de pruebas. [5] Los científicos e ingenieros del Centro de Investigación Atómica de Bhabha (BARC) , la Dirección de Exploración e Investigación de Minerales Atómicos (AMDER), y la Organización de Investigación y Desarrollo de Defensa (DRDO) participaron en el montaje, el diseño, la detonación y la recopilación de datos de las armas nucleares. [5] Un pequeño grupo de científicos de alto nivel participó en el proceso de detonación. Se requirió que todos los científicos usaran uniformes del ejército para preservar el secreto de las pruebas. Desde 1995, el 58º Regimiento de Ingenieros había aprendido a evitar la detección por satélite. [5] El trabajo se realizó principalmente durante la noche y el equipo se devolvió al lugar original para dar la impresión de que nunca se movió. [5]

Los pozos de las bombas se excavaron bajo redes de camuflaje y la arena excavada tenía forma de dunas. Los cables de los sensores se cubrieron con arena y se ocultaron con vegetación nativa. [5] Los científicos no partirían hacia Pokhran en grupos de dos o tres. [5] Viajaron a destinos distintos a Pokhran con seudónimos, y luego fueron transportados por el ejército. El personal técnico del campo de pruebas vestía uniformes militares para evitar la detección en imágenes de satélite. [19]

Diseño y desarrollo de armas nucleares [ editar ]

Equipos de desarrollo y prueba [ editar ]

El principal personal técnico involucrado en la operación fue: [20]

  • Coordinadores jefes de proyecto:
    • Dr. APJ Abdul Kalam (más tarde, presidente de la India ), asesor científico del primer ministro y director del DRDO .
    • Dr. R. Chidambaram , Presidente de la Comisión de Energía Atómica y del Departamento de Energía Atómica.
  • Organización de Investigación y Desarrollo de Defensa (DRDO):
    • Dr. K. Santhanam ; Director, Preparativos del sitio de prueba.
  • Dirección de Exploración e Investigación de Minerales Atómicos  :
    • Dr. GR Dikshitulu; Investigador Científico Senior BSOI Group, Adquisición de Materiales Nucleares.
  • Centro de Investigación Atómica de Bhabha (BARC):
    • Dr. Anil Kakodkar , Director de BARC.
    • Dr. Satinder Kumar Sikka , Director; Desarrollo de armas termonucleares.
    • Dr. MS Ramakumar , Director del Grupo de Fabricación de Automatización y Combustible Nuclear; Director, Fabricación de Componentes Nucleares.
    • Dr. DD Sood, Director del Grupo de Radioquímica e Isótopos; Director de Adquisición de Materiales Nucleares.
    • Dr. SK Gupta, Grupo de Espectroscopia y Física del Estado Sólido; Director, Diseño y Evaluación de Dispositivos.
    • Dr. G. Govindraj, Director Asociado del Grupo de Instrumentación y Electrónica; Director, Instrumentación de campo.

Movimiento y logística [ editar ]

Artículos principales: logística militar y cuerpo de ingenieros del ejército indio
El desierto de Thar en el estado de Rajasthan, donde se encuentra el sitio nuclear, el campo de pruebas de Pokhran .

Tres laboratorios del DRDO participaron en el diseño, prueba y producción de componentes para las bombas, incluidos los detonadores avanzados, la implosión y los sistemas de activación de alto voltaje. Estos también fueron responsables del armamento, la ingeniería de sistemas, la aerodinámica, los enclavamientos de seguridad y las pruebas de vuelo. [20] Las bombas fueron transportadas en cuatro camiones del ejército indio al mando del coronel Umang Kapur; todos los dispositivos de BARC se trasladaron a las 3 am del 1 de mayo de 1998. Desde el Aeropuerto Internacional de Chhatrapati Shivaji , las bombas fueron trasladados en una Fuerza Aérea de la India 's AN-32comandado por el líder de escuadrón Mahendra Prasad Sharma avión a Jaisalmer. Fueron transportados a Pokhran en un convoy del ejército de cuatro camiones, y esto requirió tres viajes. Los dispositivos se entregaron en el edificio de preparación de dispositivos, que fue designado como 'Salón de Oración'. [20]

Los sitios de prueba se organizaron en dos grupos gubernamentales y se dispararon por separado, con todos los dispositivos de un grupo disparados al mismo tiempo. El primer grupo consistió en el dispositivo termonuclear ( Shakti I ), el dispositivo de fisión ( Shakti II ) y un dispositivo sub-kiloton ( Shakti III ). El segundo grupo estaba formado por los dos dispositivos sub-kilotones restantes Shakti IV y V. Se decidió que el primer grupo se probaría el 11 de mayo y el segundo grupo el 13 de mayo. El dispositivo termonuclear se colocó en un pozo con código llamado 'Casa Blanca', que tenía más de 200 metros (660 pies) de profundidad, la bomba de fisión se colocó en un pozo de 150 metros (490 pies) de profundidad con código llamado 'Taj Mahal', y el primer dispositivo sub-kilotón en 'Kumbhkaran'. Los primeros tres dispositivos se colocaron en sus respectivos pozos el 10 de mayo, y el primer dispositivo que se colocó fue el dispositivo de sub kilotones en el pozo 'Kumbhkaran', que fue sellado por los ingenieros del ejército a las 8:30 pm. El dispositivo termonuclear se bajó y se selló en el pozo de la 'Casa Blanca' a las 4 am, y el dispositivo de fisión que se colocaba en el pozo 'Taj Mahal' se selló a las 7:30 am, que era 90 minutos antes de la hora de prueba planificada. Los ejes tenían forma de L,con una cámara horizontal para el dispositivo de prueba.[20]

El momento de las pruebas dependía de las condiciones meteorológicas locales, siendo el viento el factor crítico. Las pruebas fueron subterráneas, pero debido a una serie de fallas en los sellos del eje que se habían producido durante las pruebas realizadas por los Estados Unidos, la Unión Soviéticay el Reino Unido, no se puede garantizar que el sellado del eje sea a prueba de fugas. A primera hora de la tarde, los vientos se habían calmado y se inició la secuencia de prueba. El Dr. K. Santhanam del DRDO, a cargo de los preparativos del sitio de prueba, entregó las dos claves que activaron la cuenta regresiva de la prueba al Dr. M. Vasudev, el oficial de seguridad del campo, quien fue responsable de verificar que todos los indicadores de la prueba fueran normales. Después de verificar los indicadores, Vasudev entregó una llave a cada uno de los representantes de BARC y DRDO, quienes desbloquearon el sistema de cuenta regresiva juntos. A las 3:45 pm se detonaron los tres dispositivos. [20]

Especificaciones y detonación [ editar ]

Se probaron cinco dispositivos nucleares durante la Operación Shakti. [21] Cuatro de los dispositivos eran plutonio apto para armas [20] y un torio / U-233 . Fueron: [20] [1]

  • Shakti I : un dispositivo termonuclear que rinde 56 kt, pero diseñado para hasta 200 kt. [1] El rendimiento de este dispositivo se mantuvo deliberadamente bajo para evitar daños civiles y eliminar la posibilidad de una fuga radiactiva. [1]
  • Shakti II : Un diseño de implosión de plutonio que rinde 15 kt y está pensado como una ojiva que podría ser lanzada por un bombardero o misil. Fue una mejora del dispositivo detonado en 1974 en la prueba del Buda sonriente (Pokhran-I) de 1974, desarrollado utilizando simulaciones en la supercomputadora PARAM .
  • Shakti III : Un diseño de implosión lineal experimental que usó plutonio "de grado no armado " [22] , pero que probablemente omitió el material requerido para la fusión, produciendo 0.3 kt.
  • Shakti IV : un dispositivo experimental de 0,5 kt.
  • Shakti V : un dispositivo experimental de torio / U-233 de 0,2 kt .

Se sospecha que un sexto dispositivo adicional ( Shakti VI ) estuvo presente pero no detonó. [20]

A las 3:43 pm IST ; tres bombas nucleares (específicamente, la Shakti I , II y III ) fueron detonadas simultáneamente, según lo medido por monitores sísmicos internacionales. [5] El 13 de mayo, a las 12.21 pm IST (6:51 UTC), se detonaron dos dispositivos sub-kilotones ( Shakti IV y V ). Debido a su muy bajo rendimiento, estas explosiones no fueron detectadas por ninguna estación sísmica. [5] El 13 de mayo de 1998, la India declaró que la serie de pruebas había terminado después de esto. [23]

Anuncio [ editar ]

Después de haber probado ojivas nucleares armadas en la serie Pokhran-II, India se convirtió en el sexto país en unirse al club nuclear . [24] Poco después de las pruebas, se convocó una reunión de prensa en la residencia del Primer Ministro en Nueva Delhi. El primer ministro Atal Bihari Vajpayee compareció ante el cuerpo de prensa e hizo la siguiente declaración breve:

Hoy, a las 15:45 horas, India realizó tres pruebas nucleares subterráneas en el rango de Pokhran. Las pruebas realizadas hoy fueron con un dispositivo de fisión, un dispositivo de bajo rendimiento y un dispositivo termonuclear. Los rendimientos medidos están en línea con los valores esperados. Las mediciones también han confirmado que no hubo liberación de radiactividad a la atmósfera. Se trataba de explosiones contenidas como el experimento realizado en mayo de 1974. Felicito calurosamente a los científicos e ingenieros que han llevado a cabo estas pruebas con éxito. [25]

Reacciones a las pruebas [ editar ]

Reacciones domésticas [ editar ]

La noticia de las pruebas fue recibida con júbilo y aprobación a gran escala por parte de la sociedad en la India. [26] La Bolsa de Valores de Bombay registró ganancias significativas. Los periódicos y canales de televisión elogiaron al gobierno por su audaz decisión; Los editoriales elogiaban el liderazgo del país y abogaban por el desarrollo de un arsenal nuclear operativo para las fuerzas armadas del país. [26] La oposición india, encabezada por el Partido del Congreso, criticó a la administración Vajpayee por llevar a cabo la serie de pruebas nucleares. El portavoz del Partido del Congreso, Salman Khursheed , acusó al BJPde intentar utilizar las pruebas con fines políticos en lugar de mejorar la seguridad nacional del país. [26]

En el momento en que India realizó las pruebas, el país tenía un total de $ 44 mil millones en préstamos en 1998, del FMI y el Banco Mundial . [27] Es probable que las sanciones perjudiquen a los sectores industriales de la economía india, como la industria química. [27] Las empresas del consorcio occidental, que habían invertido mucho en India, especialmente en construcción, informática y telecomunicaciones, fueron generalmente las que resultaron perjudicadas por las sanciones. [27] En 1998, el gobierno indio anunció que ya había permitido alguna respuesta económica y estaba dispuesto a asumir las consecuencias. [27]

Reacciones internacionales [ editar ]

Canadá, Japón y otros países [ editar ]

Canadá recibió fuertes críticas sobre las acciones de la India y su Alto Comisionado . [28] Japón también impuso sanciones a la India y consistieron en congelar todos los préstamos y subvenciones nuevos, excepto la ayuda humanitaria a la India. [29]

Algunas otras naciones también impusieron sanciones a India, principalmente en forma de suspensión de la ayuda extranjera a India y líneas de crédito de gobierno a gobierno. [30] Sin embargo, el Reino Unido, Francia y Rusia se abstuvieron de condenar a la India. [30]

China [ editar ]

El 12 de mayo, el Ministerio de Relaciones Exteriores chino declaró: "El gobierno chino está seriamente preocupado por las pruebas nucleares realizadas por India" y que las pruebas "van en contra de la actual tendencia internacional y no conducen a la paz y la estabilidad en el sur de Asia". . [31] Al día siguiente, el Ministerio de Relaciones Exteriores de China emitió una declaración en la que afirmaba claramente que "está consternado y condenó enérgicamente" las pruebas nucleares de la India y pidió a la comunidad internacional que "adopte una posición unificada y exija firmemente que la India detenga de inmediato el desarrollo armas ". [32] China rechazó además la justificación declarada de la India de necesitar capacidades nucleares para contrarrestar una amenaza china por considerarla "totalmente irrazonable".[32] En una reunión conMasayoshi Takemura del Partido Democrático de Japón , Ministro de Relaciones Exteriores de la República Popular de China, Qian Qichen, fue citado diciendo que las pruebas nucleares de la India eran un "asunto serio", particularmente porque se llevaron a cabo a la luz del hecho de que más de 140 países han firmado el Tratado de Prohibición Completa de Pruebas. "Es aún más inaceptable que India afirme haber realizado las pruebas para contrarrestar lo que llamó una " amenaza de China ". [32] El 24 de noviembre de 1998, la Embajada de China en Nueva Delhi emitió una declaración formal:

(sic) .... Pero lamentablemente, India realizó pruebas nucleares en mayo pasado, lo que ha ido en contra de la tendencia histórica contemporánea y ha afectado gravemente la paz y la estabilidad en el sur de Asia. Pakistán también realizó pruebas nucleares más tarde. Las pruebas nucleares de India no solo han provocado una escalada de tensiones entre India y Pakistán y la provocación de carreras de armamentos nucleares en el sur de Asia, sino que también han asestado un duro golpe al desarme nuclear internacional y al régimen de no proliferación mundial. Es natural que los ensayos nucleares de la India hayan sido objeto de una amplia condena y hayan suscitado una gran preocupación en la comunidad internacional.

-  Embajada de China, Nueva Delhi [33]

Pakistán [ editar ]

Artículo principal: Relaciones India-Pakistán

La reacción más vehemente y fuerte a la explosión nuclear de la India fue de un país vecino, Pakistán. Se generó una gran ira en Pakistán, que emitió una severa declaración en la que culpaba a India de instigar una carrera de armamentos nucleares en la región. [5] El primer ministro Nawaz Sharif prometió que su país daría una respuesta adecuada a la India. [5] El día después de las primeras pruebas, el ministro de Relaciones Exteriores, Gohar Ayub Khan, indicó que Pakistán estaba listo para realizar una prueba nuclear. Dijo: "Pakistán está preparado para igualar a India, tenemos la capacidad ... Nosotros en Pakistán mantendremos un equilibrio con India en todos los campos", dijo en una entrevista. "Estamos en una carrera armamentista precipitada en el subcontinente".[5]

El 13 de mayo de 1998, Pakistán condenó amargamente las pruebas, y el ministro de Relaciones Exteriores, Gohar Ayub, fue citado diciendo que el liderazgo indio parecía "haberse vuelto loco [sic] y estaba actuando de una manera totalmente desenfrenada". [34] El primer ministro Nawaz Sharif fue mucho más moderado, manteniendo la ambigüedad sobre si se realizaría una prueba en respuesta: " Estamos observando la situación y tomaremos las medidas adecuadas con respecto a nuestra seguridad ", dijo. [5] Sharif trató de movilizar a todo el mundo islámico en apoyo de Pakistán y criticó a India por la proliferación nuclear . [5]

El primer ministro Nawaz Sharif había estado bajo intensa presión con respecto a las pruebas nucleares del presidente Bill Clinton y la líder de la oposición Benazir Bhutto en casa. [35] Inicialmente sorprendiendo al mundo , el primer ministro Nawaz Sharif autorizó un programa de ensayos nucleares y la Comisión de Energía Atómica de Pakistán (PAEC) llevó a cabo ensayos nucleares con el nombre en clave Chagai-I el 28 de mayo de 1998 y Chagai-II el 30 de mayo de 1998. Estos seis pruebas nucleares subterráneas en el Chagai yEl sitio de prueba de Kharan se llevó a cabo quince días después de la última prueba de la India. Se informó que el rendimiento total de las pruebas fue de 40 kt (ver nombre en clave: Chagai-I ). [36]

Las pruebas posteriores de Pakistán invitaron a una condena similar de Estados Unidos. [37] El presidente estadounidense Bill Clinton fue citado diciendo "Dos errores no hacen un bien", criticando las pruebas de Pakistán como reaccionarias al Pokhran-II de India. [35] Estados Unidos y Japón reaccionaron imponiendo sanciones económicas a Pakistán. Según la comunidad científica de Pakistán , las pruebas nucleares indias le dieron a Pakistán la oportunidad de realizar pruebas nucleares después de 14 años de realizar solo pruebas en frío (Ver: Kirana-I ). [38]

El principal físico nuclear de Pakistán , Pervez Hoodbhoy , responsabilizó a India de los experimentos de pruebas nucleares de Pakistán en Chagai. [39]

Estados Unidos [ editar ]

Estados Unidos emitió una fuerte declaración condenando a India y prometió que seguirían sanciones . La comunidad de inteligencia estadounidense estaba avergonzada porque había habido "un grave fallo de inteligencia de la década" en la detección de los preparativos para la prueba. [40]

De acuerdo con su enfoque preferido de la política exterior en las últimas décadas , y de conformidad con la ley antiproliferación de 1994 , Estados Unidos impuso sanciones económicas a la India. [41] Las sanciones a la India consistieron en cortar toda la asistencia a la India excepto la ayuda humanitaria, prohibir la exportación de ciertos materiales y tecnologías de defensa, poner fin al crédito estadounidense y las garantías crediticias a la India y exigir a los EE. UU. Que se oponga a los préstamos de las instituciones financieras internacionales para India. [42]

Entre 1998 y 1999, los Estados Unidos sostuvieron una serie de conversaciones bilaterales con India sobre la cuestión de que India se convirtiera en parte del TPCE y del TNP . [43] Además, Estados Unidos también hizo un intento fallido de mantener conversaciones sobre la reversión del programa nuclear de la India . [44] La India tomó una posición firme en contra del CTBT y se niega a ser signatario parte de ella a pesar bajo presión por el presidente de Estados Unidos Bill Clinton , y tomó nota del tratado , ya que no era compatible con los intereses de seguridad nacional de la India. [44]

Condena de la ONU [ editar ]

Artículo principal: Resolución 1172 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas

Las reacciones del exterior comenzaron inmediatamente después de que se anunciaran las pruebas. El 6 de junio, el Consejo de Seguridad de la ONU adoptó la Resolución 1172 , condenando las pruebas de India y Pakistán. [45] China emitió una vociferante condena pidiendo a la comunidad internacional que ejerza presión sobre la India para que firme el TNP y elimine su arsenal nuclear. Con la incorporación de la India al grupo de países que poseen armas nucleares, ha surgido una nueva dimensión estratégica en Asia, especialmente en Asia meridional. [45]

Legado [ editar ]

Artículo principal: Días festivos en India

El gobierno indio ha declarado oficialmente el 11 de mayo como Día Nacional de la Tecnología en la India para conmemorar el primero de los cinco ensayos nucleares que se llevaron a cabo el 11 de mayo de 1998 [46].

Fue firmado oficialmente por el entonces primer ministro Atal Bihari Vajpayee en 1998 y el día se celebra entregando premios a varias personas e industrias en el campo de la ciencia y la tecnología. [46]

En la cultura popular [ editar ]

  • Parmanu: The Story of Pokhran es unapelícula de Bollywood de 2018basada en las pruebas nucleares subterráneas de Pokhran-II de la India.
  • Guerra y paz : un documental de Anand Patwardhan . [47]

Ver también [ editar ]

  • India y armas de destrucción masiva
  • Pokhran-I: primera explosión de ensayo nuclear realizada por la India el 18 de mayo de 1974

Referencias [ editar ]

  1. ^ a b c d e f "Comunicado de prensa del Dr. Anil Kakodkar y el Dr. R. Chidambaram sobre las pruebas de Pokhran-II" . Oficina de Información de Prensa, Gobierno de la India . 24 de septiembre de 2009. Archivado desde el original el 24 de octubre de 2017.
  2. ^ a b c Oficina de CNN India (17 de mayo de 1998). "India publica imágenes de pruebas nucleares" . Oficina de CNN en India. Oficina de CNN en India . Consultado el 14 de junio de 2015 .
  3. ^ "Comunicado de prensa oficial de la India" . meadev.gov.in/ . Ministerio de Relaciones Exteriores, 1998 . Consultado el 14 de junio de 2015 .
  4. ^ "Tenemos una base de datos científica adecuada para diseñar ... un disuasivo nuclear creíble" . Primera línea . 16 . 2-15 de enero de 1999. Archivado desde el original el 28 de octubre de 2019.
  5. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u "La política nuclear: Las elecciones de 1998" . Archivos de armas nucleares . Política nuclear . Consultado el 16 de enero de 2013 .
  6. ^ "¿Por qué se celebrará el 11 de mayo como Día Nacional de la Tecnología? Cosas que debes saber" . Tiempos de la India .
  7. ^ a b "Homi Bhabha y cómo la Segunda Guerra Mundial fue responsable de crear el futuro nuclear de la India" . La impresión .
  8. ^ Bates, Crispin (2007). Subalternos y Raj: Asia del Sur desde 1600 . Routledge. pag. 343. ISBN 978-0-415-21484-1.
  9. ^ "Buda sonriente: todo sobre la prueba de Pokhran que hizo de la India una potencia nuclear" . El halcón indio | Noticias de defensa de la India . Consultado el 5 de julio de 2020 .
  10. ^ a b c d e f g h i j k l m n Sublette, Carey. "La larga pausa: 1974-1989" . nuclearweaponarchive.org . Consultado el 14 de noviembre de 2011 .
  11. ^ Chengappa, Raj (2000). Armas de paz: la historia secreta de la búsqueda de la India para ser una potencia nuclear . Nueva Delhi: Harper Collins Publishers, India. págs. 219–220. ISBN 81-7223-330-2.
  12. ^ a b c d e archivo de armas. "El impulso se construye" . Archivo de armas nucleares . Consultado el 14 de noviembre de 2011 .
  13. ^ "India quiere desviar la atención del plan N-test" . Archivos de Dawn . CNN. 4 de enero de 1996 . Consultado el 16 de enero de 2013 .
  14. ^ "Asamblea General de las Naciones Unidas: registros oficiales de la 11ª reunión" (PDF) . documentos-dds-ny.un.org . Consultado el 24 de mayo de 2018 .
  15. ^ Equipo, ODS. "Asamblea General de las Naciones Unidas — Actas oficiales de la décima reunión" (PDF) . documentos-dds-ny.un.org . Consultado el 24 de mayo de 2018 .
  16. ↑ a b c Masood Haider (5 de septiembre de 1995). "El hecho de que Pakistán plantee el problema de Cachemira molesta a la India" . Amanecer . Consultado el 19 de noviembre de 2011 .
  17. ^ Ver: elecciones generales paquistaníes de 1997
  18. ^ (PTI), Press Trust of India (septiembre de 2009). "Fila de Pokhran II: Sethna golpea a Kalam, Iyengar dice que las pruebas se hicieron a toda prisa" . Noticias de ADN . noticias de adn . Consultado el 15 de noviembre de 2011 .
  19. ^ a b c d e "Libros: armas de paz: cómo se engañó a la CIA" . India hoy . Archivado desde el original el 12 de enero de 2016 . Consultado el 30 de octubre de 2006 .
  20. ^ a b c d e f g h "Programa de armas nucleares de la India — Operación Shakti: 1998" . 30 de marzo de 2001 . Consultado el 21 de julio de 2012 .
  21. ^ "Fuerzas gung-ho en N-arsenal" . Los tiempos de la India . Archivado desde el original el 21 de mayo de 2013 . Consultado el 21 de julio de 2012 .
  22. ^ Nota: Si bien el plutonio utilizado en Shakti III se ha informado en algunas fuentes como " grado de reactor ", puede haber sido de grado combustible, que es intermedio entre el primero y el grado de armamento; cf. Por qué no se puede construir una bomba con combustible gastado Archivado el 20 de mayo de 2012 en Wayback Machine
  23. ^ Comunicado de prensa (13 de mayo de 1998). "Serie planificada de pruebas nucleares completadas" . Gobierno de la India . Ministerio de Relaciones Exteriores . Consultado el 17 de enero de 2013 .
  24. ^ Informe de la BBC (13 de mayo de 1998). "El desafío nuclear de Asia: el Tercer Mundo se une al club nuclear" . BBC India 1998 . Consultado el 17 de enero de 2013 .
  25. ^ "Anuncio del primer ministro de las tres pruebas nucleares subterráneas de la India" . Fas.org . Consultado el 31 de enero de 2013 .
  26. ↑ a b c Lyon, David (31 de mayo de 1998). "India detona dos bombas más" . BBC India, 1998 (seguimiento) . Consultado el 17 de enero de 2013 .
  27. ^ a b c d BBC Reports (1 de junio de 1998). "India, ¿afectarán las sanciones?" . Revisión económica de la BBC . Consultado el 17 de enero de 2013 .
  28. ^ Haidar, Suhasini (31 de agosto de 2014). "Oriente se encuentra con el Lejano Oriente" . El hindú .
  29. ^ "Estados Unidos levanta las sanciones finales a Pakistán" . CNN. 29 de octubre de 2001. Archivado desde el original el 3 de abril de 2012.
  30. ↑ a b Charan D. Wadhva (27 de junio - 3 de julio de 1998). "Costos de las sanciones económicas: secuelas de Pokhran II". Semanario Económico y Político . 33 (26): 1604–1607. JSTOR 4406922 . 
  31. ^ "China está 'seriamente preocupada' pero moderada en sus críticas". New York Times, 13 de mayo de 1998 . 13 de mayo de 1998.
  32. ^ a b c Recursos sobre India y Pakistán (1999). "Reacción de China a las pruebas nucleares de la India" . Centro CNS de Estudios de No Proliferación Instituto de Estudios Internacionales de Monterey . Archivado desde el original el 3 de enero de 2013 . Consultado el 15 de mayo de 2012 .
  33. ^ Corresponsales activos (24 de noviembre de 1998). "Reclamación India-China 'enfoque activo". El hindú, 24 / xi-1998 .
  34. ^ Informe especial (13 de mayo de 1998). "Pakistán condena las pruebas nucleares de la India" . BBC Pakistán . Consultado el 18 de enero de 2013 .
  35. ↑ a b Gertz, Bill (2013). Traición: cómo la administración Clinton socavó la seguridad estadounidense . Washington DC: Regnery Publishing. ISBN 978-1-62157-137-7.
  36. ^ Ver Chagai-I
  37. ^ "cns.miis.edu" . Archivado desde el original el 18 de noviembre de 2001 . Consultado el 8 de enero de 2009 .
  38. ^ "Pruebas de Pakistán" . Consultado el 18 de enero de 2013 .
  39. ^ Hoodbhoy, Pervez Amerali (23 de enero de 2011). "Bayoneta nuclear" . El Heraldo .
  40. ^ Weiner, T. (13 de mayo de 1998). "Ansiedad nuclear: los errores; Estados Unidos cometió un error en inteligencia, admiten funcionarios" . The New York Times .
  41. ^ BBC Release (13 de mayo de 1998). "EE.UU. impone sanciones a la India" . BBC America . Consultado el 17 de enero de 2013 .
  42. ^ "EE.UU. impone sanciones a la India" . CNN.
  43. ^ Chandrasekharan, S. "CTBT: ¿dónde está la India?" . southasiaanalysis.org/ . Análisis de Asia meridional . Consultado el 10 de junio de 2015 .
  44. ^ a b "Aclarar la naciente doctrina nuclear de la India" . armscontrol.org/ . entrevista de control de armas . Consultado el 10 de junio de 2015 .
  45. ^ a b Dittmer, L., ed. (2005). El dilema de seguridad nuclear del sur de Asia: India, Pakistán y China . Armonk, Nueva York: Sharpe. ISBN 978-0-7656-1419-3.
  46. ^ a b Oficina de información de prensa (11 de mayo de 2008). "Celebración del día nacional de la tecnología" . Departamento de Ciencia y Tecnología. Archivado desde el original el 15 de diciembre de 2010 . Consultado el 9 de enero de 2011 .
  47. ↑ SatyaShodak (18 de diciembre de 2017), War and Peace — Anand Patwardhan , consultado el 1 de junio de 2019

Enlaces externos [ editar ]

  • Archivo de armas nucleares: Operación Shakti
  • India abortó los planes de bombas nucleares en 1994
  • Sumit Ganguly (primavera de 1999). "Camino de la India a Pokhran II: las perspectivas y fuentes del programa de armas nucleares de Nueva Delhi". Seguridad internacional . 23 (4): 148-177. doi : 10.1162 / isec.23.4.148 . JSTOR  2539297 . S2CID  57565560 .
  • Chengappa, Raj. "Cómo se engañó a la CIA" (Armas de paz). India hoy . Consultado el 24 de junio de 2012.