| Armas nucleares |
|---|
 |
| Fondo |
|
| Estados con armas nucleares |
|
| Armas de destrucción masiva |
|---|
 |
| Por tipo |
|
| Por país |
|
| Proliferación |
|
| Tratados |
|
|
La sección principal de este artículo puede ser demasiado corta para resumir adecuadamente los puntos clave . ( Abril de 2021 ) |
Un arma nuclear (también llamada bomba atómica, nuclear, bomba atómica, ojiva nuclear, bomba A o bomba nuclear ) es un dispositivo explosivo que deriva su fuerza destructiva de reacciones nucleares , ya sea de fisión (bomba de fisión) o de una combinación de reacciones de fisión y fusión ( bomba termonuclear ). Ambos tipos de bombas liberan grandes cantidades de energía a partir de cantidades relativamente pequeñas de materia.
La primera prueba de una bomba de fisión ("atómica") liberó una cantidad de energía aproximadamente igual a 20.000 toneladas de TNT (84 TJ ). [1] La primera prueba de bomba termonuclear ("hidrógeno") liberó energía aproximadamente igual a 10 millones de toneladas de TNT (42 PJ). Las bombas nucleares han tenido rendimientos entre 10 toneladas de TNT (el W54 ) y 50 megatones para el Tsar Bomba (ver equivalente de TNT ). Un arma termonuclear que pese poco más de 2.400 libras (1.100 kg) puede liberar energía equivalente a más de 1.2 millones de toneladas de TNT (5.0 PJ). [2]
Un dispositivo nuclear no más grande que las bombas tradicionales puede devastar una ciudad entera por explosión, fuego y radiación . Dado que son armas de destrucción masiva , la proliferación de armas nucleares es un tema central de la política de relaciones internacionales . Las armas nucleares se han desplegado dos veces en la guerra, por Estados Unidos contra las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki en 1945 durante la Segunda Guerra Mundial .
Prueba y despliegue de armas nucleares
Las armas nucleares se han utilizado dos veces en la guerra , en ambas ocasiones por parte de Estados Unidos contra Japón cerca del final de la Segunda Guerra Mundial . El 6 de agosto de 1945, las Fuerzas Aéreas del Ejército de los Estados Unidos detonaron una bomba de fisión tipo pistola de uranio apodada " Little Boy " sobre la ciudad japonesa de Hiroshima ; tres días después, el 9 de agosto, las Fuerzas Aéreas del Ejército de Estados Unidos detonaron una bomba de fisión de implosión de plutonio apodada " Fat Man " sobre la ciudad japonesa de Nagasaki . Estos bombardeos causaron heridos que resultaron en la muerte de aproximadamente 200.000 civiles.y personal militar . [3] La ética de estos atentados y su papel en la rendición de Japón son temas de debate .
Desde los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki , las armas nucleares se han detonado más de 2.000 veces para realizar pruebas y demostraciones. Solo unas pocas naciones poseen tales armas o se sospecha que las buscan. Los únicos países que se sabe que han detonado armas nucleares, y reconocen poseerlas, son (cronológicamente por fecha de la primera prueba) los Estados Unidos , la Unión Soviética (reemplazada como potencia nuclear por Rusia ), el Reino Unido , Francia , China , India. , Pakistán y Corea del Norte . Israelse cree que posee armas nucleares, aunque, en una política de ambigüedad deliberada , no reconoce tenerlas. Alemania , Italia , Turquía , Bélgica y los Países Bajos son estados que comparten armas nucleares . [4] [5] [6] Sudáfrica es el único país que desarrolló de forma independiente y luego renunció y desmanteló sus armas nucleares. [7]
El Tratado sobre la no proliferación de las armas nucleares tiene como objetivo reducir la propagación de las armas nucleares, pero se ha cuestionado su eficacia. La modernización de las armas continúa hasta el día de hoy. [8]
Tipos
Hay dos tipos básicos de armas nucleares: las que obtienen la mayor parte de su energía únicamente de las reacciones de fisión nuclear y las que utilizan reacciones de fisión para iniciar reacciones de fusión nuclear que producen una gran cantidad de la producción total de energía. [10]
Armas de fisión
Todas las armas nucleares existentes obtienen parte de su energía explosiva de reacciones de fisión nuclear. Las armas cuya salida explosiva proviene exclusivamente de reacciones de fisión se denominan comúnmente bombas atómicas o bombas atómicas (abreviadas como bombas A ). Esto se ha observado durante mucho tiempo como un nombre inapropiado , ya que su energía proviene del núcleo del átomo, al igual que lo hace con las armas de fusión.
En las armas de fisión, una masa de material fisionable ( uranio enriquecido o plutonio ) se ve forzada a la supercriticidad, lo que permite un crecimiento exponencial de reacciones nucleares en cadena, ya sea disparando una pieza de material subcrítico a otra (el método de la "pistola") o por compresión de una esfera o cilindro subcrítico de material fisionable utilizando lentes explosivos alimentados químicamente . El último enfoque, el método de "implosión", es más sofisticado que el primero.
Un desafío importante en todos los diseños de armas nucleares es garantizar que se consuma una fracción significativa del combustible antes de que el arma se destruya a sí misma. La cantidad de energía liberada por las bombas de fisión puede variar desde el equivalente de poco menos de una tonelada hasta más de 500.000 toneladas (500 kilotones ) de TNT (4,2 a 2,1 × 10 6 GJ). [11]
Todas las reacciones de fisión generan productos de fisión , los restos de los núcleos atómicos divididos. Muchos productos de fisión son altamente radiactivos (pero de corta duración) o moderadamente radiactivos (pero de larga duración) y, como tales, son una forma grave de contaminación radiactiva . Los productos de fisión son el principal componente radiactivo de la lluvia radiactiva . Otra fuente de radiactividad es la explosión de neutrones libres producida por el arma. Cuando chocan con otros núcleos en el material circundante, los neutrones transmutan esos núcleos en otros isótopos, alterando su estabilidad y haciéndolos radiactivos.
Los materiales fisibles más utilizados para aplicaciones de armas nucleares han sido el uranio 235 y el plutonio 239 . El uranio-233 se ha utilizado con menos frecuencia . El neptunio-237 y algunos isótopos de americio también pueden usarse para explosivos nucleares, pero no está claro que esto se haya implementado alguna vez, y su uso plausible en armas nucleares es un tema de controversia. [12]
Armas de fusión
El otro tipo básico de arma nuclear produce una gran proporción de su energía en reacciones de fusión nuclear. Estas armas de fusión se denominan generalmente armas termonucleares o, más coloquialmente, bombas de hidrógeno (abreviadas como bombas H ), ya que se basan en reacciones de fusión entre isótopos de hidrógeno ( deuterio y tritio ). Todas estas armas obtienen una parte importante de su energía de las reacciones de fisión que se utilizan para "desencadenar" reacciones de fusión, y las reacciones de fusión pueden desencadenar por sí mismas reacciones de fisión adicionales. [13]
Sólo seis países ( Estados Unidos , Rusia , Reino Unido, China, Francia e India) han realizado pruebas de armas termonucleares. Es controvertido si India ha detonado un arma termonuclear de múltiples etapas "verdadera" . [14] Corea del Norte afirma haber probado un arma de fusión en enero de 2016 [actualizar], aunque esta afirmación es controvertida. [15] Las armas termonucleares se consideran mucho más difíciles de diseñar y ejecutar con éxito que las armas de fisión primitivas. Casi todas las armas nucleares desplegadas hoy utilizan el diseño termonuclear porque es más eficiente. [dieciséis]
Las bombas termonucleares funcionan utilizando la energía de una bomba de fisión para comprimir y calentar el combustible de fusión. En el diseño Teller-Ulam , que tiene en cuenta todas las bombas de hidrógeno de rendimiento de megatones múltiples, esto se logra colocando una bomba de fisión y combustible de fusión ( tritio , deuterio o deuteruro de litio ) en las proximidades dentro de un contenedor especial que refleja la radiación. Cuando se detona la bomba de fisión, los rayos gamma y los rayos X emitidos primero comprimen el combustible de fusión y luego lo calientan a temperaturas termonucleares. La reacción de fusión resultante crea una enorme cantidad de neutrones de alta velocidad , que luego pueden inducir la fisión en materiales que normalmente no son propensos a ella, comouranio empobrecido . Cada uno de estos componentes se conoce como una "etapa", con la bomba de fisión como "primaria" y la cápsula de fusión como "secundaria". En las grandes bombas de hidrógeno de rango de megatones, aproximadamente la mitad del rendimiento proviene de la fisión final del uranio empobrecido. [11]
Prácticamente todas las armas termonucleares desplegadas en la actualidad utilizan el diseño de "dos etapas" descrito anteriormente, pero es posible agregar etapas de fusión adicionales; cada etapa enciende una mayor cantidad de combustible de fusión en la siguiente etapa. Esta técnica se puede utilizar para construir armas termonucleares de rendimiento arbitrariamente grande, en contraste con las bombas de fisión, que tienen una fuerza explosiva limitada. El arma nuclear más grande jamás detonada, la Tsar Bomba de la URSS, que liberó una energía equivalente a más de 50 megatones de TNT (210 PJ), era un arma de tres etapas. La mayoría de las armas termonucleares son considerablemente más pequeñas que esto, debido a las limitaciones prácticas de los requisitos de espacio y peso de las ojivas de misiles. [17]
Las reacciones de fusión no crean productos de fisión y, por lo tanto, contribuyen mucho menos a la creación de lluvia radiactiva que las reacciones de fisión, pero debido a que todas las armas termonucleares contienen al menos una etapa de fisión , y muchos dispositivos termonucleares de alto rendimiento tienen una etapa de fisión final, las armas termonucleares. puede generar al menos tanta lluvia radiactiva como las armas de solo fisión.
Otros tipos
También existen otros tipos de armas nucleares. Por ejemplo, un arma de fisión potenciada es una bomba de fisión que aumenta su rendimiento explosivo a través de un pequeño número de reacciones de fusión, pero no es una bomba de fusión. En la bomba impulsada, los neutrones producidos por las reacciones de fusión sirven principalmente para aumentar la eficiencia de la bomba de fisión. Hay dos tipos de bombas de fisión reforzadas: reforzadas internamente, en las que se inyecta una mezcla de deuterio-tritio en el núcleo de la bomba, y reforzadas externamente, en las que se colocan capas concéntricas de deuteruro de litio y uranio empobrecido en el exterior de la bomba de fisión. centro.
Algunas armas nucleares están diseñadas para fines especiales; una bomba de neutrones es un arma termonuclear que produce una explosión relativamente pequeña pero una cantidad relativamente grande de radiación de neutrones ; Teóricamente, un dispositivo de este tipo podría usarse para causar bajas masivas mientras deja la infraestructura casi intacta y crea una cantidad mínima de consecuencias. La detonación de cualquier arma nuclear va acompañada de una explosión de radiación de neutrones . Rodear un arma nuclear con materiales adecuados (como cobalto u oro ) crea un arma conocida como bomba salada . Este dispositivo puede producir cantidades excepcionalmente grandes de contaminación radiactiva de larga duración.. Se ha conjeturado que tal dispositivo podría servir como un "arma del fin del mundo" porque una cantidad tan grande de radiactividades con vidas medias de décadas, elevadas a la estratosfera donde los vientos lo distribuirían por todo el mundo, haría que toda la vida del planeta extinto.
En relación con la Iniciativa de Defensa Estratégica , la investigación sobre el láser de bombeo nuclear se llevó a cabo en el marco del programa DOD Proyecto Excalibur, pero esto no resultó en un arma que funcionara. El concepto implica el aprovechamiento de la energía de una bomba nuclear que explota para alimentar un láser de un solo disparo que se dirige a un objetivo distante.
Durante la prueba nuclear a gran altitud Starfish Prime en 1962, se produjo un efecto inesperado que se llama pulso electromagnético nuclear . Se trata de un intenso destello de energía electromagnética producido por una lluvia de electrones de alta energía que a su vez son producidos por los rayos gamma de una bomba nuclear. Este destello de energía puede destruir o interrumpir permanentemente los equipos electrónicos si no están suficientemente blindados. Se ha propuesto utilizar este efecto para inhabilitar la infraestructura militar y civil de un enemigo como complemento de otras operaciones militares convencionales o nucleares contra ese enemigo. Debido a que el efecto es producido por detonaciones nucleares a gran altitud, puede producir daños a la electrónica en un área geográfica amplia, incluso continental.
Se ha investigado la posibilidad de bombas de fusión puras : armas nucleares que consisten en reacciones de fusión sin requerir una bomba de fisión para iniciarlas. Tal dispositivo podría proporcionar un camino más simple hacia las armas termonucleares que uno que requiera el desarrollo de armas de fisión primero, y las armas de fusión pura crearían significativamente menos lluvia radiactiva que otras armas termonucleares porque no dispersarían los productos de fisión. En 1998, el Departamento de Energía de los Estados Unidos divulgó que Estados Unidos había "... realizado una inversión sustancial" en el pasado para desarrollar armas de fusión pura, pero que "Estados Unidos no tiene ni está desarrollando una fusión pura". arma ", y eso,"Ningún diseño creíble para un arma de fusión pura resultó de la inversión del DOE ".[18]
La antimateria , que consiste en partículas que se asemejan a las partículas de materia ordinaria en la mayoría de sus propiedades pero que tienen carga eléctrica opuesta , se ha considerado un mecanismo de activación de las armas nucleares. [19] [20] [21] Un obstáculo importante es la dificultad de producir antimateria en cantidades suficientemente grandes, y no hay evidencia de que sea factible más allá del dominio militar. [22] Sin embargo, la Fuerza Aérea de los Estados Unidos financió estudios de la física de la antimateria en la Guerra Fría y comenzó a considerar su posible uso en armas, no solo como un disparador, sino como el explosivo en sí. [23] Un diseño de arma nuclear de cuarta generación.[19] está relacionado y se basa en el mismo principio que la propulsión de pulso nuclear catalizada por antimateria . [24]
La mayor parte de la variación en el diseño de armas nucleares tiene el propósito de lograr diferentes rendimientos para diferentes situaciones y de manipular los elementos de diseño para intentar minimizar el tamaño del arma. [11]
Entrega de armas
El sistema utilizado para lanzar un arma nuclear a su objetivo es un factor importante que afecta tanto al diseño de armas nucleares como a la estrategia nuclear . El diseño, desarrollo y mantenimiento de sistemas vectores se encuentran entre las partes más costosas de un programa de armas nucleares; representan, por ejemplo, el 57% de los recursos financieros gastados por Estados Unidos en proyectos de armas nucleares desde 1940. [25]
El método más simple para lanzar un arma nuclear es una bomba de gravedad lanzada desde un avión ; este fue el método utilizado por Estados Unidos contra Japón. Este método impone pocas restricciones al tamaño del arma. Sin embargo, limita el alcance del ataque, el tiempo de respuesta a un ataque inminente y la cantidad de armas que un país puede utilizar al mismo tiempo. Con la miniaturización, las bombas nucleares pueden ser lanzadas tanto por bombarderos estratégicos como por caza-bombarderos tácticos . Este método es el medio principal de lanzamiento de armas nucleares; la mayoría de las ojivas nucleares estadounidenses, por ejemplo, son bombas de gravedad de caída libre, a saber, la B61 . [11] [ necesita actualización ]
Es preferible desde un punto de vista estratégico un arma nuclear montada en un misil , que puede utilizar una trayectoria balística para lanzar la ojiva sobre el horizonte. Aunque incluso los misiles de corto alcance permiten un ataque más rápido y menos vulnerable, el desarrollo de misiles balísticos intercontinentales de largo alcance (ICBM) y misiles balísticos lanzados desde submarinos (SLBM) ha dado a algunas naciones la capacidad de lanzar misiles plausiblemente en cualquier parte del mundo. con una alta probabilidad de éxito.
Los sistemas más avanzados, como múltiples vehículos de reentrada con objetivos independientes (MIRV), pueden lanzar múltiples ojivas a diferentes objetivos desde un misil, lo que reduce la posibilidad de una defensa antimisiles exitosa . Hoy en día, los misiles son más comunes entre los sistemas diseñados para el lanzamiento de armas nucleares. Sin embargo, hacer una ojiva lo suficientemente pequeña como para caber en un misil puede ser difícil. [11]
Las armas tácticas han involucrado la mayor variedad de tipos de lanzamiento, que incluyen no solo bombas de gravedad y misiles, sino también proyectiles de artillería , minas terrestres y cargas nucleares de profundidad y torpedos para la guerra antisubmarina . Estados Unidos ha probado un mortero atómico . Se han desarrollado pequeñas armas tácticas portátiles para dos personas (denominadas de manera engañosa bombas de maleta ), como la munición de demolición atómica especial , aunque la dificultad de combinar un rendimiento suficiente con la portabilidad limita su utilidad militar. [11]
Estrategia nuclear
La estrategia de guerra nuclear es un conjunto de políticas que se ocupan de prevenir o combatir una guerra nuclear. La política de intentar prevenir un ataque con un arma nuclear de otro país amenazando con represalias nucleares se conoce como estrategia de disuasión nuclear . El objetivo de la disuasión es mantener siempre una capacidad de segundo ataque (la capacidad de un país para responder a un ataque nuclear con uno propio) y potencialmente luchar por el estado de primer ataque (la capacidad de destruir las fuerzas nucleares de un enemigo antes de que pudieran hacerlo). tomar represalias). Durante la Guerra Fría, los teóricos políticos y militares consideraron el tipo de políticas que podrían prevenir un ataque nuclear y desarrollaron modelos de teoría de juegos que podrían conducir a condiciones estables de disuasión. [26]
Las diferentes formas de lanzamiento de armas nucleares (ver arriba) permiten diferentes tipos de estrategias nucleares. Los objetivos de cualquier estrategia son, por lo general, dificultar que un enemigo lance un ataque preventivo contra el sistema de armas y dificultar la defensa contra el lanzamiento del arma durante un conflicto potencial. Esto puede significar mantener ocultas las ubicaciones de las armas, como desplegarlas en submarinos o lanzadores montadores de transportadores móviles terrestres cuyas ubicaciones son difíciles de rastrear, o puede significar proteger las armas enterrándolas en búnkeres de silo de misiles endurecidos . Otros componentes de las estrategias nucleares incluyen el uso de defensas antimisiles para destruir los misiles antes de que aterricen o la implementación de la defensa civil medidas que utilizan sistemas de alerta temprana para evacuar a los ciudadanos a zonas seguras antes de un ataque.
Las armas diseñadas para amenazar a grandes poblaciones o para disuadir ataques se conocen como armas estratégicas . Las armas nucleares que se utilizan en un campo de batalla en situaciones militares se denominan armas tácticas .
Los críticos de la estrategia de guerra nuclear a menudo sugieren que una guerra nuclear entre dos naciones resultaría en la aniquilación mutua. Desde este punto de vista, la importancia de las armas nucleares es disuadir la guerra porque cualquier guerra nuclear se intensificaría debido a la desconfianza y el miedo mutuos, lo que resultaría en una destrucción mutuamente asegurada . Esta amenaza de destrucción nacional, si no global, ha sido una fuerte motivación para el activismo contra las armas nucleares.
Los críticos del movimiento por la paz y dentro del establecimiento militar [ cita requerida ] han cuestionado la utilidad de tales armas en el clima militar actual. Según una opinión consultiva emitida por la Corte Internacional de Justicia en 1996, el uso de (o la amenaza de uso de) tales armas en general sería contrario a las normas del derecho internacional aplicables en los conflictos armados, pero el tribunal no llegó a una opinión en cuanto a si la amenaza o el uso serían legales o no en circunstancias extremas específicas, como si estuviera en juego la supervivencia del estado.
Otra posición de disuasión es que la proliferación nuclear puede ser deseable. En este caso, se argumenta que, a diferencia de las armas convencionales, las armas nucleares disuaden la guerra total entre estados, y lo lograron durante la Guerra Fría entre Estados Unidos y la Unión Soviética . [27] A finales de la década de 1950 y principios de la de 1960, el general Pierre Marie Gallois de Francia, asesor de Charles de Gaulle , argumentó en libros como The Balance of Terror: Strategy for the Nuclear Age (1961) que la mera posesión de un arsenal nuclear fue suficiente para asegurar la disuasión, y por lo tanto concluyó que la propagación de las armas nuclearesestabilidad internacional . Algunos destacados eruditos neorrealistas , como Kenneth Waltz y John Mearsheimer , han argumentado, en la línea de Gallois, que algunas formas de proliferación nuclear disminuirían la probabilidad de una guerra total , especialmente en las regiones del mundo con problemas donde existe una sola Estado poseedor de armas nucleares. Aparte de la opinión pública que se opone a la proliferación en cualquier forma, existen dos corrientes de pensamiento al respecto: las que, como Mearsheimer, favorecían la proliferación selectiva [28], y Waltz, que era algo más no intervencionista . [29] [30] Interés en la proliferación y laLa paradoja estabilidad-inestabilidad que genera continúa hasta el día de hoy, con un debate en curso sobre la disuasión nuclear autóctona japonesa y surcoreana contra Corea del Norte . [31]
La amenaza de terroristas potencialmente suicidas que poseen armas nucleares (una forma de terrorismo nuclear ) complica el proceso de decisión. La perspectiva de una destrucción mutuamente asegurada podría no disuadir a un enemigo que espera morir en el enfrentamiento. Además, si el acto inicial es de un terrorista apátrida en lugar de una nación soberana, es posible que no haya una nación o un objetivo específico contra el cual tomar represalias. Se ha argumentado, especialmente después de los ataques del 11 de septiembre de 2001, que esta complicación exige una nueva estrategia nuclear, distinta de la que dio relativa estabilidad durante la Guerra Fría. [32]Desde 1996, Estados Unidos ha tenido una política de permitir que sus armas nucleares apunten a terroristas armados con armas de destrucción masiva . [33]
Robert Gallucci sostiene que, aunque la disuasión tradicional no es un enfoque eficaz hacia los grupos terroristas empeñados en causar una catástrofe nuclear, Gallucci cree que "Estados Unidos debería considerar en cambio una política de disuasión ampliada, que se centre no solo en los posibles terroristas nucleares, sino también en sobre aquellos estados que puedan deliberadamente transferirles o inadvertidamente filtrarles armas nucleares y materiales. Al amenazar con represalias contra esos estados, Estados Unidos puede disuadir lo que no puede prevenir físicamente ". [34]
Graham Allison presenta un caso similar, argumentando que la clave para expandir la disuasión es encontrar formas de rastrear el material nuclear hasta el país que falsificó el material fisionable. "Después de que una bomba nuclear detone, los policías forenses nucleares recolectarían muestras de escombros y las enviarían a un laboratorio para su análisis radiológico. Al identificar los atributos únicos del material fisible, incluidas sus impurezas y contaminantes, se podría rastrear el camino hasta su origen". [35]El proceso es análogo a la identificación de un delincuente mediante huellas dactilares. "El objetivo sería doble: primero, disuadir a los líderes de los estados nucleares de vender armas a terroristas haciéndolos responsables de cualquier uso de sus armas; segundo, dar a los líderes todos los incentivos para asegurar firmemente sus armas y materiales nucleares". [35]
Según la publicación del sitio web del Estado Mayor Conjunto del Pentágono de junio de 2019 " Doctrina para operaciones nucleares conjuntas ", "La integración del empleo de armas nucleares con las fuerzas de operaciones convencionales y especiales es esencial para el éxito de cualquier misión u operación". [36] [37]
Gobernanza, control y derecho
Debido a que son armas de destrucción masiva, la proliferación y el posible uso de armas nucleares son temas importantes en las relaciones internacionales y la diplomacia. En la mayoría de los países, el uso de la fuerza nuclear solo puede ser autorizado por el jefe de gobierno o el jefe de estado . [38] A pesar de los controles y regulaciones que rigen las armas nucleares, existe un peligro inherente de "accidentes, errores, falsas alarmas, chantaje, robo y sabotaje". [39]
A fines de la década de 1940, la falta de confianza mutua impidió que Estados Unidos y la Unión Soviética avanzaran en los acuerdos de control de armas. El Manifiesto Russell-Einstein fue publicado en Londres el 9 de julio de 1955 por Bertrand Russell en medio de la Guerra Fría. Destacó los peligros que plantean las armas nucleares y pidió a los líderes mundiales que busquen soluciones pacíficas a los conflictos internacionales. Los firmantes incluyeron a once intelectuales y científicos eminentes, incluido Albert Einstein , quien lo firmó pocos días antes de su muerte el 18 de abril de 1955. Unos días después de la publicación, el filántropo Cyrus S. Eaton se ofreció a patrocinar una conferencia, convocada en el manifiesto, en Pugwash, Nueva Escocia, Lugar de nacimiento de Eaton. Esta conferencia iba a ser la primera de las Conferencias de Pugwash sobre Ciencia y Asuntos Mundiales , celebrada en julio de 1957.
En la década de 1960, se tomaron medidas para limitar tanto la proliferación de armas nucleares en otros países como los efectos ambientales de los ensayos nucleares . El Tratado de Prohibición Parcial de Ensayos Nucleares (1963) restringió todos los ensayos nucleares a ensayos nucleares subterráneos , para evitar la contaminación por lluvia radiactiva, mientras que el Tratado sobre la No Proliferación de Armas Nucleares (1968) intentó imponer restricciones a los tipos de actividades que los signatarios podían realizar. participar, con el objetivo de permitir la transferencia de tecnología nuclear no militar a los países miembros sin temor a la proliferación.
En 1957, el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) se estableció bajo el mandato de las Naciones Unidas para fomentar el desarrollo de aplicaciones pacíficas de la tecnología nuclear, proporcionar salvaguardias internacionales contra su uso indebido y facilitar la aplicación de medidas de seguridad en su uso. En 1996, muchas naciones firmaron el de los Ensayos Nucleares Tratado de prohibición completa , [40] , que prohíbe todas las pruebas de armas nucleares. La prohibición de las pruebas impone un obstáculo significativo al desarrollo de armas nucleares por parte de cualquier país que cumpla con las normas. [41] El Tratado requiere la ratificación por 44 estados específicos antes de que pueda entrar en vigor; a partir de 2012 [actualizar], todavía se requiere la ratificación de ocho de estos estados. [40]
Otros tratados y acuerdos han regido las reservas de armas nucleares entre los países con las dos mayores reservas, Estados Unidos y la Unión Soviética, y más tarde entre Estados Unidos y Rusia. Estos incluyen tratados como SALT II (nunca ratificado), START I (vencido), INF , START II (nunca ratificado), SORT y New START , así como acuerdos no vinculantes como SALT I y las Iniciativas Nucleares Presidenciales [ 42] de 1991. Incluso cuando no entraron en vigor, estos acuerdos ayudaron a limitar y luego reducir el número y los tipos de armas nucleares entre los Estados Unidos y la Unión Soviética / Rusia.
Las armas nucleares también se han opuesto a acuerdos entre países. Muchas naciones han sido declaradas Zonas Libres de Armas Nucleares , áreas donde la producción y el despliegue de armas nucleares están prohibidos, mediante el uso de tratados. El Tratado de Tlatelolco (1967) prohibió cualquier producción o despliegue de armas nucleares en América Latina y el Caribe , y el Tratado de Pelindaba (1964) prohíbe las armas nucleares en muchos países africanos. Recientemente, en 2006 , se estableció una Zona Libre de Armas Nucleares de Asia Central entre las ex repúblicas soviéticas de Asia Central que prohíbe las armas nucleares.
En 1996, la Corte Internacional de Justicia , el tribunal más alto de las Naciones Unidas, emitió una Opinión Consultiva sobre la " Legalidad de la amenaza o el uso de armas nucleares ". El tribunal dictaminó que el uso o la amenaza del uso de armas nucleares violaría varios artículos del derecho internacional , incluidos los Convenios de Ginebra , los Convenios de La Haya , la Carta de la ONU y la Declaración Universal de Derechos Humanos . Dadas las características únicas y destructivas de las armas nucleares, el Comité Internacional de la Cruz Rojapide a los Estados que se aseguren de que estas armas nunca se utilicen, independientemente de que las consideren lícitas o no. [43]
Además, ha habido otras acciones específicas destinadas a disuadir a los países de desarrollar armas nucleares. A raíz de las pruebas realizadas por India y Pakistán en 1998, se impusieron (temporalmente) sanciones económicas contra ambos países, aunque ninguno de los dos era signatario del Tratado de No Proliferación Nuclear. Uno de los casus belli declarados para el inicio de la guerra de Irak de 2003 fue una acusación de los Estados Unidos de que Irak estaba buscando activamente armas nucleares (aunque pronto se descubrió que este no era el caso ya que el programa había sido descontinuado). En 1981, Israel bombardeó un reactor nuclear que se estaba construyendo en Osirak , Irak., en lo que llamó un intento de detener las ambiciones anteriores de Irak en materia de armas nucleares; en 2007, Israel bombardeó otro reactor que se estaba construyendo en Siria .
En 2013, Mark Diesendorf dijo que los gobiernos de Francia, India, Corea del Norte, Pakistán, Reino Unido y Sudáfrica han utilizado la energía nuclear y / o reactores de investigación para ayudar al desarrollo de armas nucleares o para contribuir a sus suministros de explosivos nucleares de reactores militares. [44]
Los dos puntos más bajos del Reloj del Juicio Final han sido empatados en 1953, cuando el Reloj se fijó en dos minutos hasta la medianoche después de que Estados Unidos y la Unión Soviética comenzaran a probar bombas de hidrógeno, y en 2018, tras el fracaso de los líderes mundiales en Abordar las tensiones relacionadas con las armas nucleares y los problemas del cambio climático. [45]
Desarmamiento
El desarme nuclear se refiere tanto al acto de reducir o eliminar las armas nucleares como al estado final de un mundo libre de armas nucleares, en el que se eliminan las armas nucleares.
Comenzando con el Tratado de Prohibición Parcial de Ensayos de 1963 y continuando hasta el Tratado de Prohibición Completa de Ensayos de 1996 , ha habido muchos tratados para limitar o reducir las pruebas y arsenales de armas nucleares. El Tratado de No Proliferación Nuclear de 1968 tiene como una de sus condiciones explícitas que todos los signatarios deben "proseguir las negociaciones de buena fe" hacia el objetivo a largo plazo del "desarme completo". Los Estados poseedores de armas nucleares han tratado en gran medida ese aspecto del acuerdo como "decorativo" y sin fuerza. [46]
Sólo un país, Sudáfrica, ha renunciado alguna vez por completo a las armas nucleares que habían desarrollado de forma independiente. Las ex repúblicas soviéticas de Bielorrusia , Kazajstán y Ucrania devolvieron las armas nucleares soviéticas estacionadas en sus países a Rusia después del colapso de la URSS .
Los defensores del desarme nuclear dicen que reduciría la probabilidad de una guerra nuclear, especialmente de forma accidental. Los críticos del desarme nuclear dicen que socavaría la paz nuclear actual y la disuasión y conduciría a una mayor inestabilidad global. Varios ancianos estadistas estadounidenses [47] que estuvieron en el cargo durante el período de la Guerra Fría , han estado abogando por la eliminación de las armas nucleares. Estos funcionarios incluyen a Henry Kissinger , George Shultz , Sam Nunn y William Perry . En enero de 2010, Lawrence M. Kraussdeclaró que "ningún tema tiene más importancia para la salud y la seguridad a largo plazo de la humanidad que el esfuerzo por reducir, y quizás algún día, librar al mundo de las armas nucleares". [48]
En enero de 1986, el líder soviético Mikhail Gorbachev propuso públicamente un programa de tres etapas para abolir las armas nucleares del mundo a finales del siglo XX. [49] En los años posteriores al final de la Guerra Fría, ha habido numerosas campañas para instar a la abolición de las armas nucleares, como la organizada por el movimiento Global Zero , y se defendió el objetivo de un "mundo sin armas nucleares". por el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, en un discurso de abril de 2009 en Praga . [50] Una encuesta de CNN de abril de 2010 indicó que el público estadounidense estaba dividido casi en partes iguales sobre el tema. [51]
Algunos analistas han argumentado que las armas nucleares han hecho que el mundo sea relativamente más seguro, con paz a través de la disuasión y mediante la paradoja estabilidad-inestabilidad , incluso en el sur de Asia. [52] [53] Kenneth Waltz ha argumentado que las armas nucleares han ayudado a mantener una paz incómoda, y una mayor proliferación de armas nucleares podría incluso ayudar a evitar las guerras convencionales a gran escala que eran tan comunes antes de su invención al final de la Segunda Guerra Mundial . [30] Pero el exsecretario Henry Kissingerdice que hay un nuevo peligro, que no puede ser abordado por la disuasión: "La noción clásica de disuasión era que había algunas consecuencias antes de las cuales los agresores y los malhechores retrocederían. En un mundo de terroristas suicidas, ese cálculo no opera de ninguna manera comparable camino". [54] George Shultz ha dicho: "Si piensas en las personas que están cometiendo ataques suicidas, y personas así obtienen un arma nuclear, casi por definición no se pueden disuadir". [55]
A principios de 2019, más del 90% de las 13.865 armas nucleares del mundo eran propiedad de Rusia y Estados Unidos. [56] [57]
Naciones Unidas
La Oficina de Asuntos de Desarme de las Naciones Unidas (UNODA) es un departamento de la Secretaría de las Naciones Unidas establecido en enero de 1998 como parte del plan del Secretario General de las Naciones Unidas, Kofi Annan , para reformar las Naciones Unidas, como se presentó en su informe a la Asamblea General en julio. 1997. [58]
Su objetivo es promover el desarme y la no proliferación nucleares y el fortalecimiento de los regímenes de desarme con respecto a otras armas de destrucción en masa, armas químicas y biológicas . También promueve los esfuerzos de desarme en el ámbito de las armas convencionales , especialmente las minas terrestres y las armas pequeñas , que a menudo son las armas preferidas en los conflictos contemporáneos.
Controversia
Ética
Incluso antes de que se desarrollaran las primeras armas nucleares, los científicos involucrados en el Proyecto Manhattan estaban divididos sobre el uso del arma. El papel de los dos bombardeos atómicos del país en la rendición de Japón y la justificación ética de los Estados Unidos para ellos ha sido tema de debate académico y popular durante décadas. La cuestión de si las naciones deberían tener armas nucleares o probarlas ha sido continua y casi universalmente controvertida. [59]
Accidentes de armas nucleares notables
- 21 de agosto de 1945: mientras realizaba experimentos improvisados en un tercer núcleo (una aleación de plutonio y galio) que había sido preparado para la guerra atómica en el Laboratorio Nacional de Los Alamos , el físico Harry Daghlian recibió una dosis letal de radiación. Murió el 15 de septiembre de 1945.
- 21 de mayo de 1946: mientras realizaba más experimentos improvisados en el tercer núcleo de plutonio en el Laboratorio Nacional de Los Alamos, el físico Louis Slotin recibió una dosis letal de radiación. Murió el 30 de mayo de 1946. Después de estos 2 incidentes, el núcleo se usó para construir una bomba para usar en el campo de pruebas de Nevada. [60]
- 13 de febrero de 1950: un Convair B-36B se estrelló en el norte de la Columbia Británica después de arrojar una bomba atómica Mark IV . Esta fue la primera pérdida de armas nucleares de este tipo en la historia. El accidente fue designado como " Flecha Rota ", un accidente que involucró un arma nuclear pero que no presenta riesgo de guerra. Los expertos creen que se perdieron hasta 50 armas nucleares durante la Guerra Fría. [61]
- 22 de mayo de 1957: una bomba de hidrógeno Mark-17 de 42,000 libras (19,000 kg) cayó accidentalmente de un bombardero cerca de Albuquerque, Nuevo México. La detonación de los explosivos convencionales del dispositivo lo destruyó en el impacto y formó un cráter de 25 pies (7,6 m) de diámetro en un terreno propiedad de la Universidad de Nuevo México . Según un investigador del Consejo de Defensa de los Recursos Naturales, fue una de las bombas más poderosas fabricadas hasta la fecha. [62]
- 7 de junio de 1960: el accidente de 1960 Fort Dix IM-99 destruyó un misil nuclear Boeing CIM-10 Bomarc y un refugio y contaminó el sitio del accidente del misil BOMARC en Nueva Jersey.
- 24 de enero de 1961: el accidente de Goldsboro B-52 de 1961 ocurrió cerca de Goldsboro, Carolina del Norte . Un Boeing B-52 Stratofortress que llevaba dos bombas nucleares Mark 39 se rompió en el aire, dejando caer su carga nuclear en el proceso. [63]
- 1965 Accidente del Philippine Sea A-4 , donde un avión de ataque Skyhawk con un arma nuclear cayó al mar. [64] El piloto, el avión y la bomba nuclear B43 nunca fueron recuperados. [65] No fue hasta 1989 que el Pentágono reveló la pérdida de la bomba de un megatón. [66]
- 17 de enero de 1966: el accidente del Palomares B-52 de 1966 ocurrió cuando un bombardero B-52G de la USAF chocó con un petrolero KC-135 durante el reabastecimiento de combustible en el aire frente a las costas de España . El KC-135 fue completamente destruido cuando su carga de combustible se encendió, matando a los cuatro miembros de la tripulación. El B-52G se rompió, matando a tres de los siete miembros de la tripulación a bordo. [67] De los cuatro Mk28 tipo de bombas de hidrógeno el B-52G transportados, [68] tres fueron conocer en la tierra cerca de Almería, España. Los explosivos no nucleares de dos de las armas detonaron al impactar contra el suelo, lo que provocó la contaminación de un área de 2 kilómetros cuadrados (490 acres) (0,78 millas cuadradas) por plutonio radiactivo . El cuarto, que cayó al mar Mediterráneo , se recuperó intacto después de una búsqueda de dos meses y medio. [69]
- 21 de enero de 1968: el accidente de 1968 de la Base Aérea Thule B-52 involucró a un bombardero B-52 de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos (USAF) . La aeronave transportaba cuatro bombas de hidrógeno cuando un incendio en la cabina obligó a la tripulación a abandonar la aeronave. Seis miembros de la tripulación se expulsaron de forma segura, pero uno que no tenía un asiento de expulsión murió mientras intentaba rescatar. El bombardero se estrelló contra el hielo marino en Groenlandia , provocando la ruptura y dispersión de la carga nuclear, lo que provocó una contaminación radiactiva generalizada . [70] Una de las bombas permanece perdida. [71]
- 18-19 de septiembre de 1980: el accidente de Damasco ocurrió en Damasco, Arkansas, donde explotó un misil Titán equipado con una ojiva nuclear. El accidente fue causado por un hombre de mantenimiento que dejó caer un tubo de una llave de tubo por un eje de 80 pies (24 m), perforando un tanque de combustible en el cohete. La fuga de combustible resultó en una explosión de combustible hipergólico , arrojando la ojiva W-53 más allá del sitio de lanzamiento. [72] [73] [74]
Pruebas nucleares y lluvia radiactiva
Se realizaron más de 500 pruebas de armas nucleares atmosféricas en varios lugares del mundo entre 1945 y 1980. La lluvia radiactiva de las pruebas de armas nucleares llamó la atención del público por primera vez en 1954 cuando la prueba de la bomba de hidrógeno Castle Bravo en el Pacific Proving Grounds contaminó a la tripulación y capturó del barco pesquero japonés Lucky Dragon . [75] Uno de los pescadores murió en Japón siete meses después, y el miedo al atún contaminado llevó a un boicot temporal del popular alimento básico en Japón. El incidente causó una preocupación generalizada en todo el mundo, especialmente con respecto a los efectos de la lluvia radiactiva y los ensayos nucleares atmosféricos .y "proporcionó un impulso decisivo para el surgimiento del movimiento antinuclear en muchos países". [75]
A medida que aumentaba la conciencia y la preocupación del público sobre los posibles peligros para la salud asociados con la exposición a la lluvia radiactiva , se realizaron varios estudios para evaluar el alcance del peligro. Un estudio de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades / Instituto Nacional del Cáncer afirma que las consecuencias de las pruebas nucleares atmosféricas provocarían quizás un exceso de 11.000 muertes entre las personas vivas durante las pruebas atmosféricas en los Estados Unidos de todas las formas de cáncer, incluida la leucemia, desde 1951 hasta bien entrada la fecha. el siglo 21. [76] [77] En marzo de 2009 [actualizar], Estados Unidos es el único país que compensa a las víctimas de las pruebas nucleares. Desde la Ley de Compensación por Exposición a la Radiaciónde 1990, se aprobaron más de $ 1,38 mil millones en compensación. El dinero se destinará a las personas que participaron en las pruebas, especialmente en el sitio de pruebas de Nevada , y a otras personas expuestas a la radiación. [78] [79]
Además, la fuga de subproductos de la producción de armas nucleares al agua subterránea ha sido un problema constante, particularmente en el sitio de Hanford . [80]
Efectos de las explosiones nucleares
Efectos de las explosiones nucleares en la salud humana
Algunos científicos estiman que una guerra nuclear con 100 explosiones nucleares del tamaño de Hiroshima en ciudades podría costar la vida a decenas de millones de personas solo por los efectos climáticos a largo plazo. La hipótesis de la climatología es que si en cada ciudad hay tormentas de fuego , se podría lanzar una gran cantidad de hollín a la atmósfera que podría cubrir la tierra, cortando la luz solar durante años y provocando la interrupción de las cadenas alimentarias, en lo que se denomina un invierno nuclear. . [81] [82]
Las personas cercanas a la explosión de Hiroshima y que lograron sobrevivir a la explosión sufrieron posteriormente una variedad de efectos médicos: [83]
- Etapa inicial: las primeras 1 a 9 semanas, en las que se produce el mayor número de muertes, con un 90% debido a lesiones térmicas y / o efectos de explosión y un 10% debido a la exposición a radiación superletal.
- Etapa intermedia: de 10 a 12 semanas. Las muertes en este período son por radiación ionizante en el rango letal medio - LD50
- Período tardío: dura de 13 a 20 semanas. Este período tiene alguna mejora en la condición de los sobrevivientes.
- Periodo retrasado: desde más de 20 semanas. Caracterizado por numerosas complicaciones, en su mayoría relacionadas con la curación de lesiones térmicas y mecánicas, y si el individuo estuvo expuesto a unos cientos o miles de milisieverts de radiación, se asocia con infertilidad, subfertilidad y trastornos sanguíneos. Además, se ha demostrado que la radiación ionizante por encima de una dosis de alrededor de 50-100 milisievert de exposición comienza a aumentar estadísticamente la probabilidad de morir de cáncer en algún momento de su vida por encima de la tasa normal no expuesta de ~ 25%, a largo plazo, una tasa elevada de el cáncer, proporcional a la dosis recibida, comenzaría a observarse después de ~ 5 + años, con problemas menores como cataratas oculares y otros efectos menores en otros órganos y tejidos también observándose a largo plazo.
Fallout exposición dependiendo de si más lejos individuos refugiarse en el lugar o evacuar perpendicular a la dirección del viento, y por lo tanto evitar el contacto con la pluma de la lluvia, y permanecen allí durante los días y semanas después de la explosión nuclear, su exposición a la lluvia , y por lo tanto, su dosis total variará. Con aquellos que se refugian en el lugar o evacuan, experimentando una dosis total que sería insignificante en comparación con alguien que simplemente siguió con su vida normalmente. [84] [85]
Permanecer en el interior hasta después del isótopo de lluvia radiactiva más peligroso , el I-131 se descompone al 0,1% de su cantidad inicial después de diez vidas medias, lo que representa 80 días en el caso del I-131 , marcaría la diferencia entre contraer cáncer de tiroides o escapar. completamente de esta sustancia dependiendo de las acciones del individuo. [86]
Oposición pública
Los movimientos por la paz surgieron en Japón y en 1954 convergieron para formar un "Consejo japonés contra las bombas atómicas y de hidrógeno" unificado. La oposición japonesa a las pruebas de armas nucleares en el Océano Pacífico fue generalizada, y "se estima que se recogieron 35 millones de firmas en peticiones que pedían la prohibición de las armas nucleares". [87]
En el Reino Unido, la primera Marcha de Aldermaston organizada por la Campaña por el Desarme Nuclear (CND) tuvo lugar en la Pascua de 1958, cuando, según la CND, varios miles de personas marcharon durante cuatro días desde Trafalgar Square , Londres, al Centro de Investigación de Armas Atómicas. Establecimiento cercano a Aldermaston en Berkshire , Inglaterra, para demostrar su oposición a las armas nucleares. [88] [89] Las marchas de Aldermaston continuaron hasta finales de la década de 1960 cuando decenas de miles de personas participaron en las marchas de cuatro días. [87]
En 1959, una carta en el Bulletin of the Atomic Scientists fue el comienzo de una exitosa campaña para evitar que la Comisión de Energía Atómica arrojara desechos radiactivos al mar a 19 kilómetros de Boston . [90] En 1962, Linus Pauling ganó el Premio Nobel de la Paz por su trabajo para detener las pruebas atmosféricas de armas nucleares, y se extendió el movimiento "Prohibir la bomba". [59]
En 1963, muchos países ratificaron el Tratado de Prohibición Parcial de Ensayos que prohíbe los ensayos nucleares atmosféricos. La lluvia radiactiva dejó de ser un problema y el movimiento de armas antinucleares entró en declive durante algunos años. [75] [91] Se produjo un resurgimiento del interés en medio de los temores europeos y estadounidenses de una guerra nuclear en la década de 1980. [92]
Costos y spin-offs tecnológicos
Según una auditoría de la Brookings Institution , entre 1940 y 1996, Estados Unidos gastó 9,49 billones de dólares en términos actuales [93] en programas de armas nucleares. El 57 por ciento se gastó en la construcción de sistemas vectores de armas nucleares . El 6,3 por ciento del total, $ 595 mil millones en términos actuales, se gastó en remediación ambiental y gestión de desechos nucleares , por ejemplo, en la limpieza del sitio de Hanford , y el 7 por ciento del total, $ 667 mil millones se gastó en la fabricación de armas nucleares. [94]
Usos sin armas
Las explosiones nucleares pacíficas son explosiones nucleares realizadas con fines no militares, como las actividades relacionadas con el desarrollo económico, incluida la creación de canales . Durante las décadas de 1960 y 1970, tanto los Estados Unidos como la Unión Soviética llevaron a cabo una serie de PNE. Se considera que seis de las explosiones de la Unión Soviética fueron de naturaleza aplicada, no solo de pruebas.
Más tarde, Estados Unidos y la Unión Soviética detuvieron sus programas. Las definiciones y los límites están cubiertos en el Tratado de Explosiones Nucleares Pacíficas de 1976. [95] [96] El Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares de 1996, estancado , prohibiría todas las explosiones nucleares, sin importar si tienen fines pacíficos o no. [97]
Historia del desarrollo
En las primeras décadas del siglo XX, la física se revolucionó con desarrollos en la comprensión de la naturaleza de los átomos . En 1898, Pierre y Marie Curie descubrieron que la pitchblenda , un mineral de uranio , contenía una sustancia, a la que llamaron radio , que emitía grandes cantidades de radiactividad . Ernest Rutherford y Frederick Soddy identificaron que los átomos se estaban descomponiendo y convirtiéndose en diferentes elementos. Entre los científicos y los profanos se despertó la esperanza de que los elementos que nos rodean pudieran contener enormes cantidades de energía invisible, esperando ser aprovechadas.
En París, en 1934, Irène y Frédéric Joliot-Curie descubrieron que se podía inducir radiactividad artificial en elementos estables bombardeándolos con partículas alfa ; en Italia, Enrico Fermi informó resultados similares al bombardear uranio con neutrones.
En diciembre de 1938, Otto Hahn y Fritz Strassmann informaron que habían detectado el elemento bario después de bombardear uranio con neutrones. Lise Meitner y Otto Robert Frisch interpretaron correctamente estos resultados como debidos a la división del átomo de uranio. Frisch confirmó esto experimentalmente el 13 de enero de 1939. [98] Le dieron al proceso el nombre de "fisión" debido a su similitud con la división de una célula en dos nuevas células. Incluso antes de su publicación, las noticias de la interpretación de Meitner y Frisch cruzaron el Atlántico. [99]
Los científicos de la Universidad de Columbia decidieron replicar el experimento y el 25 de enero de 1939 llevaron a cabo el primer experimento de fisión nuclear en los Estados Unidos [100] en el sótano de Pupin Hall . Al año siguiente, identificaron el componente activo del uranio como el isótopo raro uranio-235 . [101]
Al comienzo de la guerra en septiembre de 1939, muchos científicos que probablemente serían perseguidos por los nazis ya habían escapado. Los físicos de ambos bandos eran muy conscientes de la posibilidad de utilizar la fisión nuclear como arma, pero nadie estaba muy seguro de cómo podría diseñarse. En agosto de 1939, preocupado de que Alemania pudiera tener su propio proyecto para desarrollar armas basadas en la fisión, Albert Einstein firmó una carta al presidente estadounidense Franklin D. Roosevelt advirtiéndole de la amenaza. [102]
Roosevelt respondió estableciendo el Comité de Uranio bajo Lyman James Briggs pero, con pocos fondos iniciales ($ 6,000), el progreso fue lento. No fue hasta que Estados Unidos entró en la guerra en diciembre de 1941 que Washington decidió dedicar los recursos necesarios a un proyecto de bomba de alto secreto de alta prioridad. [103]
La investigación organizada comenzó en Gran Bretaña y Canadá como parte del proyecto Tube Alloys : el primer proyecto de armas nucleares del mundo. El Comité Maud se creó siguiendo el trabajo de Frisch y Rudolf Peierls, quienes calcularon la masa crítica del uranio-235 y encontraron que era mucho más pequeña de lo que se pensaba anteriormente, lo que significaba que una bomba entregable debería ser posible. [104] En el memorando de Frisch-Peierls de febrero de 1940 afirmaron que: "La energía liberada en la explosión de tal superbomba ... producirá, por un instante, una temperatura comparable a la del interior del Sol. La explosión de tal explosión destruiría la vida en un área amplia. El tamaño de esta área es difícil de estimar, pero probablemente cubrirá el centro de una gran ciudad ".
Edgar Sengier , director de la mina Shinkolobwe en el Congo, que produce, con mucho, el mineral de uranio de mayor calidad del mundo, se había dado cuenta del posible uso del uranio en una bomba. A finales de 1940, temiendo que los alemanes pudieran apoderarse de ella, envió todo el arsenal de mineral de la mina a un almacén en Nueva York. [105]
Durante 18 meses, la investigación británica superó a la estadounidense, pero a mediados de 1942, se hizo evidente que el esfuerzo industrial requerido estaba más allá de la ya estirada economía británica en tiempos de guerra. [106] : 204 En septiembre de 1942, el general Leslie Groves fue designado para dirigir el proyecto estadounidense que se conoció como el Proyecto Manhattan . Dos de sus primeros actos fueron obtener la autorización para asignar la calificación AAA de máxima prioridad a las adquisiciones necesarias y ordenar la compra de las 1.250 toneladas del mineral Shinkolobwe. [105] [107] El proyecto de Tube Alloys fue rápidamente superado por el esfuerzo de Estados Unidos [106] y después de que Roosevelt y Churchill firmaron el Acuerdo de Quebec en 1943, fue reubicado y fusionado en el Proyecto Manhattan.Ver también
- Bomba de cobalto
- Bomba cósmica (frase)
- Crisis de los misiles cubanos
- Bomba sucia
- Emisión gamma inducida
- Lista de llamadas cercanas nucleares
- Lista de armas nucleares
- Experimento del enésimo país
- Apagón nuclear
- Destructor de búnker nuclear
- Holocausto nuclear
- Armas nucleares y Reino Unido
- Armas nucleares en la cultura popular
- Armas nucleares de Estados Unidos
- OPANAL (Agencia para la Prohibición de Armas Nucleares en América Latina y el Caribe)
- Tres principios no nucleares de Japón
Referencias
Notas
- ^ "Energía atómica para la guerra y la paz" . Mecánica popular . Revistas Hearst. Octubre de 1945. págs. 18-19.
- ^ Específicamente, la bomba nuclear estadounidense B83 diseñada y desplegada de 1970 a 1980, con un rendimiento de hasta 1,2 megatones.
- ^ "Preguntas frecuentes # 1" . Fundación para la Investigación de los Efectos de las Radiaciones . Archivado desde el original el 19 de septiembre de 2007 . Consultado el 18 de septiembre de 2007 .
el número total de muertes no se conoce con precisión ... muertes agudas (dentro de dos a cuatro meses) ... Hiroshima ... 90.000–166.000 ... Nagasaki ... 60.000–80.000
- ^ "Federación de científicos estadounidenses: estado de las fuerzas nucleares mundiales" . Fas.org. Archivado desde el original el 2 de enero de 2013 . Consultado el 29 de diciembre de 2012 .
- ^ "Armas nucleares - Israel" . Fas.org. 8 de enero de 2007. Archivado desde el original el 7 de diciembre de 2010 . Consultado el 15 de diciembre de 2010 .
- ^ Véase también Mordejai Vanunu
- ^ Comunicado ejecutivo. "Bomba nuclear sudafricana" . Iniciativas sobre amenazas nucleares . Iniciativas sobre amenazas nucleares, Sudáfrica (NTI South Africa). Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2012 . Consultado el 13 de marzo de 2012 .
- ^ Ian Lowe, "Tres minutos para la medianoche", Australasian Science , marzo de 2016, p. 49.
- ↑ Jungk , 1958 , pág. 201.
- ^ Fundación educativa para la ciencia nuclear, Inc. (febrero de 1954). "Boletín de los científicos atómicos" . Boletín de científicos atómicos: ciencia y asuntos públicos . Fundación Educativa para las Ciencias Nucleares, Inc .: 61–. ISSN 0096-3402 . Archivado desde el original el 31 de marzo de 2017.
- ^ a b c d e f Hansen, Chuck. Armas nucleares estadounidenses: la historia secreta. San Antonio, TX: Aerofax, 1988; y el más actualizado Hansen, Chuck, " Swords of Armageddon: Desarrollo de armas nucleares en EE. UU. desde 1945 Archivado el 30 de diciembre de 2016 en Wayback Machine " (CD-ROM y descarga disponible). PDF. 2600 páginas, Sunnyvale, California, Publicaciones de Chuklea, 1995, 2007. ISBN 978-0-9791915-0-3 (2ª ed.)
- ^ Albright, David ; Kramer, Kimberly (22 de agosto de 2005). "Neptunio 237 y americio: Inventarios mundiales y preocupaciones sobre la proliferación" (PDF) . Instituto de Ciencia y Seguridad Internacional . Archivado (PDF) desde el original el 3 de enero de 2012 . Consultado el 13 de octubre de 2011 .
- ^ Carey Sublette, Preguntas frecuentes sobre armas nucleares: 4.5.2 Armas "sucias" y "limpias" Archivado el 3 de marzo de 2016 en Wayback Machine , consultado el 10 de mayo de 2011.
- ^ Sobre la supuesta prueba de la bomba de hidrógeno de la India, consulte Carey Sublette, ¿Cuáles son los rendimientos reales de la prueba de la India? Archivado el 27 de septiembre de 2011 en Wayback Machine .
- ^ McKirdy, Euan. "Corea del Norte anuncia que realizó una prueba nuclear" . CNN . Archivado desde el original el 7 de enero de 2016 . Consultado el 7 de enero de 2016 .
- ^ "Prueba nuclear y cronograma del Tratado de prohibición completa de pruebas (CTBT)" . Asociación de control de armas . Archivado desde el original el 21 de abril de 2020.
- ^ Sublette, Carey. "El Archivo de Armas Nucleares" . Archivado desde el original el 1 de marzo de 2007 . Consultado el 7 de marzo de 2007 .
- ^ Departamento de Energía de EE. UU., Decisiones de desclasificación de datos restringidos, 1946 hasta el presente (RDD-8) Archivado el 24 de septiembre de 2015 en Wayback Machine (1 de enero de 2002), consultado el 20 de noviembre de 2011.
- ↑ a b Gsponer, Andre (2005). "Armas nucleares de cuarta generación: eficacia militar y efectos colaterales". pp. física / 0510071. arXiv : física / 0510071 .
- ^ "Detalles sobre bombas de fusión activadas por antimateria" . NextBigFuture.com . 22 de septiembre de 2015. Archivado desde el original el 22 de abril de 2017.
- ^ "Página discutiendo la posibilidad de usar antimateria como disparador de una explosión termonuclear" . Cui.unige.ch. Archivado desde el original el 24 de abril de 2013 . Consultado el 30 de mayo de 2013 .
- ^ Gsponer, Andre; Hurni, Jean-Pierre (1987). "La física de la fusión inducida por antimateria y explosiones termonucleares". En Velarde, G .; Minguez, E. (eds.). Actas de la IV Conferencia Internacional sobre Sistemas Emergentes de Energía Nuclear, Madrid, 30 de junio / 4 de julio de 1986 . World Scientific, Singapur. págs. 166-169. arXiv : física / 0507114 .
- ^ Keay Davidson; Escritor de Chronicle Science (4 de octubre de 2004). "Fuerza Aérea persiguiendo armas de antimateria: el programa se promocionó públicamente, luego vino la orden oficial de mordaza" . Sfgate.com. Archivado desde el original el 9 de junio de 2012 . Consultado el 30 de mayo de 2013 .
- ^ "Armas nucleares de cuarta generación" . Archivado desde el original el 23 de marzo de 2016 . Consultado el 24 de octubre de 2014 .
- ^ Stephen I. Schwartz, ed., Auditoría atómica: Los costos y consecuencias de las armas nucleares de EE. UU. Desde 1940. Washington, DC: Brookings Institution Press, 1998. Véase también Costos mínimos incurridos estimados de los programas de armas nucleares de EE. UU., 1940-1996 , un extracto del libro. Archivado el 21 de noviembre de 2008 en la Wayback Machine.
- ^ Michael I. Handel (12 de noviembre de 2012). Guerra, estrategia e inteligencia . Routledge. págs. 85–. ISBN 978-1-136-28624-7. Archivado desde el original el 31 de marzo de 2017.
- ^ Creveld, Martin Van (2000). "Tecnología y Segunda Guerra: ¿Guerra posmoderna?" . En Charles Townshend (ed.). La historia de Oxford de la guerra moderna . Nueva York: Oxford University Press. pag. 349 . ISBN 978-0-19-285373-8.
- ^ Mearsheimer, John (2006). "Conversaciones en relaciones internacionales: entrevista con John J. Mearsheimer (Parte I)" (PDF) . Relaciones Internacionales . 20 (1): 105-123. doi : 10.1177 / 0047117806060939 . S2CID 220788933 . Archivado (PDF) desde el original el 1 de mayo de 2013. Ver página 116
- ^ Kenneth Waltz, "Más puede ser mejor", en Scott Sagan y Kenneth Waltz, eds., The Spread of Nuclear Weapons (Nueva York: Norton, 1995).
- ^ a b Kenneth Waltz, "La propagación de las armas nucleares: Más puede ser mejor", Archivado el 1 de diciembre de 2010, en Wayback Machine Adelphi Papers , no. 171 (Londres: Instituto Internacional de Estudios Estratégicos, 1981).
- ^ "¿Deberíamos dejar que la bomba se propague? Editado por el Sr. Henry D. Sokolski. Instituto de estudios estratégicos. Noviembre de 2016" . Archivado desde el original el 23 de noviembre de 2016.
- ^ Ver, por ejemplo: Feldman, Noah. " Islam, Terror and the Second Nuclear Age Archivado el 19 de febrero de 2016 en Wayback Machine ", New York Times Magazine (29 de octubre de 2006).
- ^ Daniel Plesch & Stephen Young, "Senseless policy", Bulletin of the Atomic Scientists Archivado el 19 de septiembre de 2015 en Wayback Machine , noviembre / diciembre de 1998, página 4. Obtenido de URL el 18 de abril de 2011.
- ^ Gallucci, Robert (septiembre de 2006). "Evitar la catástrofe nuclear: contemplar las respuestas extremas a la vulnerabilidad de Estados Unidos". Anales de la Academia Estadounidense de Ciencias Políticas y Sociales . 607 : 51–58. doi : 10.1177 / 0002716206290457 . S2CID 68857650 .
- ↑ a b Allison, Graham (13 de marzo de 2009). "Cómo mantener la bomba de los terroristas" . Newsweek . Archivado desde el original el 13 de mayo de 2013 . Consultado el 28 de enero de 2013 .
- ^ "El Pentágono reveló su estrategia de guerra nuclear y es aterrador" . Vice . 21 de junio de 2019.
- ^ "Armas nucleares: expertos alarmados por la nueva doctrina de 'guerra' del Pentágono" . The Guardian . 19 de junio de 2019.
- ^ En los Estados Unidos, el Presidente y el Secretario de Defensa, actuando como la Autoridad de Mando Nacional , debenautorizar conjuntamente el uso de armas nucleares.
- ^ Eric Schlosser , Dilema nuclear de hoy , Boletín de los científicos atómicos , noviembre / diciembre de 2015, vol. 71 no. 6, 11-17.
- ^ a b Comisión preparatoria de la Organización del Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares (2010). " Estado de firma y ratificación archivado el 6 de abril de 2011 en Wayback Machine ". Consultado el 27 de mayo de 2010. De los estados del "Anexo 2" cuya ratificación del TPCE es necesaria antes de que entre en vigor, China, Egipto, Irán, Israel y Estados Unidos han firmado pero no ratificado el Tratado. India, Corea del Norte y Pakistán no han firmado el Tratado.
- ^ Richelson, Jeffrey. Espiar la bomba: inteligencia nuclear estadounidense desde la Alemania nazi hasta Irán y Corea del Norte. Nueva York: Norton, 2006.
- ^ Las iniciativas nucleares presidenciales (PNI) sobre armas nucleares tácticas de un vistazo Archivado el 19 de enero de 2011, en la Wayback Machine , hoja informativa, Asociación de control de armas.
- ^ Armas nucleares y derecho internacional humanitario. Archivado el 21 de abril de 2010 en elComité Internacional Wayback Machine de la Cruz Roja.
- ^ Mark Diesendorf (2013). "Reseña del libro: impugnando el futuro de la energía nuclear" (PDF) . Política energética . Archivado desde el original (PDF) el 27 de septiembre de 2013 . Consultado el 9 de julio de 2013 . [ dudoso ]
- ^ Corán, Laura (25 de enero de 2018). " 'El reloj del fin del mundo' se acerca a la medianoche apocalíptica" . CNN .
- ^ Gusterson, Hugh, " Encontrar el artículo VI Archivado el 17 de septiembre de 2008 en la Wayback Machine " Boletín de los científicos atómicos (8 de enero de 2007).
- ^ Jim Hoagland (6 de octubre de 2011). "Energía nuclear después de Fukushima" . The Washington Post . Archivado desde el original el 1 de octubre de 2013.
- ^ Lawrence M. Krauss. The Doomsday Clock Still Ticks, Scientific American , enero de 2010, p. 26.
- ^ Taubman, William (2017). Gorbachov: su vida y su época . Ciudad de Nueva York: Simon y Schuster. pag. 291. ISBN 978-1-4711-4796-8.
- ^ Graham, Nick (5 de abril de 2009). "Discurso de Obama en Praga sobre las armas nucleares" . Huffingtonpost.com. Archivado desde el original el 9 de mayo de 2013 . Consultado el 30 de mayo de 2013 .
- ^ "Encuesta de CNN: público dividido sobre la eliminación de todas las armas nucleares" . Politicalticker.blogs.cnn.com. 12 de abril de 2010. Archivado desde el original el 21 de julio de 2013 . Consultado el 30 de mayo de 2013 .
- ^ Krepon, Michael. "La paradoja de estabilidad-inestabilidad, percepción errónea y control de escalada en el sur de Asia" (PDF) . Stimson . Archivado desde el original (PDF) el 24 de septiembre de 2015 . Consultado el 20 de noviembre de 2015 .
- ^ "Michael Krepon • La paradoja de estabilidad-inestabilidad" . Archivado desde el original el 12 de enero de 2015 . Consultado el 24 de octubre de 2014 .
- ^ Ben Goddard (27 de enero de 2010). "Los Cold Warriors dicen que no hay armas nucleares" . La colina . Archivado desde el original el 13 de febrero de 2014.
- ^ Hugh Gusterson (30 de marzo de 2012). "Los nuevos abolicionistas" . Boletín de los científicos atómicos . Archivado desde el original el 17 de febrero de 2014 . Consultado el 2 de febrero de 2014 .
- ^ Reichmann, Kelsey (16 de junio de 2019). "He aquí cuántas ojivas nucleares existen y qué países las poseen" . Noticias de defensa .
- ^ "Disminuye el arsenal nuclear global, pero los cortes futuros son inciertos en medio de las tensiones entre Estados Unidos y Rusia" . Radio Free Europe / Radio Liberty (RFE / RL) . 17 de junio de 2019.
- ^ Kofi Annan (14 de julio de 1997). "Renovación de las Naciones Unidas: un programa de reforma" . Naciones Unidas. A / 51/950. Archivado desde el original el 18 de marzo de 2017 . Consultado el 17 de marzo de 2017 .
- ↑ a b Jerry Brown y Rinaldo Brutoco (1997). Perfiles en el poder: el movimiento antinuclear y el amanecer de la era solar , Twayne Publishers, págs. 191-192.
- ^ "El 'núcleo demoníaco' nuclear que mató a dos científicos" . 23 de abril de 2018.
- ^ "Bombas atómicas perdidas de la guerra fría" . Der Spiegel . 14 de noviembre de 2008. Archivado desde el original el 27 de junio de 2019 . Consultado el 20 de agosto de 2019 .
- ^ "Accidente revelado después de 29 años: bomba H cayó cerca de Albuquerque en 1957" . Los Angeles Times . Associated Press. 27 de agosto de 1986. Archivado desde el original el 10 de septiembre de 2014 . Consultado el 31 de agosto de 2014 .
- ^ Barry Schneider (mayo de 1975). "Big Bangs de Little Bombs" . Boletín de los científicos atómicos . pag. 28 . Consultado el 13 de julio de 2009 .
- ^ "Informes del crucero Ticonderoga" . Archivado desde el original (lista web Navy.mil de la compilación de agosto de 2003 de informes de cruceros) el 7 de septiembre de 2004 . Consultado el 20 de abril de 2012 .
El Archivo Nacional sostienen
[s]
registros de la cubierta de portaaviones para el conflicto de Vietnam.
- ^ Broken Arrows Archivado el 1 de septiembre de 2013 en Wayback Machine en www.atomicarchive.com. Consultado el 24 de agosto de 2007.
- ^ "Estados Unidos confirma la pérdida de la bomba H en el 65 cerca de las islas japonesas". The Washington Post . Reuters . 9 de mayo de 1989. p. A – 27.
- ^ Hayes, Ron (17 de enero de 2007). "El incidente de la bomba H paralizó la carrera del piloto" . Puesto de Palm Beach . Archivado desde el original el 16 de junio de 2011 . Consultado el 24 de mayo de 2006 .
- ^ Maydew, Randall C. (1997). America's Lost H-Bomb: Palomares, España, 1966 . Prensa de la Universidad de Sunflower. ISBN 978-0-89745-214-4.
- ^ Long, Tony (17 de enero de 2008). "17 de enero de 1966: Llueven bombas H sobre un pueblo pesquero español" . CON CABLE. Archivado desde el original el 3 de diciembre de 2008 . Consultado el 16 de febrero de 2008 .
- ^ "Bombas atómicas perdidas de la guerra fría" . Der Spiegel . 14 de noviembre de 2008.
- ^ "Estados Unidos dejó armas nucleares bajo hielo en Groenlandia" . El Daily Telegraph . 11 de noviembre de 2008.
- ^ Schlosser, Eric (2013). Mando y control: armas nucleares, el accidente de Damasco y la ilusión de seguridad . Física hoy . 67 . págs. 48–50 . Código bibliográfico : 2014PhT .... 67d..48W . doi : 10.1063 / PT.3.2350 . ISBN 978-1-59420-227-8.
- ^ Cristo, Mark K. "Explosión de misiles Titan II" . La enciclopedia de historia y cultura de Arkansas . Programa de preservación histórica de Arkansas. Archivado desde el original el 12 de septiembre de 2014 . Consultado el 31 de agosto de 2014 .
- ^ Stumpf, David K. (2000). Cristo, Mark K .; Slater, Cathryn H. (eds.). "No podemos ni confirmar ni negar" Centinelas de la historia: reflexiones sobre las propiedades de Arkansas en el Registro Nacional de Lugares Históricos . Fayetteville, Arkansas: Prensa de la Universidad de Arkansas.
- ↑ a b c Rudig, Wolfgang (1990). Movimientos antinucleares: un estudio mundial de la oposición a la energía nuclear . Longman. págs. 54–55. ISBN 978-0582902695.
- ^ "Informe sobre las consecuencias para la salud de la población estadounidense de las pruebas de armas nucleares realizadas por los Estados Unidos y otras naciones" . CENTROS PARA EL CONTROL Y LA PREVENCIÓN DE ENFERMEDADES. Archivado desde el original el 4 de diciembre de 2013 . Consultado el 7 de diciembre de 2013 .
- ^ Comité para revisar el estudio de viabilidad CDC-NCI de las pruebas de armas nucleares de consecuencias para la salud, Consejo Nacional de Investigación (2003). Exposición de la población estadounidense a la lluvia radiactiva de las pruebas de armas nucleares . doi : 10.17226 / 10621 . ISBN 978-0-309-08713-1. PMID 25057651 . Archivado desde el original el 7 de septiembre de 2014 . Consultado el 24 de octubre de 2014 .
- ^ "Lo que ofrecen los gobiernos a las víctimas de las pruebas nucleares" . ABC News . Consultado el 24 de octubre de 2014 .
- ^ "Sistema de compensación de exposición a la radiación: reclamos hasta la fecha Resumen de reclamos recibidos por 11/06/2009" (PDF) . Archivado (PDF) desde el original el 7 de septiembre de 2009.
- ^ Coghlan, Andy. "El vertedero nuclear de Estados Unidos está filtrando desechos tóxicos" . Nuevo científico . Archivado desde el original el 13 de abril de 2016 . Consultado el 12 de marzo de 2016 .
- ^ Philip Yam. Nuclear Exchange, Scientific American , junio de 2010, pág. 24.
- ^ Alan Robock y Owen Brian Toon. Guerra nuclear local, sufrimiento global, Scientific American , enero de 2010, págs. 74–81.
- ^ "Hiroshima y Nagasaki: los efectos a largo plazo en la salud | Proyecto K = 1" . k1project.columbia.edu . Archivado desde el original el 20 de junio de 2017 . Consultado el 7 de septiembre de 2017 .
- ^ Regla de las 7 horas: 7 horas después de la detonación, la actividad del producto de fisión habrá disminuido a aproximadamente 1/10 (10%) de su cantidad en 1 hora. Aproximadamente a los 2 días (49 horas-7 x 7), la actividad habrá disminuido al 1% del valor de 1 hora. Falloutradiation.com Archivado el 31 de agosto de 2011 en Wayback Machine.
- ^ "Guerra nuclear" (PDF) . pag. 22. Archivado (PDF) desde el original el 26 de noviembre de 2013.
- ^ Reserva de Oak Ridge (USDOE), ID de instalación de la EPA: TN1890090003; Subdivisión de Evaluación Radiológica y de Sitio, División de Consulta y Evaluación de la Salud, Agencia para el Registro de Sustancias Tóxicas y Enfermedades. "Evaluación de la salud pública - Liberaciones de yodo-131" (PDF) . atsdr.cdc.gov . Centro de Control de Enfermedades de EE. UU. Archivado (PDF) desde el original el 11 de mayo de 2016 . Consultado el 21 de mayo de 2016 . CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
- ↑ a b Jim Falk (1982). Fisión global: la batalla por la energía nuclear , Oxford University Press, págs. 96–97.
- ^ "Una breve historia de la CND" . Cnduk.org. Archivado desde el original el 17 de junio de 2004 . Consultado el 30 de mayo de 2013 .
- ^ "Primeras deserciones en marzo a Aldermaston" . Guardian Unlimited . Londres. 5 de abril de 1958. Archivado desde el original el 8 de octubre de 2006.
- ^ Jim Falk (1982). Fisión global: la batalla por la energía nuclear , Oxford University Press, pág. 93.
- ^ Jim Falk (1982). Fisión global: la batalla por la energía nuclear , Oxford University Press, pág. 98.
- ↑ Spencer Weart, Nuclear Fear: A History of Images (Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 1988), capítulos 16 y 19.
- ^ Banco de la Reserva Federal de Minneapolis. "Índice de precios al consumidor (estimación) 1800–" . Consultado el 1 de enero de 2020 .
- ^ "Costos mínimos incurridos estimados de los programas de armas nucleares de Estados Unidos, 1940-1996" . Institución Brookings . Archivado desde el original el 5 de marzo de 2004 . Consultado el 20 de noviembre de 2015 .
- ^ "Anuncio del Tratado sobre explosiones nucleares subterráneas con fines pacíficos (Tratado PNE)" (PDF) . Museo y Biblioteca Gerald R. Ford. 28 de mayo de 1976. Archivado desde el original (PDF) el 5 de marzo de 2016 . Consultado el 22 de febrero de 2016 .
- ^ Peters, Gerhard; Woolley, John T. "Gerald R. Ford:" Mensaje al Senado por el que se transmite el Tratado y el Protocolo entre los Estados Unidos y la Unión Soviética sobre la limitación de las explosiones nucleares subterráneas, "29 de julio de 1976" . El Proyecto de la Presidencia Estadounidense . Universidad de California - Santa Bárbara. Archivado desde el original el 3 de marzo de 2016.
- ^ "Estado de firma y ratificación" . ctbto punto org . Comisión Preparatoria de la Organización del TPCE. Archivado desde el original el 28 de diciembre de 2016 . Consultado el 29 de diciembre de 2016 .
- ^ Richard Rhodes La fabricación de la bomba atómica 263 y 268 (Simon y Schuster, 1986).
- ^ Richard Rhodes La fabricación de la bomba atómica 268 (Simon y Schuster, 1986).
- ^ HL Anderson, ET Booth, JR Dunning, E. Fermi, GN Glasoe y FG Slack La fisión del uranio , Phys. Rev. Volumen 55, Número 5, 511 - 512 (1839). Cita institucional: Pupin Physics Laboratories, Columbia University, Nueva York, Nueva York. Recibido el 16 de febrero de 1939.
- ^ Rhodes la fabricación de la bomba atómica 267-270 (1986).
- ^ Rhodes la fabricación de la bomba atómica (1986) 305-312 ..
- ^ Geoffrey Lucas Herrera (2006). Tecnología y transformación internacional: el ferrocarril, la bomba atómica y la política del cambio tecnológico . Prensa SUNY. págs. 179–80. ISBN 978-0-7914-6868-5.
- ^ Christoph Laucht (2012). Alemanes elementales: Klaus Fuchs, Rudolf Peierls y la creación de la cultura nuclear británica 1939-1959 . Palgrave Macmillan. págs. 31–33. ISBN 978-1-137-22295-4.
- ↑ a b Leslie R. Groves (1983). Ahora se puede contar: la historia del proyecto Manhattan . Prensa Da Capo. págs. 33–. ISBN 978-0-7867-4822-8. Consultado el 9 de junio de 2013 .
- ^ a b Geoffrey Best (15 de noviembre de 2006). Churchill y la guerra . Continuum International Publishing Group. págs. 206–. ISBN 978-1-85285-541-3. Consultado el 5 de mayo de 2013 .
- ^ Vincent C. Jones (1 de diciembre de 1985). Manhattan, el ejército y la bomba atómica . Oficina de Imprenta del Gobierno. págs. 82–. ISBN 978-0-16-087288-4. Consultado el 13 de junio de 2013 .
Bibliografía
- Bethe, Hans Albrecht . El Camino de Los Alamos . Nueva York: Simon and Schuster, 1991. ISBN 0-671-74012-1
- DeVolpi, Alexander, Minkov, Vladimir E., Simonenko, Vadim A. y Stanford, George S. Nuclear Shadowboxing: Contemporary Threats from Cold War Weaponry . Fidlar Doubleday, 2004 (Dos volúmenes, ambos accesibles en la Búsqueda de libros de Google) (El contenido de ambos volúmenes está ahora disponible en la trilogía de 2009 de Alexander DeVolpi: Nuclear Insights: The Cold War Legacy )
- Glasstone, Samuel y Dolan, Philip J. Los efectos de las armas nucleares (tercera edición). Washington, DC: Oficina de Imprenta del Gobierno de EE. UU., 1977. Disponible en línea (PDF).
- Manual de la OTAN sobre los aspectos médicos de las operaciones defensivas de la NBC (Parte I - Nuclear) . Departamentos del Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea: Washington, DC, 1996
- Hansen, Chuck . Armas nucleares estadounidenses: la historia secreta. Arlington, TX: Aerofax, 1988
- Hansen, Chuck, " Swords of Armageddon: desarrollo de armas nucleares en Estados Unidos desde 1945 " (CD-ROM y descarga disponible). PDF. 2600 páginas, Sunnyvale, California, Publicaciones de Chucklea, 1995, 2007. ISBN 978-0-9791915-0-3 (2ª ed.)
- Holloway, David. Stalin y la bomba . New Haven: Yale University Press, 1994. ISBN 0-300-06056-4
- El distrito de ingenieros de Manhattan, " Los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki " (1946)
- (en francés) Jean-Hugues Oppel, Réveillez le président , Éditions Payot et rivages, 2007 ( ISBN 978-2-7436-1630-4 ). El libro es una ficción sobre las armas nucleares de Francia; el libro también contiene cerca de diez capítulos sobre verdaderos incidentes históricos relacionados con armas nucleares y estrategia.
- Smyth, Henry DeWolf . Energía atómica para fines militares. Princeton, Nueva Jersey: Princeton University Press, 1945. ( Informe Smyth : el primer informe desclasificado del gobierno de EE. UU. Sobre armas nucleares)
- Los efectos de la guerra nuclear . Oficina de Evaluación de Tecnología, mayo de 1979.
- Rhodes, Richard . Dark Sun: La fabricación de la bomba de hidrógeno . Nueva York: Simon and Schuster, 1995. ISBN 0-684-82414-0
- Rhodes, Richard . La fabricación de la bomba atómica . Nueva York: Simon and Schuster, 1986 ISBN 0-684-81378-5
- Shultz, George P. y Goodby, James E. La guerra que nunca debe librarse , Hoover Press, 2015, ISBN 978-0-8179-1845-3 .
- Weart, Spencer R. Nuclear Fear: A History of Images . Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 1988. ISBN 0-674-62836-5
- Weart, Spencer R. El auge del miedo nuclear . Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 2012. ISBN 0-674-05233-1
Otras lecturas
| Recursos de la biblioteca sobre armas nucleares |
|
- Laura Grego y David Wright, "Broken Shield: Los misiles diseñados para destruir ojivas nucleares entrantes fallan con frecuencia en las pruebas y podrían aumentar el riesgo global de destrucción masiva", Scientific American , vol. 320, no. No. 6 (junio de 2019), págs. 62–67. "Actual estadounidenses de defensa antimisiles planes están siendo impulsados en gran medida por la tecnología , la política y el miedo . Defensas de misiles no permitirnos escapar nuestra vulnerabilidad a las armas nucleares. En lugar desarrollos a gran escala va a crear barreras a la adopción de medidas reales hacia la reducción de los riesgos nucleares -por bloqueo más recortes en los arsenales nucleares y potencialmente estimular nuevos despliegues ". (pág.67).
- Michael T. Klare , "Missile Mania: La muerte del Tratado INF [Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio] [de 1987] ha intensificado la carrera armamentista", The Nation , vol. 309, no. 6 (23 de septiembre de 2019), pág. 4.
- Moniz, Ernest J. y Sam Nunn , "El regreso del día del juicio final: la nueva carrera de armamentos nucleares y cómo Washington y Moscú pueden detenerla", Foreign Affairs , vol. 98, no. 5 (septiembre / octubre de 2019), págs. 150–161. El exsecretario de Energía de EE. UU. Ernest Moniz y el exsenador de EE. UU. Sam Nunn escriben que "el antiguo equilibrio [estratégico]" entre Estados Unidos y Rusia se ha "desestabilizado" por "intereses nacionales en conflicto, diálogo insuficiente, erosión de las estructuras de control de armas, misiles avanzados sistemas y nuevas armas cibernéticas... A menos que Washington y Moscú enfrenten estos problemas ahora, un conflicto internacional importante o una escalada nuclear es inquietantemente plausible, quizás incluso probable "(p. 161).
- Thomas Powers , "The Nuclear Worrier" (revisión de Daniel Ellsberg , The Doomsday Machine: Confessions of a Nuclear War Planner , Nueva York, Bloomsbury, 2017, ISBN 9781608196708 , 420 págs.), The New York Review of Books , vol. LXV, no. 1 (18 de enero de 2018), págs. 13-15.
- Eric Schlosser , Command and Control: Nuclear Weapons, the Damascus Accident, and the Illusion of Safety , Penguin Press , 2013, ISBN 1594202273 . El libro se convirtió en la base de un episodio de PBS American Experience de 2 horas de 2017 , también titulado "Command and Control". Las armas nucleares siguen siendo igualmente peligrosas para sus propietarios que para sus posibles objetivos. Bajo el Tratado de 1970 sobre la No Proliferación de Armas Nucleares , los estados poseedores de armas nucleares están obligados a trabajar hacia la eliminación de las armas nucleares.
enlaces externos
 | Wikimedia Commons tiene medios relacionados con armas nucleares . |
 | Wikiquote tiene citas relacionadas con: Arma nuclear |
 | Wikinoticias tiene noticias relacionadas con: Proliferación nuclear |
 | Wikilibros tiene un libro sobre el tema: La era atómica |
- El Archivo de Armas Nucleares de Carey Sublette es una fuente confiable de información y tiene enlaces a otras fuentes y preguntas frecuentes informativas .
- La Federación de Científicos Estadounidenses proporciona información sólida sobre las armas de destrucción masiva, incluidas las armas nucleares y sus efectos.
- Biblioteca digital de Alsos para cuestiones nucleares : contiene muchos recursos relacionados con las armas nucleares, incluida una descripción histórica y técnica y una bibliografía en la que se pueden realizar búsquedas de recursos impresos y en la web.
- Archivo de video de pruebas de armas nucleares en Estados Unidos, la Unión Soviética, el Reino Unido, China y Francia [ enlace muerto permanente ] en sonicbomb.com
- El Museo Nacional de Historia y Ciencia Nuclear (Estados Unidos) , ubicado en Albuquerque, Nuevo México; un museo afiliado del Smithsonian
- Recursos de radiación y emergencias nucleares
- El Proyecto Manhattan: Fabricación de la bomba atómica en AtomicArchive.com
- Laboratorio Nacional de Los Alamos: Historia (historia nuclear de EE. UU.)
- Race for the Superbomb , sitio web de PBS sobre la historia de la bomba H
- Grabaciones de recuerdos de las víctimas de Hiroshima y Nagasaki [ enlace muerto permanente ]
- El Proyecto de Historia Internacional de Proliferación Nuclear del Woodrow Wilson Center o NPIHP es una red global de personas e instituciones que se dedican al estudio de la historia nuclear internacional a través de documentos de archivo, entrevistas de historia oral y otras fuentes empíricas.
- NUKEMAP3D : un simulador de efectos de armas nucleares en 3D con tecnología de Google Maps.
| vtmiTecnología nuclear | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Los comunes
Portal
| vtmiListas de desastres nucleares e incidentes radiactivos | |
|---|---|
| Listas principales de accidentes |
|
| Listas por país |
|
| Accidentes y sitios individuales |
|
| Temas relacionados |
|
 Categoría | |
