El estatus político de Crimea se disputa entre Ucrania y Rusia . La disputa se conoce como el problema de Crimea ( ruso : Проблема Крыма ; ucraniano : Кримська проблема ) o la cuestión de Crimea ( ruso : Крымский вопрос ; ucraniano : Питання Криму ). Las fuerzas rusas tomaron Crimea en 2014. Rusia luego anexó Crimea en 2014 tras un referéndum , y la administra como dos sujetos federales de Rusia., y afirmó que estaba "totalmente integrado" en julio de 2015. Ucrania y la mayoría de los gobiernos internacionales siguen considerando a Crimea como territorio ucraniano ocupado. [1]
La disputa comenzó después de que la República Autónoma de Crimea y la ciudad de Sebastopol , en contra de la ley ucraniana, celebraran un referéndum para convertirse en un sujeto federal de Rusia . El referéndum se llevó a cabo durante y después de la presencia militar de Rusia en Crimea cuando las fuerzas especiales rusas se desplegaron en Crimea y ocuparon edificios gubernamentales. [2] [3] [4] Los resultados oficiales mostraron un apoyo abrumador a la propuesta. El Consejo Supremo de Crimea declaró unilateralmente su independencia de Ucrania como estado bajo el nombre de República de Crimea . Estas dos entidades (Crimea y Sebastopol) fueron luego anexadas por Rusia , donde la República Autónoma de Crimea se convirtió en la "República de Crimea" como república rusa y Sebastopol se convirtió en una ciudad federal rusa . Sin embargo, Ucrania y la mayoría de la comunidad internacional no consideran legítima la fusión, la independencia, el referéndum ni la anexión y aún consideran a ambas entidades como partes de Ucrania. [1] Sin embargo, a pesar de la opinión internacional, la moneda, los impuestos y el sistema legal están operativos bajo el control ruso de facto . Ucrania ha intentado resolver el asunto presentando un litigio en múltiples tribunales internacionales penales, ambientales, políticos (Unión Europea) y otros.
Fondo
En 1920, inmediatamente después de la RSFSR reconocido la independencia de la RSS de Ucrania (el "obrero y campesino Tratado de Unión entre el Federativa Soviética de Rusia República Socialista (RSFSR) y la República Socialista Soviética de Ucrania" firmado el 28 de de diciembre de 1920), [5] el la responsabilidad de toda la administración de Crimea se reasignó directamente al Kremlin. [¿ por quién? ] En 1994 Rusia firmó el Memorando de Budapest sobre Garantías de Seguridad , que establece que "Respetará la independencia, la soberanía y las fronteras existentes de Bielorrusia, Kazajstán y Ucrania".
Evolución del estado de la península de Crimea dentro de la Ucrania independiente
ASSR de Crimea y República de Crimea
Después del referéndum de Crimea de 1991 , en el que se preguntó si Crimea debería ser elevada a signataria del Nuevo Tratado de Unión (es decir, si se convirtió en una república de unión por sí misma), la RSS de Ucrania restauró el estatus autónomo de Crimea ( RSS autónoma de Crimea ), pero confirmó que la autonomía se restauró como parte de la República Socialista Soviética de Ucrania. El consejo del Óblast de Crimea se convirtió en Consejo Supremo de Crimea y, el 4 de septiembre de 1991, aprobó la Declaración de soberanía estatal de Crimea. [6]
Tras la disolución de la Unión Soviética , la autonomía pasó a llamarse República de Crimea. [7] El gobierno de Ucrania aceptó inicialmente su nombre, pero no sus afirmaciones de ser un estado . Según la ley ucraniana "Sobre el estatuto de la República autónoma de Crimea", aprobada el 29 de abril de 1992, "la República de Crimea es una parte autónoma de Ucrania y decide de forma independiente sobre los asuntos que le delegan la Constitución y las leyes de Ucrania". "(art. 1). [8] El Consejo Supremo Regional, por el contrario, insistió en que "la República de Crimea es un estado democrático legal ", que "tiene supremacía con respecto al patrimonio natural, material, cultural y espiritual" y "ejerce sus derechos soberanos y pleno poder "en su territorio (art. 1 de la Constitución de mayo de 1992), sino también" parte de Ucrania y establece relaciones en él sobre la base del tratado y los acuerdos "(art. 9). [9] Tanto la ley ucraniana sobre el estatuto de autonomía [10] como la Constitución de Crimea de 1992 [11] fueron enmendadas ese mismo año, colocando el estatuto de la República entre lo propuesto en la revisión inicial de la Constitución de 1992 y lo propuesto en abril. 1992 Ley de Ucrania sobre el estatuto de la República.
El 21 de mayo de 1992, el Soviet Supremo de Rusia declaró que el traslado de Crimea en 1954 "no tenía fuerza legal", porque fue adoptado "en violación de la Constitución (Ley Fundamental) de la RSFS de Rusia y el proceso legislativo", pero porque la legislación y el tratado ruso-ucraniano de 1990 constituyó ese hecho, el parlamento consideró necesario resolver la cuestión de Crimea en negociaciones entre Ucrania y Rusia y sobre la base de la voluntad popular de los habitantes de Crimea. [12] Se adoptó una resolución similar para Sebastopol un año después. Ambos movimientos fueron condenados por Ucrania [13] [14] [15] y no dieron lugar a cambios en la Constitución rusa (ni los documentos de 1978 ni los de 1993 enumeraron Crimea y Sebastopol como sujetos federales).
En 1994, después de las elecciones parlamentarias y presidenciales en la República, el Consejo Supremo y el ejecutivo quedaron dominados por el bloque ruso (que había ganado 57 escaños en el Consejo Supremo de Crimea y la presidencia para su miembro, Yuri Meshkov ). [16] Tras un referéndum celebrado en el mismo año , el Consejo Supremo de Crimea restauró la Constitución de 1992 a su revisión original. [17]
República autónoma de crimea
Un año más tarde, la Constitución de Crimea de 1992, junto con la presidencia y la ciudadanía regional, fue declarada nula y sin efecto por el Parlamento de Ucrania, que en ese momento había cambiado el nombre de la autonomía de "República de Crimea" a República Autónoma de Crimea . [18] El parlamento de Crimea aprobó otra Constitución en 1995, [19] pero muchas partes de ella fueron rechazadas por el parlamento ucraniano; entre ellos estaban el nombre de la República (que seguiría siendo "República de Crimea") y la ciudadanía. [20] Mientras tanto, durante la redacción de la nueva Constitución de Ucrania, la cuestión de la autonomía fue muy debatida: algunos legisladores propusieron abolirla por completo (degradando de nuevo al estado de oblast o de autonomía pero no a república autónoma ), [21] [22] mientras que otros los legisladores propusieron legalizar las disposiciones de la Constitución de Crimea de 1992 (revisión original de mayo) en la nueva Constitución de Ucrania. [21] En última instancia, la nueva Constitución de Ucrania no adoptó ningún extremo y reiteró el estatus autónomo de la república, al tiempo que degradaba algunos de sus poderes (como los poderes del Consejo Supremo regional para promulgar legislación en forma de leyes ("zakoni")). La República fue declarada "República Autónoma de Crimea", pero también "parte constituyente inseparable de Ucrania". [23] En 1998 se aprobó una nueva constitución de Crimea, que cumplía con las disposiciones de la ucraniana.
Estado de sebastopol
Antes de la transferencia de Crimea en 1954 , Sebastopol fue elevada a una "ciudad de subordinación republicana" de la RSFS rusa (un predecesor [24] del estado moderno de "ciudad de importancia federal" ). Sin embargo, en la práctica todavía se gobernaba como parte del Óblast de Crimea (por ejemplo, los habitantes de Sebastopol elegían diputados al Consejo del Óblast de Crimea, [25] [26] todas sus estructuras, como los departamentos de militsiya locales , etc., estaban subordinadas a óblast estructuras [27] ) y, por lo tanto, prácticamente también se transfirió. La Constitución de Ucrania de 1978 enumeró a Sebastopol como una de sus "ciudades de subordinación republicana" (junto con Kiev), [28] mientras que la constitución rusa del mismo año no enumeró a Sebastopol como tal. [29] En 1993, el Soviet Supremo de la Federación de Rusia emitió una resolución , que "confirma el estatus federal ruso de Sebastopol" y solicitó una comisión parlamentaria para preparar y presentar al Congreso de los Diputados del Pueblo de Rusia las enmiendas constitucionales correspondientes , pero 1993 constitucional ruso La crisis impidió que eso sucediera y las revisiones iniciales de la Constitución de Rusia , aprobada el 12 de diciembre de 1993, no incluyeron a Sebastopol como tema federal. Tres años más tarde, la Duma del Estado declaró que Rusia tiene derecho a ejercer la soberanía sobre Sebastopol, [30] pero esta resolución no tuvo ningún efecto real. Los gobiernos de Rusia y Ucrania celebraron un acuerdo en 1997 que permitía a la Flota del Mar Negro permanecer en Sebastopol hasta 2017 (luego prorrogado por otros 25 años hasta 2042, con la posible opción de extender este período hasta 2047).
Crisis de Crimea y acontecimientos posteriores
En medio de la creciente tensión en la región como parte de la crisis de Crimea , la República Autónoma de Crimea y la ciudad de Sebastopol celebraron un referéndum sobre el estatus para unirse a la Federación de Rusia. El referéndum tuvo lugar el 16 de marzo de 2014 y el 97% de los votantes eligieron abandonar Ucrania y unirse a Rusia, según los resultados del gobierno de Crimea. Con este fin, la República Autónoma y Sebastopol se unieron como una sola nación unida bajo el nombre de República de Crimea . Esta península luego fue anexada por Rusia, donde se convirtió en un distrito federal con el nombre de Distrito Federal de Crimea . Sin embargo, la anexión dividió la República Autónoma y la ciudad de Sebastopol una vez más en dos entidades separadas: la República Autónoma se convirtió en la República de Crimea como república rusa, mientras que Sebastopol se convirtió en una ciudad federal rusa .
Independientemente de todo esto, Ucrania y la gran mayoría de la comunidad internacional no ha reconocido la validez del referéndum y no ha reconocido la adhesión de esta región a Rusia.
Solo Rusia y algunas otras naciones han reconocido todos estos eventos. La falta de reconocimiento de Ucrania y la comunidad internacional se basa principalmente en el hecho de que el referéndum incluyó una opción para unirse a Rusia, mientras que la región se consideraba bajo ocupación militar por la propia Rusia . La Unión Europea , Estados Unidos , Canadá y varias otras naciones condenaron la decisión de celebrar un referéndum. Además, el Mejlis del pueblo tártaro de Crimea —la asociación política no oficial de los tártaros de Crimea— pidió el boicot del referéndum. [31]
La Asamblea General de la ONU finalmente adoptó una resolución no vinculante considerando el referéndum como inválido y reafirmando la integridad territorial de Ucrania por un voto de 100 a 11 con 58 abstenciones y 24 ausentes. [32] [33]
El Ministerio de Temporalmente territorios ocupados y Desplazados internos ( Ucraniano : Міністерство з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України ) es un ministerio gubernamental en Ucrania que se estableció oficialmente el 20 de abril el año 2016 [34] para gestionar partes ocupadas de Donetsk, Luhansk y las regiones de Crimea afectadas por la intervención militar rusa de 2014.
Posturas
Rusia
Rusia reconoció a la efímera República de Crimea como país poco antes de concluir el tratado de adhesión antes mencionado, que fue aprobado por el Tribunal Constitucional de Rusia .
Rusia reclamó la República de Crimea (país) como un distrito federal, el Distrito Federal de Crimea , sobre la base del control histórico del área y el derecho de la población local a la autodeterminación reflejado en el voto de anexión. [35] El 28 de julio de 2016 se abolió el Distrito Federal de Crimea y Crimea se incluyó en el Distrito Federal Sur .
Ucrania
El Gobierno de Ucrania no reconoció el reclamo de soberanía de la República de Crimea, ni la unificación de la República Autónoma de Crimea con Sebastopol, ni el referéndum que allanó el camino para la secesión de Crimea.
El Ministerio de Temporalmente territorios ocupados y Desplazados internos ( Ucraniano : Міністерство з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України ) es un ministerio gubernamental en Ucrania que se estableció oficialmente el 20 de abril el año 2016 [34] para gestionar partes ocupadas de Donetsk, Luhansk y las regiones de Crimea afectadas por la intervención militar rusa de 2014.
Otros
Posturas prorrusas sobre Crimea
Los siguientes miembros de las Naciones Unidas han adoptado posturas prorrusas sobre Crimea, haciendo declaraciones oficiales de apoyo en las Naciones Unidas. [36] [37] [38] Además, algunos países, como India, han votado en contra de la situación de los derechos humanos en Crimea, pero no han votado en contra de la integridad territorial de Ucrania en 2014 o 2018, por lo que no se enumeran a continuación. [39] [40]
Rango | Expresar | Notas |
---|---|---|
1 | Afganistán | El presidente Hamid Karzai dijo: "Respetamos la decisión que tomó el pueblo de Crimea a través de un referéndum reciente que considera a Crimea como parte de la Federación de Rusia". [37] |
2 | Armenia [40] [41] | El 7 de marzo, el presidente Serzh Sargsyan declaró en la sesión del Partido Popular Europeo en Dublín que "los acontecimientos en Ucrania nos preocupan seriamente a todos". Llamó a "tomar todas las medidas posibles para aliviar la tensión y encontrar soluciones razonables por medio del diálogo". [42] Durante una conversación telefónica con Putin el 19 de marzo, el presidente Serzh Sargsyan dijo que el referéndum en Crimea era un ejercicio del derecho de los pueblos a la autodeterminación a través de la libre expresión de su voluntad. [43] [44] |
3 | Bolivia [40] [41] | Bajo el presidente Evo Morales , Bolivia votó en contra de la resolución relativa a la integridad territorial de Ucrania y votó en contra de la resolución que reafirmaba el no reconocimiento de la anexión de Rusia en 2017. En 2016, Morales declaró su apoyo a Rusia en Crimea. [45] |
4 | Burundi [46] | |
5 | Camboya [46] | |
6 | Cuba [40] [41] | El canciller Bruno Rodríguez condenó lo que llamó "la hipocresía, el doble rasero y la agresión" de Washington y la OTAN por el derrocamiento de Yanukovich y advirtió contra cualquier intento de extender el alcance de la OTAN a las fronteras de Rusia que consideraba una flagrante violación de las normas internacionales. la ley y la Carta de las Naciones Unidas y una amenaza para la paz, la seguridad y la estabilidad mundial. Cuba ha reconocido oficialmente a Crimea como parte de Rusia. [47] |
7 | Kirguistán | Kirguistán reconoce el referéndum sobre el estatuto de Crimea de 2014 [48] |
8 | Laos [46] | |
9 | Myanmar [46] | |
10 | Nicaragua [40] [41] | El 27 de marzo, Nicaragua reconoció oficialmente a Crimea como parte de Rusia. [49] [50] |
11 | Corea del Norte [40] [41] | El 15 de marzo, el embajador de Corea del Norte en Rusia, Kim Yong-jae, expresó su apoyo a la posición de Rusia. [51] |
12 | Sudán [40] [41] | Nadir Yusuf Babiker, embajador de Sudán en Rusia, anunció el reconocimiento de Crimea como parte de la Federación de Rusia. Según él, Sudán cree que el referéndum de Crimea cumple con el derecho internacional. El embajador agregó que representantes de los círculos empresariales de su país planean participar en el próximo Foro Económico de Yalta. [52] |
13 | Siria [40] [41] [47] | El presidente Bashar al Assad expresó su apoyo a los esfuerzos de Putin para "restaurar la seguridad y la estabilidad en el país amigo de Ucrania". [53] Siria ha reconocido oficialmente a Crimea como parte de Rusia. [47] |
14 | Venezuela [40] [41] | El 7 de marzo, el Ministerio de Relaciones Exteriores emitió un comunicado en el que decía que el presidente Nicolás Maduro "condena el golpe de Estado perpetrado por grupos extremistas en Ucrania tras una estrategia de desgaste promovida desde el exterior por el gobierno de Estados Unidos y sus aliados de la OTAN". Además, afirmó que "la instalación en Kiev de autoridades de facto no solo amenaza la unidad nacional de Ucrania, sino la estabilidad de toda la región, ya que pone en peligro a los ciudadanos ucranianos de origen ruso y la propia soberanía de la Federación de Rusia". [54] [55] |
15 | Zimbabwe [40] [41] | El 22 de diciembre de 2014, el ministro de Medio Ambiente de Zimbabwe, Kasukuwere, se convirtió en el primer político no ruso en visitar Crimea desde su anexión de marzo de 2014 "para ofrecer asesoramiento sobre cómo hacer frente a las sanciones internacionales ". [56] Zimbabwe también había votado en contra de la Resolución 68/262 de la Asamblea General de las Naciones Unidas de marzo de 2014 destinada a reconocer Crimea dentro de las fronteras de Ucrania y subrayó la invalidez del referéndum de Crimea de 2014 . [56] |
Los siguientes estados no miembros de la ONU han reconocido a la República de Crimea y Sebastopol como sujetos federales de Rusia:
Rango | Expresar | Notas |
---|---|---|
1 | Abjasia [57] | El presidente de Abjasia, Alexander Ankvab , dijo: "Este es un ejemplo clásico de cuando la voluntad del pueblo está por encima de todos" y "Abjasia respeta la voluntad de los crimeanos, [nosotros] apoyamos y reconocemos su fatídica elección [y] una solución nacional". se basa no sólo en el pasado histórico sino en las realidades políticas modernas ". [58] [59] |
2 | Artsaj [60] | |
3 | Osetia del Sur [61] | El 5 de marzo, el ministro de Relaciones Exteriores, David G. Sanakoyev, emitió un comunicado en el que culpaba de los disturbios al golpe de Estado en Kiev llevado a cabo por "extremistas" y la injerencia de Estados Unidos. Señaló además: "Este malestar suscitó el descontento de la población predominantemente de habla rusa de la República Autónoma de Crimea y las regiones orientales de Ucrania que no querían tener el mismo escenario en sus lugares de residencia. La gente de Osetia del Sur comprende lo que está sucediendo en Ucrania más que nadie. Osetia del Sur sufrió las consecuencias del nacionalismo georgiano en agosto de 2008, con el apoyo de organizaciones ucranianas claramente fascistas como UNA-UNSO. Cabe decir que expresamos nuestra plena solidaridad con la Federación de Rusia en apoyo de los compatriotas en Ucrania para evitar escalada y derramamiento de sangre ". [62] |
4 | Transnistria | El gobierno de Transnistria le pidió al gobierno ruso que hiciera que Transnistria se convirtiera en parte de Rusia. Irina Kubanskikh, portavoz del parlamento de Transdniéster , dijo que los organismos públicos de la región "hicieron un llamamiento a los dirigentes de la Federación de Rusia para que examinen la posibilidad de ampliarla al Trans-Dniéster. La legislación, que se está debatiendo actualmente en la Duma estatal, sobre la concesión de la ciudadanía rusa y admitir nuevos sujetos en Rusia ". [63] |
Posturas pro-ucranianas sobre Crimea
Los siguientes estados miembros han adoptado una postura pro-ucraniana desde las sanciones contra Rusia hasta dar apoyo a Ucrania para votar por el reclamo de Ucrania sobre el territorio:
Rango | Expresar | Notas |
---|---|---|
1 | Albania [41] | El 3 de marzo, en un comunicado, el Ministerio de Relaciones Exteriores condenó la intervención militar de la Federación de Rusia en Ucrania, desafiando las normas del derecho internacional y violando la soberanía territorial y la integridad del país. [64] |
2 | Andorra [41] | |
3 | Argentina | Argentina se había abstenido en la votación de la Asamblea General de las Naciones Unidas sobre la integridad territorial de Ucrania refiriéndose a la falta de coherencia de algunos gobiernos en cuestiones similares. [65] La presidenta Cristina Fernández criticó lo que llamó un doble rasero que permite a los residentes de las Malvinas celebrar una votación sobre su futuro, mientras condena el referéndum de Crimea sobre la unión con Rusia . [66] [67] |
4 | Australia [41] | El 2 de marzo, el primer ministro Tony Abbott dijo que las acciones de Rusia en Ucrania "no eran del tipo ... de un amigo y vecino y creo que Rusia debería retroceder". [68] El Primer Ministro dijo a la Cámara de Representantes de Australia el 3 de marzo que "Rusia debería retroceder, debería retirar sus fuerzas de Ucrania y el pueblo de Ucrania debería poder determinar su futuro por sí mismos", con el Gobierno australiano cancelando una visita prevista a Rusia del ministro de Comercio, Andrew Robb . [69] |
5 | Austria [41] | |
6 | Azerbaiyán [41] | El embajador de Azerbaiyán en Ucrania, Eynulla Madatli, expresó su apoyo público el 3 de marzo de 2014 a la integridad territorial de Ucrania. [70] |
7 | Bahamas [41] | |
8 | Baréin [41] | |
9 | Barbados [41] | |
10 | Bélgica [41] | |
11 | Benin [41] | |
12 | Bután [41] | |
14 | Bulgaria [41] | El 1 de marzo, el presidente Rosen Plevneliev dijo en un comunicado que "Bulgaria está a favor de preservar la soberanía, la integridad territorial y el futuro democrático de Ucrania". El presidente dijo además que la presencia de fuerzas extranjeras y su actividad no autorizada dentro del territorio de un estado soberano "suscita una seria preocupación" y pidió que se ponga fin a cualquier acto de provocación que pueda tener "consecuencias irreparables no solo para la región, sino también para el orden internacional ". [71] En una declaración posterior ese día, tras el decreto del Parlamento de Rusia que permite el uso de las fuerzas armadas rusas en Crimea, el presidente Plevneliev reiteró que "la única solución duradera puede lograrse por medios pacíficos y si la integridad territorial y la soberanía de Ucrania es garantizado "y que" [e] l uso de la fuerza militar para ocupar territorios extranjeros es una violación de las normas del derecho internacional ". El presidente también pidió al Consejo de Seguridad de la ONU ya los países garantes del Memorando de Budapest que garanticen una solución pacífica al problema y eviten una mayor escalada de la tensión. En conclusión, el presidente Plevneliev declaró que "[e] l pueblo de Ucrania debe decidir por sí solo cuál debe ser su futuro de manera democrática". [72] |
15 | Camerún [41] | |
dieciséis | Canadá [41] | El 28 de febrero, el canciller Baird "felicitó al nuevo gobierno y enfatizó la necesidad de honrar el compromiso de la Declaración de Budapest de 1994 con la soberanía territorial y la unidad nacional de Ucrania en este momento crítico". [73] En una llamada telefónica del 1 de marzo, el presidente Obama y el primer ministro Harper "afirmaron la importancia de la unidad dentro de la comunidad internacional en apoyo del derecho internacional y el futuro de Ucrania y su democracia". [74] El mismo día, Harper condenó la intervención militar de Rusia en Ucrania; anunció que Canadá había retirado a su embajador en Rusia y se había retirado de los preparativos para la 40ª cumbre del G8 , que será presidida por Rusia. [75] El 3 En marzo, la Cámara de los Comunes canadiense aprobó una moción unánime condenando la intervención de Rusia en Crimea. [76] Esto fue seguido por el Primer Ministro Harper calificando las acciones de Rusia como una "invasión y ocupación" y el Ministro de Relaciones Exteriores Baird comparándolas con la ocupación de los Sudetes por parte de la Alemania nazi en 1938. . [77] Canadá suspendió entonces toda cooperación militar con Rusia y la bandera de Ucrania fue izada en Parliament Hill en Ottawa el 4 de marzo. [78] [79] El 7 de marzo de 2014 Canadá solicitó a todos los militares rusos (al menos nueve) que abandonar su territorio en 24 horas. [80] |
17 | Cabo Verde [41] | |
28 | Chad [41] | El 15 de marzo, el representante de Chad en el Consejo de Seguridad de la ONU, Mamet Zene Cherif, votó a favor de una resolución patrocinada por Estados Unidos condenando el referéndum del 16 de marzo. Explicó que su Gobierno había apoyado sistemáticamente la soberanía y la integridad territorial de Ucrania y había votado a favor de la resolución por compromiso con esos principios. Preocupado por la continua escalada de la crisis, a pesar de los llamamientos del Consejo a la moderación y la calma, dijo que aún era posible que las partes abrieran el camino para la reconciliación nacional y el mantenimiento de la integridad territorial mediante el diálogo. Con ello, reiteró la importancia de defender los principios de integridad territorial, no uso de la fuerza y solución pacífica de controversias, de conformidad con la Carta. [32] |
19 | República Centroafricana [41] | |
20 | Chile [41] | El 15 de marzo, el representante chileno ante el Consejo de Seguridad de la ONU, Octavio Errázuriz, votó a favor de una resolución patrocinada por Estados Unidos condenando el referéndum del 16 de marzo. Explicó que "ya que era una respuesta apropiada a la crisis en Ucrania. El Memorando de Budapest requería que las partes observaran la independencia de Ucrania y las fronteras actuales, y se abstuvieran de tomar medidas militares. El referéndum planeado no estaba en línea con la Constitución de Ucrania", dijo. , destacando la importancia fundamental de garantizar que se respete el estado de derecho, a nivel nacional e internacional. De hecho, corresponde a los ucranianos elegir su futuro mediante un proceso democrático que respete los derechos de las minorías. La crisis debe resolverse pacíficamente mediante el diálogo, y Chile lamentó la incapacidad del Consejo de apoyar la resolución debido al uso del veto. El Consejo no había cumplido con su responsabilidad ". [32] |
21 | Colombia [41] | El Ministerio de Relaciones Exteriores , en nombre del gobierno , emitió un comunicado de prensa en el que expresaba "una profunda preocupación por la situación en Ucrania", al tiempo que deploraba los "actos de violencia que han tenido lugar en los últimos días". En el mismo comunicado de prensa, Colombia instó al Gobierno de Ucrania a "garantizar la seguridad, los derechos humanos y las libertades fundamentales de sus ciudadanos". [81] |
22 | Costa Rica [41] | |
23 | Croacia [41] | |
24 | Chipre [41] | |
25 | República Checa [41] | El ministro de Relaciones Exteriores, Lubomír Zaorálek, dijo el 1 de marzo: "Rechazo y condeno sin ambigüedades las medidas adoptadas por la Federación de Rusia en los últimos días ... Rusia se ha comprometido, no solo a respetar la integridad territorial y la soberanía de Ucrania, sino también a garantizarlas. " También dijo que le recordaba la invasión de Checoslovaquia por el Pacto de Varsovia en 1968 . [82] El 6 de abril de 2014, el presidente de la República Checa , Miloš Zeman, dijo en una entrevista para la radio checa que la UE debería imponer las sanciones más duras a Rusia, ya que "en este momento Rusia decidiría ampliar su expansión territorial al este de Ucrania , esto se volverá realmente grave ya que desencadenaría una reacción en cadena ". Pero también expresó la opinión de que Crimea no será devuelta a Ucrania en el futuro previsible. [83] El presidente checo Zeman también dijo: "Aunque entiendo los intereses de la mayoría de habla rusa de Crimea, que fue anexada a Ucrania por Khrushchev, tenemos nuestra experiencia con la invasión militar rusa de 1968". [84] |
26 | Dinamarca [41] | El ministro de Relaciones Exteriores, Martin Lidegaard, declaró el 2 de marzo que "se trata de una invasión parcial de Ucrania por parte de Rusia". Dejó en claro que Dinamarca está trabajando en estrecha colaboración con el resto de la UE y está preparando una declaración de condena. También pidió que Rusia respete el derecho internacional. [85] |
27 | República Democrática del Congo [41] | |
29 | República Dominicana [41] | |
31 | Estonia [41] | El ministro de Relaciones Exteriores, Urmas Paet, declaró el 1 de marzo que "la decisión del parlamento ruso de autorizar el uso de tropas en Ucrania es una clara amenaza para la soberanía y la integridad territorial de Ucrania", y que Rusia "... las amenazas y acciones militares contra Ucrania deben cesar . " Pidió a los líderes ucranianos que emprendan todas las acciones para reducir las tensiones y restaurar la unidad social. [86] El presidente de Estonia, Toomas Hendrik Ilves, declaró que la anexión "se hizo con demasiada rapidez y profesionalidad para no haber sido planificada con mucha antelación" y dijo que el fracaso del Memorando de Budapest "puede tener implicaciones de largo alcance para generaciones. No sé qué país en el futuro renunciaría a sus armas nucleares a cambio de una garantía de seguridad ". [87] |
32 | Finlandia [41] | El ministro de Relaciones Exteriores, Erkki Tuomioja, declaró el 1 de marzo que Rusia está implementando una toma militar del territorio de Crimea y, al hacerlo, Rusia está violando varios tratados y leyes internacionales. [88] |
33 | Francia [41] | El representante del Ministerio de Relaciones Exteriores , Romain Nadal, expresó su preocupación por los acontecimientos en Crimea y recordó al ministro de Relaciones Exteriores, Laurent Fabius, que pidió en repetidas ocasiones preservar la unidad y la integridad de Ucrania. [89] |
34 | Georgia [41] | El 1 de marzo, el presidente Giorgi Margvelashvili pidió a la comunidad internacional "no permitir nuevos conflictos en Europa y utilizar todos los medios disponibles para evitar una posible agresión y preservar la soberanía y la integridad territorial de Ucrania". [90]
|
35 | Alemania [41] | La canciller Angela Merkel calificó las acciones de Rusia de "inaceptables" y sus acciones violarían el derecho internacional. Merkel recordó que Rusia aceptó la independencia de Ucrania en 1994 y ahora no está cumpliendo el Memorando de Budapest sobre Garantías de Seguridad . [93] [94] En una declaración de política entregada al Bundestag , afirmó que "la integridad territorial de Ucrania no es negociable". [95] Se informó que dijo que Putin "vive en un mundo diferente" mientras hablaba con Barack Obama por teléfono. [96] La canciller Merkel también declaró "El llamado referéndum ..., la declaración de independencia ... y la absorción en la Federación de Rusia (fueron), en nuestra firme opinión, ... contra el derecho internacional" [97] y que fue " Vergonzoso "para Rusia comparar la independencia de Kosovo con el referéndum sobre la anexión rusa de Crimea. [98] En marzo de 2015, después de conversaciones con Petro Poroshenko, Angela Merkel comentó que la anexión violaba el derecho internacional y, por lo tanto, el objetivo de Alemania es restaurar la península de Crimea a Ucrania. |
36 | Grecia [41] | |
37 | Guatemala [41] | |
38 | Guinea [41] | |
40 | Haití [41] | |
41 | Honduras [41] | |
42 | Hungría [41] | En un comunicado emitido el 1 de marzo, el Ministerio de Relaciones Exteriores expresó su preocupación por la situación en la península de Crimea. El Ministerio señaló que los Cuatro Ministros de Relaciones Exteriores de Visegrád habían pedido tanto a los líderes del gobierno de Kiev como a los líderes políticos de la región de Donetsk que se abstuvieran de tomar medidas provocativas que puedan aumentar la tensión y conducir a la violencia. [99] La reacción del gobierno húngaro fue criticada en casa por ser suave con Rusia debido a un acuerdo reciente que el primer ministro Viktor Orbán había hecho con Rusia para expandir la planta de energía nuclear de Paks . Además, el canciller János Martonyi aseguró a los húngaros étnicos en Ucrania que Hungría protegería sus intereses. [100] |
43 | Islandia [41] | Islandia condenó las acciones de la Federación de Rusia con respecto a Crimea y expresó su pleno apoyo al pueblo ucraniano, dijo a los periodistas el ministro islandés de Relaciones Exteriores, Gunnar Bragi Sveinsson , en Kiev el sábado 22 de marzo de 2014 [101]. |
44 | Indonesia [41] | El ministro de Relaciones Exteriores de Indonesia, Marty Natalegawa , emitió un comunicado expresando la profunda preocupación de Indonesia por la situación en Ucrania. Describió la situación en Ucrania como "una crisis internacional que amenaza no solo la soberanía y la integridad territorial de Ucrania, sino que también corre el riesgo de aumentar las tensiones en las relaciones entre los países afectados". Indonesia respeta la soberanía de Ucrania y ha pedido a todas las partes que resuelvan el problema por medios pacíficos. Indonesia también pide al Consejo de Seguridad de la ONU, incluidos los Miembros Permanentes, que "asuma su responsabilidad de acuerdo con la Carta de las Naciones Unidas en el mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales en respuesta a la crisis en Ucrania". El comunicado también sugiere que Naciones Unidas envíe un enviado especial al Secretario General a las áreas afectadas. [102] |
45 | Irlanda [41] | Tánaiste y el ministro de Relaciones Exteriores, Eamon Gilmore, expresaron su preocupación por los acontecimientos en Ucrania. Pidió a la Federación de Rusia que respete el derecho internacional y respete la integridad territorial y la independencia de Ucrania, pidió a todas las partes que "trabajen para garantizar que, mediante el diálogo, se puedan abordar todas las preocupaciones legítimas", y destacó la necesidad de que todas las partes "evitar cualquier provocación", [103] esta última expresión se hace eco del lenguaje utilizado tanto por Russia Today como por el Parlamento Europeo en relación con la abolición de Kiev del estatus regional de las lenguas minoritarias, incluido el ruso, [104] así como un reciente ataque a la sede del Partido Comunista de Ucrania . [104] |
46 | Italia | El primer ministro italiano, Matteo Renzi, acusó a Putin de haber cometido "una violación inaceptable". [105] [106] El 19 de marzo, durante un discurso en la Cámara de Diputados , Renzi declaró que el referéndum sobre el estatus de Crimea era ilegal y que los países del G8 deben comenzar a cooperar para resolver la crisis y evitar el regreso a la Guerra Fría . [107] La declaración del Ministerio de Relaciones Exteriores decía: "Italia y sus socios europeos condenan enérgicamente la violación de la soberanía e integridad territorial de Ucrania y exigen a Rusia que retire inmediatamente sus fuerzas armadas. Ven el canal político-diplomático como la única forma de resolver el crisis." [108] En julio de 2018, el recién nombrado ministro del Interior de Italia, Matteo Salvini , declaró que la anexión de Crimea por parte de Rusia era legítima, por lo que no se hizo ninguna declaración oficial. [109] |
48 | Japón [41] | El Ministerio de Relaciones Exteriores emitió un comunicado en el que dijo que la autorización del sábado "para el uso de las fuerzas armadas de la Federación de Rusia en Ucrania aumenta la tensión en la región y dañaría la paz y la estabilidad de la comunidad internacional", así como que A este respecto, el Japón expresa gran ansiedad y preocupación por la decisión ... Japón espera firmemente que la situación en Ucrania se resuelva de manera pacífica e insta encarecidamente a todas las partes interesadas a que se comporten con la máxima moderación y responsabilidad, para observar plenamente las leyes internacionales pertinentes ", concluyó. [110] |
49 | Jordán | El 15 de marzo, Jordania votó a favor de la resolución que condenaba el referéndum del 16 de marzo. El embajador de Jordania, Zeid Ra'ad Zeid Al-Hussein, declaró que había votado a favor de la resolución por respeto a la soberanía, integridad territorial e independencia de Ucrania, así como por el principio de no injerencia en los asuntos internos. Subrayando la importancia de la adhesión a la Carta de las Naciones Unidas, especialmente el Artículo 1 sobre solución pacífica de controversias, dijo que Crimea estaba bajo soberanía ucraniana. [32] |
50 | Kiribati [41] | |
51 | Kuwait [41] | |
52 | Letonia | El presidente de Letonia , el portavoz del parlamento , el primer ministro y el ministro de Relaciones Exteriores emitieron una declaración conjunta en la que declararon que "Letonia defiende firmemente la integridad territorial de Ucrania y opina que cualquier medida destinada a dividir la sociedad ucraniana y cuestionar la integridad territorial de la El país debe ser condenado en los términos más enérgicos posibles ". [111]
|
53 | Liberia [41] | |
54 | Libia [41] | |
55 | Liechtenstein [41] | El 5 de marzo, la Ministra de Relaciones Exteriores Aurelia Frick, en nombre del Gobierno de Liechtenstein, expresó su esperanza de una solución pacífica del conflicto de Crimea y pidió a todas las partes que apoyaran la soberanía de Ucrania. [113] |
56 | Lituania | El Ministerio de Relaciones Exteriores anunció que había llamado al embajador de Rusia en Lituania para discutir la situación en Ucrania. [114]
|
57 | Luxemburgo [41] | |
58 | Madagascar [41] | |
59 | Malaui [41] | |
60 | Maldivas [41] | |
61 | Malasia [41] | Malasia, a través de su Ministro de Relaciones Exteriores, ve con profunda preocupación los acontecimientos en Ucrania, en particular la situación en la península de Crimea. Dadas las relaciones amistosas de Malasia con Rusia y Ucrania, el país insta a ambos a trabajar hacia una resolución pacífica de los problemas entre ellos. Malasia también espera que ambas partes adopten un enfoque moderado y encuentren una solución mutuamente aceptable. Se debe dar la máxima prioridad al interés, el bienestar y la seguridad del pueblo de Ucrania, teniendo en cuenta las implicaciones para la estabilidad y la paz generales en la región. Malasia también apoya todos los esfuerzos pacíficos, incluidas las iniciativas diplomáticas internacionales destinadas a resolver la situación de crisis en Ucrania. Todas las partes involucradas deben respetar el estado de derecho, actuar con responsabilidad y aspirar a encontrar un arreglo pacífico. [115] |
62 | Malta [41] | |
63 | Islas Marshall [41] | |
64 | Mauricio [41] | |
sesenta y cinco | México [41] | El 4 de marzo de 2014, el Ministerio de Relaciones Exteriores emitió un comunicado de prensa en el que expresaba la profunda preocupación de México por el deterioro de la situación en Ucrania y su apoyo a los llamamientos al respeto de la unidad nacional y la integridad territorial de Ucrania, de conformidad con la Carta de las Naciones Unidas y el derecho internacional. [116] |
66 | Micronesia [41] | |
67 | Moldavia [41] | El 2 de marzo de 2014, el presidente Nicolae Timofti declaró que "Moldova subraya la importancia de respetar la soberanía y la integridad territorial de Ucrania y no permitir la violación de los principios del derecho internacional [117]. |
68 | Mónaco [41] | |
69 | Montenegro [41] | El 5 de marzo de 2014, el Gobierno de Montenegro emitió una declaración en la que condenaba "la flagrante violación de la soberanía y la integridad territorial de Ucrania y la agresión de las fuerzas armadas rusas". [118] |
70 | Países Bajos [41] | |
71 | Nueva Zelanda [41] | El 3 de marzo de 2014, el primer ministro de Nueva Zelanda, John Key, hablando en el noticiero matutino y en el programa de entrevistas Breakfast, se refirió a las crecientes tensiones en Ucrania como "profundamente preocupantes". El Primer Ministro declaró además que, si bien Rusia tiene intereses muy reales en Ucrania y Crimea específicamente, estuvo de acuerdo con la condena de los Estados Unidos de las acciones de Rusia, enfatizando que sería, "... sería un desastre si hubiera un problema importante en Ucrania. , "incluso que el uso de la fuerza no beneficia a nadie. [119] |
72 | Níger [41] | |
73 | Nigeria [41] | U. Joy Ogwo , representante de Nigeria en el Consejo de Seguridad de la ONU, votó a favor de la resolución respaldada por Estados Unidos que condena el referéndum del 16 de marzo; había votado a favor porque el texto contenía principios consagrados en la Carta de las Naciones Unidas, que obligaba a los Estados miembros a resolver las controversias por medios pacíficos. Al señalar que el proyecto de resolución no era un texto específico de un país, dijo que el arreglo pacífico de la disputa territorial entre Nigeria y Camerún a través de la Corte Internacional de Justicia debería servir como un faro. Nigeria se opuso a las acciones unilaterales destinadas a alterar la configuración de un país. [32] |
74 | Macedonia del Norte [41] | El Ministerio de Relaciones Exteriores emitió un comunicado expresando su creciente preocupación por la escalada de violencia en Ucrania. Pidió la adopción de todas las medidas necesarias para aliviar urgentemente las tensiones, al tiempo que subraya la necesidad de establecer un diálogo político sobre todos los problemas que enfrentan los ciudadanos de Ucrania, cuya resolución requiere la participación de todas las partes interesadas. También pidió moderación y responsabilidad. [120] |
75 | Noruega [41] | El Ministerio de Relaciones Exteriores condenó la escalada militar rusa en Crimea junto con los países de la OTAN. "Las autoridades rusas deben atender de inmediato la solicitud de diálogo de Ucrania para resolver la crisis sin violencia", dijo el ministro de Relaciones Exteriores de Noruega, Børge Brende . [121] |
76 | Palau [41] | |
77 | Panamá [41] | |
78 | Papua Nueva Guinea [41] | |
79 | Perú [41] | |
80 | Polonia [41] | El 1 de marzo de 2014, Polonia "hizo un fuerte llamamiento [ed] para respetar la integridad territorial de Ucrania y observar el derecho internacional, incluidos los principios fundamentales de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa ... Instamos a los Estados signatarios del Memorando de Budapest de diciembre de 1994 , que da garantías de seguridad a Ucrania, para respetar y cumplir sus compromisos ", dijo el comunicado del MFA. [122]
|
81 | Portugal [41] | |
82 | Qatar [41] | |
83 | Rumania [41] | El 2 de marzo, el presidente Traian Basescu dijo que cualquier presencia militar rusa en Ucrania, sin la aprobación de Ucrania y más allá de los límites de los acuerdos bilaterales, se consideraría un acto de agresión. [128] El 6 de marzo, el presidente rumano adoptó una postura más firme, declarando que "lo que Rusia ha hecho en Ucrania es una agresión contra ese país". [129] Dijo además que Rumania, que tiene la minoría más grande en Ucrania, aparte de Rusia (aproximadamente 400.000 ciudadanos ucranianos de habla rumana ) debería desempeñar un papel activo y hacer más para apoyar las negociaciones de Estados Unidos y Europa con Rusia. [130] |
84 | Ruanda | El 15 de marzo, el embajador de Ruanda, Eugène-Richard Gasana, votó una resolución en el Consejo de Seguridad de la ONU condenando el referéndum del 16 de marzo. Dijo que el momento de la acción sobre el proyecto de resolución no era productivo. Ahora era el momento de un diálogo franco, en lugar de una retórica que aislaría a un país. La situación en Ucrania y Crimea se había desarrollado rápidamente y la presión ejercida por algunos países había desviado la atención de un análisis cuidadoso de sus causas profundas. Si bien Rwanda todavía ha votado a favor del texto, que incorpora principios importantes como la soberanía, la unidad y la integridad territorial, instó a Ucrania a iniciar un diálogo nacional inclusivo y a la comunidad internacional a ayudar a evitar un mayor deterioro de la situación. [32] |
85 | Samoa [41] | |
86 | San Marino [41] | |
87 | Arabia Saudita [41] | |
88 | Seychelles [41] | |
89 | Sierra Leona [41] | |
90 | Singapur [41] | El 5 de marzo, el Ministro de Relaciones Exteriores K Shanmugam habló en el parlamento y describió la posición oficial de Singapur: "Nos oponemos firmemente a cualquier invasión no provocada de un país soberano bajo cualquier pretexto o excusa. Las tropas rusas no deben estar en Ucrania violando el derecho internacional. La soberanía y Debe respetarse la integridad territorial de Ucrania. Debe respetarse el derecho internacional. No puede haber salvedades para ello ". [131] |
91 | Eslovaquia [41] | |
92 | Eslovenia [41] | La primera ministra Alenka Bratušek dijo que se debe hacer todo lo posible para evitar que ocurra un conflicto militar en Ucrania, mientras que el Ministerio de Relaciones Exteriores se ha ofrecido a convertirse en mediador de la UE. [132] |
93 | Islas Salomón [41] | |
94 | Somalia [41] | |
95 | Corea del Sur [41] | El 15 de marzo, el representante de la República de Corea ante el Consejo de Seguridad de la ONU, Oh Joon, votó a favor de una resolución patrocinada por Estados Unidos que condenaba el referéndum del 16 de marzo. Explicó que "había votado a favor del texto, que incorporaba principios importantes como la soberanía, la integridad territorial y la unidad. Esos principios deben respetarse. El hecho de que hoy no se haya aprobado el texto no cerrará la ventana a una solución diplomática", enfatizó. . " [32] |
96 | España [41] | El Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación emitió un comunicado en apoyo del nuevo gobierno ucraniano, diciendo lo siguiente: "El gobierno español está preocupado por la situación en Ucrania, que sigue siendo incierta e inestable. La tensión actual en Crimea es especialmente preocupante". El gobierno también expresó su "pleno apoyo a la integridad territorial de Ucrania", e instó a todos los actores a "cooperar para encontrar una solución, mientras descartan cualquier uso de la fuerza". [133] |
97 | Suecia [41] | El primer ministro Fredrik Reinfeldt dijo el 2 de marzo en una entrevista en Sveriges Radio : "Es algo comprensible que Rusia esté actuando sobre las preocupaciones sobre la minoría rusa de Crimea y el este de Ucrania, pero no de la forma en que lo están haciendo. Por supuesto, hay métodos por hablar con el gobierno de Ucrania y calmar la situación de esa manera ". [134] En una entrevista el 19 de marzo, dijo que los líderes rusos "están cometiendo tantos errores como pueden, violando el derecho internacional y la estructura de seguridad colectiva que hemos construido desde el final de la Guerra Fría. Deberíamos sentirnos muy preocupado por eso ". [135] El ministro de Relaciones Exteriores, Carl Bildt, tuiteó el 1 de marzo: "La intervención militar rusa en Ucrania está claramente en contra del derecho internacional y los principios de seguridad europea". [136] Agregó en una entrevista en la noche del mismo día: "No hay duda de que lo que está sucediendo ahora es una toma de control rusa de Crimea apenas camuflada" [137]. |
98 | Suiza [41] | |
99 | Tailandia [41] | |
100 | Togo [41] | |
101 | Trinidad y Tabago [41] | |
102 | Túnez [41] | |
103 | Turquía [41] | El ministro de Relaciones Exteriores, Ahmet Davutoğlu, declaró el 28 de febrero que "Turquía concede importancia a la democracia y la estabilidad política basada en la democracia en el futuro de Ucrania" y que "Crimea es importante para Turquía, ya que es la puerta de Turquía a Ucrania y también es importante para nuestros compatriotas tártaros". " [138] El presidente turco Abdullah Gül declaró el 5 de marzo que los problemas deben resolverse dentro del derecho internacional y con respecto a la unión política y las fronteras de Ucrania. [139] El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, dijo: "Desafortunadamente, a lo largo de la historia, el derecho del pueblo tártaro de Crimea a vivir con dignidad en su propia patria se vio socavado por las deportaciones colectivas y la represión. Hoy somos testigos de la anexión ilegal de Crimea y otros eventos lamentables ", después de reunirse con líderes de Crimea, informó International Business Times el lunes 3 de agosto. [140] |
104 | Turkmenistán [41] | Turkmenistán estuvo ausente de la votación de la ONU, pero el presidente Gurbanguly Berdimuhamedow apoyó la integridad territorial de Ucrania en 2015. [141] |
105 | Reino Unido [41] | El secretario de Relaciones Exteriores, William Hague, dijo que estaba "profundamente preocupado" por la escalada de tensiones y la decisión del parlamento ruso de autorizar la acción militar. También dijo que "esta acción es una amenaza potencialmente grave para la soberanía, la independencia y la integridad territorial de Ucrania. Condenamos cualquier acto de agresión contra Ucrania". [142]
|
106 | Estados Unidos [41] | El 28 de febrero, se publicó la declaración del presidente Barack Obama advirtiendo a Rusia que no interviniera en Crimea. La declaración dijo que el presidente Obama está "profundamente preocupado por los informes de movimientos militares tomados por la Federación de Rusia dentro de Ucrania". Añadió que "cualquier violación de la soberanía e integridad territorial de Ucrania sería profundamente desestabilizadora, lo que no es del interés de Ucrania, Rusia o Europa" y que sería "una clara violación del compromiso de Rusia de respetar la independencia y soberanía y fronteras de Ucrania, y de las leyes internacionales ". [145]
|
107 | Uruguay [157] |
Los siguientes estados no miembros de la ONU también han expresado su apoyo al reclamo de Ucrania sobre el territorio:
Rango | Expresar | Notas |
---|---|---|
1 | Kosovo | El Ministerio de Relaciones Exteriores condenó lo que denominó la "ocupación del territorio ucraniano y la violación de la soberanía e integridad territorial de Ucrania en total contravención de las obligaciones de Rusia bajo la Carta de la ONU, el Acta Final de Helsinki y el Memorando de Budapest de 1994". [158] |
2 | República de China | El 4 de marzo, el Ministerio de Relaciones Exteriores emitió una declaración que decía: "El gobierno de la República de China insta a todas las partes interesadas a respetar la soberanía, la integridad territorial, la independencia política y la democracia de Ucrania. Instamos a las partes a que comiencen las negociaciones lo antes posible, para que para resolver pacíficamente las disputas de acuerdo con el derecho internacional, evitar que las tensiones sigan aumentando y trabajar juntos para promover la paz y la estabilidad en la región ". [159] |
Además de la mayoría de los estados enumerados anteriormente, los siguientes estados votaron a favor de la resolución A / 73 / L.47 , la posición de Ucrania y otros treinta y dos estados sobre la afirmación del compromiso de la Asamblea General con la integridad territorial de Ucrania dentro de sus fronteras internacionalmente reconocidas y condenando el incidente del estrecho de Kerch. [160]
Rango | Expresar | Notas |
---|---|---|
1 | Antigua y Barbuda | |
2 | Belice | |
3 | Botswana | |
4 | Djibouti | |
5 | Guayana | |
6 | Israel | |
7 | Tuvalu | |
8 | Vanuatu |
Otras posiciones
Rango | Expresar | Notas | |
---|---|---|---|
1 | Bielorrusia | La posición de Bielorrusia es vaga. Incluye comentarios del presidente bielorruso Alexander Lukashenko , quien por un lado dijo "Ucrania debería seguir siendo un estado integral, indivisible y no alineado" y "En cuanto a Crimea, no me gusta cuando se rompe la integridad y la independencia de un país". ", y por otro lado dijo" Si Crimea será reconocida como una región de la Federación de Rusia de jure realmente no importa "y" Hoy Crimea es parte de la Federación de Rusia. No importa si lo reconoces o no, el hecho restos." [161] | |
2 | Bosnia y Herzegovina | El 2 de marzo, el Ministro de Relaciones Exteriores Zlatko Lagumdžija pidió "la calma inmediata de las tensiones como requisito previo fundamental para el mantenimiento de la paz, la seguridad, la soberanía y la integridad territorial de Ucrania como miembro de pleno derecho de las Naciones Unidas" y dijo que "Ucrania soberana y su pueblo tienen derecho a definir su propio futuro, de manera pacífica y mediante el diálogo democrático, que garantice la estabilidad y la comunidad internacional tiene el deber y la obligación de apoyarlo ”. [162] Sin embargo, el presidente de la región autónoma de Srpska , Milorad Dodik expresó su apoyo a Crimea, afirmando que "la voluntad del pueblo debe ser respetada". [163] | |
3 | India | El gobierno indio ha tomado un acto relativamente equilibrado sobre la situación en Ucrania. India en el pasado no ha hecho históricamente el apoyo a la democracia en el extranjero un principio central de su política exterior y ha dicho en su declaración oficial que observarán la situación en Ucrania y respetarán las decisiones de ambas partes siempre que sean pacíficas. [164] El gobierno de la India fue el primer país importante en reconocer la anexión de Crimea y se abstuvo de una resolución sobre la integridad territorial de Ucrania, justificando su decisión diciendo que era la elección del pueblo de Crimea. [165] El Ministerio de Relaciones Exteriores ha pedido a sus ciudadanos, en particular a los estudiantes, que abandonen las regiones de Donetsk y Lugansk , a partir del 29 de mayo de 2014, en el este de Ucrania, que es testigo de frecuentes enfrentamientos violentos y ha advertido a los viajeros indios que sean cautelosos y eviten viajes esenciales en partes del este y sur de Ucrania y se les recomendó permanecer atentos a su seguridad personal. Según los funcionarios, hay alrededor de 1000 indios no residentes que viven en las regiones afectadas. [166] | |
4 | Kazajstán | Kazajstán considera que el referéndum celebrado en Crimea "es una expresión de la libre voluntad de la población de la República Autónoma" [167]. | |
5 | Pakistán | El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Tasnim Aslam, en una conferencia de prensa semanal, expresó su esperanza de que la crisis política en Ucrania se resuelva por medios pacíficos y afirmó que las conversaciones y la diplomacia eran la única opción para calmar la situación. [168] | |
6 | Palestina | El embajador palestino en Rusia, Abdel Hafiz Nofal, hizo una declaración en una entrevista con los medios, señalando que el pueblo de Crimea "tiene derecho a la autodeterminación" y la propia Palestina "apoya las acciones de Rusia sobre este tema". Sin embargo, pronto el servicio diplomático palestino refutó las palabras del embajador, afirmando que Nofal no hizo ninguna declaración sobre el estado de Crimea. [52] | |
7 | Serbia | El 5 de noviembre, el Ministerio de Relaciones Exteriores emitió una declaración de que "una vez más desea reiterar que Serbia apoya la integridad territorial y la soberanía de Ucrania". [169] La declaración del Ministerio de Relaciones Exteriores dice que Serbia también apoya la continuación del proceso de paz, con la firme convicción de que solo el diálogo puede conducir a una solución de acuerdo con el derecho internacional y con el respeto de la Carta de la ONU . En 2017, sin embargo, Serbia votó en contra de una resolución que llamaba a Rusia un ocupante de Crimea. Posteriormente, el presidente Vucic reiteró su apoyo a la integridad territorial de Ucrania. [170] | |
8 | Vietnam | El 5 de marzo, Le Hai Binh , portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Vietnam , declaró: "Esperamos que pronto se restablezca la estabilidad en Ucrania y que todos los problemas se resuelvan por ley, por el bien del pueblo ucraniano, y por la paz y la paz". desarrollo en la región y en todo el mundo ". [171] | |
9 | Uzbekistan | La reacción de Uzbekistán hacia la anexión fue inicialmente condenar las acciones de Rusia. [172] [173] Sin embargo, en 2018, Uzbekistán votó en contra de una resolución relativa a Crimea. [40] |
Ver también
- Relaciones Rusia-Ucrania
- Frontera entre Rusia y Ucrania y la barrera entre Rusia y Ucrania
- Sanciones internacionales durante la crisis de Ucrania
- Reacciones internacionales a la anexión de Crimea por la Federación de Rusia
- Territorios temporalmente ocupados y no controlados de Ucrania (2014-presente)
Referencias
- ^ a b ONU (2014). Resolución aprobada por la Asamblea General el 27 de marzo de 2014 . Prensa de las Naciones Unidas.
- ^ Cómo Rusia tomó Crimea Macias, Amanda (2015). Business Insider. Consultado el 1 de agosto de 2017.
- ^ Putin admite que las fuerzas rusas se desplegaron en Crimea Reuters (2014). Consultado el 1 de agosto de 2017.
- ^ De Carbonnel, Alissa (13 de marzo de 2014). "RPT-INSIGHT-Cómo los separatistas entregaron Crimea a Moscú" . Reuters . Consultado el 8 de marzo de 2015 .
Solo una semana después de que hombres armados plantaran la bandera rusa en el parlamento local, Aksyonov y sus aliados celebraron otra votación y declararon que el parlamento estaba apelando a Putin para anexar Crimea.
- ^ "Про кордон між радянською Україною і більшовицькою Росією. 1919 рік - Історична правда" . 4 de junio de 2016. Archivado desde el original el 4 de junio de 2016 . Consultado el 12 de noviembre de 2017 .CS1 maint: bot: estado de URL original desconocido ( enlace )
- ^ Parlamento de Ucrania (17 de noviembre de 1994). Декларация о государственном суверенитете Крыма(en ruso). Gobierno de Ucrania . Consultado el 24 de abril de 2014 .
- ^ Parlamento de Ucrania (20 de octubre de 1999). О Республике Крым как официальном названии демократического государства Крым(en ruso). Gobierno de Ucrania . Consultado el 24 de abril de 2014 .
- ^ Про статус автономної Республіки Крим. Закон від 29.04.1992 № 2299-XII (en ucraniano)
- ^ Конституция Республики Крым (en ruso)
- ^ Про внесення змін і доповнень до Закону України "Про статус автономної Республіки Крима" наерховнов Закон від 30.06.1992 № 2523-XII (en ucraniano)
- ^ О внесении изменений и дополнений в Конституцию Республики Крым. Верховная Рада АРК; Закон от 25.09.1992 № 155-1 (en ruso)
- ^ Постановление ВС России "О правовой оценке решений высших органов государственной власти Роственной власти Карственной власти Роризюмы Роственной власти Каризюмы"(en ruso). Mayo de 1992.
- ^ "Carta de fecha 25 de mayo de 1992 dirigida al Secretario General por el Representante Permanente de Ucrania ante las Naciones Unidas" . un.org . 25 de mayo de 1992.
- ^ "Carta de fecha 13 de julio de 1993 dirigida al Presidente del Consejo de Seguridad por el Representante Permanente de Ucrania ante las Naciones Unidas" .
- ^ "Carta de fecha 16 de julio de 1993 dirigida al Consejo de Seguridad por el Representante Permanente de Ucrania ante las Naciones Unidas" .
- ^ Полунов, Александр Юрьевич. Общественные организации русского Крыма: политическая деятельность, стратегии взаимоотсьносьний взаимоотношений . Государственное управление. Выпуск № 21. Декабрь 2009 года. (en ruso)
- ^ О восстановлении конституционных основ государственности Республики Крым. Верховная Рада АРК; Закон от 20.05.1994 № 32-1 (en ruso)
- ^ Про внесення змін і доповнень до Конституції (Основного Закону) України. Верховна Рада України; Закон від 21.09.1994 № 171/94-ВР (en ucraniano)
- ^ Конституция Автономной Республики Крым. Верховная Рада АРК; Закон, Конституция от 01.11.1995 № 611k-1 (en ruso)
- ^ Про Конституцію Автономної Республіки Крим. Верховна Рада України; Закон від 04.04.1996 № 117/96-ВР (en ucraniano)
- ^ a b Tabla de enmiendas al proyecto de Constitución de Ucrania del 11 de marzo de 1996 (en ucraniano)
- ^ "Офіційний портал Верховної Ради України" . static.rada.gov.ua .
- ^ - víaWikisource.
- ^ Закон РФ от 9 декабря 1992 г. N 4061-I "Об изменениях и дополнениях Конституции (Основного Закона) Российской Федерации - России" (принят седьмым Съездом народных депутатов РФ) : "В статье 71 <...> в части второй слова "республиканского подчинения" заменить словами" федерального значения "" (en ruso)
- ^ "Анализ документов: Севастополь - украинский город" . Sd.net.ua . Consultado el 10 de abril de 2014 .
- ^ "Город республиканского подчинения" . Consultado el 12 de noviembre de 2017 .
- ^ «Сверхнаглость» сработает? Севастополь: псевдоюридические аргументы Ю. М. Лужкова[¿Funcionará la "super insolencia"? Sebastopol: argumentos pseudolegales de Yu. M. Luzhkov] (en ruso). día.kyiv.ua. 7 de octubre de 2011 . Consultado el 23 de septiembre de 2020 .
- ^ Constitución (ley fundamental) de la República Socialista Soviética de Ucrania (en ucraniano)
- ^ "Constitución (ley fundamental) de la República Socialista Federativa Soviética de Rusia" . Archivado desde el original el 7 de abril de 2014 . Consultado el 30 de abril de 2014 .
- ^ "Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ De 24 октября 1996 г. N-747 II ГД" Об обращении Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "К ..." . Bazazakonov.ru. Archivado desde el original el 1 de febrero de 2014 . Consultado el 10 de abril de 2014 .
- ^ "Líder tártaro: resultados del referéndum 'predeterminados ' " . DW.DE. 16 de marzo de 2014 . Consultado el 17 de marzo de 2014 .
- ^ a b c d e f g Centro de Noticias de las Naciones Unidas - Respaldando la integridad territorial de Ucrania, la Asamblea de la ONU declara inválido el referéndum de Crimea . Un.org (1 de marzo de 2014). Consultado el 28 de marzo de 2014.
- ^ La Asamblea General de la ONU declara inválido el voto de secesión de Crimea . Reuters. 27 de marzo de 2014.
- ^ a b (en ucraniano) El gabinete decidió crear el Ministerio de territorios ocupados temporalmente y personas internamente desplazadas , Ukrayinska Pravda (20 de abril de 2016)
- ^ Juan Valdés; Rosemary Wardley (5 de marzo de 2014). "300 años de historia de Crimea asediada en 6 mapas" . National Geographic . Consultado el 30 de marzo de 2014 .
- ^ El Consejo de la Federación de Rusia ratifica el tratado sobre la entrada de Crimea a Rusia . itar-tass.com. 21 de marzo de 2014
- ^ a b Rosenberg, Matthew (23 de marzo de 2014). "Rompiendo con Occidente, líder afgano apoya la anexión de Crimea por parte de Rusia" . The New York Times . Consultado el 29 de enero de 2020 .
- ^ "Visitando Rusia, el hijo de Fidel Castro se burla de las sanciones de Estados Unidos sobre Crimea" . Consultado el 12 de noviembre de 2017 .
- ^ [1] [ enlace muerto ]
- ^ a b c d e f g h i j k [2] [ enlace muerto ]
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao ap aq ar como en au av aw ax ay az ba bb bc bd be bf bg bh bi bj bk bl bm bn bo bp bq br bs bt bu bv bw bx por bz ca cb cc cd ce cf cg ch ci cj ck cl cm cn co cp cq cr cs ct cu cv cw cx cy cz Resolución 68/262 de la Asamblea General de las Naciones Unidas
- ^ Hayrumyan, Naira (7 de marzo de 2014). "El líder armenio asiste a la cumbre del PPE, aborda Karabaj, el bloqueo turco, la crisis de Ucrania" . ArmeniaNow . Archivado desde el original el 6 de noviembre de 2019 . Consultado el 7 de marzo de 2014 .
- ^ "Los presidentes de Armenia y Rusia dicen que el referéndum de Crimea es un ejemplo del derecho de los pueblos a la autodeterminación" . Arka.am. 20 de marzo de 2014 . Consultado el 18 de mayo de 2014 .
- ^ "HOY EL PRESIDENTE DE ARMENIA LLEVÓ A CABO UNA CONVERSACIÓN TELEFÓNICA CON EL PRESIDENTE DE RUSIA" . Oficina del Presidente de la República de Armenia. 19 de marzo de 2014 . Consultado el 19 de marzo de 2014 .
- ^ "Боливия готова признать Крым частью России | ПОЛИТИКА | АиФ Крым" . Krym.aif.ru . Consultado el 22 de noviembre de 2019 .
- ^ a b c d https://digitallibrary.un.org/record/1656124?ln=en
- ^ a b c Bender, Jeremy (31 de mayo de 2016). "Estos son los 6 países a bordo con la anexión ilegal de Crimea por parte de Rusia" . Business Insider . Consultado el 7 de marzo de 2021 .
- ^ "Kirguistán dice que el referéndum de Crimea es 'legítimo ' " . Radio Liberty . Radio Europa Libre Radio Libertad . Consultado el 2 de junio de 2016 .
- ^ "Nicaragua reconoce Crimea como parte de Rusia" . Kyivpost.com. 27 de marzo de 2014 . Consultado el 18 de mayo de 2014 .
- ^ "Nicaragua reconoce incondicionalmente la incorporación de Crimea a Rusia" . La Voz de Rusia. 16 de marzo de 2014 . Consultado el 18 de mayo de 2014 .
- ^ "КНДР поддержала позицию России по украинскому" . rosbalt.ru. 15 de marzo de 2014 . Consultado el 19 de marzo de 2014 .
- ^ a b "Крым - ваш: кто в мире признал полуостров частью России / Крым.net" . Ikrim.net . Consultado el 22 de noviembre de 2019 .
- ^ "Assad de Siria expresa su apoyo a Putin en Ucrania" . Euronews . 6 de marzo de 2014 . Consultado el 8 de marzo de 2014 .
- ^ "Gobierno venezolano repudia el" golpe de Estado de extremistas "en Ucrania" . EL UNIVERSAL . 7 de marzo de 2014 . Consultado el 12 de marzo de 2014 .
- ^ "Putin en Ucrania está bien con minoría China-Siria-Venezuela" . Noticias de Bloomberg . 11 de marzo de 2014 . Consultado el 12 de marzo de 2014 .
- ^ a b " RELOJ: KASUKUWERE anota una novedad en CRIMEA ". NewsdzeZimbabwe (22 de diciembre de 2014)
Ucrania enojada cuando el ministro de Zimbabwe visita Crimea , Interfax-Ucrania (22 de diciembre de 2014) - ^ "El presidente abjasio saluda la reunión de Rusia y Crimea" . Voz de Rusia . 15 de abril de 2014 . Consultado el 20 de mayo de 2014 .
- ^ "Las regiones separatistas de Georgia reconocen el voto de Crimea" .
- ^ "Crimea vota para unirse a Rusia: Armenia observa 'silenciosamente' emerger nuevas realidades en el vecindario postsoviético - Análisis - ArmeniaNow.com" . Archivado desde el original el 6 de agosto de 2020.
- ^ "El Ministerio de Relaciones Exteriores de Karabaj emite una declaración sobre Crimea" . Noticias armenias de Asbarez . 17 de marzo de 2014.
- ↑ Leonid Tibilov: Osetia del Sur apoya plenamente la decisión de los líderes rusos sobre Crimea y Sebastopol . cominf.org. 20 de marzo de 2014.
- ^ "Comentario del Ministro de Relaciones Exteriores de la República de Osetia del Sur - Министерство иностранных дел" .
- ^ "La región de Trans-Dniéster de Moldavia aboga por unirse a Rusia" . Noticias de la BBC.
- ^ Declaración del Ministerio de Relaciones Exteriores sobre los últimos acontecimientos en Ucrania , Ministerio de Relaciones Exteriores, 2014-03-03
- ^ "La Asamblea General aprueba una resolución pidiendo a los Estados que no lo hagan" . 27 de marzo de 2014 . Consultado el 4 de octubre de 2014 .
- ^ "Malvinas / Crimea: Cristina Fernandez critica al Reino Unido en" doble rasero "- MercoPress" . MercoPress . Consultado el 4 de octubre de 2014 .
- ^ "Referéndum de Crimea sin valor como encuesta de Malvinas, dice Argentina" . el guardián . Consultado el 4 de octubre de 2014 .
- ^ "Ucrania: Tony Abbott le dice a Rusia que 'retroceda ' " . Sydney Morning Herald . 2 de marzo de 2014 . Consultado el 2 de marzo de 2014 .
- ^ "Tony Abbott condena la 'agresión no provocada' de Rusia en Ucrania" . El australiano . 3 de marzo de 2014 . Consultado el 3 de marzo de 2014 .
- ^ "Gambito de Crimea de Rusia atrae varias respuestas en el Cáucaso" . EurasiaNet.org .
- ^ "Anuncio de la Secretaría de Prensa" . Administración del presidente de la República de Bulgaria. 1 de marzo de 2014 . Consultado el 2 de marzo de 2014 .
- ^ "Anuncio de la Secretaría de Prensa del Jefe de Estado" . Administración del presidente de la República de Bulgaria. 1 de marzo de 2014 . Consultado el 2 de marzo de 2014 .
- ^ "Baird promueve la integridad territorial y la unidad nacional en Ucrania" . International.gc.ca. 28 de febrero de 2014 . Consultado el 2 de marzo de 2014 .
- ^ "Lectura de las llamadas del presidente Obama con el presidente Hollande y el primer ministro Harper" . whitehouse.gov . 1 de abril de 2013 . Consultado el 2 de marzo de 2014 , a través de Archivos Nacionales .
- ^ "Crisis de Ucrania: Canadá, Estados Unidos le dicen a Rusia que retire las fuerzas" . Corporación Canadiense de Radiodifusión . 1 de marzo de 2014 . Consultado el 1 de marzo de 2014 .
- ^ "Los parlamentarios 'condenan enérgicamente' las acciones de Rusia en Ucrania" . Noticias CTV. 3 de marzo de 2014 . Consultado el 6 de marzo de 2014 .
- ^ Steven Chase (4 de marzo de 2014). "Harper compara los movimientos de Crimea de Rusia con la agresión del Tercer Reich" . El globo y el correo . Consultado el 6 de marzo de 2014 .
- ^ Steven Chase (4 de marzo de 2014). "Bandera de Ucrania ondeando en la Colina del Parlamento" . El globo y el correo . Consultado el 6 de marzo de 2014 .
- ^ Andrea Janus (4 de marzo de 2014). "Canadá suspende la actividad militar con Rusia 'con efecto inmediato ' " . Noticias CTV . Consultado el 6 de marzo de 2014 .
- ^ Canadá otorga a los militares rusos 24 horas para salir del país . Ukrinform . 7 de marzo de 2014
- ^ "Comunicado del Ministerio de Relaciones Exteriores sobre la situación en Ucrania" . Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia . 20 de febrero de 2014 . Consultado el 20 de febrero de 2014 .
- ^ "Ucrania: Declaración del Ministro Zaorálek sobre la postura rusa" (Comunicado de prensa). Ministerio de Relaciones Exteriores de la República Checa. 1 de marzo de 2014 . Consultado el 3 de marzo de 2014 .
- ^ Zeman: La OTAN debería ir a Ucrania si Rusia la invade | Monitor de Praga
- ^ " Fantasmas de la guerra fría acechan a Europa del este en movimientos para Crimea ". Bloomberg. 3 de marzo de 2014
- ^ "Lidegaard: Rusia ha invadido Ucrania" . Dr.dk.
- ^ "Ministro de Relaciones Exteriores Urmas Paet: hay que hacer todo lo posible para lograr una solución política a la crisis en Ucrania" . Ministerio de Relaciones Exteriores de Estonia. 1 de marzo de 2014. Archivado desde el original el 2 de marzo de 2014 . Consultado el 2 de marzo de 2014 .
- ^ Kramer, David J. (22 de diciembre de 2014). "Hemos permitido que la agresión se mantenga" . El interés estadounidense .
- ^ Tuomioja: Venäjä toteuttaa Krimin sotilaallista haltuunottoa Archivado el 5 de marzo de 2014en Wayback Machine , Suomenmaa.fi, 2 de marzo de 2014. Consultado el 2 de marzo de 2014.
- ^ Francia expresó su preocupación por el deterioro de la situación en Crimea. Archivado el 7 de marzo de 2014 en Wayback Machine . Ukrinform . 28 de febrero de 2014.
- ^ "Georgia condena los movimientos rusos en Ucrania" . Georgia civil . 1 de marzo de 2014. Archivado desde el original el 8 de abril de 2016 . Consultado el 1 de marzo de 2014 .
- ^ Metreveli, Irakli. "Georgia dice que la guerra de 2008 animó a Rusia a tomar Crimea" . AFP . Consultado el 12 de marzo de 2014 .
- ^ "El Parlamento de Georgia adopta una resolución de apoyo a Ucrania" .
- ^ "Merkel wirft Putin Verletzung des Völkerrechts vor (alemán)" . Der Spiegel . 3 de marzo de 2014 . Consultado el 3 de marzo de 2014 .
- ^ "Merkel wirft Putin Verstoß gegen Völkerrecht vor (alemán)" . Stern . 3 de marzo de 2014 . Consultado el 3 de marzo de 2014 .
- ^ "Gobierno federal | Declaración de política de la canciller federal Angela Merkel sobre la situación en Ucrania" . www.bundesregierung.de . 13 de marzo de 2014 . Consultado el 11 de junio de 2017 .
- ^ 03.03.2014 - 10:27 Uhr (3 de marzo de 2014). "Ucrania-Krisentelefonat mit Obama - Merkel schimpft: Putin lebt in einer anderen Welt" (en alemán). Bild.de . Consultado el 18 de mayo de 2014 .
- ^ "Merkel: Crimea agarra 'contra el derecho internacional ' " .
- ^ "EUobserver / Merkel: Comparar Crimea con Kosovo es 'vergonzoso ' " .
- ^ "Ministerio de Relaciones Exteriores preocupado por la situación de Crimea" . Ministerio de Relaciones Exteriores de Hungría . 1 de marzo de 2014 . Consultado el 2 de marzo de 2014 .
- ^ Feher, Margit (3 de marzo de 2014). "Hungría no es parte del conflicto Rusia-Ucrania, dice el primer ministro Orban" . Consultado el 6 de marzo de 2014 .
- ^ "Islandia condena la agresión rusa en Crimea" .
- ^ "Indonesia pide máxima moderación y arreglo pacífico en Ucrania" . Ministerio de Relaciones Exteriores . 4 de marzo de 2014. Archivado desde el original el 22 de diciembre de 2014.
- ^ "Declaración del Tánaiste sobre la situación en Ucrania" . DFA.ie.
- ^ a b "Ucrania: los eurodiputados instan a la UE a ayudar al rescate financiero, pero también promulgan sanciones selectivas" . Parlamento Europeo . 27 de febrero de 2014 . Consultado el 3 de marzo de 2014 .
SESIÓN PLENARIA Comunicado de prensa - Relaciones exteriores ... Los nuevos líderes de Ucrania deben distanciarse de los extremistas y evitar la provocación que pueda alimentar "movimientos separatistas", advierten los eurodiputados , y agregan que deben respetar los derechos de las minorías en el país, incluido el derecho a utilizar Ruso y otros idiomas minoritarios. Los eurodiputados también condenan un reciente ataque a la sede del Partido Comunista de Ucrania .
- ^ "Renzi ammonisce la Rusia: 'Una violazione inacettabile ' " [Renzi advierte a Rusia: 'La violencia es inaceptable'].
- ^ "L'Italia: 'Sovranità violata in Crimea, inaccettabile ' " [Italia: 'La violación de la soberanía de Crimea es inaceptable'].
- ^ "Matteo Renzi alla Camera:" Illegittimo il referendum in Crimea " " . L'Huffington Post . 19 de marzo de 2014.
- ^ "Ucrania: Mogherini en el Consejo de Asuntos Exteriores - Cumbre Extraordinaria en Bruselas." Solución política sólo a través del diálogo " " . Ministero degli Affari Esteri. 3 de marzo de 2014 . Consultado el 8 de marzo de 2014 .
- ^ "Su Gerusalemme capitale e Crimea russa, Salvini irrita la Farnesina (di U. De Giovannangeli)" . L'Huffington Post (en italiano). 20 de julio de 2018 . Consultado el 12 de octubre de 2018 .
- ^ "Japón expresa preocupación por la acción de Rusia en Ucrania" . Japón hoy .
- ^ "Declaración del Presidente de Letonia, Portavoz de Saeima, Primer Ministro y Ministro de Relaciones Exteriores sobre la interferencia de Rusia en Ucrania" (Comunicado de prensa). Ministerio de Relaciones Exteriores de Letonia. 1 de marzo de 2014 . Consultado el 2 de marzo de 2014 .
- ^ a b Milda Se diputado; Aaron Eglitis (7 de marzo de 2014). "Círculo de combatientes de Estados Unidos bálticos como el miedo de los fanáticos de Putin a Rusia" . Bloomberg.
- ^ "Vaduz: Frick hofft auf friedliche Krim-Lösung" .
- ^ El Ministerio de Relaciones Exteriores de Lituania llamó al embajador de Rusia para hablar sobre Crimea . UNIAN . 28 de febrero de 2014.
- ^ "Comunicado de prensa del Ministro de Relaciones Exteriores sobre los acontecimientos en Ucrania" . Ministerio de Relaciones Exteriores de Malasia. 5 de marzo de 2014 . Consultado el 8 de marzo de 2014 .
- ^ "MÉXICO EXPRESA SU PROFUNDA PREOCUPACIÓN POR LA SITUACIÓN DETERIORADA EN UCRANIA" . Cancillería mexicana. 8 de marzo de 2014 . Consultado el 8 de marzo de 2014 .
- ^ "Posición de Moldavia hacia la situación crítica en Ucrania" .
- ^ "Crna Gora osudila" rusku agresiju " " . B92 .
- ^ "Primer ministro de Rt Hon John Key en la crisis de Ucrania" . TVNZ.
- ^ "Declaración del Ministerio de Relaciones Exteriores de la República de Macedonia sobre la situación en Ucrania" .
- ^ "Noruega condena la escalada militar rusa en Crimea" . regjeringen.no. 2 de marzo de 2014 . Consultado el 3 de marzo de 2014 .
- ^ "Declaración sobre la situación en Ucrania" . Msz.gov.pl. 26 de febrero de 2014 . Consultado el 2 de marzo de 2014 .
- ^ Polska Agencja Prasowa , Szef MON i ambasador USA: 12 myśliwców F-16 przyleci do Polski. Archivado el 12 de marzo de 2014 en archive.today Serwis Informacyjny PAP. 06.03.2014 Warszawa.
- ^ Polska Agencja Prasowa , Prezydent apeluje o wspólny wysiłek na rzecz modernizacji wojska. Archivado el 12 de marzo de 2014 en archive.today Serwis Informacyjny PAP. 11.03.2014 Warszawa.
- ^ "La dependencia de Alemania del gas ruso plantea riesgos para Europa - Primer ministro polaco | Reuters" . Uk.reuters.com. 10 de marzo de 2014 . Consultado el 18 de mayo de 2014 .
- ^ Polska Agencja Prasowa , Tusk: Sytuacja nigdy jeszcze nie była tak poważna. Para, co się dzieje na Krymie to tylko etap planów Rosji. Gazeta.pl 11.03.2014.
- ^ "Oświadczenie MSZ o eskalacji sytuacji na Ukrainie wschodniej" (en polaco). Ministerio de Relaciones Exteriores de la República de Polonia.
- ^ "Rumanía no ve riesgos inmediatos para la seguridad nacional relacionados con la crisis de Crimea" . Hotnews (en rumano). 2 de marzo de 2014 . Consultado el 2 de marzo de 2014 .
- ^ "Criza din Ucraina 6 de marzo de 2014" . Ziare.com . 23 de octubre de 2014.
- ^ "Basescu, despre criza din Ucraina: Ce a facut Rusia eo agresiune, Romania trebuie sa se implice (Video)" (en rumano). Ziare.com . Consultado el 18 de mayo de 2014 .
- ^ "Comunicado de prensa del MFA: Palabras del Ministro de Relaciones Exteriores K Shanmugam, la Segunda Ministra de Relaciones Exteriores Grace Fu, SMS de Relaciones Exteriores Masagos Zulkifli y SPS de Relaciones Exteriores Sam Tan en el Parlamento durante el Comité de Debate sobre Suministros el 5 de marzo" .
- ^ "STA: Bratuškova: Narediti moramo vse, da v Ukrajini ne pride do oboroženega spopada" . Sta.si . Consultado el 18 de mayo de 2014 .
- ^ "COMUNICADO 061 Situación en Ucrania" . Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación . Consultado el 1 de marzo de 2014 .
- ^ "PM sueco: preocupaciones rusas 'comprensibles' - The Local" .
- ^ Karlsson (19 de marzo de 2014). "Reinfeldt orolig inför toppmötet" . aftonbladet.se (en sueco). Aftonbladet . Consultado el 21 de marzo de 2014 .
- ^ "Carl Bildt" . Twitter . Consultado el 1 de marzo de 2014 .
- ^ "Bildt: Rusia está infringiendo la ley en Ucrania" . thelocal.se . El local. 2 de marzo de 2014 . Consultado el 21 de marzo de 2014 .
- ^ "Turquía sigue de cerca los acontecimientos en Crimea" . Revista de turco semanal . 28 de febrero de 2014. Archivado desde el original el 5 de marzo de 2014 . Consultado el 1 de marzo de 2014 .
- ^ "Ankara'dan Ukrayna'da 'toprak bütünlüğü' ve 'uluslararası hukuka saygı' vurgusu" . EurActiv . 5 de marzo de 2014. Archivado desde el original el 6 de marzo de 2014 . Consultado el 6 de marzo de 2014 .
- ^ "Ucrania para formar una unidad militar musulmana para luchar contra Rusia" . Trtworld. 4 de agosto de 2015 . Consultado el 19 de agosto de 2015 .[ enlace muerto permanente ]
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 18 de octubre de 2018 . Consultado el 17 de octubre de 2018 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ "Rusia aprueba la acción militar" . Sky News. 1 de marzo de 2014 . Consultado el 1 de marzo de 2014 .
- ^ "Oficiales británicos para boicotear los Juegos Paralímpicos de Sochi" . The New York Times . Consultado el 3 de marzo de 2014 .
- ^ Nicholas Watt. "Ucrania: Reino Unido para presionar por sanciones más duras contra Rusia sobre Crimea" . The Guardian .
- ^ "Declaración del presidente sobre Ucrania" . whitehouse.gov . 28 de febrero de 2014 . Consultado el 1 de marzo de 2014 , a través de Archivos Nacionales .
- ^ DeYoung, Karen (1 de marzo de 2014). "Obama habla con Putin por teléfono, pide a Rusia que retire las fuerzas a las bases de Crimea" . The Washington Post . Consultado el 2 de marzo de 2014 .
- ^ "Kerry condena el 'increíble acto de agresión' de Rusia en Ucrania" . Reuters . 2 de marzo de 2014 . Consultado el 2 de marzo de 2014 .
- ^ "Estados Unidos no enviará delegación presidencial a los Juegos Paralímpicos de Sochi" . USA Today . Consultado el 3 de marzo de 2014 .
- ^ "Orden ejecutiva 13660 - Bloqueo de la propiedad de determinadas personas que contribuyen a la situación en Ucrania" . whitehouse.gov (Comunicado de prensa). 6 de marzo de 2014 . Consultado el 6 de marzo de 2014 , a través de Archivos Nacionales .
- ^ "Sanciones: acción de Estados Unidos y la UE sobre Ucrania" (PDF) . www.pwc.com/us/en . Práctica reguladora de servicios financieros de PwC, marzo de 2014.
- ^ "Orden ejecutiva - Bloquear la propiedad de otras personas que contribuyan a la situación en Ucrania" . whitehouse.gov (Comunicado de prensa). 17 de marzo de 2014 . Consultado el 17 de marzo de 2014 , a través de Archivos Nacionales .
- ^ Cox, Ramsey (25 de marzo de 2014). "Reid establece la votación de Ucrania para el jueves" . La colina . Consultado el 26 de marzo de 2014 .
- ^ "HR 4152 - Resumen" . Congreso de Estados Unidos . Consultado el 26 de marzo de 2014 .
- ^ "S. 2124 - Estimación de costos de CBO" (PDF) . Oficina de Presupuesto del Congreso . Consultado el 25 de marzo de 2014 .
- ^ "HR 4278 - Resumen" . Congreso de Estados Unidos . Consultado el 26 de marzo de 2014 .
- ^ "El departamento de energía de Estados Unidos suspende proyectos pacíficos de átomos con Rusia" . TASS .
- ^ "Reuniones" (PDF) . papersmart.unmeetings.org . Consultado el 22 de noviembre de 2019 .
- ^ "Incentivos a la inversión" .
- ^ 外交部 (9 de enero de 2015). "中華民國 外交部 - 全球 資訊 網 Ministerio de Relaciones Exteriores, República de China (Taiwán)" .
- ^ Resolución A / 73 / L.47 de la Asamblea General de las Naciones Unidas
- ^ "Eventos | El portal oficial de Internet del Presidente de la República de Bielorrusia" . President.gov.by. 23 de marzo de 2014 . Consultado el 22 de noviembre de 2019 .
- ^ "Lagumdžija: Ukrajina ima pravo da svoju budućnost definiše samostalno" . Klix.ba .
- ^ "Líder pro-ruso serbio de Bosnia afirma que el problema de Crimea" resuelto "| UNIAN" . Unian.info. 6 de marzo de 2017 . Consultado el 22 de noviembre de 2019 .
- ^ "Acto de equilibrio de la India en la crisis de Crimea - Asia - DW.DE - 01.04.2014" . DW.DE .
- ^ Zachary Keck. "India respalda los 'intereses legítimos' de Rusia en Ucrania" . El diplomático .
- ^ "Crisis de Ucrania: India pide a los ciudadanos que abandonen Donetsk, Lugansk" . Firstpost .
- ^ "Ministerio de Relaciones Exteriores de la República de Kazajstán" . Archivado desde el original el 28 de diciembre de 2017 . Consultado el 19 de marzo de 2014 .
- ^ "Pakistán insta a un fin pacífico a la crisis de Ucrania" . La Nación. 6 de marzo de 2014 . Consultado el 7 de marzo de 2014 .
- ^ "Serbia apoya la integridad territorial, la soberanía de Ucrania" . Gobierno de la República de Serbia . 5 de noviembre de 2014 . Consultado el 17 de enero de 2015 .
- ^ "Aleksandar Vucic dice que el reconocimiento de Crimea como rusa significaría el apoyo a la independencia de Kosovo" . KyivPost. 2 de junio de 2018 . Consultado el 22 de noviembre de 2019 .
- ^ "Palabras del portavoz de FM Le Hai Binh el 5 de marzo de 2014 sobre la situación en Ucrania" .
- ^ "Las acciones de Rusia en Crimea despiertan malos recuerdos en el antiguo bloque del Este" . Radio Free Europe / Radio Liberty. 6 de marzo de 2014 . Consultado el 6 de marzo de 2014 .
- ^ "Declaración de la Agencia de Información" Jahon "sobre los acontecimientos en Ucrania" .