La precognición en la ley escocesa es la práctica de precognificar a un testigo, es decir, la toma de una declaración fáctica de los testigos tanto por parte de la fiscalía como de la defensa después de la acusación o denuncia, pero antes del juicio . A menudo, esto lo realizan abogados en formación o funcionarios de precognición empleados por empresas; La evidencia anecdótica sugiere que muchos de ellos son ex policías. [1]
Este procedimiento se sigue tanto en causas civiles como penales . [2] La declaración posterior es generalmente inadmisible como prueba en el juicio, [3] pero permite al fiscal , abogado o procurador en Escocia comparecer ante los tribunales de Escocia sabiendo qué pruebas es probable que presente cada testigo. A raíz de la sentencia del Tribunal de Apelación en Beurskens v HM Advocate [2014] HCJAC 99, es posible que una precognición se considere una declaración y, por lo tanto, sea admisible como prueba en un tribunal. [4]
Históricamente, las precogniciones no solo fueron un rasgo distintivo del procedimiento penal escocés, sino que fueron vitales para la defensa. Antes de la promulgación de la Ley de Justicia Penal y Licencias (Escocia) de 2010, la acusación tenía una divulgación limitada a la defensa. [5] El artículo 121 de la Ley de 2010 requería que el fiscal divulgara toda la información que "debilitaría o socavaría materialmente las pruebas ... por parte de la fiscalía", "reforzaría materialmente el caso del acusado" o "formaría parte de las pruebas para el fiscal ". [6] Esto fue en respuesta a la revisión de 2007 de Lord Coulsfield . Ante esto, el imputado tenía derecho a una copia de la acusación con todos los cargos que se le imputaban, a una lista de los testigos de cargo y producciones ( otras pruebas ) [7] y a todas las declaraciones tomadas por la Fiscalía y conocimiento de los testigos anteriores. registros. [8]
Los abogados de la defensa pueden pedir a los agentes de policía de la policía de Escocia que asistan para la precognición, y es posible que se nieguen a asistir (excepto cuando un alguacil ordene una precognición bajo juramento). Sin embargo, al 7 de agosto de 2013, la policía de Escocia no tenía constancia de cuántos agentes se habían negado a asistir a una precognición de la defensa. [9]
Tipos de precognición
Hay dos tipos principales de precognición: resúmenes narrativos (escritos por el oficial de precognición) y precogniciones bajo juramento que son actas textuales. [10]
Resúmenes
Un oficial de precognición contratado por abogados o compañías de seguros realiza una precognición regular o convencional para evaluar la evidencia que puede brindar el testigo mientras está bajo juramento. La precognición en sí será un resumen narrativo producido por el oficial de precognición, y no será un relato literal de las preguntas y respuestas, ni será firmado por el testigo como un relato preciso de sus palabras. [11] No se puede utilizar una precognición sumaria para impugnar directamente la evidencia brindada por un testigo bajo juramento. Este es el tipo de precognición que puede producir un abogado de la defensa, pero la ley no requiere que un testigo dé tal precognición (aunque es una guía de la Oficina de la Corona que un testigo debe hacerlo) [12].
Precogniciones bajo juramento
Un alguacil tiene el poder bajo la Sección 194H de la Ley de Procedimiento Penal (Escocia) de 1995 para emitir una citación para que un testigo comparezca ante ellos en las cámaras ; La negativa a asistir es un delito sujeto a multa o prisión . [13] En una precognición bajo juramento, el fiscal o el abogado defensor interroga al testigo frente al alguacil, con un taquigráfico que toma notas textuales sobre el proceso. Luego, tanto el testigo como el alguacil hacen una transcripción, la vuelven a leer y la firman. Dicha transcripción se puede utilizar en la corte para impugnar la evidencia brindada por un testigo, en el juicio, bajo juramento. [10] [14] La defensa sólo podrá llamar al denunciante en casos de delitos sexuales cuando el imputado no esté presente. [15]
Ver también
Referencias
- ^ David J. Christie; Susan R. Moody (1999). "El trabajo de los agentes de precognición en casos penales" (PDF) . Gobierno de Escocia . Unidad Central de Investigación Ejecutiva de Escocia. pag. 19 . Consultado el 11 de marzo de 2017 .
Es difícil decir si los ex policías constituyen la mayoría en ausencia de estadísticas oficiales, pero la evidencia anecdótica apoyaría esta opinión.
- ^ Moenssens, Andre (8 de marzo de 2016). "37 reglas éticas de comportamiento experto". En Jamieson, Allan; Bader, Scott (eds.). Una guía para la elaboración de perfiles de ADN forense (1 ed.). John Wiley e hijos. pag. 319. ISBN 978-1-118-75152-7.
La precognición es una práctica utilizada en Escocia para tomar declaraciones fácticas de un testigo antes de un proceso civil o penal.
- ^ McNeile contra el abogado de Su Majestad , 1929 JC 51 por Lord Justice-General Clyde (Tribunal Superior de Justicia).
- ^ Beurskens v HM Advocate , 99 HCJAC XC28 / 13 , 28 (Tribunal de apelación del Tribunal Superior de Justicia, 26 de febrero de 2013) ("" A menos que el tribunal considere que el jurado no puede basarse en el contenido de la declaración / precognición como registro preciso efectivamente dijo el testigo, por las circunstancias en que fue tomado, debe ser admitido como prueba para todos los efectos competentes. "").
- ^ Fiona, Bawden (8 de marzo de 1995). "Los abogados pisan donde la policía no llega" . independent.co.uk . The Independent . Consultado el 15 de marzo de 2017 .
En Escocia, la divulgación de declaraciones policiales es limitada. Para ayudar en la preparación del caso de la defensa, los abogados (o sus agentes) visitan e interrogan a los testigos de forma rutinaria para averiguar qué es probable que digan en el tribunal.
- ^ "Ley de Justicia Penal y Licencias (Escocia) de 2010" . S.121: legislación.gov.uk. 30 de junio de 2010 . Consultado el 11 de marzo de 2017 .Mantenimiento de CS1: ubicación ( enlace )
- ^ "Ley de procedimiento penal (Escocia) de 1995" . S. 66: Legislación.gov.uk. 8 de noviembre de 1995 . Consultado el 11 de marzo de 2017 .Mantenimiento de CS1: ubicación ( enlace )
- ↑ Holland v. Her Majesty's Advocate (Devolution) , BAILII UKPC D1 (Comité Judicial del Privy Council 11 de mayo de 2005).
- ^ "Precognición de oficiales" . WhatDoTheyKnow . mySociety . 9 de agosto de 2013 . Consultado el 15 de marzo de 2017 .
Su solicitud de información ya ha sido considerada y puedo informarle que el Servicio de Policía de Escocia no posee ninguna de la información solicitada por usted. En términos de la Sección 17 de la Ley, esta carta representa un aviso formal de que no se guarda información.
- ^ a b CK Davison; EM Clive; Philip N Love; Iain MacPhail; WA Nimmo Smith (1995). Evidencia: Informe sobre pruebas de oídas en procedimientos penales (PDF) . Comisión de Derecho de Escocia. pag. 42 . Consultado el 11 de marzo de 2017 .
... el testigo es examinado por el fiscal. Las preguntas y respuestas se registran textualmente por un escritor taquigráfico y se transcriben. La transcripción (también llamada "precognición bajo juramento") está certificada por el escritor taquigráfico y es leída y firmada por el testigo y el alguacil ...
- ^ Christie, DJ; Moody, SR (1999). El trabajo de los agentes de precognición en casos penales (PDF) . Unidad Central de Investigación Ejecutiva de Escocia. pag. 11 . Consultado el 11 de marzo de 2017 .
Una precognición no suele ser un relato de lo que ha dicho el testigo, sino la reconstrucción o interpretación del precognoscitivo.
- ^ "Acerca de dar su declaración (Precognición)" (PDF) . Oficina de la Corona y Fiscalía del Servicio Fiscal . Información y asesoramiento a las víctimas. 2008. p. 2 . Consultado el 11 de marzo de 2017 .
No es necesario que hable con un abogado defensor. El Procurador Fiscal lo alentará a dar una declaración al abogado defensor, ya que le dará una mejor comprensión de las pruebas contra el acusado para ayudarlo a asesorar al acusado. Esto antes del juicio. Sin embargo, al igual que el Procurador Fiscal, el abogado defensor (o un agente de precognición) también puede pedirle que dé una declaración. Sin embargo, a veces significa que se puede evitar un juicio o que se puede acordar su evidencia para que no tenga que ir a la corte.
- ^ "Ley de procedimiento penal (Escocia) de 1995" . Legislación.gov.uk. 18 de noviembre de 1995. pág. 194H . Consultado el 11 de marzo de 2017 .
- ^ CK Davison; EM Clive; Philip N Love; Iain MacPhail; WA Nimmo Smith (1995). Evidencia: Informe sobre pruebas de oídas en procedimientos penales (PDF) . Comisión de Derecho de Escocia. pag. 42 . Consultado el 11 de marzo de 2017 .
... las consideraciones han llevado al Tribunal Superior a sostener que una precognición bajo juramento, a diferencia de otras precogniciones, puede utilizarse para impugnar la evidencia de un testigo en el tribunal sobre la base de que ha hecho una declaración previa que no concuerda con su evidencia ...
- ^ "Ley de delitos sexuales (procedimiento y pruebas) (Escocia) de 2002" . Legislación.gov.uk . S. 4: Los Archivos Nacionales . 11 de abril de 2002 . Consultado el 15 de marzo de 2017 .
Sin embargo, esta sección no se extiende a la citación del denunciante para la precognición por parte del acusado en persona.
Mantenimiento de CS1: ubicación ( enlace )