La presunción de avance es una presunción legal que surge en varias jurisdicciones de derecho consuetudinario en relación con las transferencias de dinero u otros bienes. En términos generales, la presunción establece que cuando un esposo transfiere bienes a su esposa, o un padre a su hijo o alguien a quien ha asumido la responsabilidad parental , entonces, en ausencia de otras pruebas, el tribunal presumirá que la transferencia se realizó mediante donación. . [1] [2] En Australia también se ha sostenido que se aplica a las transferencias de un prometido masculino a una prometida. [3]En Hong Kong se ha sugerido que también puede aplicarse a una concubina oficial . [4]
En todas las demás circunstancias, se presume que la transferencia se realiza en forma de préstamo (en el caso de dinero) o sujeta a un supuesto fideicomiso resultante en el caso de otros bienes. A veces, con menos frecuencia, se hace referencia a la presunción a la inversa, en el sentido de que se dice que todas las demás transferencias están sujetas a una presunción de préstamo .
La presunción ha sido objeto de críticas sobre la base de que refleja valores sociales obsoletos de la época victoriana , es decir, una transferencia de un padre o un esposo debe presumirse como un regalo, pero no una transferencia de una esposa o una madre (aunque en Australia se ha reconocido en Brown v Brown que una esposa puede transferir propiedad a su esposo). [5] Otros han cuestionado si la presunción tiene algún efecto significativo en la práctica. [6] Algunos académicos incluso han cuestionado si es correcto decir que existe una presunción de avance. [7] No hay presunción de avance entre parejas que cohabitan (ya sean heterosexuales u homosexuales), ni entre un hombre y su amante. [1]
La presunción es refutable mediante pruebas . En Pettitt v Pettitt [1970] AC 777, Lord Hodson indicó que el peso que se debe conceder a la presunción es muy leve y que podría ser refutado por la más mínima prueba. [8] También se le ha denominado "instrumento judicial de última instancia". [9] Pero en ausencia de cualquier otra prueba, la presunción seguirá siendo válida.
El primer caso conocido en el que se ha citado la presunción data de 1677. [10]
En el caso de Hong Kong Suen Shu Tai v Tam Fung Tai [2014] HKEC 1125, el Tribunal de Apelación de Hong Kong , en obiter dicta , prefirió el enfoque moderno en el sentido de que la presunción de avance se aplica igualmente cuando una madre transfiere bienes a su hijo . Sin embargo, dejó abierta la cuestión de si la presunción se aplica cuando una madre transfiere propiedad a un hijo adulto independiente. [11] [12]
Abolición
En Nueva Zelanda se ha abolido la presunción entre esposos y esposas. [13]
En Canadá, la Corte Suprema ha sostenido que no se aplica a los obsequios de un padre a un hijo adulto. [14]
En el Reino Unido se adoptó una disposición para abolir la presunción en el artículo 199 de la Ley de Igualdad de 2010 , [15] pero hasta la fecha, ese artículo no ha entrado en vigor. Un intento anterior de abolir la presunción entre marido y mujer mediante el proyecto de ley de un miembro privado titulado Proyecto de ley de derecho de familia (propiedad y manutención) no logró una segunda lectura en 2006 [5].
Notas al pie
- ^ a b "La presunción de avance" . En breve. 29 de julio de 2015.
- ^ "Definición de presunción de avance" . Diccionario de derecho de Duhaime . Consultado el 31 de agosto de 2015 .
- ^ Wirth contra Wirth (1956) 98 CLR 228
- ^ Cheung contra Worldcup Investments Inc [2008] HKCFA 78
- ^ a b Sarah Greer (18 de mayo de 2007). "¿Es el sesgo de género inherente a la presunción de avance?" . New Law Journal .
- ^ "Presunción de avance: ¿tiene algún efecto en la práctica?" (PDF) . Comisión de Derecho (Inglaterra y Gales) . Consultado el 29 de julio de 2015 .
- ^ Jamie Glister. "¿Existe una presunción de avance?" (PDF) . Revisión de la ley de Sydney . Consultado el 29 de julio de 2015 .
- ^ "[c] uando no hay testigos vivos de una transacción y se tienen que hacer inferencias", su Señoría consideró que la regla puede ser útil, pero agregó "No creo que suceda a menudo que cuando se hayan presentado pruebas, la presunción tendría hoy algún efecto decisivo ", según Lord Hodson en 811.
- ^ McGrath contra Wallis [1995] 2 FLR 114, [1995] 3 FCR 661.
- ^ Gris v Gris (1677) 2 cisnes 594; 36 ER 742
- ^ Michael Lower. "Presunción de adelanto entre madre e hijo en Hong Kong" . Blog de derecho territorial de Hong Kong . Consultado el 29 de julio de 2015 .
- ^ "Suen Shu Tai contra Tam Fung Tai ([2014] HKEC 1125, CA)" . Consultado el 19 de noviembre de 2019 .
- ^ Ley de propiedad (relaciones) de 1976, sección 4.
- ^ Pecore v Pecore [2007] 1 SCR 795
- ^ "Ley de Igualdad de 2010, artículo 199" . Legislación.gov.uk . Consultado el 29 de julio de 2015 .