La colusión tácita es una colusión entre competidores, que no intercambian información explícitamente y logran un acuerdo sobre la coordinación de conductas. [1] Hay dos tipos de colusión tácita: acción concertada y paralelismo consciente . [2] [3] En una acción concertada también conocida como actividad concertada , [4] los competidores intercambian alguna información sin llegar a ningún agregado explícito, mientras que el paralelismo consciente implica que no hay comunicación. [1] [5] En ambos tipos de colusión tácita, los competidores acuerdan jugar una determinada estrategia sin decirlo explícitamente.. También se conoce como coordinación oligopolística de precios [6] o paralelismo tácito . [7]
Se utilizó un conjunto de datos de los precios de la gasolina de BP , Caltex , Woolworths , Coles y Gull de Perth recopilados en los años 2001 a 2015 para mostrar mediante un análisis estadístico la colusión tácita entre estos minoristas. [8] BP emergió como líder en precios e influyó en el comportamiento de los competidores. Como resultado, la sincronización de los aumentos de precios se coordinó y los márgenes comenzaron a crecer en 2010.
Paralelismo consciente
En el derecho de la competencia , algunas fuentes utilizan el paralelismo consciente como sinónimo de colusión tácita para describir estrategias de precios entre competidores en un oligopolio que se produce sin un acuerdo real [9] o al menos sin ninguna prueba de un acuerdo real entre los jugadores. [10] Como resultado, un competidor tomará la iniciativa en la subida o bajada de precios. Los demás seguirán su ejemplo, subiendo o bajando sus precios en la misma cantidad, en el entendido de que se obtendrán mayores beneficios.
Esta práctica puede ser perjudicial para los consumidores que, si se utiliza el poder de mercado de la empresa, pueden verse obligados a pagar precios de monopolio por bienes que deberían venderse por solo un poco más que el costo de producción. Sin embargo, es muy difícil de procesar porque puede ocurrir sin ninguna colusión entre los competidores. Los tribunales han sostenido que no se produce una infracción de las leyes antimonopolio cuando las empresas suben o bajan los precios de forma independiente, pero que se puede demostrar una infracción cuando se producen factores positivos , como que las empresas estén motivadas para coludir y emprender acciones en contra de sus propios intereses económicos. [11] [12] Este procedimiento de los tribunales a veces se denomina como escenario de una teoría de la conspiración . [13]
Liderazgo de precios
Los oligopolistas generalmente tratan de no participar en recortes de precios, publicidad excesiva u otras formas de competencia. Por lo tanto, puede haber reglas no escritas de comportamiento colusorio , como el liderazgo de precios . El liderazgo de precios es la forma de una colusión tácita, mediante la cual las empresas se orientan al precio fijado por un líder. [14] A continuación, surgirá un líder de precios que fijará el precio de la industria en general, seguido de otras empresas. Por ejemplo, vea el caso de British Salt Limited y New Cheshire Salt Works Limited. [15] British Salt Limited y New Cheshire Salt Works Limited, por Gran Bretaña: Comisión de Competencia La teoría económica clásica sostiene que la eficiencia de Pareto se alcanza a un precio igual al costo incremental de producir unidades adicionales. Los monopolios pueden obtener ingresos óptimos al ofrecer menos unidades a un costo más alto. Un oligopolio en el que cada empresa actúa independientemente tiende hacia el equilibrio ideal, pero la cooperación encubierta como el liderazgo de precios tiende a una mayor rentabilidad para todos, aunque es un arreglo inestable .
Existen dos tipos de liderazgo en precios. [14] En el liderazgo de precios de la empresa dominante , el líder en precios es la empresa más grande. En el liderazgo de precios de las empresas barométricas , la empresa más confiable surge como el mejor barómetro de las condiciones del mercado, o la empresa podría ser la que tiene los costos de producción más bajos, lo que lleva a otras empresas a seguir su ejemplo. Aunque es posible que esta empresa no esté dominando la industria, se cree que sus precios reflejan las condiciones del mercado que son las más satisfactorias, ya que la empresa probablemente sería un buen pronosticador de cambios económicos.
Colusión tácita en subastas
En subastas repetidas , los postores pueden participar en una colusión tácita para mantener bajas las ofertas. [16] Es posible una colusión rentable si el número de licitadores es finito y la identidad del ganador es públicamente observable. Puede resultar muy difícil o incluso imposible para el vendedor detectar tal colusión sólo a partir de la distribución de ofertas. En el caso de las subastas de espectro , algunas fuentes afirman que una colusión tácita se altera fácilmente: [17]
"Requiere que todos los postores lleguen a un acuerdo implícito sobre quién debe obtener qué. Con treinta postores distintos que no pueden comunicarse sobre la estrategia excepto a través de sus ofertas, llegar a un acuerdo unánime es, en el mejor de los casos, difícil".
Sin embargo, la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) experimentó con precauciones para las subastas de espectro, como restringir la visibilidad de las ofertas , limitar el número de ofertas y licitaciones anónimas. [18] La denominada licitación de caja de clic utilizada por las agencias gubernamentales en las subastas de espectro restringe el número de ofertas válidas y las ofrece como una lista a un postor para elegir. [19] licitación Haga clic en la caja fue inventado en 1997 por la FCC para evitar que los ofertantes de señalización de información de la licitación mediante la incorporación en los dígitos de las ofertas. [20] La teoría económica predice una mayor dificultad para las colusiones tácitas debido a esas precauciones. [18] En general, la transparencia en las subastas siempre aumenta el riesgo de una colusión tácita. [21]
Colusión tácita algorítmica
Una vez que los competidores pueden utilizar algoritmos para determinar precios, una colusión tácita entre ellos impone un peligro mucho mayor. [22] El comercio electrónico es una de las principales premisas de la colusión tácita algorítmica . [23] Los algoritmos de precios complejos son esenciales para el desarrollo del comercio electrónico. [23] La comisaria europea Margrethe Vestager mencionó un ejemplo temprano de colusión tácita algorítmica en su discurso sobre "Algoritmos y colusión" el 16 de marzo de 2017, que se describe a continuación: [24]
“Hace unos años, dos compañías vendían un libro de texto llamado The Making of a Fly. Uno de esos vendedores usó un algoritmo que esencialmente igualaba el precio de su rival. Ese rival tenía un algoritmo que siempre fijaba un precio 27% más alto que el primero. El resultado fue que los precios siguieron subiendo en espiral, hasta que finalmente alguien se dio cuenta de lo que estaba pasando y ajustó el precio manualmente. En ese momento, el libro se estaba vendiendo, o mejor dicho, no se estaba vendiendo, por 23 millones de dólares el ejemplar ".
El libro "The Making of a Fly" de Peter Anthony Lawrence, escrito en 1992, alcanzó de hecho un precio de 23.698.655,93 dólares en Amazon en 2011. [25] En junio de 2017 se llevó a cabo una mesa redonda del Comité de Competencia de la OCDE "Algoritmos y colusión" para abordar la riesgo de posible comportamiento anticompetitivo por algoritmos. [26]
Es importante distinguir entre algoritmos simples programados intencionalmente para aumentar el precio de acuerdo con los competidores y algoritmos de IA de autoaprendizaje más sofisticados con objetivos más generales. Los algoritmos de IA de autoaprendizaje podrían formar una colusión tácita sin el conocimiento de sus programadores humanos como resultado de la tarea de determinar precios óptimos en cualquier situación de mercado. [22] [27]
Ejemplo de duopolio
La colusión tácita se comprende mejor en el contexto de un duopolio y el concepto de teoría de juegos (es decir, equilibrio de Nash ). Tomemos un ejemplo de dos empresas A y B, que juegan un juego de publicidad durante un número indefinido de períodos (en realidad, dicen "infinitos"). Los beneficios de ambas empresas dependen de su propia acción, pero lo que es más importante, de la acción de su competidor. Pueden optar por mantenerse en el nivel actual de publicidad o elegir una estrategia publicitaria más agresiva . Si una de las empresas elige una publicidad baja mientras que la otra elige una alta, entonces la empresa de publicidad baja sufrirá una gran pérdida de participación de mercado, mientras que la otra experimentará un impulso. Sin embargo, si ambos eligen publicidad alta, entonces la participación de mercado de ninguna de las empresas aumentará, pero sus costos publicitarios aumentarán, lo que reducirá sus ganancias. Si ambos optan por mantenerse en el nivel normal de publicidad, las ventas se mantendrán constantes sin el gasto adicional de publicidad. Por lo tanto, ambas empresas experimentarán una mayor recompensa si ambas eligen la publicidad normal (sin embargo, este conjunto de acciones es inestable, ya que ambas están tentadas a optar por una publicidad más alta para aumentar las ganancias). Se presenta una matriz de pagos con números dados:
Publicidad normal de la empresa B | Publicidad agresiva de la empresa B | |
---|---|---|
Firma A publicidad normal | Cada uno gana $ 50 de ganancia | Empresa A: ganancia de $ 0 Empresa B: ganancia de $ 80 |
Firma A publicidad agresiva | Empresa A: beneficio de $ 80 Empresa B: beneficio de $ 0 | Cada uno gana $ 15 de ganancia |
Observe que el equilibrio de Nash se establece en ambas empresas que eligen una estrategia publicitaria agresiva. Esto es para protegerse contra la pérdida de ventas. Este juego es un ejemplo del dilema de un prisionero .
En general, si los beneficios de la colusión (normal, normal) son mayores que los beneficios de la trampa (agresivo, agresivo), entonces las dos empresas querrán coludir (tácitamente). Aunque este arreglo de colusión no es un equilibrio en el juego de una sola vez anterior, repetir el juego permite a las empresas mantener la colusión durante largos períodos de tiempo. Esto se puede lograr, por ejemplo, si la estrategia de cada empresa es realizar publicidad normal siempre que su rival haga lo mismo y perseguir publicidad agresiva para siempre tan pronto como su rival haya utilizado una campaña publicitaria agresiva al menos una vez (ver: desencadenante sombrío ) (esta amenaza es creíble ya que el uso simétrico de publicidad agresiva es un equilibrio de Nash de cada etapa del juego). Luego, cada empresa debe sopesar la ganancia a corto plazo de $ 30 por "hacer trampas" con la pérdida a largo plazo de $ 35 en todos los períodos futuros que viene como parte de su castigo. Siempre que las empresas se preocupen lo suficiente por el futuro, la colusión es un equilibrio de este juego repetido.
Para ser más precisos, suponga que las empresas tienen un factor de descuento . El valor descontado del costo de hacer trampa y ser castigado indefinidamente es
- .
Por lo tanto, las empresas prefieren no hacer trampa (de modo que la colusión sea un equilibrio) si
- .
Ver también
- Ley de Competencia
- Concurso de Cournot
- Capitalismo de laissez-faire
- Casos de fijación de precios
- equilibrio de Nash
- Precios abusivos
- Liderazgo de precios
- Denunciante
Referencias
- ↑ a b Harrington, Joseph E. (2012). "Una teoría de la colusión tácita" (PDF) . Consultado el 24 de marzo de 2021 . Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^ Vaska, Michael K. (1985). "Paralelismo consciente y fijación de precios: definición de la frontera" . Revista de derecho de la Universidad de Chicago . 52 : 508. doi : 10.2307 / 1599667 . JSTOR 1599667 . Consultado el 27 de marzo de 2021 .
- ^ Shulman, Daniel R. (2006-2007). "Matsushita y el papel de los economistas con respecto a la prueba de conspiración" . Revista de derecho de la Universidad Loyola de Chicago . 38 : 497 . Consultado el 27 de marzo de 2021 .Mantenimiento CS1: formato de fecha ( enlace )
- ^ Buccirossi, Paolo (2008). "Prácticas facilitadoras" (PDF) . Manual de economía antimonopolio . 1 : 305–351 . Consultado el 27 de marzo de 2021 .
- ^ Página, William H. (2007). "Comunicación y Acción Concertada" . Revista de derecho de la Universidad Loyola de Chicago . 38 : 405 . Consultado el 24 de marzo de 2021 .
- ^ Fzrachi, Ariel; Stucke, Maurice E. (2019). "Colusión tácita algorítmica sostenible e indiscutible" . Revista Northwestern de Tecnología y Propiedad Intelectual . 17 : 217.
- ^ Markham, Jesse W. (1951). "La naturaleza y la importancia del liderazgo de precios" . The American Economic Review . 41 (5): 891–905. ISSN 0002-8282 . JSTOR 1809090 . Consultado el 25 de abril de 2021 .
- ^ Byrne, David P .; de Roos, Nicolas (23 de julio de 2018). "Aprendiendo a coordinar: un estudio en gasolina al por menor" . Red de Investigación en Ciencias Sociales. SSRN 2570637 . Consultado el 25 de marzo de 2021 . Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^ "Oligopolios, paralelismo consciente y concertación" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 8 de julio de 2007 . Consultado el 26 de febrero de 2012 .
- ^ Ezrachi, Ariel; Stucke, Maurice E. (2017). "Amenazas antimonopolio emergentes y acciones de aplicación en el mundo en línea" . Derecho de la competencia internacional . 13 : 125.
- ^ Marks, Randall David (1986). "¿Puede la teoría de la conspiración resolver el problema del oligopolio" . Revisión de la ley de Maryland . 45 : 387 . Consultado el 16 de marzo de 2021 .
- ^ Kevin Scott Marshall, Stephen H. Kalos, La economía de las lesiones antimonopolio y los daños específicos de la empresa (2008), p. 228.
- ^ Rogers III, CP (1978). "Sentencias sumarias en litigio de conspiración antimonopolio" . Consultado el 16 de marzo de 2021 . Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^ a b Sloman, John (2006). Economía . Financial Times Prentice Hall. ISBN 978-0-273-70512-3. Consultado el 2 de mayo de 2021 .
- ^ Comisión, Gran Bretaña: Competencia (30 de noviembre de 2005). British Salt Limited y New Cheshire Salt Works Limited: Informe sobre la adquisición por parte de British Salt Limited de New Cheshire Salt Works Limited . La oficina de papelería. ISBN 978-0-11-703625-3. Consultado el 2 de mayo de 2021 .
- ^ Skrzypacz, Andrzej; Hopenhayn, Hugo (2001). "Colusión tácita en subastas repetidas" (PDF) . Consultado el 16 de abril de 2021 . Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^ Compte, Olivier (1998). "Comunicación en juegos repetidos con vigilancia privada imperfecta" . Econometrica . 66 (3): 597–626. doi : 10.2307 / 2998576 . ISSN 0012-9682 . JSTOR 2998576 . Consultado el 16 de abril de 2021 .
- ^ a b Bajari, Patrick; Yeo, Jungwon (1 de junio de 2009). "Diseño de subastas y colusión tácita en subastas de espectro de FCC" . Economía y política de la información . 21 (2): 90–100. doi : 10.1016 / j.infoecopol.2009.04.001 . ISSN 0167-6245 .
- ^ "Bundesnetzagentur stärkt Deutschland como Leitmarkt für 5G" (PDF) . Bundesnetzagentur . Consultado el 17 de abril de 2021 .
- ^ Comisión, Comunicaciones Federales de los Estados Unidos (junio de 2008). Registro de la FCC: una recopilación completa de decisiones, informes, avisos públicos y otros documentos de la Comisión Federal de Comunicaciones de los Estados Unidos . Comisión Federal de Comunicaciones . Consultado el 17 de abril de 2021 .
- ^ Bichler, Martin; Gretschko, Vitali; Janssen, Maarten (1 de junio de 2017). "Negociación en subastas de espectro: una revisión de la subasta alemana en 2015" . Política de telecomunicaciones . 41 (5–6): 325–340. doi : 10.1016 / j.telpol.2017.01.005 . hdl : 10419/145809 . ISSN 0308-5961 . Consultado el 17 de abril de 2021 .
- ^ a b Ezrachi, A .; Stucke, ME (13 de marzo de 2020). "Colusión tácita algorítmica sostenible e indiscutible". Revista Northwestern de Tecnología y Propiedad Intelectual . 17 (2). ISSN 1549-8271 .
- ^ a b "Regulaciones de restricción horizontal en la UE y los Estados Unidos en la era de la colusión tácita algorítmica" . Revista de Derecho y Jurisprudencia . 13 de junio de 2018. doi : 10.14324 / 111.2052-1871.098 .
- ^ VESTAGER, Margrethe (2017). "Algoritmos y competencia" (18º Congreso de Competencia del Bundeskartellamt) . Comisión Europea . Consultado el 1 de mayo de 2021 .
- ^ "Cómo un libro sobre moscas llegó a tener un precio de $ 24 millones en Amazon" . Cableado . Consultado el 1 de mayo de 2021 .
- ^ "Algoritmos y colusión: política de competencia en la era digital" (PDF) . OCDE . Consultado el 1 de mayo de 2021 .
- ^ Hutchinson, Christophe Samuel; Ruchkina, Gulnara Fliurovna; Pavlikov, Sergei Guerasimovich (2021). "Colusión tácita sobre los esteroides: los riesgos potenciales para la competencia que resultan del uso de tecnología de algoritmos por parte de las empresas" . Sustentabilidad . 13 (2): 951. doi : 10.3390 / su13020951 . Consultado el 2 de mayo de 2021 .