De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda
República Socialista Soviética de Moldavia de Pridnestrovia

Приднестровская Молдавская Советская Социалистическая Республика ( Rusia )
Република Советикэ Сочиалистэ Молдовеняскэ Нистрянэ ( Moldovan )
1990-1991
Lema: 
Ruso: Пролетарии всех стран, соединяйтесь !;
Moldavo: Пролетарь дин тоате цэриле, униць-вэ!
Donde es la ciudad de Transnistria
CapitalTiraspol
Lenguajes comunesRuso , moldavo , ucraniano
Presidente 
• 1990-1991
Igor Smirnov (en la independencia)
Establecimiento2 de septiembre de 1990
Historia 
2 de septiembre de 1990
• Independencia de la Unión Soviética declarada
25 de agosto de 1991
• Sucedido por Pridnestrovian Moldavian Republic
5 de noviembre de 1991
26 de diciembre de 1991
• Inicio de la guerra de Transnistria
2 de marzo de 1992
Zona
19894.163 km 2 (1.607 millas cuadradas)
Población
• 1989
680.000 [1]
DivisaRublo
Precedido por		Sucesor
RSS de Moldavia
Transnistria
Hoy parte de Moldavia

El Moldavia República Pridnestrovian Soviética Socialista ( PMSSR ; ruso : Приднестровская Молдавская Советская Социалистическая Республика , romanizado :  Pridnestrovskaya Moldavskaya Puerto Sotsialisticheskaya Respublika ; Moldovan : Република Советикэ Сочиалистэ Молдовеняскэ Нистрянэ , romanizado:  Republica Sovietica Socialista Moldovenească Nistreană ; [a] de Ucrania : Придністровська Молдавська Радянська Соціалістична Республіка , romanizado : Prydnistrovsĭka Moldavsĭka Radiansĭka Sotsialistychna Respublika ), también conocida comúnmente como Transnistria soviética o simplemente conocida como Transnistria , fue creada en la periferia oriental de la República Socialista Soviética de Moldavia (MSSR) en 1990 por separatistas prosoviéticos que esperaban permanecer dentro de la Unión Soviética cuando quedó claro que la MSSR lograría la independencia de la URSS. La PMSSR nunca fue reconocida como una república soviética por las autoridades de Moscú o Chișinău . En 1991, la República de Pridnestrovia de Moldavia sucedió a la República Socialista Soviética de Pridnestrovia de Moldavia. [2]

MASSR y MSSR [ editar ]

La República Socialista Soviética de Moldavia de la que se separó la PMSSR se creó en 1940 tras la anexión soviética del territorio perteneciente a la Rumanía de entreguerras . Cuando Besarabia fue cedida a la Unión Soviética como resultado de un ultimátum , se combinó con una franja de tierra en la orilla izquierda del Dniéster que había formado el núcleo de una República Socialista Soviética Autónoma de Moldavia (MASSR), con Tiraspol como su capital ejecutivo, durante todo el período de entreguerras.

El territorio recién fusionado se convirtió en la República Socialista Soviética de Moldavia y rápidamente se sovietizó. En este proceso de colectivización y " deskulakización ", la margen izquierda del Dniéster tenía una clara ventaja: el territorio había sido colectivizado durante el Primer Plan Quinquenal (FFYP) durante la década de 1930, había disfrutado de una cantidad razonable de industrialización y contaba con cuadros dignos de confianza y con relativa experiencia.

El MASSR se formó sobre la base de lo que Terry Martin ha denominado el "Principio del Piamonte" soviético: [3] al crear una "patria" para los moldavos al otro lado de la frontera rumana, el liderazgo soviético esperaba avanzar en sus reclamos sobre el territorio rumano. Si bien el papel de la MASSR en la eventual incorporación de esta tierra por parte de la Unión Soviética fue insignificante, el ultimátum soviético a Rumania no mencionó a la nación moldava, y mucho menos usó su derecho a la autodeterminación nacional como justificación para la invasión [4] . La ex república autónoma proporcionó una élite soviética lista para asumir el liderazgo en la nueva república unida.

Perestroika en la República Socialista Soviética de Moldavia [ editar ]

En la segunda mitad de la década de 1980, Mikhail Gorbachev estableció el contexto político para la guerra en Moldavia y redefinió el proceso político en las repúblicas de la unión con una serie de reformas que comprendieron su programa para la perestroika . Aunque tenía la intención de revitalizar el sistema soviético, la perestroika también socavó la fuerza de las instituciones clave que proporcionaban el control central de la Unión Soviética. [5] Inadvertidamente socavando el poder del partido comunista, Gorbachov preparó el escenario para una devolución del poder en una estructura estatal federada que esencialmente resultó en la devolución del poder a los gobiernos de las quince repúblicas soviéticas. Esta devolución del poder centralizado a las legislaturas republicanas ( "soviets" en la terminología de la Unión Soviética) fue igualada por una explosión simultánea de participación masiva en el debate ahora abierto sobre el futuro soviético.

El monumento a Esteban III de Moldavia, símbolo de la grandeza histórica de Moldavia y lugar de encuentro frecuente de activistas en 1988 y 1989

En la República Socialista Soviética de Moldavia, como en el resto de la Unión Soviética, la actividad política se expresaba de diversas formas, incluso organizando grupos y clubes independientes del gobierno que durante mucho tiempo había retenido el derecho de asociación a cualquier tipo de organización civil. Dos conjuntos de preocupaciones fueron particularmente prominentes en los debates que acompañaron la apertura del diálogo político a fines de la década de 1980. El primero fue la preocupación por la devastación ecológica que era tan característica de la sociedad industrial soviética. La segunda preocupación, cada vez más ascendente, giraba en torno a la lengua moldava (o rumana ) y la herencia nacional que muchos sentían había sido obstaculizada por la dominación soviética y rusa.

Estas preocupaciones se expresaron en el activismo del Movimiento Moldavo de Apoyo a la Reestructuración, un movimiento de la intelectualidad orientado principalmente hacia la liberalización económica y política generalizada, y en el Club Literario-Musical Alexei Mateevici, que reunió a destacadas figuras políticas y culturales, activistas y ciudadanos para celebrar y debatir sobre la lengua, la literatura y la historia de Moldavia. [6]El resurgimiento cultural fue solo uno de los temas defendidos por esos informales a principios de 1988. Sin embargo, durante el curso de ese año los acontecimientos en la Unión Soviética, y en particular los sangrientos enfrentamientos entre armenios y azerbaiyanos en Nagornyi Karabaj y el pogromo contra los armenios en Sumgait, puso cada vez más en primer plano las cuestiones de la etnia en la prensa sindical. En Moldavia, los movimientos sociales comenzaron a centrarse cada vez más en tres cuestiones relacionadas con el idioma: la identidad del idioma moldavo y el rumano, la artificialidad del uso del alfabeto cirílico para el idioma moldavo (que no existe, en realidad es el rumano) y necesidad de que se otorgue al moldavo el estatus de idioma oficial de la república. En junio de 1988, el gobierno republicano de Moldavia comenzó a seguir el ejemplo de los líderes de los movimientos sociales y a discutir estos temas.desencadenando los eventos que culminaron en la creación del estado Pridnestroviano.

La movilización social llegó tarde a las ciudades orientales que se convirtieron en los centros de actividad propridnestroviana (mediados de 1989) y siguió un modelo diferente al de la Moldavia occidental (Besarabia). La movilización social en Tiraspol y Bendery se logró principalmente a través de redes en el lugar de trabajo llamadas Consejos colectivos de trabajo Soviets colectivos de trabajo ( sovety trudovykh kollektivov, STKs). La movilización en Transnistria fue una reacción a la movilización revivalista nacional en Besarabia Moldavia. Los trabajadores de habla rusa en las fábricas del este y los moldavos con una fuerte identificación con el estado soviético utilizaron los consejos colectivos de trabajo para organizar la oposición a los revivalistas nacionales en la capital moldava. Los consejos se crearon en toda la Unión Soviética en 1987 con la "Ley de Empresas del Estado" como parte de las reformas de la perestroika. Su objetivo era fomentar la democratización y aumentar la eficiencia de la industria soviética. Sin embargo, también eran foros de debate ya preparados y proporcionaban una estructura que los activistas utilizaron para tomar el control de la industria moldava a finales de 1989. Los movimientos de avivamiento nacional fueron creados esencialmente desde cero y dirigidos por figuras culturales. El "internacionalista"El movimiento (prosoviético) en Transnistria aprovechó las instituciones del lugar de trabajo para construir un contramovimiento y buscó liderazgo en ingenieros y gerentes de fábrica.

El Soviet Supremo analiza la ley del idioma [ editar ]

Recién empoderados por el debilitado PCUS, y cada vez más presionado por el movimiento ascendente por el despertar nacional, el Soviet Supremo de Moldavia (que se convirtió en la legislatura de Moldavia en junio de 1990) anunció la creación de un organismo, la Comisión Interdepartamental para el Estudio de la Historia y los Problemas del Desarrollo de Moldavia. para investigar la cuestión del idioma y hacer recomendaciones. Dotada como estaba de la élite cultural romanizada de Moldavia, la comisión recomendó que el gobierno republicano aceptara los tres puntos de las demandas de los renacentistas nacionales. (Esa es (1) la identidad del idioma moldavo y rumano, (2) la artificialidad del uso del alfabeto cirílico para el idioma moldavo, y (3) la necesidad de que el moldavo reciba el estatus de idioma oficial de la república Ver arriba.) Armados con estas recomendaciones,el Soviet Supremo pidió que el proyecto de ley se presentara en marzo para "discusión pública" de las propuestas "antes de la próxima sesión del Soviet Supremo" en agosto.[7] Este movimiento no hizo nada para disipar la inevitable tensión involucrada con el proyecto mismo. Los defensores se movilizaron para ampliar el papel protegido legalmente del idioma estatal y presionaron al Soviet Supremo para que reconociera la identidad de los moldavos y rumanos, mientras que los oponentes se movilizaron para proteger el status quo legal. Un nuevo borrador filtrado en agosto aumentó aún más las tensiones porque sus oponentes creían que era aún más pro-nacionalista y radical que el primer borrador. [8]

La ley fue aprobada en un tormentoso período de sesiones del Soviet Supremo el 31 de agosto de 1989. Declaró que "El idioma estatal de la República Socialista Soviética de Moldavia es el moldavo. El idioma estatal se utiliza en la vida política, económica, social y cultural y funciona sobre la base de el alfabeto latino ". [9] Sin embargo, prometió proteger el ruso y otros idiomas de las poblaciones minoritarias de Moldavia. La aprobación de las leyes lingüísticas estuvo acompañada de manifestaciones masivas frente al edificio de la legislatura en Chişinău con más de 500.000 personas reunidas en una "Gran Asamblea Nacional" en la Plaza de la Victoria de Chişinău, fuera del edificio del Soviet Supremo, para mostrar su apoyo. En otras partes de Chişinău y otras ciudades, manifestaciones más pequeñas expresaron oposición. [10] La oposición más efectiva llegó en forma de un movimiento de huelga masivo que se originó en la ciudad de Tiraspol en Transnistria.

Victory Square como apareció durante las celebraciones del día del idioma que conmemoran la aprobación de las leyes del idioma en 2008

Huelguistas y rompehuelgas [ editar ]

Si bien el grupo Intermovement - " Unitate-Edinstvo " ("Unidad") fue el primero en organizar una oposición significativa a la legislación lingüística, se inició una actividad más eficaz en el lugar de trabajo. Las STK se convirtieron en el foco alrededor del cual giró la actividad de la oposición en la primera parte del conflicto. En Transnistria, los colectivos de trabajo muy unidos eran alternativas institucionales prefabricadas a las células del Partido Comunista, también omnipresentes en el lugar de trabajo soviético. De 1989 a 1991, muchos miembros del partido de Transnistria entregaron sus tarjetas del partido o simplemente dejaron de pagar sus cuotas; simultáneamente, la OSTK comenzó a usar las STK de la misma manera que el partido había usado sus células. A fines de agosto de 1989, las STK tenían de factocontrol sobre sus fábricas en gran parte de Transnistria . A menudo trabajaban con la dirección de la fábrica o estaban dominados por ella. Ocasionalmente, expulsaron efectivamente a directores o personal poco comprensivos. [11]

Muchos de los que iban a participar activamente en la campaña de huelga habían sospechado de la legislación lingüística desde el principio; sospechaban que este era el primer paso hacia la "nacionalización" de la república a expensas de "su país", la Unión Soviética. [12] Sin embargo, el 10 de agosto de 1989, el MI Zaslavskii, diputado del Soviet Supremo de Moldavia y residente de la ciudad de Tiraspol en Transnistria, filtró un nuevo borrador de la ley al periódico de la fábrica de construcción de maquinaria "Tochlitmash" Tiraspol im . Kirova. Al ver que la nueva versión establecería el moldavo como el único idioma oficial de la MSSR, activistas de varias fábricas de Tiraspol se unieron para crear el United Work Collective Council ( Ob "edinnennyi Sovet trudovykh kollektivov, OSTK) y convocó una huelga inmediata que finalmente condujo al cierre de la mayor parte de la actividad industrial importante (concentrada en la región de Transdniéster) en toda la República Socialista Soviética.

El pico del movimiento de huelga se produjo en septiembre de 1989, inmediatamente después de la aprobación de la legislación lingüística por el Soviet Supremo de la MSSR. Vladimir Socor, analista de Radio Free Europe / Radio Liberty, sitúa el número total de huelguistas en el MSSR en cerca de 200.000, y escribe: "Para el 29 de agosto, cuando se reunió la sesión del Soviet Supremo de Moldavia, más de 100.000 trabajadores y empleados más de 100 empresas estaban en huelga en la república; su número casi se duplicó en cuatro días ”. [13] Este nivel de movilización no se mantuvo durante mucho tiempo. En parte, convencido de que la legislación lingüística no sería derogada, y en parte tranquilizado por las comprensivas conclusiones de una comisión enviada por el Soviet Supremo de la Unión Soviética , [14]la OSTK (incorporada temporalmente en el Comité de Huelga Republicano Unido) decidió poner fin a la huelga el 15 de septiembre de 1989.

La huelga fracasó en su objetivo inmediato, evitar la aprobación de la legislación sobre el idioma, pero supuso un hito en la historia de Transdniéster; después de la huelga, la orilla izquierda del Dniéster, y en particular la ciudad de Tiraspol, fueron esencialmente controladas por un grupo de ingenieros y gerentes de fábrica hostiles al gobierno en Chişinău, un grupo que controla Transnistria hasta el día de hoy. En los días inmediatamente anteriores a que el Soviet Supremo de Moldavia considerara la legislación sobre el idioma, la OSTK comenzó a emitir una serie de amenazas muy creíbles a los líderes locales y republicanos.Al mismo tiempo que estaba organizando huelgas industriales, el comité central de la OSTK comenzó a enviar resoluciones al gobierno local de Tiraspol exigiendo que los líderes de la ciudad reconocieran y apoyaran el control de la OSTK sobre las fábricas y, finalmente, informó de manera llana al gobierno de la ciudad que la OSTK había decidido "Asumir la responsabilidad sobre sí mismo por el apoyo del orden social y la disciplina en la producción, y por la provisión de una vida normal para la población de la ciudad en el período de deterioro de la situación".[15] En efecto, la OSTK tomó a las fábricas y sus vecindarios como rehenes para presionar al gobierno local que actuaba en su nombre en Chişinău y para advertir al Soviet Supremo que se apartara de su curso previsto.

La OSTK recibió cierto apoyo de los políticos locales en las ciudades orientales más grandes (Tiraspol, Bendery y Rȋbniţa). Los gobiernos municipales de las tres ciudades hicieron un llamamiento al Soviet Supremo de Moldavia para posponer la toma de una decisión sobre la cuestión del idioma. Los líderes de la organización comunista en estas ciudades, sin embargo, afirmaron que lo hicieron solo para calmar la explosiva situación. Por ejemplo, Evgenii Berdnikov de Rȋbniţa dijo "No podíamos detener este proceso", en una reunión con el Primer Secretario de Moldavia, Semion Grossu. "Solo estábamos tratando de sacarlo de las manos de personas incompetentes que juegan con las emociones de las personas". [16] La concesión hecha, explicó, podría abandonarse silenciosamente en un momento posterior. [17]

Si bien las huelgas fueron extremadamente efectivas para paralizar la industria moldava, hubo muchos casos en que personas y grupos contentos con la legislación lingüística lograron ganar el día y mantener sus fábricas abiertas. Además, algunos trabajadores organizaron comités antihuelga para luchar contra las actividades de la OSTK. La diputada del Soviet Supremo de Tiraspol y firme partidaria de las leyes del idioma, Leonida Dicusar, habló en septiembre sobre la extrema presión que experimentaron aquellos pocos valientes que trabajaron para mantener abiertas las fábricas frente a las abrumadoras dificultades. "Tuve una reunión con representantes del comité antihuelga de una empresa", dijo a otros miembros del comité central. "Me contaron cómo resistieron heroicamente la presión, el chantaje, el menosprecio y los insultos durante la huelga de la población rusa".[18] En otros lugares, la OSTK incluso tuvo que ceder a la resistencia. El 26 de agosto, el director de una fábrica textil en Rȋbniţa dijo al comité de huelga de la ciudad que el comité de fábrica no tenía el control de la situación. "Entre los trabajadores había habido peleas y escándalos. Una parte de los tejedores, unas 1000 personas, quieren volver a trabajar y el resto se puso en contra". A la luz de la situación potencialmente explosiva, el director de la fábrica pidió a los comités de huelga de la fábrica y de la ciudad que consideraran la reapertura. [19] En este caso, el comité de huelga de la ciudad concedió. Sin embargo, era mucho más común que los individuos renacentistas nacionales estuvieran aislados y vulnerables. Ilie Ilaşcu, famoso por haber sido condenado a muerte por un tribunal de Transnistria en 1992 por terrorismo en nombre del estado moldavo, es un ejemplo de ello.[20] Como economista jefe de una fábrica de Tiraspol, sus compañeros de trabajo se burlaron de él como "extremista jefe" antes de ser despedido. Su empleador reintegró a Ilaşcu después de protestar con el fiscal de la ciudad, pero siguió enfrentándose a sus compañeros de trabajo y a las autoridades locales como presidente de la sección de la ciudad del Frente Popular de Moldavia. [21]

El turbulento invierno de 1989-1990 [ editar ]

Tanto en Transnistria como en el oeste de Moldavia, el invierno de 1989-1990 fue tenso. En Chişinău, estaba en plena vigencia un movimiento popular por el resurgimiento nacional y la soberanía nacional. Los activistas desafiaron al partido comunista de manera abierta y constante y, en algunos casos, los funcionarios y símbolos comunistas fueron atacados públicamente. En Transnistria, los activistas del movimiento social opositor tenían menos presencia en las calles, pero el partido comunista intentó reafirmar su poder en el área después de ser marginado por la OSTK en el verano y el otoño. En ambos casos fue un invierno tenso cuando el partido comunista intentó recuperar el control de la república frente a revueltas en dos direcciones: una de los renacentistas nacionales y la otra de los pro-soviéticos.

En octubre, el partido comunista comenzó a intentar reafirmar su poder en las ciudades orientales. Durante la huelga, los comités de la ciudad y los soviets de las ciudades del este habían permitido que la OSTK se insinuara profundamente en las estructuras del gobierno de la ciudad; después de la huelga, los líderes comunistas de la ciudad intentaron tomar la iniciativa de nuevo en sus propias manos. Por ejemplo, la cooperación con la OSTK en los soviets de la ciudad llevó a los diputados en Tiraspol, Bendery y Rȋbniţa a suspender la introducción de las leyes lingüísticas y a los diputados en Tiraspol y Rȋbniţa para acordar un referéndum sobre la creación de una república autónoma de Transnistria. Sin embargo, una vez que terminó la huelga, los líderes comunistas intentaron revertir estas concesiones. Los líderes del partido comunista republicano en Chişinău estaban especialmente interesados ​​en que esto sucediera y presionaron a los comunistas locales para que derogaran "decisiones ilegales "tomadas durante la huelga. En una reunión celebrada en octubre, el presidente adjunto del Presidium del Soviet Supremo de Moldavia,Victor Puşcaş , en presencia del primer secretario del Partido Comunista, Semion Grossu , reprendió a los comunistas locales por perder el control de la situación en Transnistria. Sería mejor que los soviets de la ciudad derogaran por sí mismos todas las decisiones ilegales, concluyó. "Sin embargo", advirtió, "si no puede lograr que deroguen estas resoluciones, lo haremos por ellos". [22]De vuelta a casa, los primeros secretarios de las ciudades orientales convocaron plenarios de los comités de la ciudad y sesiones de los soviets de la ciudad. A algunos miembros de OSTK se les permitió asistir y participar, pero Semion Grossu asistió para vigilar los procedimientos y asegurarse de que las sesiones fueran según lo planeado. Las reuniones del partido comunista local pidieron a los soviets de la ciudad que armonizaran la ley local con la ley republicana y las decisiones adoptadas por los soviets locales apoyaron la aceptación de las leyes lingüísticas en Transnistria. [23] Los medios estatales dirigidos por los comunistas también criticaron a la OSTK y los comunistas locales intentaron cerrar los periódicos de la OSTK, una medida que impidió que la organización publicara su publicación durante gran parte de fines de 1989. [24]

La situación era aún más tensa en Chişinău a fines de 1989. Los festivales del 7 de noviembre en conmemoración de la Revolución rusa y el 10 de noviembre de la fuerza policial soviética ofrecieron excelentes oportunidades para que los opositores desafiaran a las autoridades en contextos muy visibles y desbarataran acontecimientos de importancia fundamental para el régimen soviético . Los activistas del Frente Popular, que a menudo iban más allá de la sanción oficial de la dirección del movimiento, organizaron acciones que avergonzaron a la dirección republicana y, en última instancia, provocaron disturbios en el centro de Chişinău.. Este malestar selló el destino del cada vez más débil Primer Secretario de Moldavia. Al final de un año en el que Semion Grossu y su organización habían sido golpeados tanto por la derecha renacentista nacional como por la izquierda internacionalista "ultrarrevolucionaria", Moscú reemplazó al Primer Secretario en un pleno del Comité Central a mediados de noviembre.

Las elecciones de febrero de 1990 [ editar ]

Las elecciones de febrero de 1990 demostraron ser un punto de inflexión en el conflicto entre Moldavia y Transnistria. En estas elecciones, los avivadores nacionales ganaron un gran número de escaños en el Soviet Supremo Republicano (legislatura republicana), así como en el soviet de la ciudad de Chişinău, mientras que los partidarios de OSTK obtuvieron una victoria abrumadora en los soviets de las grandes ciudades del este. Con el partido comunista severamente debilitado, la OSTK, en esencia, tomó el control del gobierno local en Transnistria.

Las elecciones en sí se desarrollarían con un nivel de libertad sin precedentes. A lo largo de las elecciones de la Unión Soviética en 1990 trajeron una avalancha de sangre nueva al gobierno soviético y Moldavia no fue la excepción. El registro de candidatos se realizó de una manera nueva y más abierta y los candidatos tenían una libertad sin precedentes para hacer campaña y distinguirse de los competidores. En general, un especialista ha considerado que las elecciones de 1990 en Moldavia fueron relativamente "bastante abiertas". [25]

Cuando se contaron los votos después del 25 de febrero, en toda la república, el gran ganador fue el Frente Popular de Moldavia y sus aliados en el ala reformista del Partido Comunista de Moldavia. De los 380 escaños en el Soviet Supremo de la República Socialista Soviética de Moldavia, el Frente Popular controlaría 101, o alrededor del 27 por ciento. Los internacionalistas también tuvieron un buen desempeño, capturando casi 80 escaños, el 21 por ciento. Sin embargo, si bien ambos bandos reclamaron el apoyo de quienes no estaban formalmente vinculados a sus organizaciones, el Frente Popular tenía considerablemente más aliados. El Partido Comunista tuvo una actuación más decepcionante, si no insignificante, con 53 de los escaños parlamentarios para miembros del aparato del partido y con sus miembros representando el 83 por ciento de los electos. Sin embargo,Lo que interesa a este capítulo es que en 1990, cuando la república se polarizó hasta el punto del cisma en septiembre, los trabajadores del aparato que fueron elegidos rápidamente se alinearon con el Frente Popular y la dirección parlamentaria, o con la oposición liderada por la OSTK. No hubo una correlación significativa entre el trabajo del aparato y ninguno de los movimientos.

En Transnistria, la OSTK tuvo un gran éxito. La organización fue particularmente popular en la conservadora ciudad de Tiraspol. Al observar los anuncios electorales que se publican en Tiraspol Dnestrovskaia Pravda, se revela que de las 40 personas que publicaron anuncios en ese periódico entre enero y marzo de 1990, 22 (55 por ciento) mencionaron ser miembros de la OSTK, 21 (95 por ciento) de las cuales obtuvieron sus escaños. . De los 18 que no mencionaron el OSTK en sus anuncios, solo 3 (16 por ciento) ganaron sus asientos. Además, en esta elección Igor Smirnov , el primer presidente de la República Moldava de Pridnestrovia, primero se postuló con éxito para un cargo público. Para ilustrar el hecho de que la elección marcó el cambio en el liderazgo de la ciudad del Partido Comunista al del OSTK, es importante señalar que Smirnov se postuló para el cargo de presidente del Soviet de la ciudad (jefe del gobierno local) contra el gobierno local. secretario del comité del Partido Comunista de la ciudad; en la sesión del 23 de marzo que decidió el asunto, Smirnov asumió la presidencia con 86 de los 134 votos, derrotando a Leonid Turcan con el 64% de los votos. [26] Los acontecimientos en Bendery y Rȋbniţa fueron similares, con los líderes de OSTK tomando el control del gobierno local. Sin embargo, la OSTK tenía sólo un tenue control sobre el gobierno de la ciudad de Dubasari y era una minoría en algunos de los distritos más rurales.

Creación del Estado Dniéster [ editar ]

A lo largo de 1990, los soviets controlados por la OSTK en Transnistria lucharon con las autoridades republicanas en Chişinău, muchas de las cuales también fueron elegidas en 1990 y eso en una plataforma de despertar nacional. El 27 de abril de 1990, el Soviet Supremo de Moldavia dio el paso simbólico de adoptar una nueva bandera republicana basada en la bandera rumana amarilla, roja y azul. Este signo de desafío muy visible contra el gobierno soviético sirvió como pretexto para el primer gran enfrentamiento entre el gobierno republicano en Chişinău y los soviets controlados por la OSTK en Transnistria. En tres días, el soviet de la ciudad de Tiraspol anunció que no aceptaba la nueva bandera. En el territorio bajo su jurisdicción, la bandera de la Unión Soviética se utilizaría hasta el momento en que los diputados soviéticos de la ciudad pudieran decidir sobre los símbolos permanentes.Aunque el Soviet Supremo de Moldavia anuló esta decisión el 4 de mayo, los soviets de las ciudades de Bendery y Rybnitsa pronto siguieron su ejemplo el 5 y el 8 respectivamente. El desafío continuo llevó al gobierno de Moldavia a aprobar una ley el 10 de mayo que hace que la aceptación de la nueva bandera sea legalmente vinculante. Sin embargo, aunque la policía y el sistema judicial seguían siendo en gran parte leales al gobierno de Chişinău, los diputados de la Unión Soviética Suprema no estaban dispuestos a provocar el tipo de protesta que sin duda habría surgido si los funcionarios moldavos hubieran llegado a arrestar a los principales políticos de Transnistria. En el evento, el Soviet Supremo continuó enfurecido mientras los eventos continuaban avanzando en Transnistria. Sin embargo, no sabía cómo detenerlos. A mediados de mayoel soviet de la ciudad de Bendery declaró su intención de celebrar un referéndum sobre la creación de la República del Dniéster. El Soviet Supremo volvió a anular esta decisión y prohibió la celebración de dicho referéndum. Sin embargo, el gobierno republicano estaba viendo cada vez más los límites de su poder para controlar a los legisladores en Transnistria. A pesar de las objeciones de las autoridades en Chişinău, el Soviet de la ciudad de Bendery celebró las elecciones en julio y luego utilizó los resultados como una justificación adicional para la acción separatista.el soviet de la ciudad de Bendery celebró las elecciones en julio y luego utilizó los resultados como una justificación adicional para la acción separatista.el soviet de la ciudad de Bendery celebró las elecciones en julio y luego utilizó los resultados como una justificación adicional para la acción separatista.[27] Este patrón continuó durante todo el año.

El Primer Congreso de Diputados del Pueblo de todos los niveles del gobierno de Transnistria. Después de Viktor Emel'ianov (tercero por la izquierda), están presentes Grigore Maracuta, P. Skripnichenko, V. Voevodin, Boris Shtefan, B. Akulov, Anna Volkova, P. Denisenko, V. Ryliakov, V. Bodnar, G. Popov, V. Zagriadskii y P. Zalozhkov.

Avanzar rápidamente por el camino sin precedentes de la secesión de una república unida, la ciudad de la ribera izquierda y los soviets de raion necesitaban un mandato popular para justificar sus acciones extremas. Reclamaron este mandato a través de una campaña de referéndum que se extendió por el área de Dniéster en 1990. En esta campaña, se pidió a los ciudadanos que votaran sobre una variedad de temas: si crear o no un estado en Dniéster, qué alfabeto usar para el moldavo idioma, si acepta o no la nueva bandera de Moldavia y otros. De hecho, los referéndums constituyeron un acto de desafío en sí mismos, ya que el gobierno moldavo declaró de forma rutinaria la organización de tales referendos ilegal y anuló los resultados de forma rutinaria. [28]

El 2 de septiembre de 1990, frente a la declaración de soberanía de Moldavia de la Unión Soviética y con un mandato creciente de la campaña del referéndum que se extendió por la región del Dniéster, los delegados del Segundo Congreso de Diputados de Transnistria anunciaron la creación del Socialista Soviético Pridnestroviano de Moldavia República.

Con la declaración de la PMSSR, los soviets de ciudades y raiones de Transnistria convocaron plenos y discutieron la posibilidad de integrarse en la nueva república. Si bien muchos de los diputados soviéticos fueron los mismos delegados que participaron en el Segundo Congreso, estos votos no siempre fueron asuntos indiscutibles; en el caso de la raión Dubossary , el soviet se negó a colocarse bajo la jurisdicción del estado de Dniéster. En el soviet de la ciudad de Dubossary, un órgano con preponderancia pero no predominio de OSTK, la mayoría prevaleció con el apoyo de solo 49 de los 86 diputados (57%). [29] Si bien los resultados fueron más unilaterales en otros lugares, en todas partes abundó la confusión. Muchas instituciones gubernamentales (la policía, los fiscales, los jueces) permanecieron leales al gobierno de Chişinău; algunas empresas o pueblos desertaron de un soviet local a otro para terminar en el lado correcto; [30] los paramilitares compitieron con la policía para mantener el orden público, y durante 1991 comenzaron a intentar desalojarlos de sus antiguas estaciones. Incluso en Tiraspol, la consolidación tardaría más de un año.

Oposición al PMSSR [ editar ]

Si bien el PMSSR fue popular en las ciudades de Transnistria, hubo una oposición considerable en las comunidades rurales. [ cita requerida ] Si bien los partidarios de OSTK tomaron el control de los soviets de la ciudad en 1990, este no fue el caso en la mayoría de los soviets de raion con sus distritos agrícolas. La nueva dirección de la raión Grigoriopol Soviética no apoyó el movimiento separatista [31] y las nuevas Dubossary y Slobozia raion soviets apoyó activamente el Gobierno de Chisinau.

Ocasionalmente, los leales rurales expresaron su oposición con llamamientos y manifestaciones. Este fue el caso el 16 de septiembre de 1990, cuando se celebró una reunión contra el PMSSR en el pueblo de Lunga, cerca de Dubăsari, con participantes de toda Transnistria. [32]

Los soviets de raion leales expresaron su oposición enarbolando la bandera de Moldavia [33] y negándose a aceptar la jurisdicción de Tiraspol. El 17 de septiembre, el gobierno moldavo celebró una sesión de trabajo en Dubăsari en la construcción del soviet raion que era leal a las autoridades centrales en Chişinău. [34]

Además, muchos funcionarios de Transdniéster, incluidos la policía, los empleados de la fiscalía y los empleados del sistema judicial, permanecieron leales al gobierno de Chişinău. Estos fueron a menudo el objetivo de la violencia y la intimidación cuando las autoridades de Transdniéster intentaron tomar el control de las instituciones gubernamentales leales. [35] La toma de estas instituciones estatales tomó más de un año, y se terminó solo después de la Guerra de Transnistria .

Participantes clave [ editar ]

Los participantes clave en la creación de la PMSSR eran casi en su totalidad de las filas de los trabajadores industriales soviéticos y la administración de fábricas.

  • Igor Nikolaevich Smirnov : Nacido en Petropavlovsk-Kamchatsky , Rusia ; director de la fábrica "Electromash", 1987-1989; diputado popular electo para el soviet de la ciudad de Tiraspol, 1990; presidente del Soviet de la ciudad de Tiraspol; elegido presidente del Soviet Supremo Provisional de la PMSSR en septiembre de 1990; electo Presidente de la República de la PMSSR, 1990; elegido presidente del PMR en diciembre de 1991.
  • Anatolii Ivanovich Bol'shakov : (n. 1930) director general de la fábrica de Tiraspol 'Tochlitmash'; Héroe del Trabajo Socialista; diputado del Soviet Supremo de la MSSR (de forma recurrente); organizador de Interdvizhenie ; diputado de la OSTK de la fábrica STK de 'Tochlitmash' desde agosto de 1989.
  • Viktor V. Diukarev : uno de los organizadores del grupo de iniciativa Dubossary Interdvizheniie en 1989; elegido diputado popular del Soviet Supremo de la MSSR en 1990; diputado popular elegido al 1º y 2º Soviets Supremos de la PMSSR.
  • V. Emel'ianov : presidente electo de la OSTK el 19 de mayo de 1990 en la Tercera Conferencia de la OSTK; elegido diputado popular del Soviet Supremo de la PMSSR en 1990; presidente de la Comisión de Protección del Orden y la Ley de la PMSSR VS, 1990.
  • Alexandru Achimovici Caraman : Ideólogo del comité regional de Slobozia del Partido Comunista de Moldavia, delegado en el XVII Congreso del Partido Comunista de Moldavia. [36] Primer ayudante del médico jefe del Slobodzeiskii raion ; elegido miembro de Slobodzeiskii raisovet en febrero de 1990; eligió a uno de los tres presidentes adjuntos del Soviet Supremo Provisional de la PMSSR en septiembre de 1990; elegido diputado popular del Soviet Supremo de la PMSSR en noviembre de 1990; presidente de la Cámara de Nacionalidades; elegido vicepresidente del PMR en diciembre de 1991; se desempeñó como vicepresidente hasta 2001.
  • Andrey Panteleyevich Manoylov : camionero; copresidente del Comité de Huelga Republicano Unido en 1989; elegido diputado popular del Soviet Supremo de la MSSR en 1990; elegido diputado popular del Soviet Supremo de la PMSSR en 1990; Presidente en funciones de la República del PSSMR durante el encarcelamiento de Igor Smirnov en 1991.
  • Grigore Stepanovich Mărăcuţă : primer secretario delcomité del Partido Comunista deKamenka raion ; diputado electo del Soviet Supremo de la PMSSR en 1990; presidente del Soviet Supremo del PMR (1991-2005).
  • VM Ryliakov : capataz de la fábrica "Elektromash" en Tiraspol; copresidente del Comité de Huelga Republicano Unido, 1989; presidente de la OSTK, 1990; diputado popular electo para el soviet de la ciudad de Tiraspol, 1990; vicepresidente del Soviet de la ciudad de Tiraspol; elegido diputado popular del Soviet Supremo de la PMSSR en 1990.
  • B. Shtefan : presidente del colectivo de trabajo de la fábrica “Elektromash” en Tiraspol; elegido presidente de la OSTK en agosto de 1989; presidente del Comité de Huelga Republicano Unido.
  • Anna Zakharovna Volkova : Nacida en Kamtchatka, Rusia ; historiador; miembro del consejo editorial de Bastuiushchii Tiraspol ', 1989; vicepresidentes electos del Soviet Supremo Provisional de la PMSSR, 1990; vicepresidente de la OSTK, 1990-1991; diputado popular electo para el soviet de la ciudad de Tiraspol, 1990-1995; diputado popular electo al Soviet Supremo de la MSSR, 1990–1992; asistente del presidente del Soviet Supremo de la PMSSR; diputado popular electo para el Soviet Supremo de la PMSSR, 1990-1995; asesor del presidente del PMR desde 1996 y asesor de estado del presidente desde 2002.
  • PA Zalozhkov : patrón ( rabochii-modelshchik ) en la fábrica "Tochlitmash" en Tiraspol; vicepresidente del United Strike Committee, 1989; presidente del Comité de Huelga de la ciudad de Tiraspol, 1989; diputado popular electo para el soviet de la ciudad de Tiraspol, 1990; miembro del comité ejecutivo soviético de la ciudad de Tiraspol.

Consolidación y colapso [ editar ]

Una vez creado el PMSSR, el incipiente gobierno de Tiraspol libró una lucha cada vez más violenta por la soberanía con el gobierno moldavo en Chişinău. [37] A lo largo de finales de 1991 y principios de 1992, los batallones de trabajadores, cada vez más beneficiarios del armamento del simpatizante Ejército Rojooficiales y deserciones del personal militar local, se prepararon mejor que la policía leal de Moldavia en Transnistria. Las comisarías fueron capturadas, los policías fueron desalojados y, en casos extremos, batallones de trabajadores y policías intercambiaron fuego. Las escaramuzas de noviembre de 1990 y septiembre y diciembre de 1991 fueron testigos de la continua incapacidad de Moldavia para reafirmar la soberanía en la región. Durante la primera mitad de 1992, la violencia siguió aumentando y culminó en una guerra corta, pero sangrienta, a fines de junio de 1992 . La guerra dejó a los separatistas de Tiraspol con el control de facto sobre la mayor parte de Transnistria y la ciudad de Bendery, en la ribera occidental.

Sin embargo, incluso cuando la República de Dniéster se estableció más como un estado, el final de 1991 trajo consigo el colapso del estado dentro del cual los activistas de OSTK originalmente se habían esforzado por permanecer: la Unión Soviética.

Notas [ editar ]

  1. ↑ El idioma rumano que se habla en Transnistria se llama oficialmente moldavo , como lo establece su constitución .

Referencias [ editar ]

  1. ^ Moldavia - Ciudades, pueblos y provincias - Estadísticas y mapa
  2. ↑ El Soviet Supremo cambió el nombre oficial de la república de República Socialista Soviética de Pridnestroviana de Moldavia a República de Moldavia de Pridnestrovia el 5 de noviembre de 1991. Ver: "Postanovlenie verkhovnogo soveta Pridnestrovskoi Moldavskoi Respubliki ob izmenenii nazvaniia respubliki," Dnestrovskaia , 1 de noviembre de 1991.
  3. ^ Terry Martin, El imperio de acción afirmativa, naciones y nacionalismo en la Unión Soviética, 1923-1939 (Ithaca: Cornell University Press, 2001), 274-5.
  4. ^ Charles King, Los moldavos, Rumania, Rusia y la política de la cultura (Stanford, Stanford University Press, 2000), 91.
  5. ^ Véase Stephen Kotkin, Armageddon evitado, The Soviet Collapse, 1970-2000 (Oxford: Oxford University Press, 2001).
  6. ^ William Crowther, "La política de democratización en la Moldavia poscomunista", en Cambios democráticos y reacciones autoritarias en Rusia, Ucrania, Bielorrusia y Moldavia. Karen Dawisha y Bruce Parrott, eds. (Cambridge: Cambridge University Press 1997), 288.
  7. ^ "Postanovlenie Prezidium Verkhovnogo Soveta Moldavskoi SSR O podgotovke zakonoproektov Moldavskogo SSR o funktsionirovanii iazykov na territorii respubliki", Narodnoe Obrazovanie, 28 de enero de 1989, 1.
  8. ^ El texto de las propuestas se puede leer aquí: (versión de marzo :) Proekt "O statuse gosudarstvennogo iazyka Moldavskoi SSR" y Proekt "O funktsionirovanii iazykov na territorii Moldavskoi SSR," Narodnoe obrazovanie 1 de abril de 1989, 1. (versión de agosto :) "Zakon 'O funktsionirovanii iazykov na territorii Moldavskoi SSR'", Sovietskaia Moldaviia, 3 de septiembre de 1989, 1, 3.
    Véase Charles King para un debate sobre el debate que siguió a la publicación de los borradores de la ley en el primer idioma: Charles King, The Moldovans, Rumania, Rusia y la política de la cultura (Stanford, Stanford University Press, 2000), 91.
  9. ^ "Zakon Moldavskoi Sovetskoi Sotsialisticheskoi Respubliki: O statuse gosudarstvennogo iazyka Moldavskoi SSR", Sovietskaia Moldaviia, 31 de agosto de 1989, 1.
  10. ^ Vladimir Socor analiza la "Gran Asamblea Nacional" en "Moldavo proclamó el idioma oficial de la República Socialista Soviética de Moldavia", Informe RFE / RL sobre la URSS 1, no. 38 (22 de septiembre de 1989): esp, p. 14.
  11. ^ Hay varios ejemplos de esto sucediendo. En un caso relatado por el jefe del Grigoriopol OSTK, VL Bodnar, los trabajadores de la fábrica "Aksim" STK decidieron "destituir al director, PV Tanas, de su cargo de administrador" y tomar "el poder en sus propias manos". La STK instaló guardias para regular la admisión a la fábrica y se le prohibió a Tanas regresar. En otro ejemplo, los trabajadores de la estación ferroviaria de Bendery finalmente votaron a favor de una huelga indefinida ante la oposición de los miembros del colectivo, el director de la estación ferroviaria, Yu. Gerasimov, secretario del Consejo Sindical de Moldavia, S. Krekian, inspector del Comité Central del Partido Comunista de Moldavia, V. Floria, jefe de departamento del comité central del sindicato de trabajadores ferroviarios, V. Terekhin,y eventualmente hasta el vicepresidente republicano del consejo de ministros, P. Shapa. Véase Bodnar, citado en Anna Volkova,Goriachee leto 1989 goda (Tiraspol: Tipar 2004), 140-1; y Gudok , 30 de agosto de 1989, trad. en FBIS, 1 de septiembre de 1989, 28-29.
  12. ^ En este sentido, tanto el espíritu de la ley como las disposiciones exactas preocupaban a muchos de los que se convirtieron en activistas. "La gente no estaba preocupada por los artículos reales de la ley", escribió un periodista partidario de Literaturnaia Gazeta en un libro posterior. “La gente sabía: nadie aquí vivió jamás de acuerdo con la letra de la ley; la gente vivió azotada por ráfagas de pasión (zhili povetriiami). En 1989, el viento soplaba en sentido contrario ". Ver: Efim Bershin, Dikoe pole: Pridnestrovskii razlom. (Moscú: Tekst, 2002), 19.
  13. ^ Vladimir Socor, "Lengua oficial proclamada de Moldavia en la República Socialista Soviética de Moldavia" Informe sobre la URSS 1 no. 37 (22 de septiembre de 1989), 13.
  14. ↑ La comisión, encabezada por el vicepresidente de la Comisión de Política Nacional y Relaciones Internacionales del Soviet Supremo de la URSS, Erkin Nurzhanovich Auel'bekov, estuvo de acuerdo en muchos aspectos con la evaluación de la situación de los huelguistas. En las conclusiones publicadas por la comisión, los miembros manifestaron que la "respuesta insuficiente de las autoridades republicanas" y la versión final de la legislación lingüística "no cumplieron" las demandas de los huelguistas. Sin embargo, también recomendaron mantener la versión aprobada. Véase: "Sobre la situación social y política en Moldavia: Conclusiones de la Comisión del Soviet Supremo de la URSS", citado en Volkova, Goriachee leto , 196-199.
  15. ^ "Obrashchenie ob" edinennogo soveta trudovykh kollektivov Tiraspolia k XI sessii gorsoveta, "Dnestrovskaia pravda, 17 de agosto de 1989, 1.
  16. ^ Arhiva Organizaţiilor Social-Politice a Republicii Moldova (AOSPRM), F.51, I. 71, D.527, ff. 11-12.
  17. ^ Esto a menudo "puso al partido y los órganos soviéticos en desacuerdo con los comités de huelga". Sin embargo, en otras ocasiones la dirección de la ciudad tuvo que hacer concesiones para controlar la situación. "Estamos tratando de bajar el nivel de emoción entre la gente", aseguró el Primer Secretario. Cuando continuó la reprimenda, Leonid Ţurcan de Tiraspol lloró en la misma reunión citada en la nota al pie de la página: "¿Qué deberíamos haber hecho? ¿Perder nuestra orientación en los colectivos de trabajo, enfadarnos y disolver la organización del partido de la ciudad y el soviet? ¿Sucedería entonces? Entonces habría anarquía en la ciudad. Nosotros no hicimos eso ”, le dijo al Primer Secretario. "Decidimos trabajar con los comités de huelga".En algunos casos, la movilización de activistas permitió a los diputados decir lo que pensaban y, al mismo tiempo, ganar credibilidad con los electores. "Los trabajadores están dispuestos a tomar medidas extremas hasta la huelga", advirtieron algunos simpatizantes de la causa conservadora como una amenaza contra la aprobación de la legislación lingüística. (ref: "Adresovano sessii", Dnestrovskaia pravda, 12 de agosto de 1989, 2.) En otros casos, el liderazgo local intentó controlar a los extremistas con concesiones limitadas o concesiones que luego podrían ser derogadas, una táctica que eventualmente le costó al partido comunista incluso más credibilidad.Adresovano sessii, "Dnestrovskaia pravda, 12 de agosto de 1989, 2.) En otros casos, el liderazgo local intentó controlar a los extremistas con concesiones limitadas o concesiones que luego podrían ser abrogadas, una táctica que eventualmente le costó al partido comunista aún más credibilidad.Adresovano sessii, "Dnestrovskaia pravda, 12 de agosto de 1989, 2.) En otros casos, el liderazgo local intentó controlar a los extremistas con concesiones limitadas o concesiones que luego podrían ser abrogadas, una táctica que eventualmente le costó al partido comunista aún más credibilidad.
  18. ^ Arhiva Organizaţiilor Social-Politice a Republicii Moldova (AOSPRM), F.51, I. 71, D.394, f. 87.
  19. ^ "Neobkhodim kompromiss", Leninskoe znamia, 29 de agosto de 1989, 1.
  20. ↑ Aunque no fue ejecutado, Ilascu pasó nueve años en prisión antes de ser liberado y emigrar a Rumania, donde había sido elegido para el Senado cuando aún estaba en la cárcel.
  21. ^ "Ce vor 'nacionalistii': interviu cu Ilie Ilaşcu, economista-shef la AShP 'Dnestr' din Tiraspol," Moldavia, no. 1, 1990: 17.
  22. ^ Arhiva Organizaţiilor Social-Politice a Republicii Moldova (AOSPRM), F.51, I. 71, D.527, f. 5.
  23. ^ "Plenum gorkoma partii", Dnestrovskaia pravda, 28 de octubre de 1989, 1; "Na sessii gorsoveta", Dnestrovskaia pravda, 31 de octubre de 1989, 1.
  24. ^ Arhiva Organizaţiilor Social-Politice a Republicii Moldova (AOSPRM), F.51, I. 71, D.525, f. 38.
  25. ↑ William Crowther escribe, "la versión final de la ley que rige las elecciones preveía una competencia bastante abierta, en relación con el sistema soviético anterior. Los candidatos de la oposición pudieron hacer campaña activamente en toda la república". Ver: "La política de democratización en la Moldavia poscomunista", en Cambios democráticos y reacciones autoritarias, 292.
  26. ↑ Anna Volkova, Lider (Tiraspol ': [sn], 2001), 36-38.
  27. ↑ “Vybory, referendumy, oprosy”, en Nepriznannaia respublika: ocherki, dokumenty, khronika: dokumenty gosudarstvennykh organov Pridnestrovia, vol. II, Gryzlov, VF, ed. (Moscú: Rossiiskaia akademiia nauk, TIMO, 1997), 177.
  28. ↑ Los primeros referendos se organizaron en Rybnitsa y Tiraspol en diciembre de 1989 y enero de 1990, respectivamente. Bendery lo siguió varios meses más tarde en la primavera. Durante el transcurso de julio, agosto y septiembre, muchos soviets de ciudades, raiones, pueblos (poselkovye) y rurales (sel'skie) de Transdniéster llevaron a cabo sus propios referéndums. En octubre, algunos volvieron a celebrar referendos. Si bien muchos de los referéndums incluyeron preguntas sobre otros debates importantes relevantes para las distintas ciudades, una pregunta estaba en cada boleta en cada referéndum: "Al ingresar al [estado Dniéster] en el caso de su creación". Ver: "Vybory, referendumy, oprosy", en Nepriznannaia respublika, "Gryzlov, ed., Vol. II, 175-179.
  29. ^ Viktor Vasilevich Diukarev. Pridnestrov'e — proshloe, nastoiashchee, budushchee, za kulisami politiki. Dubossary 1989-1992 gg (Tiraspol ': Uprpoligrafizdat PMR, 2000), 203-205.
  30. ↑ Un ejemplo temprano de esto es el caso del pueblo de Parkany, cuyo soviet decidió abandonar la raión de Slobozia y colocarse bajo la jurisdicción de la ciudad de Tiraspol en septiembre de 1989. Si bien dio este paso en un momento en que no estaba claro cuánto elsoviet deSlobozia raion apoyaría el movimiento de huelga, el OSTK pudo hacerse cargo del soviet de Slobozia al año siguiente. Volkova, Goriachee leto , 154.
  31. ↑ Igor Smirnov dijo del presidente delsoviet deGrigoriopol raion , P. Poian, que "aunque no se manifestó abiertamente contra nosotros, nos insultó en secreto". Igor Smirnov, Zhit 'na nashei zemlei (Moscú: Sov. Pisatel', 2001), 44.
  32. ^ (en rumano) Mihail Gh. Ciubotaru - "¡Nu răscoliţi apele negre!" en "Moldavia" nr. 12/1990.
  33. ↑ En Dubossary, “los edificios de la ciudad y los soviets de raion estaban situados uno al lado del otro ... sobre el edificio del raisovet ondeaba el tricolor, y sobre el gorsovet, la bandera de la URSS”. Ver: Diukarev, Pridnestrov'e, 131.
  34. ^ TASS, 18 de septiembre de 1990, trans. en FBIS, 19 de septiembre de 1990, 79.
  35. ↑ Los historiadores Anatolie Muntean y Nicolae Ciubotaru escriben, "todos los órganos de la República de Moldavia en el lado izquierdo del Dnester fueron declarados ilegales y liquidados". Uno de los muchos ejemplos citados por Mentean y Ciubotaru es el caso del fiscal jefe leal de la ciudad de Bendery. Fue arrestado y liberado un total de tres veces en el transcurso de dos meses mientras el estado separatista consolidaba su poder. Ver: Anatolie Muntean y Nicolae Ciubotaru, Românii de la Est - Razboiul de pe Nistru - (1990-1992) (Bucureşti: Ager-Economistul, 2004), 77, 299, 326-7.
  36. ^ Entrevista con Caraman en "Moldavia" nr. 12/1990
  37. ↑ Ver: Vladimir Socor, "Creeping Putsch in Eastern Moldova", RFE / RL Research Report 1 no. 3 (17 de enero de 1992): 8-13. Socor escribe que las instituciones objetivo serían objeto de piquetes por separatistas y sitiadas por guardias de Dniéster y destacamentos de trabajadores [es decir, Rabochie otriady sodeistviia militsii - ROSM] exigiendo que la institución en cuestión se coloque bajo la jurisdicción de la PMSSR. “Algunas de las instituciones y edificios fueron confiscados, principalmente por la noche, y el personal fue desalojado a punta de pistola y reemplazado por leales al [PMSSR]”. Pág. 10.

Enlaces externos [ editar ]

  • Historia de la creación y desarrollo del Parlamento de la República de Moldavia de Pridnestrovia (PMR)