Procedimientos de la Corte Suprema de Canadá
| Tribunal Supremo de Canadá |
|---|
| La corte |
| Miembros actuales |
| Todos los miembros |
| Relacionado |
| Sistema judicial de Canadá Designaciones judiciales en Canadá |
Los procedimientos de la Corte Suprema de Canadá para la audiencia de casos se establecen en las Reglas de la Corte Suprema de Canadá , la Ley de la Corte Suprema y por tradición.
Términos y sesiones
Las audiencias del Tribunal Supremo tienen lugar exclusivamente en el edificio del Tribunal Supremo en Ottawa. [nb 1] El Tribunal se reúne tres veces al año durante tres meses seguidos a partir de enero, abril y octubre. Cada dos semanas que la Corte se reúne es seguida por un receso de dos semanas, lo que hace un total de 18 semanas al año de audiencias. Los lunes a menudo se reservan para escuchar mociones sobre apelaciones en curso. Los días restantes de la semana se utiliza el Tribunal para las audiencias. El Tribunal escuchará uno o dos casos al día a partir de las 9:30 a. M.
El quórum de la Corte requiere cinco jueces, pero la mayoría de los casos son escuchados por un panel de siete o nueve jueces. El presidente del Tribunal Supremo preside cada audiencia. Si el Presidente del Tribunal Supremo no está disponible, presidirá el juez superior del tribunal .
Las audiencias se transmiten en vivo a través del sitio web del Tribunal. También se graban en video para transmisión diferida en los dos idiomas oficiales de Canadá y, a menudo, se transmiten por CPAC . Las audiencias de la Corte están abiertas al público excepto en ciertos casos delicados en los que se promulga una orden de sellado. Hay tres filas de bancos reservados para asientos públicos, que generalmente se toman por orden de llegada, excepto cuando lo reservan los abogados o las partes en la apelación.
Dejar para apelar
Inicialmente, todos los casos civiles y penales tenían derecho a apelar ante la Corte Suprema. Una enmienda a la Ley del Tribunal Supremo de 1975 exigía que las partes que desearan apelar debían solicitar "autorización para apelar". La única excepción es un tipo selecto de casos penales más graves en los que sigue existiendo un recurso de apelación "de pleno derecho", así como apelaciones de cuestiones de referencia presentadas a los tribunales de apelación provinciales por los gobiernos provinciales. El gobierno federal también tiene la facultad de plantear una referencia a la Corte de oficio, como un procedimiento original, sin necesidad de autorización de la Corte.
Las solicitudes de licencia son consideradas por los jueces en grupos de tres. Solo se conceden los casos que plantean cuestiones de importancia pública. [2] No se dan las razones de sus decisiones sobre las solicitudes de licencia.
Audiencias
En el banquillo, el Presidente del Tribunal Supremo de Canadá (o el juez de primera instancia) preside desde la silla central con los otros jueces sentados a la derecha y a la izquierda del Presidente del Tribunal Supremo por orden de antigüedad de nombramiento. En las sesiones de la Corte, los jueces suelen aparecer con túnicas de seda negra, pero visten sus túnicas ceremoniales de color escarlata brillante adornadas con visón blanco canadiense en la corte en ocasiones especiales y en el Senado en la apertura de cada nueva sesión del Parlamento.
Históricamente, se les llamaba "Mi Señor / Señora" durante las sesiones de la corte, pero la Corte ha indicado que prefiere que los jueces sean dirigidos como "Justicia", "Señor Justicia" o "Señora Justicia". [3]
Cada lado tiene una hora para hacer sus presentaciones. Cuando hay varios demandantes o acusados, se les exige que dividan el tiempo entre ellos. Sin embargo, en circunstancias excepcionales, las partes pueden solicitar al Tribunal una prórroga de su tiempo. A los interventores se les suele conceder diez minutos para presentar sus argumentos.
Razones
Ocasionalmente, el Tribunal puede emitir un fallo desde el tribunal, ya sea desestimando o permitiendo la apelación en el acto. La Corte puede dar razones breves explicando su decisión en ese momento, o puede anunciar el resultado del caso, con las razones a seguir.
La práctica más común es que una vez que se completa la audiencia, los jueces se reúnen inmediatamente en su sala de conferencias detrás de la sala del tribunal para discutir el caso. Se sientan en una mesa redonda en la sala de conferencias y cada juez da su opinión sobre el caso, comenzando por el juez de menor rango. Por lo general, una vez que se completa la discusión, los jueces toman una decisión tentativa del caso y, en la mayoría de los casos, se llegará a una decisión al final del día. El juez retirado Binnie ha acuñado el término "regla de la puesta del sol" para esta práctica. [4]
Esta práctica fue iniciada por el presidente del Tribunal Supremo Cartwright en la década de 1960. Se pretendía reducir el número de motivos separados que el tribunal estaba generando en ese momento y mantener relaciones entre los jueces. [5]
Salvo en los casos en que las razones se anuncien verbalmente en la audiencia, el Tribunal normalmente se reserva su decisión. Mientras el caso está en reserva, los jueces dedican una cantidad considerable de tiempo a presentar por escrito las razones detalladas para el juicio. Ese proceso puede llevar varios meses o más de un año. Normalmente hay una decisión mayoritaria, pero los jueces que no están de acuerdo con la mayoría pueden redactar una opinión minoritaria, disentiendo total o parcialmente de la mayoría. Cualquier juez puede escribir una opinión concurrente, de acuerdo con la mayoría o la minoría, o estableciendo la posición separada del juez. Mientras se desarrollan las razones del juicio, es posible que se vuelvan a escribir varias veces. Puede haber una cantidad significativa de debate continuo sobre cómo se deben articular las proposiciones y qué se debe omitir. En los casos más divididos,Existe la posibilidad de que un juez cambie de bando durante el proceso y cambie el resultado del caso.
Notas
- ↑ En septiembre de 2019, la corte se sentó por primera vez fuera de Ottawa, en Winnipeg , Manitoba . Este fue un proyecto piloto para una posible iniciativa de sentarse regularmente en lugares de todo Canadá para acercar la corte a los canadienses. [1]
Referencias
- ^ Pauls, Karen (23 de septiembre de 2019). "La Corte Suprema escucha casos en Winnipeg esta semana por primera vez histórica" . Consultado el 22 de septiembre de 2020 .
- ^ Ver lo siguiente: R. v. Gardiner , [1982] 2 SCR 368 en 397, MacDonald v. City of Montreal , [1986] 1 SCR 460 en 512 y R. v. Hinse , [1995] 4 SCR 597 en 610 , 629.
- ^ Tribunal Supremo de Canadá: Preguntas frecuentes: "¿Cómo se dirige uno a un juez?"
- ^ http://online.cle.bc.ca/CourseMaterial/pdfs/2001/262_13_1.pdf [ enlace muerto permanente ]
- ^ ver C. L'Heureux-Dube, "La opinión disidente: ¿Voz del futuro?" (2000) Revista de derecho de Osgoode Hall.
enlaces externos
- Reglas de la Corte Suprema
- Tribunal Supremo de Canadá
- Revisión de apelación
