La Corte Suprema de Canadá fue fundada en 1875 y ha servido como la última corte de apelaciones en Canadá desde 1949. Su historia puede dividirse en tres épocas generales. Desde su creación en 1875 hasta 1949, el Tribunal sirvió como un tribunal de apelación intermedio sujeto a apelación ante el Comité Judicial del Consejo Privado en Gran Bretaña . Después de 1949, la Corte ganó importancia y legitimidad como la corte de última instancia en Canadá, estableciendo un papel más importante para el poder judicial canadiense. En 1982, la introducción de la Carta Canadiense de Derechos y Libertades cambió significativamente el papel de la Corte en la sociedad canadiense, otorgándole a la Corte mayores poderes de supervisión sobre el Parlamento y mediante el reconocimiento formal de los derechos civiles, incluidos los derechos aborígenes y los derechos de igualdad.
Orígenes
Confederación
Durante las conferencias de la Confederación que llevaron a la formación del Dominio de Canadá antes de 1867, se contempló la creación de un tribunal nacional de apelación para ocupar el primer lugar de la jerarquía legal canadiense, especialmente para tratar las disputas entre las provincias y el Parlamento. . [1] [2] Sin embargo, el tema de la corte no generó mucho interés durante los Debates de la Confederación. [1]
Hubo algunas preocupaciones sobre el establecimiento de un tribunal general de apelación. La población mayoritariamente anglófona de Canada West (que se convirtió en la provincia de Ontario ) quería una supervisión continua por parte del British Privy Council; mientras que la población mayoritariamente francófona de Canadá Este (que se convirtió en la provincia de Quebec ) estaba preocupada por la accesibilidad de las apelaciones relacionadas con viajes a Londres , así como por el efecto que tendría una corte suprema sobre el derecho civil de Quebec y el nacionalismo de Quebec en general. [1] [3]
La actitud ambivalente hacia la corte durante los Debates de la Confederación fue mostrada por John A. Macdonald (entonces el fiscal general de Canada West y quien se convertiría en el primer Primer Ministro de Canadá ), quien fue un defensor de instituciones federales fuertes, incluida la Corte Suprema, cuando dijo:
La Constitución no dispone que se establezca tal tribunal. Hay muchos argumentos a favor y en contra del establecimiento de tal tribunal. Pero se consideró prudente y oportuno incluir en la Constitución un poder para la Legislatura General, de que, si después de una consideración completa creen conveniente establecer un Tribunal General de Apelación de todos los Tribunales Superiores de todas las provincias, puedan hacerlo. . [1]
Cuando se finalizó la Ley Británica de América del Norte de 1867 , otorgó al Parlamento el poder permisivo ("podrá") en lugar del imperativo ("deberá") para crear un tribunal general de apelación: [1]
101. El Parlamento de Canadá podrá, sin perjuicio de cualquier disposición de esta ley, de vez en cuando disponer la constitución, mantenimiento y organización de un Tribunal General de Apelaciones para Canadá, y el establecimiento de tribunales adicionales para la mejor administración de la Leyes de Canadá. [4]
Después de la Confederación en 1867, hubo un movimiento creciente para crear un tribunal de apelación final para el nuevo país. No obstante, pasaron ocho años antes de que finalmente se estableciera la Corte Suprema debido a las tensiones no resueltas entre varias facciones políticas. [1] Macdonald, junto con Télésphore Fournier , Alexander Mackenzie y Edward Blake , defendieron la creación de una Corte Suprema. [5] En 1868, Macdonald delegó la tarea de redactar un proyecto de ley para establecer una corte suprema a Henry Strong , y en 1869 se presentó al Parlamento un primer borrador de la legislación. [2] Parece que Macdonald tenía la intención de que este proyecto de ley "fuera más con el propósito de sugerencia y consideración que de una medida final que [el] Gobierno esperaba que se convirtiera en ley". [2] [3]
No obstante, aquellos fuertemente leales a la tradición inglesa se opusieron y lograron que tanto el proyecto de ley de 1869 como el proyecto de ley revisado de 1870 fueran retirados del Parlamento. [1] [2] Además, hubo resistencia de Quebec hasta que el caso Guibord les demostró que los fallos del Consejo Privado no siempre podían ser sensibles a su cultura religiosa. [1] El gobierno de Macdonald, sin embargo, se preocupó por otros asuntos y cayó en 1873 sin más éxito en el establecimiento de una corte suprema.
Establecimiento de la corte por el gobierno de Mackenzie
Durante las elecciones federales de 1874 , los liberales encabezados por Alexander Mackenzie incluyeron la creación de un tribunal de apelación central como parte de su plataforma de campaña. Cuando el gobierno de Mackenzie finalmente tomó el poder, el tema se mencionó nuevamente en el discurso del trono de 1874. [2] El ministro de Justicia Télésphore Fournier presentó al Parlamento un nuevo proyecto de ley de la Corte Suprema en febrero de 1875. El 8 de abril de 1875, el Supremo y la Ley del Tribunal de Hacienda [6] aprobada con apoyo bipartidista, que estableció simultáneamente tanto el Tribunal Supremo como el Tribunal de Hacienda . [2]
Composición inicial de la Corte
Al principio, la Corte Suprema estaría integrada por seis jueces. Además, cada uno de los seis jueces también se sentó individualmente como jueces del Tribunal de Hacienda recién creado. [6] Este arreglo no cambió hasta 1887 cuando los jueces de los dos tribunales fueron separados por una enmienda legislativa. [7] La selección de los miembros iniciales de la Corte reflejó el deseo de establecer legitimidad para el público y lograr representación regional en todo Canadá. La Ley de la Corte Suprema de 1875 también asignó dos de los seis puestos a Quebec en reconocimiento del sistema de derecho civil único empleado por la provincia. [6] [8] De los escaños no reservados para Quebec, Mackenzie nombraría dos jueces de Ontario y dos de fuera del centro de Canadá. [2]
Para reconocer la creciente importancia de Ontario en la Confederación y para compensar su aceptación del mismo número de escaños que Quebec en la Corte recién formada, hubo presión para nombrar a un Ontariano como Presidente del Tribunal Supremo . [1] [2] El puesto se le ofreció por primera vez a Edward Blake , un renombrado abogado de Ontario y político liberal. Sin embargo, rechazó la oferta y, en cambio, aceptó un puesto en el gobierno como Ministro de Justicia. [2] William Buell Richards , el presidente del Tribunal Supremo de Ontario y anteriormente el fiscal general de Canada West, fue finalmente designado presidente del Tribunal Supremo. Samuel Henry Strong, quien ayudó a redactar la propuesta de 1869 y fue juez de la Corte Suprema de Ontario , ocupó el otro asiento para Ontario. Los puestos de Quebec fueron ocupados por Télésphore Fournier, el ministro de Justicia que introdujo la Ley del Tribunal Supremo y del Tesoro de 1875 , y Jean-Thomas Taschereau , un juez del Tribunal de Quebec del Tribunal de la Reina . Los dos escaños restantes fueron para William Johnston Ritchie , presidente del Tribunal Supremo de New Brunswick , y William Alexander Henry , un ex MLA de Nueva Escocia que perdió su escaño por su papel de padre de la Confederación. [2] La edad promedio de los primeros seis miembros de la Corte era de cincuenta y siete años, lo que de hecho sería uno de los escaños más jóvenes en la historia de la Corte. [1]
La reacción pública a los nombramientos fue mixta, especialmente en Montreal , donde la prensa expresó su preocupación por la estructura de la Corte y la falta de experiencia comercial de los juristas de derecho civil (ambos del área de la ciudad de Quebec , dejando Montreal, entonces el ciudad más grande de Canadá, no representada). [1]
La estructura de seis miembros de la Corte resultó inevitablemente en varias decisiones incluso divididas, y finalmente se aumentó a siete en 1927. En 1949, con la abolición de las apelaciones al Comité Judicial del Consejo Privado, la dotación de jueces se incrementó nuevamente para nueve.
Primeros casos de la Corte
La corte fue inaugurada el 18 de noviembre de 1875. Sin embargo, hubo escasez de apelaciones ante la Corte en su primer año. Así, en la primera sesión de la Corte el lunes 17 de enero de 1876, la Corte suspendió inmediatamente la sesión ya que no había ningún caso ante el tribunal. [1]
Ese abril, la Corte recibió una pregunta de referencia del Senado canadiense (en Re "Los hermanos de las escuelas cristianas en Canadá" ). El Senado preguntó a la Corte si un proyecto de ley titulado "Una ley para incorporar a los Hermanos de las Escuelas Cristianas en Canadá" estaba dentro de la autoridad del gobierno federal para su promulgación. Solo asistieron cuatro jueces. Los jueces Ritchie, Strong y Fournier sostuvieron, sin dar razones, que el proyecto de ley estaba dentro de la autoridad provincial exclusiva. El presidente del Tribunal Supremo Richards se abstuvo, expresando dudas sobre si la Corte tenía jurisdicción para escuchar referencias de proyectos de ley de miembros privados. No fue hasta junio de 1876 que la Corte escuchó su primer caso con Kelly v. Sulivan (que recibió el expediente judicial número uno). [2]
Ubicación de la cancha
Durante sus primeros cinco años de existencia, la Corte se movió entre varias salas vacías en los edificios del Parlamento , incluida la sala del Comité de Ferrocarriles. No se proporcionaron alojamientos permanentes hasta 1882, cuando se mudaron a un edificio reformado en la esquina suroeste del bloque oeste de Parliament Hill (frente a Bank Street). [2] [9] El edificio fue diseñado originalmente por Thomas Seaton Scott , arquitecto jefe de Dominion , y fue construido en 1873 como talleres y establos para el gobierno. Fue renovado con un diseño de Thomas Fuller en 1881 para la Corte Suprema, que compartió el edificio durante seis años con la Galería Nacional de Arte . Sin embargo, sus ocupantes presentaron quejas contra el edificio, que enumeraban problemas como un "olor espantoso" generalizado, mala ventilación, espacio reducido, falta de oficinas y distancia a la biblioteca parlamentaria. [2]
En 1890, se construyó una nueva ala que se extendía hacia el norte del edificio, proporcionando un sótano, dos pisos adicionales y un ático, que casi duplicó el tamaño de las instalaciones del juzgado. [2] El Tribunal ocupó este edificio hasta 1949, cuando se trasladaron a un edificio especialmente diseñado en Wellington Street, al oeste del Parlamento.
Bajo el Consejo Privado (1875-1949)
En los primeros días, todos los casos podían ser apelados desde la Corte Suprema de Canadá al Comité Judicial del Privy Council en Londres . Además, los casos podrían pasar por alto el Tribunal Supremo e ir directamente a Londres desde los tribunales de apelación provinciales. Las decisiones de la Corte Suprema sobre la interpretación de la Constitución tendieron a respaldar la opinión popular de que se pretendía crear un gobierno central poderoso. El Consejo Privado, sin embargo, sostuvo una visión claramente opuesta de la Constitución en cuanto a establecer fuertes poderes provinciales [1] . Las decisiones de los lores Haldane y Watson reflejaron fuertemente este punto de vista en sus decisiones que se volvieron cada vez más impopulares. En muchas de sus decisiones interpretaron que el poder de Comercio y Comercio , así como el poder de paz, orden y buen gobierno del gobierno federal, eran excepcionalmente limitados. Muchas de estas decisiones tuvieron como resultado la revocación de una serie de reformas propuestas tanto por el gobierno conservador de RB Bennett como por el siguiente gobierno liberal de MacKenzie King , a pesar del apoyo público. En consecuencia, los gobiernos provinciales comenzaron a exigir al gobierno federal presionar al Reino Unido por la independencia judicial. La Corte Suprema de Canadá se convirtió formalmente en la corte de última instancia para apelaciones penales en 1933 y para todas las demás apelaciones en 1949. El último caso canadiense escuchado por el Privy Council fue en 1959, ya que el caso había sido protegido.
Independencia como tribunal de última instancia (1949-1982)
Corte Laskin
El nombramiento de Bora Laskin como presidente del Tribunal Supremo en 1973 representó un importante punto de inflexión para la Corte Suprema. Muchos de los jueces de la Corte Laskin eran académicos o practicantes muy respetados, la mayoría tenía varios años de experiencia en cortes de apelaciones. Los puntos de vista federalistas y liberales de Laskin influyeron en muchas de las decisiones de la corte. El cambio de dirección de la corte resultó algo controvertido. El estilo de Laskin fue lo suficientemente abrasivo como para provocar que el juez Louis-Philippe de Grandpré se jubilara anticipadamente. Su ascenso a Presidente del Tribunal Supremo también molestó a Ronald Martland , quien por convención esperaba ser designado para el puesto ya que era el juez puisne de mayor rango en ese momento.
Entre los casos más notables que pasaron por la corte en este período incluyó Calder v British Columbia (AG) [1973] SCR 313 donde la corte reconoció la existencia de un derecho aborigen autónomo a la tierra. En R v Sault Ste-Marie (Ciudad de) [1978] 2 SCR 1299, el tribunal estableció el estándar para los delitos de responsabilidad objetiva en la ley penal. Referencia a una resolución para enmendar la Constitución [1981] 1 La SCR 753 ( " Referencia a la patriación " ) fue una de las primeras veces que el tribunal reconoció la existencia de una convención constitucional no escrita, a saber, la obligación constitucional de obtener el consentimiento de las provincias para una enmienda .
Era de la Carta (1982-presente)
Tribunal de Dickson
El comienzo de la Corte de Dickson corresponde al primero de los casos de la Carta que conoce la Corte Suprema.
El Tribunal de Dickson supervisó algunos de los cambios más fundamentales en la jurisprudencia canadiense. El tribunal decidió muchos casos fundamentales para la jurisprudencia de la Carta, incluidos R v Oakes (sección 1) y Retail, Wholesale and Department Store Union, Local 580 v Dolphin Delivery Ltd (alcance de la Carta ). Entre las decisiones más radicales de este período se encuentran la Ley de Vehículos Motorizados Re BC , que rompió con la sabiduría convencional de que el debido proceso solo protegía los derechos procesales al incluir también derechos sustantivos. Posteriormente, este caso fue seguido con la decisión de R v Morgentaler , que resultó significativa tanto porque derogó la penalización del aborto como por su expansión de los derechos al debido proceso en el contexto civil.
La era del Tribunal de Dickson también vio el comienzo de un cambio importante en la ley administrativa canadiense , con el "enfoque pragmático y funcional" que aparece en Union des Employes de Service, Local 298 v Bibeault .
Los últimos años de la Corte de Dickson vieron una revisión completa del área de conflicto de leyes por parte del juez Gérard La Forest en las decisiones de Morguard Investments Ltd v De Savoye [1990] 3 SCR 1077. Esto continuaría en la era de la Corte Lamer con posteriores decisiones como Hunt v T&N plc , [1993] 4 SCR 289 y Tolofson v Jensen , [1994] 3 SCR 1022.
Lamer Court
Los antecedentes de Antonio Lamer en derecho penal demostraron una influencia en el número de casos penales que el tribunal conoció durante su tiempo como Presidente del Tribunal Supremo.
Corte McLachlin
El nombramiento de Beverly McLachlin como presidente del Tribunal Supremo ha dado lugar a un tribunal más centrista y unificado. Las razones de disentimiento y coincidencia son menos que durante los Tribunales de Dickson y Lamer. El tribunal también ha visto algunas de las cifras más bajas de decisiones publicadas en un año. En 2006, solo se emitieron 59 sentencias, el número más pequeño en 25 años.
Ver también
- Historia de Canada
Referencias
- ↑ a b c d e f g h i j k l Bushnell, Ian (1992). Corte cautiva: un estudio de la Corte Suprema de Canadá . Prensa de la Universidad de McGill-Queen. ISBN 9780773508514.
- ^ a b c d e f g h yo j k l m n Snell, James G .; Vaughan, Frederick (1985). La Corte Suprema de Canadá: Historia de la institución . Toronto: Sociedad Osgoode. ISBN 0802034179.
- ^ a b Iacobucci, Frank (2002). "La Corte Suprema de Canadá: su historia, poderes y responsabilidades" . J App Prac & Process . 4 (1): 27 . Consultado el 30 de mayo de 2015 . - a través de HeinOnline (se requiere suscripción)
- ^ Ley de Constitución de 1867, artículo 101 .
- ^ Guy Y. Goulard (1989). "Una mirada a la Corte Suprema de Canadá" . Advocates 'Quarterly . 10 : 222. - a través de HeinOnline (se requiere suscripción)
- ^ a b c Ley de la Corte Suprema y del Tesoro , SC 1875, c 11 [" Ley de la Corte Suprema de 1875 "].
- ^ Ley del Tribunal de Hacienda , SC 1887, c 16.
- ^ Referencia a la Ley de la Corte Suprema, arts. 5 y 6 , 2014 SCC 21.
- ^ "Talleres, La Antigua Corte Suprema" . Urbsite . 2013-06-24 . Consultado el 1 de junio de 2015 .
Otras lecturas
- McCormick, Peter (2000), Supremo al fin: la evolución de la Corte Suprema de Canadá , J. Lorimer, ISBN 1-55028-693-5
- Ostberg, Cynthia L; Matthew E. Wetstein (2007), Toma de decisiones por actitud en la Corte Suprema de Canadá , UBC Press, ISBN 978-0-7748-1312-9
- Songer, Donald R (2008), La transformación de la Corte Suprema de Canadá: un examen empírico , University of Toronto Press, ISBN 978-0-8020-9689-0
enlaces externos
- orígenes del SCC
- historia de la Corte Duff [ enlace muerto permanente ]
- Tendencias de la Carta de la Corte Suprema de Canadá
- estadísticas de 1998 a 2008