El principio de proyección es una estipulación propuesta por Noam Chomsky como parte del componente de estructura sintagmática de la gramática generativa-transformacional . El principio de proyección se utiliza en la derivación de frases bajo los auspicios de la teoría de principios y parámetros .
Detalles
Según el principio de proyección, las propiedades de los elementos léxicos deben conservarse mientras se genera la estructura sintagmática de una oración. El principio, formulado por Chomsky en Knowledge of Language: Its Nature, Origin and Use (1986), establece que "la estructura léxica debe representarse categóricamente en todos los niveles sintácticos" (Chomsky 1986: 84). Chomsky definió además el principio de proyección como "las representaciones en cada nivel de sintaxis (MF, D, S) se proyectan a partir del léxico en el sentido de que observan las propiedades de subcategorización de los elementos léxicos".
Esto se refiere al hecho de que cada pieza individual de una estructura sintáctica es parte de una categoría particular [1] (es decir, "John" es un miembro de la categoría Noun y "run" es un miembro de la categoría Verb). El principio de proyección requiere que la referencia a estas categorías surja en todos los niveles de una estructura sintáctica sintagmática. [2] Esto requiere un conocimiento de argumentos y estructuras internas. “John” puede ser un sustantivo, pero los sustantivos siempre están dominados por una frase determinante (DP). El verbo "correr" no selecciona para el sustantivo "John", sino que selecciona para el DP "John". El Principio de Proyección simplemente establece que al anotar la estructura sintáctica de una oración como "John corre rápido", debemos especificar en cada nivel a qué categoría léxica pertenece cada parte de la oración [2] Dos formas comunes de notar la estructura sintáctica de una oración bajo la Teoría de X-Bar incluyen corchetes y dibujo de árbol.
El corchete para la oración "Juan corre rápido", generado en línea con la Teoría de la barra X, es el siguiente:
[CP [C '[C e] [TP [DP [D' [D e] [NP [N '[N John]]]]] [T' [T_EPP [V run] [T -s]] [VP [VP [
La estructura de árbol que genera este horquillado se puede ver en la figura siguiente.
Con la ayuda visual del árbol, el principio de proyección se puede ver más claramente. Mirando la palabra John (en cualquier posición) y siguiéndola a través de la estructura Vemos N (sustantivo), seguido de N '(pronunciado "N Bar": una representación obligatoria de la categoría resultante del principio de proyección y X-bar Theory), seguido de NP (frase sustantiva). Los tres de estos niveles se ven porque el principio de proyección requiere que la categoría de John , Noun, esté representada en toda la estructura.
El verbo ejecutar tiene un argumento obligatorio, su sujeto (un agente de DP), que debe aparecer en la oración. El siguiente marco de subcategorización para el verbo ejecutar especifica sus propiedades. El marco de subcategorización de ejecución es el siguiente:
- ejecutar Verb, [DP agent __]
Un adverbio como rápido tiene su propio marco de subcategorización:
adverbio rápido , [VP_]
Es fuera de este marco que se puede generar una oración como la siguiente:
- John corre rápido.
Si se viola cualquiera de estos marcos de subcategorización, también se infringe el principio de proyección y el enunciado estaría mal formado:
- * Corre rápido.
- * John rápido.
Antes de que se propusiera el principio de proyección, se generaban estructuras de frases separadas de las propiedades de las entradas léxicas. Se planteó la hipótesis de que estos entraban en los espacios en las estructuras pregeneradas a la espera de ser llenados por el material léxico. Según teorías más recientes, las estructuras sintagmáticas no se generan mediante reglas de estructura sintagmática, sino que se "proyectan" a partir de las entradas léxicas. Por tanto, el principio de proyección obvia la necesidad de reglas de estructura sintagmática en el componente generativo.
En 1982, Noam Chomsky propuso el principio de proyección ampliado como una adición al principio de proyección. [2]
Localidad de selección
La localidad de selección establece que las propiedades de los elementos léxicos deben satisfacerse localmente dentro de su dominio. [3] El dominio local se caracteriza por ser el XP más pequeño con un sujeto (WP). Las propiedades del componente son elegidas por la cabeza del componente. [3] Un constituyente será incorrecto si no se satisfacen los requisitos léxicos. [3] Locality of Selection asegura que cuando ocurre el principio de proyección, se satisface localmente (Esto explica por qué en el ejemplo anterior; N, N 'y NP aparecen inmediatamente encima de John).
Vemos ejemplos de esto con ciertos verbos. Con un verbo como "golpear", necesita un DP que seleccione para:
* María golpeó
Mary golpeó [DP la pelota]
En un dominio local hay tres niveles principales. La cabeza (X) del dominio local está en la parte inferior que se proyecta hasta el nivel de la barra X y luego al nivel XP. Cada cabeza puede seleccionar un complemento. El nivel de la barra X puede seleccionar para un especificador y el nivel de XP puede seleccionar para un adjunto. Esto constituye la estructura básica de un dominio local. Los componentes del árbol están organizados jerárquicamente. [4] Junto con esto, el adjunto (YP), el especificador (WP) y el complemento (ZP) son todos opcionales y solo se usan cuando es necesario [4]
Una cosa importante a reconocer es que los adjuntos son distintos de los especificadores y complementos en que esencialmente puede agregar adjuntos ilimitados. Un adjunto debe estar adjunto al XP local que está modificando y no puede referirse a otro XP en la oración. [3]
Las cabezas solo pueden tomar un número selecto de complementos y un complemento debe estar adyacente a su cabeza. [4] Existe una relación directa entre la cabeza y su complemento: en otras palabras, una cabeza se subcategoriza por un complemento. Un marco de subcategorización le ayuda a determinar qué tipo de complemento es. [4] Esto no significa, sin embargo, que una cabeza deba tomar un complemento ya que puede haber cero complementos. Una cabeza determina las propiedades de la frase a través de la proyección. [5] La localidad, entonces, muestra la relación local en la que la cabeza proyecta un nivel de barra X y un nivel de frase XP. [5]
La teoría de la barra X deriva una estructura vertical jerárquica en la que XP domina a X 'y X' domina a X. Pero la linealidad en la que se unen complementos, especificadores y adjuntos se puede cambiar según el lenguaje. Los idiomas iniciales tendrán el encabezado antes del complemento, como en inglés. Los idiomas finales, como el japonés y el coreano, tienen la cabeza siguiendo el complemento. De esta manera, la teoría de X-bar permite la variación entre idiomas, algunos tienen un orden SOV (sujeto, objeto, verbo) mientras que otros tienen un orden SVO . [3] Junto con esto, también hay algunos lenguajes universales que se ven repetidamente en una variedad de diferentes idiomas en todo el mundo. [3]
Cuando una frase o encabezamiento está en una relación que no es local a lo que la selecciona, vemos una violación de la localidad de selección. [3] La estructura subyacente deberá satisfacer los requisitos de selección y la localidad de selección. Pero también vemos que los requisitos de selección se cumplen a través del movimiento. Esto es especialmente notable cuando un DP sube a Spec TP a través del Principio de Proyección Extendido (EPP).
Principio de proyección extendido
El principio de proyección extendida (EPP) se refiere a la frase en tiempo más alto que contiene un sujeto. [6] Antes de que se pueda satisfacer el EPP, debe asegurarse de que se cumpla la LOS. Una vez que se cumplen todos los principios de proyección de LOS, EPP se activa cuando hay movimiento de una parte del árbol a otra. Este movimiento permite que el TP contenga un sujeto. [4]
Al generar el árbol, primero debemos asegurarnos de que todas las áreas de la LOS se proyectan correctamente. Este es el árbol que generaríamos para asegurarnos de que LOS se haya satisfecho por completo. Sin embargo, en este árbol el EPP no se satisface ya que no hay ningún sujeto presente en la posición TP.
Para satisfacer el EPP debemos mover el DP John a la especificación TP, para permitir que se llene el sujeto TP [6] Al mover el DP estamos alterando la oración, haciendo que John se ejecute. El EPP ahora estará satisfecho ya que el DP John está ahora en la posición de sujeto del TP. [4]
Ver también
Referencias
- ^ Tesnière, Lucien (2015). Elementos de sintaxis estructural . Amsterdam / Filadelfia: John Benjamins Publishing Company. pag. 41. ISBN 978-90-272-6999-7.
- ^ a b c Chomsky, Noam (1982). Algunos conceptos y consecuencias de la teoría del gobierno y vinculante . Prensa del MIT. pag. 10 . ISBN 9780262530422.
- ^ a b c d e f g Sportiche, D; Koopmam, H; Stabler, E (2014). Introducción al análisis sintáctico y la teoría . Oxford, Reino Unido: Wiley Blackwell. págs. 1-151.
- ^ a b c d e f Aarts, B. (1997). Sintaxis y argumentación del inglés de la lingüística moderna . Hampshire, Reino Unido: Macmillan Press. págs. 111-121.
- ^ a b Brody, M. (verano de 1998). "Proyección y estructura de frases". Investigación lingüística . 29 (3): 367–398. doi : 10.1162 / 002438998553798 . JSTOR 4179026 .
- ^ a b Radford, A. (2005). Sintaxis minimalista Explorando la estructura del inglés . Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press. pag. 73.