Propuestas de reformas de vigilancia masiva por parte de Estados Unidos

Las reformas propuestas de vigilancia masiva por parte de Estados Unidos son una colección de diversas propuestas ofrecidas en respuesta a las divulgaciones de vigilancia global de 2013 .

Enmienda Amash-Conyers

La Enmienda Amash-Conyers fue una propuesta para poner fin a la "colección general de registros telefónicos de los estadounidenses de la NSA", patrocinada por Justin Amash y John Conyers . [1] El 24 de julio de 2013, la Cámara rechazó la enmienda por 217 votos contra 205. [2] [3]

Ley del Inspector General de la NSA

La Ley del Inspector General de la NSA es un proyecto de ley presentado por Mark Sanford el 30 de octubre de 2013. "Requeriría que el Director de la Agencia de Seguridad Nacional y el Inspector General de la Agencia de Seguridad Nacional sean nombrados por el Presidente, por y con el asesoramiento y consentimiento del Senado ". Actualmente, el Inspector General es nombrado por el Director de la NSA. Los partidarios del proyecto de ley argumentan que este arreglo "frena su eficacia de supervisión porque el Director puede destituirlos".

Ley de Libertad de EE. UU.

La Ley de Libertad de EE. UU. ( HR 2048 , Pub  . L. 114-23 (texto) (pdf) ) es una ley de EE. UU. Promulgada el 2 de junio de 2015 que restauró en forma modificada varias disposiciones de la Ley Patriota , que habían expirado el día anterior. . La ley impone nuevos límites a la recopilación masiva de metadatos de telecomunicaciones de ciudadanos estadounidenses por parte de las agencias de inteligencia estadounidenses, incluida la Agencia de Seguridad Nacional . También restablece la autorización para realizar escuchas telefónicas itinerantes y rastrear a terroristas lobos solitarios . [4] [5]

El título de la ley originalmente era un backronym de diez letras (USA FREEDOM) que significaba Uniting and Strengthening America by Fulfilling Rights and Ending Eavesdropping, Dragnet-collection y Online Monitoring Act. La ley fue presentada originalmente el 29 de octubre de 2013 por Jim Sensenbrenner , autor de la Ley Patriota , y respaldada por el senador Patrick Leahy como S. 1599 . [6] El propósito declarado del proyecto de ley es: "Controlar la recopilación de datos por parte de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) y otras agencias gubernamentales, aumentar la transparencia del Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISC), brindar a las empresas la capacidad de divulgar información con respecto a las solicitudes de FISA, y crear un defensor constitucional independiente para argumentar casos ante la FISC ". [7] [8]

La ley impone nuevos límites a la recopilación masiva de metadatos de los estadounidenses, pone fin a las leyes secretas creadas por el tribunal de la FISA e introduce un "defensor especial" para representar los asuntos públicos y de privacidad ante el tribunal. [8] [9] [10]

Ley de Mejoras FISA

Senadora Dianne Feinstein

La Ley de Mejoras de FISA es una ley propuesta [11] por la Senadora Dianne Feinstein , Presidenta del Comité de Inteligencia del Senado . Impulsado por la divulgación de la vigilancia de la NSA por parte de Edward Snowden , establecería el programa de vigilancia como legal, pero impondría algunas limitaciones a la disponibilidad de los datos. Los opositores dicen que el proyecto de ley codificaría el acceso sin orden judicial a muchas comunicaciones de ciudadanos estadounidenses para su uso por parte de la policía nacional. [12]

Una declaración de varios Sentators en el comité de inteligencia explica que "este proyecto de ley codificaría la autoridad del gobierno para recopilar los registros telefónicos de un gran número de estadounidenses respetuosos de la ley, y también para realizar búsquedas sin orden judicial de llamadas telefónicas y correos electrónicos de estadounidenses individuales".

Ley de Restauración de la Cuarta Enmienda

La Ley de Restauración de la Cuarta Enmienda es un proyecto de ley presentado por el senador Rand Paul el 7 de junio de 2013. "Establece que la Cuarta Enmienda a la Constitución no se interpretará para permitir que ninguna agencia del gobierno de los Estados Unidos busque en los registros telefónicos de los estadounidenses sin una orden judicial". basado en una causa probable ". [13] [14] El proyecto de ley fue escrito a la luz de las Divulgaciones de Vigilancia Global de 2013 , que el Sen. Paul dijo "representa un abuso de poder escandaloso". [15] [16]

Ley de protección de la cuarta enmienda

Las Leyes de Protección de la Cuarta Enmienda son una colección de legislación estatal destinada a la recopilación de datos a granel. Los ejemplos específicos incluyen la Ley de Protección y Preservación de la Cuarta Enmienda de Kansas y la Ley de Protección de la Cuarta Enmienda de Arizona . Son leyes de anulación propuestas . Las propuestas fueron hechas en 2013 y 2014 por legisladores en los estados estadounidenses de Utah, Washington, Arizona, Kansas, Missouri, Oklahoma y California. Si se promulgan como ley, prohibirían a los gobiernos estatales cooperar con la Agencia de Seguridad Nacional , cuyos esfuerzos de vigilancia masiva son considerados inconstitucionales por los proponentes de las propuestas. Algunos de los proyectos de ley requerirían una orden judicial antes de que se pudiera divulgar la información, mientras que otros prohibirían a las universidades estatales realizar investigaciones de la NSA o albergar reclutadores de la NSA. [17]

El Congreso pide la dimisión de James Clapper

"> File:Ron Wyden and James Clapper - 12 March 2013.webmReproducir medios
Extracto del testimonio de James Clapper ante el Comité Selecto de Inteligencia del Senado

El 12 de marzo de 2013, el director Clappert testificó bajo juramento ante el Comité de Inteligencia del Senado, el comité encargado de supervisar las agencias de inteligencia. En respuesta a la pregunta "¿La NSA recopila algún tipo de datos sobre millones o cientos de millones de estadounidenses?" Clapper testificó: "No, señor". [18] El senador Wyden presionó, "¿No es así?", [18] a lo que Clapper testificó "No intencionadamente. Hay casos en los que podrían, sin darse cuenta, recaudar, pero no intencionadamente". [18]

Seis miembros del Congreso redactaron una carta solicitando un nuevo Director de Inteligencia Nacional , escribiendo: [19] [20]

"El papel continuo de James Clapper como director de inteligencia nacional es incompatible con el objetivo de restaurar la confianza en nuestros programas de seguridad y garantizar el más alto nivel de transparencia. El director Clapper continúa ocupando su cargo a pesar de mentir al Congreso bajo juramento sobre la existencia de programas de recopilación de datos en marzo de 2013. Pedirle al director Clapper ya otros funcionarios de inteligencia federales que tergiversaron los programas ante el Congreso y los tribunales, que le informen sobre las reformas necesarias ... no es una solución creíble ".

El miembro de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos , Justin Amash, ha acusado abiertamente a Clapper de perjurio criminal. [21] Este sentimiento ha sido compartido por el senador Rand Paul . [22]

El senador Ron Wyden se refirió públicamente a la situación y dijo: [23] [24]

Permítanme comenzar diciendo que los hombres y mujeres de las agencias de inteligencia de Estados Unidos son profesionales abrumadoramente dedicados y merecen tener un liderazgo en el que confíe el pueblo estadounidense. Desafortunadamente, esa confianza se ha visto seriamente minada por la imprudente confianza de los altos funcionarios en interpretaciones secretas de la ley y golpeada por años de declaraciones engañosas y engañosas que los altos funcionarios hicieron al pueblo estadounidense. Estas declaraciones no protegieron fuentes y métodos que fueron útiles en la lucha contra el terrorismo. En cambio, ocultaron malas decisiones políticas y violaciones de las libertades del pueblo estadounidense.

Por ejemplo, el director de la NSA dijo públicamente que la NSA no tiene datos sobre ciudadanos estadounidenses. Eso era obviamente falso.

Los funcionarios del Departamento de Justicia testificaron que la Sección 215 de la Ley Patriota es análoga a la autoridad de citación del gran jurado, y esa declaración engañosa se hizo en múltiples ocasiones.

Los funcionarios también sugirieron que la NSA no tiene la autoridad para leer los correos electrónicos de los estadounidenses sin una orden judicial. Pero las opiniones de la Corte FISA desclasificadas en agosto pasado mostraron que eso tampoco era cierto.

Director del Grupo de Revisión de Inteligencia Nacional

El Director del Grupo de Revisión de Inteligencia Nacional sobre Tecnologías de Inteligencia y Comunicaciones fue un grupo de revisión formado a la luz de la divulgación de Vigilancia Global de 2013. En diciembre de 2013, el grupo de cinco miembros produjo un informe público.

Discurso del presidente Obama del 17 de enero de 2014

El 17 de enero de 2014, el presidente Obama pronunció un discurso público sobre la vigilancia masiva. Observó que "los estados totalitarios como Alemania Oriental ofrecieron una advertencia sobre lo que podría suceder cuando una vasta vigilancia sin control convirtiera a los ciudadanos en informantes y persiguiera a la gente por lo que decían en la privacidad de sus propios hogares". Continuó: "De hecho, incluso Estados Unidos demostró no ser inmune al abuso de la vigilancia. En la década de 1960, el gobierno espiaba a los líderes de derechos civiles y críticos de la guerra de Vietnam".

Propuso "restringir el uso" de los datos recopilados, pero apoyó ampliamente las actividades de recopilación de datos a granel. [25] Centrándose "en la vigilancia autorizada por el Congreso y supervisada por el Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera" [25] Obama dijo que los analistas que consultan la recopilación de registros telefónicos nacionales de prácticamente todos los estadounidenses bajo la sección 215 de la Ley Patriota necesitan primero el permiso de un juez de el Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera secreto que debe aprobar cada número de teléfono antes de que dichos analistas puedan realizar una búsqueda de este número en la base de datos. También restringió el rango de personas que potencialmente quedarían atrapadas en la base de datos de metadatos de telefonía de la sección 215 y ordenó a sus asesores dentro de los 60 días que encontraran una manera de mover la base de datos fuera del control del gobierno. El presidente pidió al Congreso que convoque a un panel de defensores públicos para representar a los consumidores ante el tribunal de la FISA y afirmó que no habrá espionaje a "docenas" de jefes de estado o de gobierno extranjeros. [26] Además de las reformas, además de las que afectan a la Sección 215, se incluyen algunas "las protecciones aplicadas a los ciudadanos estadounidenses en el extranjero ahora también se aplicarán a los ciudadanos extranjeros. Y las empresas podrán hacer más divulgaciones sobre las solicitudes de datos del gobierno, incluidas las Cartas de Seguridad Nacional, que ya no será secreto "indefinidamente" ". [26]

Video externo
video icon Discurso del presidente Obama sobre la vigilancia global, 17 de enero de 2014 ( transcripción )

Reacciones

El Washington Post señaló que "los cambios que anunció permitirán [a la NSA] continuar, o expandir, la recopilación de datos personales de miles de millones de personas en todo el mundo, tanto estadounidenses como extranjeros". [25]

El senador Rand Paul criticó los comentarios, diciendo: [27]

Si bien me alienta que el presidente se esté dirigiendo al programa de espionaje de la NSA debido a la presión del Congreso y del pueblo estadounidense, me decepcionan los detalles. La Cuarta Enmienda requiere una orden judicial individualizada basada en una causa probable antes de que el gobierno pueda buscar registros telefónicos y correos electrónicos. La solución anunciada por el presidente Obama a la controversia del espionaje de la NSA es el mismo programa inconstitucional con una nueva configuración. Tengo la intención de continuar la lucha para restaurar los derechos de los estadounidenses a través de mi Ley de Restauración de la Cuarta Enmienda y mi desafío legal contra la NSA. El pueblo estadounidense no debe esperar que el zorro vigile el gallinero.

Geoff Neale declaró en nombre del Partido Libertario : [28] [29]

La única forma de limitar la intromisión del gobierno en nuestras vidas es eliminar las funciones que tienen poco que ver con la defensa de los derechos individuales dentro de nuestras fronteras. Si el gobierno se limitara a actuar únicamente en su función legítima, proteger los derechos individuales, el 95 por ciento de las operaciones gubernamentales dejarían de existir.

La Electronic Frontier Foundation y The Day We Fight Back publicaron una boleta de calificaciones " [30] del discurso del presidente Obama sobre la reforma de la NSA:

Detenga la vigilancia masiva de las comunicaciones digitales y los registros de comunicaciones. .2
Proteger los derechos de privacidad de los extranjeros. .3
Sin mandato de retención de datos. 0
Prohibir las cartas de seguridad nacional sin revisión. .5
Deje de socavar la seguridad de Internet. 0
Oponerse a la Ley de Mejoras FISA. 1
Rechaza la doctrina del tercero. 0
Proporcionar una contabilidad pública completa de nuestro aparato de vigilancia. .5
Adoptar una reforma de transparencia significativa. 0
Reforma del tribunal FISA. 1
Proteger a los denunciantes de irregularidades en materia de seguridad nacional. 0
Entregue a los acusados ​​criminales todas las pruebas de vigilancia. 0

Informe de la Junta de Supervisión de la Privacidad y las Libertades Civiles

La Junta de Supervisión de la Privacidad y las Libertades Civiles ( PCLOB ) es una agencia independiente dentro del poder ejecutivo. El 25 de enero, la junta publicó un "Informe sobre el programa de registros telefónicos realizado bajo la Sección 215 de la Ley PATRIOTA de EE. UU. Y sobre las operaciones del Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera" , un documento de 238 páginas sobre vigilancia masiva. La mayoría de la junta "consideró ilegal el espionaje y está pidiendo que se cierre". [31]

Principios necesarios y proporcionales

Los Principios internacionales sobre la aplicación de los derechos humanos a la vigilancia de las comunicaciones (también denominados "Principios necesarios y proporcionados" o simplemente "los Principios") son una colección de principios incorporados en un informe de julio de 2013 sobre vigilancia masiva y derechos humanos. [32] [33] [34]

Propuesta de empresas tecnológicas del 9 de diciembre de 2013

El 9 de diciembre de 2013, ocho gigantes tecnológicos emitieron una carta abierta y sacaron anuncios de página completa para publicarla. [35] Decía en parte:

Estimado señor presidente y miembros del Congreso
: Entendemos que los gobiernos tienen el deber de proteger a sus ciudadanos. Pero las revelaciones de este verano destacaron la urgente necesidad de reformar las prácticas de vigilancia del gobierno en todo el mundo. La balanza en muchos países se ha inclinado demasiado a favor del estado y se ha alejado de los derechos del individuo, derechos que están consagrados en nuestra Constitución. Esto socava las libertades que todos apreciamos. Es tiempo de un cambio.

Google , Microsoft , Apple , Yahoo! , Facebook , Twitter , AOL y LinkedIn participaron en la carta abierta y el sitio web asociado. ReformGovernmentSurveillance.com . [36]

  • Vigilancia dirigida

  1. ^ "Hoja informativa de la enmienda Amash NSA | Congresista Justin Amash" . Amash.house.gov. 2013-07-24 . Consultado el 5 de febrero de 2014 .
  2. ^ "H. Amdt. 413 (Amash) a HR 2397: La enmienda buscaba poner fin a la autoridad para la recopilación general de registros bajo el Patriot ..." GovTrack.us. 2013-07-24 . Consultado el 5 de febrero de 2014 .
  3. ^ "Enmienda anti-NSA Amash-Conyers perdió por sólo 12 votos, 205-217" . Americablog.com. 2013-07-26 . Consultado el 5 de febrero de 2014 .
  4. ^ Diamante, Jeremy. "Proyecto de ley de vigilancia de la NSA pasa después de un enfrentamiento de semanas" . CNN . Consultado el 3 de junio de 2015 .
  5. ^ "El Senado aprueba la Ley de Libertad de Estados Unidos, Obama la firma, después de que fracasan las enmiendas" .
  6. ^ Shabad, Rebecca. "Sen. Leahy en reclamo de la NSA: 'Baloney ' " . The Hill.com . Consultado el 18 de enero de 2014 .
  7. ^ Sensenbrenner, Jim. "La Ley de Libertad de Estados Unidos" . House.gov . Consultado el 18 de enero de 2014 .
  8. ^ a b Roberts, Dan. "Los críticos de la NSA en el Congreso perciben el impulso de la reforma después del discurso de Obama" . The Guardian . Consultado el 18 de enero de 2014 .
  9. ^ Wilhelm, Alex. "Ley de Libertad de Estados Unidos propuesta reduciría drásticamente la vigilancia de la NSA" . TechCrunch.com . Consultado el 18 de enero de 2014 .
  10. ^ Autor de 'Patriot Act' busca 'Ley de libertad de Estados Unidos' para frenar la NSA - Informe mundial y de noticias de Estados Unidos . Usnews.com (10 de octubre de 2013).
  11. ^ "S.1631 - Ley de Mejoras FISA de 2013 (Colocada en Calendario Senado - PCS)" . Biblioteca del Congreso (THOMAS). 2013-11-12.
  12. ^ Spencer Ackerman en Washington (15 de noviembre de 2013). "Feinstein promueve proyecto de ley para fortalecer la mano de la NSA en búsquedas sin orden judicial | Noticias del mundo" . theguardian.com . Consultado el 23 de enero de 2014 .
  13. ^ Senador Rand Paul [R-KY]. "Ley de Restauración de la Cuarta Enmienda de 2013 (S. 1121)" . GovTrack.us . Consultado el 25 de enero de 2014 .
  14. ^ "Rand Paul Bill frenaría la NSA en registros telefónicos - ABC News" . Abcnews.go.com. 2013-06-07 . Consultado el 25 de enero de 2014 .
  15. ^ "Rand Paul Bill frenaría la NSA en registros telefónicos - ABC News" . Abcnews.go.com. 2013-06-07 . Consultado el 25 de enero de 2014 .
  16. ^ "Rand Paul presenta proyecto de ley para prevenir la incautación de registros telefónicos por parte del gobierno en medio de la controversia de la NSA" . Huffingtonpost.com. 2013-06-07 . Consultado el 25 de enero de 2014 .
  17. ^ "Los legisladores de California presentan la Ley de Protección de la Cuarta Enmienda, rechazan el espionaje de la NSA" (Comunicado de prensa). 2014-01-06. Archivado desde el original el 9 de enero de 2014. Impide que las universidades públicas sirvan como instalaciones de investigación de la NSA o como campos de reclutamiento.
  18. ^ a b c Greenberg, Andy. " Vea a los principales funcionarios de inteligencia de EE. UU. Niegan repetidamente que la NSA haya espiado a estadounidenses durante el último año (videos) ". Forbes . 6 de junio de 2013. Recuperado el 11 de junio de 2013. "Ocho meses después, el senador Ron Wyden citó [...]"
  19. ^ "Copia archivada" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 21 de febrero de 2014 . Consultado el 13 de febrero de 2014 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
  20. ^ Fung, Brian (2 de octubre de 2013). "Darrell Issa: James Clapper mintió al Congreso sobre la NSA y debería ser despedido" . Washingtonpost.com . Consultado el 5 de febrero de 2014 .
  21. ^ Muñoz, Carlos. " Amash del Partido Republicano: Clapper debería dimitir ". La colina . 12 de junio de 2013. Recuperado el 14 de junio de 2013.
  22. ^ Ackerman, Spencer. " Rand Paul acusa a James Clapper de mentir al Congreso sobre la vigilancia de la NSA ". The Guardian . Martes 18 de junio de 2013. Recuperado el 20 de junio de 2013.
  23. ^ "¿Por qué cree algo que dice el director de inteligencia nacional Clapper? - Hit & Run" . Reason.com. 2014-01-30 . Consultado el 5 de febrero de 2014 .
  24. ^ Peterson, Andrea. "Senadores: Hay un 'déficit de verdad' entre la comunidad de inteligencia y el público" . Washingtonpost.com . Consultado el 5 de febrero de 2014 .
  25. ^ a b c "Las restricciones de Obama a la vigilancia de la NSA se basan en una definición estricta de 'espionaje ' " . The Washington Post . Consultado el 5 de febrero de 2014 .
  26. ^ a b Fung, Bryan (17 de enero de 2014). "Todo lo que necesita saber sobre las reformas de la NSA de Obama, en un lenguaje sencillo" . The Washington Post . Consultado el 29 de abril de 2015 .
  27. ^ Herriman, Robert. "Rand Paul sobre la reforma de la NSA de Obama: 'El pueblo estadounidense no debería esperar que el zorro vigile el gallinero ' " . El despacho global . Estados Unidos. Archivado desde el original el 28 de febrero de 2014 . Consultado el 8 de marzo de 2014 .
  28. ^ "Respuesta de LP al plan anunciado por el presidente Barack Obama para reformas menores de la vigilancia masiva de la NSA" (Comunicado de prensa). Partido Libertario. 17 de enero de 2014. Archivado desde el original el 23 de febrero de 2014.
  29. ^ "Respuesta de LP al plan anunciado del presidente Barack Obama para reformas menores de vigilancia masiva de la NSA". LP News (papel). 44 (1). Febrero de 2014. p. 9.
  30. ^ Cohn, Cindy. "Calificación del plan de reforma de la NSA de Obama: Explicación del cuadro de mando del EFF" . EFF . Consultado el 29 de enero de 2014 .
  31. ^ Hay, Lily (23 de enero de 2014). "Informe de PCLOB: el grupo de revisión Watchdog dice que la vigilancia de llamadas telefónicas de la NSA es ilegal y debería detenerse" . Slate.com . Consultado el 5 de febrero de 2014 .
  32. ^ "Un pequeño paso para la privacidad, un gran salto contra la vigilancia | Electronic Frontier Foundation" . Eff.org. 2013-12-18 . Consultado el 29 de enero de 2014 .
  33. ^ "RWB firma" Principios internacionales sobre la aplicación de los derechos humanos a la vigilancia de las comunicaciones "- Reporteros sin fronteras" . En.rsf.org. 2013-07-31 . Consultado el 29 de enero de 2014 .
  34. ^ "PEN International - PEN International se une a más de 100 organizaciones para apoyar los Principios internacionales sobre las aplicaciones de los derechos humanos a la vigilancia de las comunicaciones" . Pen-international.org . Consultado el 3 de febrero de 2014 .
  35. ^ Wyatt, Edward; Claire Cain Miller (9 de diciembre de 2013). "Tech Giants emiten convocatoria de límites a la vigilancia gubernamental de los usuarios" . New York Times .
  36. ^ http://reformgovernmentsurveillance.com/