Referencia re ss. 193 y 195.1 (1) (c) del Código Penal (Canadá) , (la Referencia sobre la prostitución ), [1990] 1 SCR 1123 es una decisión de la Corte Suprema de Canadá sobre el derecho a la libertad de expresión en virtud de la sección 2 (b) de la Carta Canadiense de Derechos y Libertades y sobre la prostitución en Canadá . La Corte de Apelaciones de Manitoba había dictaminado que la legislación violaba la garantía de libertad de expresión en la Carta de Derechos y Libertades , al restringir la comunicación en relación con la actividad legal (R. v. Skinner (1987), 35 CCC (3d) 203). El caso fue remitido a la Corte Suprema. [1]
La Corte Suprema sostuvo que la disposición del código penal que prohibía la comunicación con el propósito de ejercer la prostitución violaba el derecho a la libertad de expresión; sin embargo, podría justificarse en virtud de la sección 1 de la Carta, por lo que se mantuvo. [2]
La mayoría en una división de 5: 2, con ambas mujeres en desacuerdo, encontró que el propósito de eliminar la prostitución era un objetivo válido y que la disposición estaba racionalmente conectada y era proporcional a ese objetivo. En consecuencia, se mantuvo la disposición.
La justificación se planteó en tres etapas:
- El tribunal debe primero caracterizar el objetivo de la ley (un remedio para la solicitación en lugares públicos y la erradicación de molestias sociales de la exhibición pública de la venta de sexo). Este fue construido como restringido a sacar la prostitución de las calles y fuera de la vista del público. En este sentido, Dickson discrepó de la opinión de otro juez de que el objetivo legislativo abordaba las cuestiones más amplias de la explotación, degradación y subordinación de la mujer.
- El tribunal debe evaluar la proporcionalidad de la legislación a los objetivos; en particular, cualquier vulneración de derechos debe ser el mínimo para lograrlo. Se sostuvo que las disposiciones no eran indebidamente intrusivas.
- El tribunal debe determinar si los efectos de la ley infringen un derecho protegido de tal manera que supere el objetivo. Se sostuvo que la reducción de la solicitación callejera estaba en consonancia con los intereses de la sociedad, por sus aspectos relacionados con las molestias. [3]
Posteriormente, la decisión fue confirmada en Canadá (AG) v Bedford . [4]
Ver también
Referencias
- ^ "Canadá, R. v. Skinner" . www.hrcr.org . Consultado el 26 de noviembre de 2018 .
- ^ "Referencia re ss. 193 y 195.1 (1) (C) del código penal (Man.) - Casos SCC (Lexum)" . scc-csc.lexum.com . Consultado el 26 de noviembre de 2018 .
- ^ "Referencia re ss. 193 y 195.1 (1) (C) del código penal (Man.)" . www.canlii.org . 31 de mayo de 1990. p. 1123 . Consultado el 26 de noviembre de 2018 .
- ^ "El resultado en Canadá (Fiscal General) v. Bedford" . Ideablawg . Consultado el 26 de noviembre de 2018 .