Un pseudoconsenso es un consenso falso, alcanzado más comúnmente cuando los miembros de un grupo sienten que se espera que estén de acuerdo con la decisión de la mayoría, como cuando la base de votación es una gran mayoría y no se puede hacer nada a menos que algunos de los miembros de la minoría estén de acuerdo. . Esto puede causar problemas como la paradoja de Abilene . Robert's Rules of Order señala que esto fue parte del ímpetu para cambiar del consenso a la mayoría como base de votación en la Cámara de los Lores británica : [1]
Esta evolución surgió del reconocimiento de que un requisito de unanimidad o casi unanimidad puede convertirse en una forma de tiranía en sí misma. En una asamblea que trata de convertir este requisito en la norma, una variedad de sentimientos equivocados - la renuencia a ser visto como opuesto al liderazgo, la noción de que causar controversia será mal vista, el miedo a parecer un obstáculo para la unidad - puede fácilmente conducir las decisiones se toman con un pseudoconsenso que en realidad implica elementos de incumplimiento, que no satisface a nadie, y por el que nadie asume realmente la responsabilidad. ... Robert vio, por otro lado, que la evolución del voto de la mayoría junto con un debate lúcido y esclarecedor, que da como resultado una decisión que representa la opinión de la mayoría deliberada, desentraña y demuestra con mucha más claridad la voluntad de la asamblea.
El libro Creando una vida juntos: herramientas prácticas para cultivar ecoaldeas identifica el pseudoconsenso como un problema que puede ocurrir en entornos comunales con una base de votación por consenso. Varias formas de pseudoconsenso identificadas fueron el Big League Complex; Decisión de Endurance; Todos deciden todo; y "¡Bloqueo, bloqueo!" [2]