Quebec (AG) v Canadian Owners and Pilots Assn , 2010 SCC 39, [2010] 2 SCR 536, también conocido como Quebec v. COPA , es un caso destacado de la Corte Suprema de Canadá sobre la determinación de la aplicabilidad de las doctrinas de interjurisdiccional inmunidad y supremacía federal en el derecho constitucional canadiense.
Se construyó un aeródromo, registrado bajo la Ley Federal de Aeronáutica , en un terreno zonificado como agrícola en la provincia de Quebec. La sección 26 de la Ley de Quebec relativa a la preservación de las tierras agrícolas y las actividades agrícolas ("ARPALAA") prohibía el uso de lotes en una región agrícola designada para fines distintos de la agricultura, sujeto a la autorización previa de la Comisión de protección del territorio agricole du Québec .
Dado que no se obtuvo el permiso de la Comisión antes de construir el aeródromo, la Comisión ordenó la devolución del terreno a su estado original de conformidad con el ARPALAA. La decisión de la Comisión fue impugnada por considerar que la aeronáutica es de jurisdicción federal.
El Tribunal Administrativo de Quebec, el Tribunal de Quebec y el Tribunal Superior de Quebec confirmaron la decisión de la Comisión, pero el Tribunal de Apelación de Quebec concluyó que la inmunidad interjurisdiccional impedía a la Comisión ordenar el desmantelamiento del aeródromo.
El recurso fue desestimado. Se sostuvo que la inmunidad interjurisdiccional se aplicaba en el asunto, bajo una prueba de dos partes que fue establecida por McLachlin CJ :
[27] El primer paso es determinar si la ley provincial… trinchera sobre el “núcleo” protegido de una competencia federal . Si es así, el segundo paso es determinar si el efecto de la ley provincial sobre el ejercicio del poder federal protegido es suficientemente grave para invocar la doctrina de la inmunidad interjurisdiccional.