R v Big M Drug Mart Ltd [1] es una decisión histórica de la Corte Suprema de Canadá donde la Corte anuló la Ley del Día del Señor por violar la sección 2 de la Carta Canadiense de Derechos y Libertades . Este caso tuvo muchas novedades en el derecho constitucional, incluido ser el primero en interpretar la sección 2.
El domingo 30 de mayo de 1982, la tienda de Calgary Big M Drug Mart fue acusada de llevar a cabo ilegalmente la venta de productos en domingo en contravención de la Ley del Día del Señor de 1906. En el juicio, la tienda fue absuelta y la apelación fue desestimada por el Corte de Apelaciones de Alberta .
La cuestión constitucional planteada ante el Tribunal era si la Ley infringía el derecho a la libertad de conciencia y de religión , en caso afirmativo, si está justificada en virtud del artículo 1 de la Carta , y si la Ley estaba intra vires ("dentro") del poder penal del Parlamento. en virtud del artículo 91(27) de la Ley constitucional de 1867 .
La Corte Suprema dictaminó que el estatuto era una violación inconstitucional de la sección 2 de la Carta Canadiense de Derechos y Libertades , y decidió que no había una verdadera base secular para la legislación y que su único propósito era, en efecto, establecer un estado basado en la religión . requisito, y por lo tanto no era válido. La victoria de la farmacia fue posible gracias a la sección 52 de la Ley constitucional de 1982 , que establece que las leyes inconstitucionales pueden declararse inválidas, a diferencia de la sección 24 de la Carta , que es para aquellos cuyos derechos son violados. En la medida en que una corporación no es una persona natural, no puede tener una religión y por lo tanto la corporación'No se violó la libertad religiosa. [2]
En ese caso, el presidente del Tribunal Supremo, Brian Dickson, escribió que esta libertad al menos incluye la libertad de expresión religiosa, incluido "el derecho a tener las creencias religiosas que una persona elija, el derecho a declarar creencias religiosas abiertamente y sin temor a obstáculos o represalias, y el derecho a manifestar la creencia religiosa mediante el culto y la práctica o mediante la enseñanza y la difusión”. La libertad de religión también prohibiría imponer requisitos religiosos.
La Ley del Día del Señor fue la primera ley en la jurisprudencia del Estatuto en ser anulada en su totalidad, y parte del análisis de la sección 1 en la decisión jugó un papel en el desarrollo de la " prueba Oakes " en el caso posterior R v Oakes .