R v Kapp , 2008 SCC 41 es un caso de la Corte Suprema de Canadá que trata de una apelación de una decisión de la Corte de Apelaciones de Columbia Británica que sostuvo que una licencia de pesca comunal otorgada exclusivamente a aborígenes no violaba la sección 15 de la Carta Canadiense de Derechos y Libertades. . La Corte Suprema desestimó la apelación sobre la base de una distinción basada en un motivo enumerado o análogo en un programa gubernamental no constituirá discriminación según la sección 15 si, según la sección 15 (2): (1) el programa tiene un propósito de mejora o remedio; y (2) el programa se dirige a un grupo desfavorecidoidentificado por los motivos enumerados o análogos. En otras palabras, la Corte determinó que la discriminación prima facie fue permitida porque tenía como objetivo mejorar la situación de un grupo desfavorecido como lo permite el artículo 15 (2) de la Carta .
R contra Kapp | |
---|---|
Audiencia: 11 de diciembre de 2007 Sentencia: 27 de junio de 2008 | |
Nombre completo del caso | Su Majestad la Reina contra John Michael Kapp et al |
Citas | 2008 SCC 41, [2008] 2 SCR 483, 294 DLR (4º) 1, [2008] 8 WWR 1, 232 CCC (3d) 349, 58 CR (6º) 1, 79 BCLR (4º) 201 |
Expediente No. | 31603 |
Historia previa | Suspensión procesal concedida, 2003 BCPC 279, [2003] 4 CNLR 238; Manténgase levantado, 2004 BCSC 958, (2004), 31 BCLR (4th) 258, [2004] 3 CNLR 269; Afirmado, 2006 BCCA 277 (CanLII), (2006), 56 BCLR (4º) 11, 271 DLR (4º) 70, [2006] 10 WWR 577, [2006] 3 CNLR 282 |
Decisión | Una licencia de pesca comunal otorgada exclusivamente a los pueblos indígenas no viola el artículo 15 de la Carta porque el artículo 15 (2) permite a los gobiernos combatir proactivamente la discriminación mediante el desarrollo de programas destinados a ayudar a los grupos desfavorecidos a mejorar su situación. |
Membresía de la corte | |
Razones dadas | |
Mayoria | McLachlin CJ y Abella J (párrs. 1 a 66), junto con Binnie, LeBel, Deschamps, Fish, Charron y Rothstein JJ |
Concurrencia | Bastarache J (párrs. 67 a 123) |
Leyes aplicadas | |
Reglamento de licencias de pesca comunales aborígenes, SOR / 93‑332. Declaración de Derechos Canadiense , RSC 1985, Aplicación III, s 2. Carta Canadiense de Derechos y Libertades , ss 1, 2, 3, 15, 16 (3), 21, 25, 27, 28, 29, 32 (a). Ley de la Constitución, 1867 , artículo 91 (24), 93. Ley de la Constitución, 1982 , artículo 35. Proclamación de enmienda de la Constitución , 1983, RSC 1983, Ap. II, No 46. Ley de pesca , RSC 1985, c F-14. Indian Act , RSC 1985, c I-5, arts. 81, 83, 85.1, 88. |
Esta decisión reconoce la dificultad encontrada con la Ley contra Canadá (Ministro de Empleo e Inmigración) al tratar de emplear la "dignidad humana" como prueba legal. Sin duda, la dignidad humana es un valor esencial que subyace en la sección 15, pero es una noción abstracta y subjetiva que, incluso con la guía de los cuatro factores descritos en la Ley , es confusa de aplicar y ha demostrado ser una carga adicional para quienes reclaman la igualdad. Este caso reinterpreta la Ley para que no imponga una prueba nueva y distintiva de discriminación, sino que afirma el enfoque de la igualdad sustantiva establecido en Andrews v Law Society of British Columbia y desarrollado en las siguientes decisiones.
El propósito central de combatir la discriminación es la base de los artículos 15 (1) y 15 (2). La sección 15 (1) se centra en evitar que los gobiernos hagan distinciones basadas en los motivos enumerados o análogos que tienen el efecto de perpetuar la desventaja y el prejuicio del grupo, o imponen una desventaja sobre la base de estereotipos. La sección 15 (2) se centra en permitir que los gobiernos combatan de manera proactiva la discriminación existente a través de medidas afirmativas.
Ver también
Referencias
- Texto completo de R. v. Kapp SCC (CanLII)