R v Latimer , [1997] 1 SCR 217, fue una decisión de la Corte Suprema de Canadá en el controvertido caso de Robert Latimer , un agricultor de Saskatchewan condenado por asesinar a su hija discapacitada Tracy. El caso involucró la consideración de la detención arbitraria bajo la sección 9 de la Carta Canadiense de Derechos y Libertades y los derechos a una explicación de la detención y los derechos a un abogado bajo la sección 10 . La Corte Suprema finalmente anuló la condena de Latimer debido a las acciones indebidas de la Corona en la etapa de selección del jurado . Como resultado, la decisión fue la primera dictada por la Corte Suprema en el caso Latimer, siendo la segundaR v Latimer [1] sobre el castigo cruel e inusual bajo la sección 12 de la Carta .
Latimer, que había envenenado a su hija tetrapléjica de 12 años con monóxido de carbono en 1993, se convirtió en el blanco de las sospechas de la policía tras la autopsia de Tracy.. Luego, la policía visitó la granja de Latimer y lo detuvo. La policía había dicho que querían hablar con el Sr. Latimer, y él se subió al auto con ellos. Luego, un oficial le dijo a Latimer que estaba en una situación grave, que estaba detenido debido a la muerte de Tracy y que Latimer tenía derecho a un abogado y asistencia legal. Latimer respondió que entendía pero se negó a contactar a un abogado de inmediato. También quería ponerse otra ropa y la policía se lo permitió, pero le dijeron que lo acompañarían a la casa porque ahora estaba bajo su custodia. Durante el interrogatorio, la policía le dijo a Latimer una vez más que tenía derecho a un abogado y derecho a guardar silencio ., y se negó a pedir un abogado. Después de que un oficial dijera que estaba convencido de que Latimer había matado a su hija, Latimer confesó. Luego fue acusado de asesinato, después de escribir una confesión que le dijeron que podría conducir a un cargo de asesinato.
Cuando se estaba seleccionando el jurado, el abogado de la Corona y la Real Policía Montada de Canadá intervinieron para consultar a los candidatos para el jurado sobre sus posiciones con respecto a asuntos controvertidos como el aborto y la eutanasia (asuntos relacionados con la muerte de Tracy, que Latimer afirmó que fue un asesinato misericordioso). Algunos de los candidatos que fueron consultados finalmente terminaron en el jurado. Latimer fue declarado culpable y el Tribunal de Apelaciones de Saskatchewan confirmó la decisión del juicio. Fue solo después de la decisión del Tribunal de Apelación que salieron a la luz las acciones de la Corona durante la selección del jurado.
La decisión fue redactada por el presidente del Tribunal Supremo , Antonio Lamer , quien enfatizó desde el principio que su decisión no abordaría las controversias éticas en torno a lo que Latimer afirmó haber sido un asesinato piadoso. Latimer también afirmó que su detención fue arbitraria y, por lo tanto, violó la sección 9 de la Carta . El Tribunal decidió que la detención no era arbitraria, ya que se llevó a cabo porque parecía probable que Latimer fuera culpable. Estos fueron motivos válidos para un arresto.; la detención se ajustaba a la definición de un arresto adecuado, aunque la policía nunca lo llamó así. La descripción del incidente como una detención, la policía dejando en claro que él estaba bajo su custodia al llevarlo a la casa para que pudiera ponerse otra ropa, y la aceptación de Latimer de que la policía tenía el control fueron suficientes para que Latimer entendiera que él estaba siendo arrestado.