REDMAP (abreviatura de Redistricting Majority Project ) es un proyecto del Comité de Liderazgo Estatal Republicano de los Estados Unidos para aumentar el control republicano de los escaños del Congreso y de los legisladores estatales, en gran parte a través de la determinación de los límites de los distritos electorales. El proyecto ha hecho un uso eficaz de la ordenación de distritos partidistas , confiando en un software de mapeo previamente no disponible , como Maptitude for Redistricting, para mejorar la precisión con la que se trazan estratégicamente las líneas de distrito. [1] La estrategia se centró en estados azules cambiantes como Pensilvania ,Ohio , Michigan , Carolina del Norte y Wisconsin, donde había una mayoría demócrata pero que podrían inclinarse hacia los republicanos con una redistribución adecuada. El proyecto se lanzó en 2010 y se estima que le costó al partido republicano alrededor de 30 millones de dólares . [2]
Antes de REDMAP
Las protecciones al voto de las minorías en la Ley de Derechos Electorales dieron como resultado una situación en la que el partido que eligió a las minorías también tenía una ventaja en la Cámara de Representantes. [3] Los demócratas defendieron el proceso, rediseñando distritos para mantener poblaciones minoritarias. [4] Debido en parte a esto, los demócratas controlaron en gran medida el Congreso durante 40 años, desde 1955 hasta 1995. Ahora bien, este "agrupamiento" está perjudicando a los demócratas. Los demócratas están ganando cada vez más la mayoría de los votos en áreas geográficas densamente pobladas pero pequeñas, en su mayoría urbanas. Estos distritos urbanos son muy difíciles de controlar. [5] Esto se debe a que la mayoría de los gobiernos locales quieren distritos de la Cámara que respeten los límites locales y que los políticos locales puedan defender en las urnas, mientras que los gobiernos de las ciudades demócratas pueden influir en los legisladores estatales demócratas que de otro modo podrían verse tentados a manipular.
Se ha visto que los límites trazados por el Partido Republicano sobrepoblan distritos creados por demócratas con cantidades desproporcionadas de poblaciones minoritarias. Al aumentar el número en un distrito demócrata seguro, los republicanos reducen la influencia del bloque de votantes liberales tanto en la política estatal como en las elecciones al Congreso. Los republicanos controlaron la Cámara de los Estados Unidos desde 1995 hasta 2006.
Sin embargo, el partido republicano retuvo su poder en las legislaturas estatales tras las derrotas de los demócratas en las legislaturas de 2010. Los demócratas eran impopulares entre los votantes en este momento, [6] permitiendo a los republicanos implementar un esfuerzo político llamado REDMAP que les permitió volver a dibujar mapas favorables con los datos del censo de 2010.
Efectos
REDMAP apuntó a 107 contiendas legislativas estatales locales en 16 estados, incluidos estados indecisos como Wisconsin , Michigan , Ohio , Pensilvania y Florida . [7] [8] Con la intención de cambiar las legislaturas estatales de mayoría demócrata y las gobernaciones estatales controladas por los demócratas con el propósito expreso de controlar la redistribución de distritos , REDMAP financió anuncios negativos en carreras legislativas estatales de bajo perfil. [1] [7] Esto ayudó a que los republicanos controlaran 10 de los 15 estados que rediseñarían sus distritos en 2010. [1] Luego utilizaron software sofisticado como Maptitude for Redistricting , el software utilizado por la mayoría de las entidades, comisiones independientes , y partidos políticos involucrados en la redistribución de distritos, [9] para diseñar distritos favorables al partido republicano, por ejemplo, agrupando a los votantes demócratas en un puñado de distritos y asegurándose de que el resto incluyera mayorías republicanas. [1]
Los efectos de REDMAP se produjeron por primera vez en las elecciones de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos de 2012 , en las que los republicanos pudieron asegurar varios distritos y conservar el control de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos por un margen de 33 escaños a pesar de que los candidatos demócratas recibieron colectivamente más de 1 millón más votos que los candidatos republicanos. [2] Sin embargo, en las elecciones de mitad de período de 2018 en Estados Unidos, aunque el Partido Republicano ganó la mayoría de los escaños en el Senado, perdió la Cámara por una porción aproximadamente igual al voto popular. [ cita requerida ]
La redistribución de distritos de Wisconsin se convirtió en la base de un caso ante la Corte Suprema de los Estados Unidos , Gill v. Whitford , que se impugnó si la redistribución de distritos de ese estado se consideraba una manipulación inconstitucional de partidistas. [10] [11] [12] [13] [14]
Crítica
REDMAP ha sido criticado como un intento de manipular distritos. [2] [7] Los críticos han notado que el Partido Republicano ganó una mayoría de 33 escaños en la Cámara de Representantes a pesar de que sus candidatos recibieron colectivamente 1.4 millones de votos menos que los candidatos demócratas. [7]
REDMAP también ha sido criticada por supuestamente apuntar a personas de color , particularmente afroamericanos . David Daley, autor del libro de 2016 Ratf ** ked: Why Your Vote Doesn't Count , ha dicho que los efectos de REDMAP constituyeron una " resegregación política total a lo largo de ambos lados de la línea Mason-Dixon ", alegando que la redistribución de distritos por republicanos las legislaturas rediseñaron mapas para "agrupar a tantos votantes negros y demócratas en el menor número posible de distritos". [7] El reverendo William J. Barber II , copresidente de la Campaña de los Pobres , también ha afirmado que los republicanos "agrietaron, apilaron, empacaron y blanquearon a los votantes negros". [7]
Referencias
- ↑ a b c d Zelizer, Julian E. (17 de junio de 2016). "El poder que el gerrymandering ha traído a los republicanos" . The Washington Post . Consultado el 29 de diciembre de 2017 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
- ^ a b c Daley, Dave (2 de junio de 2017). "Cómo los demócratas Gerrymandered su camino a la victoria en Maryland" . El Atlántico . Consultado el 29 de marzo de 2018 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
- ^ FRANKE-RUTA, GARANCE (26 de agosto de 2013). "Cómo Gerrymandering ha creado una casa segregada" . El Atlántico .
- ^ Sherman, Tom (29 de octubre de 2014). "Gerrymandering: ¡Una plaga en nuestros dos partidos!" . TruthOut .
- ^ Bernstein, Jonathan (8 de septiembre de 2014). "Por qué los demócratas no pueden culpar a Gerrymandering" . Bloomberg .
- ^ Roff, Peter (28 de septiembre de 2010). "Elección 2010 ganancias de redistribución de distritos dará mayoría duradera al Partido Republicano" . US News and World Report .
- ^ a b c d e f Daley, David (15 de octubre de 2020). "Dentro de la trama republicana para la regla de la minoría permanente" . La Nueva República . Archivado desde el original el 18 de octubre de 2020 . Consultado el 18 de octubre de 2020 .
- ^ Rove, Karl (4 de marzo de 2010). "El Partido Republicano se dirige a las legislaturas estatales" . El Wall Street Journal . Archivado desde el original el 8 de octubre de 2020.
- ^ Milligan, Susan (25 de marzo de 2019). "Tribunal Supremo para considerar la política de redistribución de distritos" . US News and World Report .
- ^ Williams, Joseph (19 de junio de 2017). "La Corte Suprema asume la redistribución de distritos partidistas" . US News and World Report . Consultado el 29 de marzo de 2018 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
- ^ Kolbert, Elizabeth (27 de junio de 2016). "Cómo la redistribución de distritos convirtió a América de azul a rojo" . The New Yorker . Consultado el 29 de diciembre de 2017 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
- ^ "El proyecto de la mayoría de redistribución de distritos" . Comité de Liderazgo del Estado Republicano . Consultado el 2 de enero de 2018 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
- ^ Rosenberg, Paul (13 de junio de 2016). "Así es como el Partido Republicano manipuló al Congreso: el plan secreto que esposó la presidencia de Obama, pero fracasó en Donald Trump" . Salón . Consultado el 29 de diciembre de 2017 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
- ^ " ' Gerrymandering con esteroides': cómo los republicanos apilaron los gobernadores de la nación" . Aquí y ahora . WBUR . 19 de julio de 2016 . Consultado el 29 de diciembre de 2017 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
Otras lecturas
- David Daley (2016). Ratf ** cked: Por qué su voto no cuenta . Liveright. ISBN 978-1631491627.