R v Coney (1882) 8 QBD 534 es un caso inglés en el que el Tribunal de Casos de la Corona Reservados determinó que una pelea a mano armada era un asalto que ocasionaba daños corporales reales , a pesar del consentimiento de los participantes. Esto marcó el final de los concursos públicos generalizados en Inglaterra.
R contra Coney | |
---|---|
Tribunal | División de la banca de la reina |
Nombre completo del caso | The Queen contra Coney y otros |
Decidido | 1882 |
Cita (s) | 8 QBD 534 (Tribunal Divisional) |
Historia del caso | |
Acción (es) previa (s) | Remisión de la Corte de Magistrados (certificando que no estaban seguros de su decisión ante la ley); El Tribunal Divisional, a su vez, remitió el asunto a Crown Cases Reserved (basándose en un panel más grande de jueces) |
Acciones posteriores | ninguno |
Membresía de la corte | |
Jueces sentados | Lord Coleridge, Presidente del Tribunal Supremo , Messieurs Justices Cave, Matthew, Stephens, Lopes, Norte, Hawkins, Manisty, Denman, Lord Huddleston, Lord Pollock |
Palabras clave | |
|
El caso también encontró que la asistencia voluntaria como espectador era una prueba que podía presentarse al jurado para respaldar un cargo de complicidad en el asalto. Sin embargo, se encontró que un ciudadano común no tiene la obligación de evitar que se cometa un delito y que no evitarlo no genera responsabilidad como cómplice.
Solicitud
Los principios establecidos se han aplicado o matizado (distinguido) en precedentes de delitos consensuales . Consulte R v Brown para ver una selección de escenarios en los que se aplica la prohibición de daños corporales reales y en los que, por ejemplo, al correr el riesgo de ABH en deportes menos riesgosos, no lo hace.
Jueces
Ver también
enlaces externos
- Procesos pugilistas: la lucha por el premio y los tribunales en la Gran Bretaña del siglo XIX por Jack Anderson