R v Ingram, C., Ingram, D. y Whittock, T. fue uncaso de fraude de la Corte de la Corona inglesa de 2003en el que el mayor Charles Ingram , su esposa Diana y el profesor universitario Tecwen Whittock fueron declarados culpables de obtener la ejecución de una garantía valiosa por engaño —obtención de un cheque firmado por un millón de libras esterlinas— al hacer trampa en el rodaje del programa de juegos británico Who Wants to Be a Millionaire? El cargo fue que Charles Ingram usó la tos de su esposa y Whittock para guiarlo a las respuestas correctas con el fin de ganar £ 1 millón en violación de las reglas del juego. Los Ingram fueron sentenciados a una sentencia suspendida de 18 mesesy Whittock a una de 12 meses. [2]Los tres también recibieron multas y se les ordenó pagar en costas. [2]
R v Ingram, C., Whittock, T. e Ingram, D. | |
---|---|
Tribunal | Tribunal de la Corona |
Nombre completo del caso | R (o Regina o The Crown) v (o y) Charles Ingram, Tecwen Whittock y Diana Ingram |
Decidido | 7 de abril de 2003 [1] |
Cita (s) | [2004] EWCA Crim 2539 para dejar de apelar fuera de plazo (después del plazo de 14 días) en cuanto a la sanción pecuniaria impuesta |
Transcripción (es) | Ninguno |
Historia del caso | |
Apelado a | Tribunal de Apelación de Inglaterra y Gales |
Acciones posteriores | [2004] EWCA Crim 2539 |
Acción (es) relacionada (s) | Demanda civil por difamación - suspendida - luego desestimada. |
Opiniones de casos | |
Culpable de los cargos. Charles Ingram y Diana Ingram condenados a 18 meses; Tecwen Whittock condenado a 12 meses (todas las sentencias suspendidas). Los acusados multados con un total de £ 52,500 (incluidos los costos de defensa). | |
Opiniones de casos | |
Decisión de | jurado dirigido por el juez Geoffrey Revlin |
Fondo
Charles Ingram era un comandante del ejército británico . Él y su esposa Diana tenían deudas de 50.000 libras esterlinas. [3] Ambos participaron en programas de televisión y Diana apareció en Who Wants to Be A Millionaire? ganando £ 32,000 y su hermano también apareciendo por separado, ganando la misma cantidad. [4] Los Ingram habían sido concursantes como pareja en el programa, pero no llegaron al banquillo. [4] Charles ingresó al programa por su cuenta en 2001. Al ganar Fastest Finger First, ingresó al juego propiamente dicho. Durante el primer día de filmación llegó a la pregunta de las 4.000 libras esterlinas, pero agotó dos de sus tres líneas de vida. [5] Entre los dos días de filmación, se informa que Diana se puso en contacto con el futuro concursante Tecwen Whittock para planificar cómo ayudar a Charles a ganar £ 1 millón. [6] En el segundo día de filmación, Charles entró diciendo que tenía una estrategia para jugar el resto del juego. [5] El presentador Chris Tarrant declaró que nadie en el personal de producción esperaba que Charles llegara mucho más lejos ya que había estado luchando con las preguntas anteriores. [4]
Las sospechas surgieron durante la filmación cuando se escuchó una fuerte tos a las respuestas correctas. Un técnico de sonido llamó al director general de Celador para informarle de sus sospechas y le preguntó si se debía detener la filmación. Dijo "no", pero que revisaría las cintas después de que terminara la filmación del día. [4] Charles finalmente ganó el millón de libras y recibió un cheque por esta cantidad firmado por Tarrant, aunque Celador lo retuvo durante ocho días para su procesamiento. [4] El director ejecutivo, al revisar las cintas con los técnicos, y jugar al abogado del diablo con cada tos que escuchó, concluyó que había habido trampas y llamó a la policía. [4] Más tarde llamó a Ingram y le informó de "irregularidades en las que usted [Ingram] participó" y dijo que no transmitirían el programa ni autorizarían el pago del cheque. [7] [8] Ingram respondió diciendo "Lo refuto completamente, obviamente". [4]
Juicio
£ 1 millón (15 de 15) | |
¿Con qué nombre se conoce un número uno seguido de cien ceros? | |
⬥ A: Googol | ⬥ B: Megatron |
⬥ C: Gigabit | ⬥ D: Nanomol |
La pregunta de Ingram de £ 1 millón |
Cada uno de los acusados se declaró inocente del cargo de procurar la ejecución de un valor valioso mediante el engaño . El juicio del Tribunal de la Corona fue presidido por el juez Geoffrey Revlin y se conoció como "El juicio del millonario ". [9] [10] El caso pronto tuvo que ser reiniciado; el juez destituyó a todo el jurado después de que un miembro del jurado se enfermara diciendo: "No puedo tener un jurado de sólo 11 miembros al comienzo de un juicio como este". [10] La fiscalía acusó primero a los Ingrams de utilizar buscapersonas ocultos en el cuerpo de Charles el primer día de filmación que vibrarían con la respuesta correcta y alegaron registros del teléfono móvil de Diana al de Whittock. [6]
La fiscalía llamó a un concursante, Larry Whitehurst, quien declaró que había estado observando a Whittock desde el otro lado del estudio en su asiento Fastest Finger First (FFF), había notado su patrón de tos y sospechaba que estaba involucrado en una trampa. Afirmó que cuando se trató de la pregunta del millón de libras esterlinas, Ingram estaba esperando a que Whittock tosiera cuando se mencionó " googol "; Tosió como había predicho. [4]
Chris Tarrant fue llamado al estrado. Afirmó que no había notado nada extraño durante el rodaje y no había escuchado toser. Dijo que después de la victoria, los Ingrams se habían estado comportando "tan normal como las personas que acababan de ganar 1 millón de libras esterlinas se comportarían en esa situación". [6] También dijo que no habría firmado el cheque si hubiera tenido sospechas de hacer trampa y se "sorprendió" cuando se enteró de las acusaciones. [11]
El gerente de piso declaró que el personal de producción había tomado la inusual medida de que Charles registrara después de la grabación porque sospechaban que estaba haciendo trampa usando buscapersonas ocultos, pero no se encontró nada. Un analista de sonido afirmó que se escucharon 192 toses durante la filmación y el supervisor de sonido dijo que 19 toses "significativas" provenían de cerca de un micrófono en vivo que él creía que era uno de los micrófonos FFF del lado donde estaba sentado Whittock. [12] La supervisora también afirmó que había notado que las actitudes de los Ingram cambiaban en sus camerinos después de la victoria, pasando de un estado de euforia a una discusión. [6] [13]
500.000 £ (14 de 15) | |
¿El barón Haussmann es más conocido por su planificación de qué ciudad? | |
⬥ A: Roma | ⬥ B: París |
⬥ C: Berlín | ⬥ D: Atenas |
La pregunta de las 500.000 libras esterlinas |
Charles subió al estrado y repudió las acusaciones de un cambio de actitud después de ganar. Afirmó que conocía todas las respuestas, excepto la última, en la que confiaba en sus niveles A de matemáticas y física para obtener la respuesta. [14] Dijo que la única interferencia externa que había influido en su decisión fue en la pregunta 10, donde la audiencia se quedó sin aliento en voz alta ante una de sus respuestas propuestas. [15] Cuando se le mostró una grabación de la pregunta 14 donde se escuchó una tos seguida de un susurro "¡No!" después de que Charles mencionó que iba a dar a Berlín como respuesta, los miembros del público en la galería comenzaron a reír, lo que llevó al juez a amenazar con despejar la sala del tribunal. [14] El fiscal de la corona, Nicholas Hilliard, le preguntó a Charles por qué había cambiado de opinión. Respondió hablando de saber que París era una ciudad planificada por razones económicas después de las Guerras Napoleónicas . [14] Dijo que estaba devastado cuando se enteró de las llamadas de Diana a Whittock. Dijo que después de que las acusaciones se hicieran públicas, había comenzado a tomar medicamentos porque su automóvil había sido vandalizado, su gato le disparaba y le gritaban "trampas" en público. [6] Su comandante cuando sirvió en Bosnia apareció como un testigo de carácter para él y dijo que había sido un oficial de la mayor integridad y total honestidad. [6]
Diana luego subió al estrado y declaró que creía que Charles había tenido éxito con su estrategia de tomar riesgos. También negó las afirmaciones de la fiscalía sobre el uso de buscapersonas y conspirar con Whittock para toser ante las respuestas correctas. Dijo que los registros del buscapersonas eran del buscapersonas de su hermano; ella afirmó que había "desaparecido" debido a problemas con los bancos y estaba usando su buscapersonas para mantenerse en contacto con ella. El hermano de Diana, Adrian Pollock, asistió al primer día de grabación, donde se lo vio usando su teléfono celular afuera del estudio tres veces y el equipo de producción le dijo que pasara por allí. [6]
Cuando subió al estrado, Whittock atribuyó su tos a la fiebre del heno y la alergia al polvo , diciendo que era una coincidencia que la tos coincidiera con las respuestas correctas. [16] Cuando se le preguntó por qué su tos aparentemente desapareció cuando jugó su juego de Millonario inmediatamente después, dijo que bebió varios vasos de agua en el intermedio. [16] Recordó que Tarrant le había dicho antes de filmar "No te olvides de beber tu agua y usar tus salvavidas". [6] Después de esto, el médico de Whittock y varios de sus amigos subieron al estrado y afirmaron que Whittock tenía una tos persistente y que beber agua ayudó a aliviarla. [17] También afirmó que la llamada telefónica entre su teléfono y el de Diana duró menos de cinco minutos. La defensa cuestionó por qué su cliente estaría de acuerdo con un plan ideado tan rápidamente, particularmente porque Whittock le habría dicho que podría no ser confiable ya que podría toser en cualquier momento. [17]
Después de una demora en el resumen de los discursos debido a la tos de los miembros del jurado, [18] el juez preguntó al jurado si Charles Ingram era "un verdadero millonario o un estafador". [19] Un miembro del jurado fue despedido posteriormente por una razón desconocida. [20] El jurado declaró inicialmente que encontraron culpables a Charles y Whittock, pero no a Diana. El juez dijo que no era un veredicto aceptable ya que los tres eran coacusados y el caso de la fiscalía se basó en las acciones de Diana que influyeron en las de Charles y Whittock. Después de retirarse por segunda vez, el jurado declaró a los tres culpables del cargo. [21] Los Ingram recibieron una sentencia suspendida de 18 meses y una multa de £ 15,000 más £ 10,000 por costos. Whittock recibió 6 meses menos y una multa de £ 10,000 más £ 7,500 por costos. [2]
Apelación
Los Ingram apelaron las multas. El tribunal de apelaciones denegó la apelación de Charles por no estar justificada y le negó permiso para seguir apelando; A Diana se le permitió ya que no tenía independencia financiera. [22] Una apelación basada en los derechos humanos permitió a Charles impugnar sus costos. [8] Volviendo a la corte y al juez Revlin, los Ingram argumentaron in forma pauperis ("a la manera de un pobre") para que se redujeran sus costos. Aceptó recortar sus costos de defensa de £ 65,000 a £ 30,000, pero advirtió a Charles que, a pesar de haberse declarado en bancarrota , enfrentaría la prisión si no pagaba las multas. [23]
Un artículo de un periódico de 2016 afirma que los Ingram fueron evaluados por los medios en el Tribunal de Magistrados para pagar £ 5,000 y habían pagado £ 1,240. [24]
Reclamación por difamación
Charles demandó a Celador en un caso civil por £ 240,000, según el procedimiento habitual suspendido por la decisión de derecho penal; esto fue descartado. [25]
Secuelas
Después del caso judicial, los miembros del público tosían constantemente sobre los Ingram y Charles se ganó el apodo de "El comandante que tosía". [26] También fueron objeto de una campaña de hostigamiento que involucró a personas que destrozaban su automóvil y a su gato le disparaban con una pistola de aire comprimido. [27] La Junta del Ejército solicitó que Charles renunciara a su cargo , lo que hizo. [28] Whittock renunció a su puesto de profesor en Pontypridd College y registró su nombre para evitar que una empresa le pusiera su nombre a un medicamento para la tos. [29] La marca comercial expiró en 2013 y fue declarada "muerta" en 2014 después de no renovarse. [30] ITV transmitió dos documentales sobre el caso titulado ¿Quién quiere ser millonario ?: Fraude mayor y ¿Quién quiere robar un millón? [4] [31] Los programas fueron producidos por James Goldston . [32]
Años después del caso judicial, varios periodistas han puesto en duda el veredicto original citando la inconsistencia de la tos y el testimonio de Tarrant de que no había escuchado toser. [33] En 2015 se publicó un libro titulado Bad Show: The Quiz, the Cough, the Millionaire Major alegando que había pruebas invisibles que demostraban que los tres acusados eran inocentes. [34] En 2017, se lanzó una obra titulada Quiz sobre el caso. [35] Una serie de televisión de tres episodios basada en la obra, también titulada Quiz , se emitió en ITV en 2020.
Ver también
- Escándalos de programas de preguntas de los años 50
- Martin Flood
Referencias
- ^ "Wilts mayor culpable de hacer trampa" . Wiltshire Gazette and Herald . Archivado desde el original el 4 de enero de 2018 . Consultado el 4 de enero de 2018 .
- ^ a b c "Trío millonario escapar de la cárcel" . BBC News . 8 de abril de 2003. Archivado desde el original el 27 de mayo de 2009 . Consultado el 4 de enero de 2018 .
- ^ Kirby, Terry (8 de abril de 2003). "El fanatismo y las deudas pueden haber desencadenado el plan de fraude" . The Independent . Consultado el 4 de enero de 2018 .
- ^ a b c d e f g h yo "¿Quién quiere ser millonario ?: Fraude mayor" . ¿Quién quiere ser millonario? . Episodio 1. 8 de mayo de 2003. ITV . ITV1 . Archivado desde el original el 8 de abril de 2017 . Consultado el 25 de enero de 2020 .
- ^ a b "Ruta del millonario al premio mayor" . BBC News . 7 de abril de 2003. Archivado desde el original el 16 de febrero de 2009 . Consultado el 4 de enero de 2018 .
- ^ a b c d e f g h Francés, Peter. "R -v- Ingram, C., Ingram, D. y Whittock, T. ¿Quién quiere ser millonario? Juicio por fraude" . Revista internacional de habla, lenguaje y derecho . Archivado desde el original el 4 de enero de 2018 . Consultado el 4 de enero de 2018 .(requiere suscripción)
- ^ Jonathan Evans (17 de enero de 2015). " " Coughing Major "y su cómplice galés, que hicieron trampa para ganar el premio mayor de Who Wants To Be A Millionaire ?, lanzan un nuevo libro alegando inocencia" . Gales en línea . Archivado desde el original el 7 de noviembre de 2017 . Consultado el 4 de enero de 2018 .
- ^ a b "No queremos darte eso, ¿Quién quiere ser millonario? Los jefes le dicen al 'comandante tramposo' Charles Ingram" . BT. 10 de septiembre de 2016. Archivado desde el original el 5 de enero de 2018 . Consultado el 4 de enero de 2018 .
- ^ Cowell, Alan (8 de abril de 2003). "Respuesta final de la corte británica en Quiz Show Furor: culpable" . The New York Times . Archivado desde el original el 4 de enero de 2018 . Consultado el 4 de enero de 2018 .
- ^ a b "Se reinicia el juicio millonario" . BBC News . 7 de marzo de 2003. Archivado desde el original el 7 de junio de 2004 . Consultado el 4 de enero de 2018 .
- ^ "Tarrant 'conmocionado' por las afirmaciones de Millonario" . BBC News . 12 de marzo de 2003. Archivado desde el original el 27 de junio de 2004 . Consultado el 4 de enero de 2018 .
- ^ "Show millonario 'tenía 192 toses ' " . BBC News . 18 de marzo de 2003. Archivado desde el original el 26 de junio de 2006 . Consultado el 4 de enero de 2018 .
- ^ "Ganador millonario 'infeliz ' " . BBC News . 10 de marzo de 2003. Archivado desde el original el 7 de junio de 2004 . Consultado el 24 de mayo de 2019 .
- ^ a b c "Así que llamé a un amigo - parte uno" . The Guardian . 19 de abril de 2003. Archivado desde el original el 11 de agosto de 2017 . Consultado el 4 de enero de 2018 .
- ^ "Millonario mayor 'no escuchó toses ' " . BBC News . 20 de marzo de 2003. Archivado desde el original el 13 de julio de 2004 . Consultado el 4 de enero de 2018 .
- ^ a b "Hombre millonario admite tos" . BBC News . 17 de marzo de 2003. Archivado desde el original el 26 de junio de 2006 . Consultado el 4 de enero de 2018 .
- ^ a b Ronson, Jon (2006). Out of the Ordinary: True Tales of Everyday Craziness . Pan Macmillan . pag. 186 . ISBN 0330448323.
- ^ Vasagar, Jeevan (1 de abril de 2003). "Tos jurados detener juicio millonario" . The Guardian . Archivado desde el original el 5 de enero de 2018 . Consultado el 4 de enero de 2018 .
- ^ WalesOnline (abril de 2003). "Mayor del ejército: ¿millonario genuino o estafador?" . Gales en línea . Archivado desde el original el 4 de enero de 2018 . Consultado el 4 de enero de 2018 .
- ^ "El juicio millonario de Ingrams" . UKGameshows.com . Archivado desde el original el 19 de mayo de 2009 . Consultado el 4 de enero de 2018 .
- ^ "Mal espectáculo: el concurso, la tos y el millonario mayor" . Inside Time . Archivado desde el original el 29 de diciembre de 2015 . Consultado el 4 de enero de 2018 .
- ^ Clennell, Andrew (20 de mayo de 2004). "Ingram enfrenta prisión por multas de trampas 'Millonario'" . The Independent . Consultado el 4 de enero de 2018 .
- ^ "Game Show engaña a Ingram en quiebra" . BBC News . 8 de diciembre de 2004. Archivado desde el original el 14 de mayo de 2014 . Consultado el 4 de enero de 2018 .
- ^ Alistair McGeorge (5 de octubre de 2016). "¿Quién quiere ser millonario? Engañar a Charles Ingram vendiendo joyas en el puesto del mercado" . El Espejo . Archivado desde el original el 5 de enero de 2018 . Consultado el 4 de enero de 2018 .
- ^ "Tramposo Mayor debe pagar" . The Birmingham Post . Archivado desde el original el 5 de enero de 2018 . Consultado el 4 de enero de 2018 , a través de HighBeam Research .
- ^ "Celebrando 15 años desde el comandante de la tos: el mayor escándalo en la historia de la televisión" . Vice . 9 de septiembre de 2016. Archivado desde el original el 4 de enero de 2018 . Consultado el 4 de enero de 2018 .
- ^ "Programa de televisión engaña 'perseguido ' " . BBC News . 12 de abril de 2007. Archivado desde el original el 24 de abril de 2008 . Consultado el 4 de enero de 2018 .
- ^ "Tramposo millonario le dijo que dejara el ejército" . The Daily Telegraph . 24 de julio de 2003. Archivado desde el original el 5 de enero de 2018 . Consultado el 4 de enero de 2018 .
- ^ Day, Julia (28 de agosto de 2003). "¿Quién quiere ser un dulce para la tos? No Tecwen" . The Guardian . Archivado desde el original el 5 de enero de 2018 . Consultado el 4 de enero de 2018 .
- ^ "Tecwen" . Oficina de Propiedad Intelectual . Consultado el 2 de julio de 2019 .
- ^ "¿Quién quiere robar un millón?" (PDF) . Sony Pictures . Archivado (PDF) desde el original el 13 de febrero de 2018 . Consultado el 13 de febrero de 2018 . Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^ Junio de 2007, Joel Topcik 16. " ' Nightline' en la era Goldston" . Cable de radiodifusión . Consultado el 13 de junio de 2020 .
- ^ "¿Son inocentes los tres Millonarios? Opinión" . The Guardian . 17 de julio de 2006. Archivado desde el original el 7 de noviembre de 2017 . Consultado el 4 de enero de 2018 .
- ^ "Coughing Major 'fue inocente de engañar a Quién quiere ser millonario, dice nuevo libro" . Expreso diario . Archivado desde el original el 5 de enero de 2018 . Consultado el 4 de enero de 2018 .
- ^ Saunders, Tristram Fane (16 de febrero de 2017). "¿Quién quiere ser millonario? El escándalo inspira un nuevo juego: ¿qué pasó después del comandante tosiendo?" . The Daily Telegraph . Archivado desde el original el 5 de enero de 2018 . Consultado el 4 de enero de 2018 .