R v U (FJ) es un caso destacado de la Corte Suprema de Canadá . En la decisión el tribunal modificó los requisitos de admisibilidad de las declaraciones anteriores . En R v B (KG) , el tribunal requirió que las declaraciones previas solo puedan ser admitidas por la veracidad de su contenido cuando fue bajo juramento y grabada en video. En la UFJ, el tribunal permitió un estándar menos estricto. La declaración previa de los denunciantes fue admitida por la veracidad de su contenido sin ser juramentada ni grabada en video donde la declaración fue corroborada por la confesión del imputado. La mayor confiabilidad de la corroboración y la oportunidad de contrainterrogar la retractación del testigo fue suficiente para eliminar gran parte de los peligros asociados con las declaraciones anteriores.