La Planta Rocky Flats era una instalación de producción de armas nucleares AEC / DOE de EE. UU . A unas 15 millas (24 km) al noroeste de Denver, cuya función principal era la fabricación de " fosas " de plutonio para su uso como etapa principal en armas termonucleares . [1] [2] [3] La producción de armas se detuvo permanentemente en 1989 después de años de protestas seguidas por una redada combinada de más de 70 agentes armados del FBI y la Agencia de Protección Ambiental debido a la alegación apoyada de delitos ambientales. [4] [5]Resumiendo los resultados de la instalación, se llevó a cabo una investigación criminal seguida de cargos por un gran jurado contra el contratista-gerente del sitio, la planta fue cerrada y los edificios demolidos y retirados del sitio. [6] El contratista, Rockwell International , se declaró culpable de delitos ambientales y fue multado con la pena más alta por desechos peligrosos hasta el momento, cuatro veces más que cualquier monto anterior. [7] Además, después de una batalla legal de 27 años, una demanda colectiva contra Rockwell se resolvió por $ 375 millones. [8] [9] En curso, la oficina de Legacy Management del DOE considera a Rocky Flats "su mayor responsabilidad ($ 452 millones). En 2016, el costo estimado de solo mantenimiento y vigilancia del sitio ascendió a $ 269 millones". [10] [11]
Las emisiones históricas causaron contaminación radiactiva ( plutonio , americio ) dentro y fuera de los límites de la planta. [12] [13] La contaminación resultó principalmente de las emisiones del área de almacenamiento del tambor de almohadilla 903 (plutonio arrastrado por el viento que se filtró de barriles de desechos radiactivos) y dos incendios importantes de plutonio , uno en 1957 [14] y otro en 1969. [ 15] Se liberaron concentraciones mucho más bajas de isótopos radiactivos durante la vida operativa de la planta de 1952 a 1992, debido a accidentes menores y liberaciones operativas normales de partículas de plutonio demasiado pequeñas para ser filtradas . Los vientos dominantes de la planta llevaron la contaminación del aire hacia el sur y el este hacia áreas pobladas del área metropolitana de Denver .
La contaminación del área de Denver por plutonio de los incendios y otras fuentes no se informó públicamente hasta la década de 1970. De acuerdo con un estudio de 1972 del cual Edward Martell fue coautor , "En las áreas más densamente pobladas de Denver, el nivel de contaminación de Pu en los suelos superficiales es varias veces la lluvia", y la contaminación de plutonio "al este de la planta de Rocky Flats varía hasta cientos de veces el de las pruebas nucleares ". [16] Como señaló Carl J. Johnson en Ambio , "Las exposiciones de una gran población en el área de Denver al plutonio y otros radionucleidos en las columnas de escape de la planta se remontan a 1953". [17]
Después de la redada del FBI y el cierre permanente de la planta, la Planta Rocky Flats fue declarada un sitio Superfund en 1989 y la remediación comenzó en febrero de 1992. La remoción de la planta y la contaminación de la superficie terminó a fines de la década de 1990 y principios de la de 2000. El sitio logró el cierre reglamentario en 2006. Se dejó la contaminación subterránea, y los bajos niveles de contaminación ambiental radiactiva medible en Rocky Flats y sus alrededores probablemente persistirán durante decenas de miles de años como la vida media del plutonio (específicamente, Pu-239 ) tiene más de 24.000 años. [18] El Departamento de Energía continúa monitoreando y manteniendo el remedio después del cierre en la Unidad Operativa Central, incluidos tres sistemas de tratamiento de aguas subterráneas.
Según la GAO del gobierno de los EE. UU. , "El DOE no completó todas las actividades de verificación de limpieza que había planeado; tampoco explicó públicamente sus razones para no hacerlo". [19] Las estimaciones originales del DOE eran 60 años y $ 37 mil millones para remediación, mientras que solo se gastaron 30 años y $ 7 mil millones. [20]
No obstante, la remediación que se llevó a cabo produjo decenas de miles de tambores de desechos transuránicos y peligrosos de la planta de Rocky Flats, que se enviaron al Complejo de Manejo de Desechos Radiactivos en el sitio desértico del Departamento de Energía de EE. UU. Al oeste de Idaho Falls, Idaho. [21] Los desechos radiactivos se trataron allí, un esfuerzo de más de 30 años que está a punto de completarse en diciembre de 2020, antes de su disposición final en la Planta Piloto de Aislamiento de Desechos (WIPP). [22] Este depósito geológico se encuentra a más de 2,000 pies de profundidad dentro de grandes lechos de sal horizontales , impermeables , en el desierto al este de Carlsbad, Nuevo México. [23] El almacenamiento excavado del WIPP se encuentra dentro de una formación de sal de 3000 pies (910 metros) de espesor (Formaciones Salado y Castile ) donde la tectónica salina se ha mantenido estable durante más de 250 millones de años.
A pesar de que la contaminación radiactiva permanece bajo tierra en el sitio AEC / DOE de Rocky Flats, el gobierno de EE. UU., Con un conflicto de intereses inherente [24], finalmente juzgó las áreas circundantes de la planta y sus riesgos de exposición adecuados para cualquier uso, y las redesigno como Rocky Flats Refugio Nacional de Vida Silvestre . El gobierno de los EE. UU. No requirió que las tierras del Refugio se sometieran a remediación por el motivo de que la contaminación se limita a la contaminación del suelo debajo de la superficie. [25] El muestreo de agua superficial está en curso y las muestras de agua subterránea se recolectan y analizan regularmente. [26] [27] [28] [29] El muestreo de suelo en 2019 detectó que el plutonio en una muestra de 48 a lo largo del borde del Refugio era cinco veces superior al límite permitido; el Departamento de Salud Pública y Medio Ambiente de Colorado declaró posteriormente que se tomarán cientos de muestras adicionales. [30] [31] [32]
A partir de 2021, los efectos continuos de la contaminación radiactiva de la planta Rocky Flats incluyen la incapacidad de completar el cuadrante noroeste de la circunvalación automotriz de Denver debido a la contaminación subterránea de plutonio del área. [33] [34] Ocasionalmente, los medios de comunicación informan sobre el descubrimiento de niveles de plutonio superiores a los permitidos. [35] De manera similar, la escorrentía de agua, como la de las inundaciones de 2013 en Rocky Flats [36], ha desplazado considerablemente el plutonio y el americio, de modo que a veces se superan los límites. [37] Los fuertes vientos en el área, que alcanzaron las 92 mph en diciembre de 2020, también son un factor. [38] Los incendios prescritos para controlar la acumulación de matorrales de praderas y bosques se han excluido debido a preocupaciones sobre el plutonio. [39] Standley Lake permanece en uso como suministro público de agua mientras está contaminado por trazas de óxidos de plutonio y americio en su sedimento, ya que estos elementos compuestos son "altamente insolubles" en agua. El suministro de agua local más contaminado radiactivamente, Great Western Reservoir, fue cerrado y reemplazado por otras fuentes de agua. [40] [41] [42] [43]
Fondo
La planta de Rocky Flats estaba al sur de Boulder, Colorado y al noroeste de Denver . Originalmente bajo la administración de Dow Chemical Company , se transfirió a Rockwell en 1975. [44] : 13 Inicialmente tenía un área de 4 millas cuadradas (10 km 2 ); En 1972 se añadió una zona de amortiguación de 19 km 2 (4.600 acres ). [44] : 12
La construcción de los primeros edificios comenzó el 10 de julio de 1951. La producción de piezas para armas nucleares comenzó en 1953. En ese momento, la naturaleza precisa del trabajo en Rocky Flats era un secreto muy bien guardado. La planta producía núcleos de fisión para armas nucleares, que se utilizaban para "encender" la fusión y el combustible fisionable . [45] Los núcleos de fisión se asemejan a versiones miniaturizadas de la bomba nuclear Fat Man detonada sobre Nagasaki . A menudo se les llama "desencadenantes" en documentos oficiales y de noticias para ofuscar su función. [46] [47] : 190 Durante gran parte de su vida operativa, Rocky Flats fue el único productor en masa de componentes de plutonio para las reservas nucleares de Estados Unidos . [48]
La administración del sitio pasó a EG&G en 1990, que no volvió a solicitar el contrato en 1994. [49] La administración del sitio pasó a Kaiser-Hill Company el 1 de julio de 1995. [50] El Departamento de Energía ahora administra el la parte central del sitio, donde una vez estuvieron los edificios de producción, mientras que el Servicio de Pesca y Vida Silvestre se ha hecho cargo de la gestión de la Unidad Periférica Exterior. [51]
Fuentes de contaminación
La mayor parte de la contaminación radiactiva de Rocky Flats provino de tres fuentes: un incendio catastrófico en 1957, [26] barriles con fugas en un área de almacenamiento al aire libre en 1964-1968, y otro incendio menos severo en 1969. [52] Plutonio , utilizado para construyen los componentes fisibles de las armas, pueden arder espontáneamente a temperatura ambiente en el aire. Las fuentes adicionales de contaminación de actínidos incluyen intentos inadecuados de vitrificación de concreto de estanque y liberaciones de rutina durante la operación de la planta.
1957 fuego
En la noche del 11 de septiembre de 1957, virutas de plutonio en una guantera en el edificio 771, la Instalación de Recuperación y Fabricación de Plutonio, se encendieron espontáneamente (el plutonio es pirofórico ). El fuego se extendió a los materiales inflamables de la guantera, incluidas las ventanas de plexiglás y los guantes de goma. Se propagó rápidamente a través de las cajas de guantes interconectadas y encendió un gran banco de filtros de aire de partículas de alta eficiencia (HEPA) en un plenum aguas abajo. En cuestión de minutos, los primeros filtros se quemaron, permitiendo que las partículas de plutonio escapen de los tubos de escape del edificio. Los extractores de aire del edificio dejaron de funcionar debido a los daños causados por el fuego a las 10:40 p.m., lo que puso fin a la mayor parte de la liberación de plutonio. Los bomberos utilizaron inicialmente extintores de dióxido de carbono porque el agua puede actuar como moderador y hacer que el plutonio se vuelva crítico . Recurrieron a mangueras de agua cuando los extintores secos resultaron ineficaces. [53] : 27
El incendio de 1957 liberó 11–36 Ci (160–510 gramos o 0.35–1.12 libras) de plutonio, gran parte del cual contaminó áreas externas como partículas microscópicas arrastradas por el humo del incendio. [54] : 22-29 Los diagramas de isopletos de los estudios muestran partes de Denver en el área donde el muestreo de superficie detectó plutonio. [55] : 87-89 Que el incendio había resultado en una contaminación significativa de plutonio de las áreas pobladas circundantes permaneció en secreto. Los informes de noticias en ese momento informaron, según el informe de la Comisión de Energía Atómica, que había un ligero riesgo de contaminación lumínica y que ningún bombero había sido contaminado. [56] [57] El Servicio de Salud Pública de Colorado no informó sobre radiactividad anormal. [58]
Fugas en la almohadilla 903
Las operaciones de molienda de plutonio produjeron grandes cantidades de fluido de corte tóxico contaminado con partículas de plutonio y uranio. Miles de tambores de 55 galones de desechos se almacenaron afuera en un área de tierra desprotegida llamada área de almacenamiento de la plataforma 903, [53] : 28 donde se corroyeron y filtraron radionucleidos durante años en el suelo y el agua. [59] [60] Se estima que 5,000 galones de aceite contaminado con plutonio se filtraron al suelo entre 1964 y 1967. [61] Porciones de estos desechos, mezclados con el polvo que componía el Pad 903, se volvieron a transportar por el aire con los fuertes vientos del Front Range. y áreas externas contaminadas al sur y al este. [52] [62] [63] [64] [65]
Los barriles de almacenamiento con fugas en el Pad 903 liberaron 1.4-15 Ci (19-208 gramos o 0.042-0.459 libras) de plutonio como polvo en el aire durante el almacenamiento y los intentos posteriores de remediación. [54] : 29 Queda mucho más enterrado bajo el área de Pad 903, que ha sido pavimentada con asfalto. [60] [66]
1969 fuego
Otro gran incendio ocurrió el 11 de mayo de 1969 en el edificio 776/777 (la instalación de procesamiento de plutonio), nuevamente por combustión espontánea de virutas de plutonio en una guantera. Los bomberos recurrieron nuevamente al agua después de que los extintores secos resultaron ineficaces. A pesar de las recomendaciones después del incendio de 1957, los sistemas de extinción no se integraron en las cajas de guantes. [67]
Si bien el incendio tuvo marcadas similitudes con el incendio de 1957, [67] el nivel de contaminación fue menos severo porque los filtros HEPA en el sistema de escape no se quemaron [54] : 25 (después del incendio de 1957, el material del filtro se cambió de celulosa a fibra de vidrio no inflamable ). [67] Si los filtros hubieran fallado o el techo (que sufrió graves daños por incendio) se hubiera roto, la liberación podría haber sido más grave que el incendio de 1957. Aproximadamente 1.400 kilogramos (3.100 libras) de plutonio se encontraban en el área de almacenamiento donde ocurrió el incendio, y alrededor de 3.400 kilogramos (7.500 libras) de plutonio total en el edificio 776/777. [67]
El incendio de 1969 liberó 13–62 mCi (140–900 miligramos o 0,00031–0,00198 libras) de plutonio, [54] : 25 aproximadamente 1 ⁄ 1000 de lo que se liberó en el incendio de 1957. Pero el incendio de 1969 llevó a los funcionarios de salud locales a realizar pruebas independientes del área que rodea a Rocky Flats para determinar el alcance de la contaminación. Esto resultó en las primeras divulgaciones de información al público de que las áreas pobladas al sureste de Rocky Flats habían sido contaminadas. [55] : 3 [52]
Otras fuentes
Los trabajadores de Rockwell mezclaron desechos peligrosos y otros desechos con concreto para crear bloques sólidos de una tonelada llamados pondcrete. Estos se almacenaron al aire libre bajo lonas sobre plataformas de asfalto. El hormigón del estanque resultó ser un almacenamiento débil, un resultado que los ingenieros de Rockwell habían predicho. [68] Relativamente desprotegidos de los elementos, los bloques comenzaron a gotear y a combarse. [69] Nitratos , cadmio y desechos radiactivos de bajo nivel comenzaron a filtrarse en el suelo y correr cuesta abajo hacia Walnut Creek y Woman Creek. [61]
La mayor parte del plutonio de Rocky Flats era plutonio oxidado , que no se disuelve fácilmente en agua. Una gran parte del plutonio liberado en los arroyos se hundió hasta el fondo y ahora se encuentra en los lechos de los arroyos Walnut y Woman Creeks y en el fondo de los embalses públicos locales en las afueras de Rocky Flats: Great Western Reservoir (ya no se usa para la ciudad de Broomfield consumo de agua potable a partir de 1997 pero todavía se utiliza para riego) [70] y Standley Lake , un suministro de agua potable para las ciudades de Westminster, Thornton, Northglenn y algunos residentes de Federal Heights. [71] Como una de varias formas de remediación y una vez que el alcance de los lapsos en Rocky Flats se hizo de conocimiento público, varios arroyos formados por drenaje a través de las áreas contaminadas de la planta Rocky Flats se desviaron para que ya no fluyeran directamente hacia algunos de los embalses locales, como Mower Reservoir y Standley Lake. [72] Además, se construyó un sistema de control de aguas superficiales para permitir que la escorrentía de los arroyos contaminados se acumule en los estanques de retención y así reducir o prevenir la escorrentía directa al lago Standley. [73] Las ciudades aguas abajo han protestado contra las propuestas para eliminar o romper algunas de estas presas para reducir el costo de mantenimiento. [74]
Notificación de contaminación
No se proporcionó al público ninguna advertencia, asesoramiento o reparación de radiactividad en el incendio de 1957, el peor de los dos. En ese momento, los funcionarios de AEC dijeron al Denver Post que el incendio "no provocó una propagación de contaminación radiactiva de ninguna consecuencia". [75] El público no fue informado de la contaminación sustancial del incendio de 1957 hasta después del incendio altamente visible de 1969, [55] : 3 cuando los equipos de monitoreo civil confrontaron a los funcionarios del gobierno con mediciones realizadas fuera de la planta de contaminación radiactiva que se sospechaba de 1969 fuego, que consumió cientos de libras de plutonio (850 kg). [67]
El incendio de 1969 aumentó la conciencia pública sobre los peligros potenciales que representaba la planta y dio lugar a años de crecientes protestas ciudadanas y demandas de cierre de la planta. Las liberaciones de años anteriores no se habían informado públicamente antes del incendio; [76] La contaminación radiactiva transmitida por el aire y convertirse en tierra que se extiende mucho más allá de la planta de Rocky Flats no se informó públicamente hasta la década de 1970. [55] [77] : página 177 y cuadro 3
La mayor parte de la contaminación se centralizó en los 385 acres donde se encontraban los 800 edificios industriales. [78]
En 2002, el Servicio de Pesca y Vida Silvestre de EE. UU. Examinó tejidos extraídos de ciervos que vivían en Rocky Flats en busca de plutonio y otros actínidos . Se detectaron isótopos de plutonio, americio y uranio , siendo la actividad medida más alta 0,0125 pCi / g de uranio-233 , 234 . El estudio encontró que el aumento del riesgo de cáncer para una persona que comía 28 kilogramos (62 libras) de carne de venado de Rocky Flats por año durante 70 años era como máximo de 1 en 210,000. Esto está cerca del extremo conservador del rango de riesgo aceptable de la EPA . [79]
En agosto de 2019, el Departamento de Salud Pública y Medio Ambiente de Colorado observó resultados mixtos durante las pruebas del área de Rocky Flats. La prueba, completada por la Autoridad de Carreteras Públicas de Jefferson Parkway, observó una muestra con un nivel de plutonio de 264 picocuries por gramo. Como referencia, el estándar de remediación de Rocky Flats es 50 picocuries por gramo. Una segunda muestra registró solo 1,5 picocurios de plutonio por gramo. [80] En octubre de 2019, se estaban realizando pruebas en el área. [81] En febrero de 2020, el proyecto de la avenida se cerró y las autoridades cívicas locales retiraron su apoyo cuando se encontraron muestras de plutonio con concentraciones cinco veces superiores al estándar de remediación. [82]
Estudios de contaminación y salud
El plutonio-239 y 240 emiten radiación ionizante en forma de partículas alfa . La inhalación es la vía principal por la cual el plutonio ingresa al cuerpo, aunque el plutonio también puede ingresar al cuerpo a través de una herida. [83] Una vez inhalado, el plutonio aumenta el riesgo de cáncer de pulmón , cáncer de hígado , cáncer de huesos y leucemia . [54] Una vez absorbido por el cuerpo, la vida media biológica del plutonio es de unos 200 años. [84]
Después del incendio público de 1969, se realizaron estudios de la tierra fuera de los límites de Rocky Flats para cuantificar la cantidad de contaminación por plutonio. Los investigadores notaron que la contaminación por plutonio de la planta estaba presente, pero no coincidía con las condiciones del viento del incendio de 1969. Desde entonces, se ha confirmado que el incendio de 1957 y los barriles con fugas en el Pad 903 son las principales fuentes de contaminación por plutonio. Los autores Krey y Hardy estimaron la cantidad total de contaminación de plutonio fuera de los límites de Rocky Flats en 2,6 Ci (36 gramos o 0,079 libras), [85] mientras que Poet y Martell estimaron el valor en 6,6 Ci (92 gramos o 0,203 libras). El estudio también señaló que los niveles de plutonio justo fuera de los límites de la planta eran cientos de veces más altos que el nivel de fondo causado por la lluvia global de las pruebas nucleares , y que la contaminación en el norte de la planta probablemente fue causada por operaciones normales en lugar de descargas accidentales. . [dieciséis]
Desde septiembre de 1947 hasta abril de 1969 se produjeron 5 o más descargas accidentales de tritio en aguas superficiales. Por lo tanto, el tritio, un elemento radiactivo que se encontró en material de desecho de Rocky Flats, se dirigió al Great Western Reservoir. Esto se descubrió en 1973 y, a continuación, se tomaron muestras de orina de personas que vivían o trabajaban cerca de Broomfield y que podrían haber bebido agua del depósito. Los hallazgos de las muestras mostraron que aquellos que estuvieron expuestos a agua contaminada tenían concentraciones de tritio cerca de siete veces más altas de lo normal (4,300 picocuries por litro versus 600 picocuries por litro). Sin embargo, cuando el mismo grupo se sometió a una muestra de orina tres años más tarde, sus concentraciones de tritio habían vuelto al estándar. [86]
En un estudio de 1981 realizado por el Dr. Carl Johnson, director de salud del condado de Jefferson , mostró un aumento del 45% en los defectos de nacimiento congénitos en los suburbios de Denver a sotavento de Rocky Flats en comparación con el resto de Colorado. Además, encontró un aumento del 16% en las tasas de cáncer para los que vivían más cerca de la planta en comparación con los del perímetro exterior del área, y calculó 491 casos de cáncer en exceso, mientras que el DOE estimó uno. Un estudio de 1987 de Crump y otros no encontró que las tasas de cáncer en la parte noroeste de Denver fueran significativamente más altas que en otras partes de la ciudad y atribuyó la variación en las tasas de cáncer a la densidad de población de las áreas urbanas. [87] Johnson refutó las conclusiones de Crump en una carta al editor de la revista. [88] En una encuesta de 1992 sobre el análisis del riesgo de radiación, los autores concluyeron que "Johnson no pudo describir un modelo completo y eficaz para la causa de los cánceres y su relación con otros conocimientos como lo han hecho Crump et al. Por lo tanto, Crump et al. debe preferirse la explicación de al. " [89] : 137
En 1983, el profesor de la Facultad de Medicina de la Universidad de Colorado, John C. Cobb, y la EPA informaron sobre las concentraciones de plutonio de unas 500 personas que habían muerto en Colorado. Se realizó un estudio comparativo de quienes vivían cerca de Rocky Flats con quienes vivían lejos de este sitio de producción de armas nucleares. La proporción de Pu-240 a Pu-239 fue "minuciosamente más baja" para las personas que vivían dentro de los 50 km de Rocky Flats, pero se correlacionó más fuertemente con la edad, el sexo y los hábitos de fumar que con la proximidad a la planta. [90]
En 1991, el grupo de asuntos públicos del Departamento de Energía publicó un panfleto en el que afirmaba que la inhalación de sedimentos que se resuspenden en el aire se considera la vía más importante que podría exponer a los seres humanos al plutonio de los reservorios locales contaminados, pero también afirmó que el aire Las concentraciones de plutonio medidas por los monitores de aire a favor del viento se mantuvieron por debajo del estándar DOE. [73] En un análisis de 1999, se encontró que "el evento principal que contribuyó al riesgo individual más alto de plutonio liberado de Rocky Flats fue el incendio de 1957", siendo la distribución de plutonio por el viento del área de almacenamiento de 903 la siguiente fuente importante de riesgo de salud. En este análisis, las estimaciones de riesgo para la salud de los seres humanos fuera del sitio tenían una variación de cuatro órdenes de magnitud, de "entre2,0 × 10 −4 (percentil 95) y2,2 × 10 −8 (percentil 5), con una mediana de riesgo estimado de2,3 × 10 −6 ". [54] El DOE mantiene una lista de estudios epidemiológicos de Rocky Flats. [91]
En 1995, el Informe del Grupo de Trabajo sobre Plutonio sobre vulnerabilidades ambientales, de seguridad y de salud asociadas con el almacenamiento de plutonio del Departamento publicó un informe de más de 8.000 páginas. Este informe enumeró a Rocky Flats con 5 de las 14 instalaciones más vulnerables según la vulnerabilidad ambiental, de seguridad y de salud del plutonio en todas las instalaciones del Departamento de Energía. [92]
A principios de la década de 1990, un Panel Asesor de Salud independiente, designado por el entonces gobernador Roy Romer, supervisó una serie de informes, llamados Estudios Históricos de Exposición Pública. El Panel Asesor de Salud de 12 miembros incluyó a varios médicos, científicos, doctores y funcionarios locales. Los estudios de exposición pública histórica de Rocky Flats involucraron nueve años de investigación. Los estudios tenían tres objetivos principales: (1) crear un registro público de las operaciones de la planta y los accidentes que contribuyeron a la liberación de contaminantes de la planta Rocky Flats entre 1952 y 1989; (2) evaluar la exposición del público a contaminantes y los riesgos potenciales de liberaciones pasadas; y (3) determinar la necesidad de estudios futuros. La investigación de los estudios incluyó la identificación y evaluación de sustancias químicas y materiales radiactivos de liberaciones pasadas; estimaciones de riesgo para los residentes que viven o trabajan en las comunidades circundantes durante la operación de la Planta de 1952 a 1989; una evaluación de posibles vías de exposición; y evaluaciones de dosis para liberaciones históricas. [93]
Voelz y sus colegas encontraron que la exposición a la radiación externa causa seis de las ocho causas totales de tumores cerebrales ocurrieron en trabajadores y dos ocurrieron por exposición al plutonio. El estudio consistió en 7.112 trabajadores varones que estuvieron empleados, entre 1952 y 1979, en la fábrica Rocky Flats. La mortalidad total se incrementó específicamente con aquellos que contrajeron cáncer de cerebro. Wilkinson y col. estudiaron a los empleados que trabajaron en la fábrica entre 1956 y 1980 y encontraron tasas de mortalidad más altas junto con leucemia, tasas más altas de plutonio en la orina y tasas más altas de radiación en el hígado y el cerebro. [94] [95]
Viet y sus colegas realizaron un estudio de casos y controles, publicado como "Enfermedad crónica por berilio y sensibilización al berilio en Rocky Flats: un estudio de casos y controles", con empleados de la planta Rocky Flats para evaluar el riesgo de sensibilización al berilio (BSENS) y berilio crónico. enfermedad (CBD). Los 124 individuos del estudio trabajaron en la planta desde 1960 hasta 1988 y todos tenían trabajos diferentes, pero estuvieron expuestos al berilio a través de la inhalación y el contacto con la piel. Los investigadores encontraron que aquellos con CBD tenían estimaciones de exposición más altas y más años de empleo en comparación con los del grupo de control. Aquellos con BSENS no tuvieron diferencias significativas con su grupo de control. Viet y sus colegas concluyeron que si hay una disminución en la exposición, podría disminuir el riesgo de CBD, pero no BSENS. [96]
En 2003, el Dr. James Ruttenber dirigió un estudio sobre los efectos del plutonio en la salud. Realizado por el Centro de Ciencias de la Salud de la Universidad de Colorado y el Departamento de Salud Pública y Medio Ambiente de Colorado, el estudio concluyó que el cáncer de pulmón está relacionado con la inhalación de plutonio. "Tenemos evidencia de apoyo de otros estudios que, junto con nuestros hallazgos, apoyan la hipótesis de que la exposición al plutonio causa cáncer de pulmón", dijo Ruttenber. Los hallazgos de su grupo fueron parte de un estudio más amplio que rastreó a 16.303 personas que trabajaron en la planta de Rocky Flats entre 1952 y 1989. Su investigación también encontró que estos trabajadores tenían 2.5 veces más probabilidades de desarrollar tumores cerebrales que otras personas. [97]
Muchos hallazgos que relacionan a los trabajadores con el desarrollo de otros tipos de cáncer se confunden debido al "fuerte efecto del trabajador sano" (que los trabajadores tienden a tener tasas de mortalidad generales más bajas que la población general porque los que están enfermos o discapacitados no pueden trabajar). [98] También se encontró que las tasas de mortalidad estándar por cánceres de estómago y recto eran mucho más altas que en otros estudios de trabajadores nucleares, lo que indica la necesidad de más estudios, ya que la inhalación de plutonio puede distribuirse en estas áreas. [99]
Muchas personas que eran empleadas de Rocky Flats Plant hablan sobre sus luchas con la enfermedad crónica del berilio y los problemas que enfrentan hoy. Describen cómo la planta les hizo tomar las precauciones mínimas para combatir los vapores tóxicos, pero nunca fue suficiente. Muchos de ellos han enfermado y tienen que cargar con los efectos por el resto de sus vidas. [100]
En febrero de 2006, se formó el Consejo de Administración de Rocky Flats para abordar la gestión posterior al cierre de Rocky Flats. El consejo incluye funcionarios electos de nueve gobiernos municipales vecinos de Rocky Flats y cuatro organizaciones y / o individuos capacitados / experimentados. La información sobre el consejo está disponible en su sitio web. [101]
En 2016, el Departamento de Salud Pública y Medio Ambiente de Colorado anunció que su Registro de Cáncer estaba preparando un estudio de seguimiento del cáncer de su informe original de 1998 sobre la incidencia de cáncer en las cercanías de la antigua planta Rocky Flats. [102] El informe original y el informe de 2016 no encontraron un patrón de aumento de cánceres en las comunidades alrededor de Rocky Flats. En 2017, el Registro de Cáncer realizó un estudio de seguimiento del cáncer, que específicamente no encontró un patrón de aumento de la tiroides o cánceres raros en las comunidades alrededor de Rocky Flats.
Acciones legales
Posteriormente a los informes de delitos ambientales que se cometieron en Rocky Flats, el Departamento de Justicia de los Estados Unidos patrocinó una redada del FBI denominada "Operación Desert Glow", que comenzó a las 9 am del 6 de junio de 1989. [61] El FBI ingresó a las instalaciones bajo el artimaña de proporcionar una sesión informativa sobre amenazas terroristas, y entregó su orden de registro a Dominick Sanchini, gerente de Rocky Flats de Rockwell International. [61]
La redada del FBI condujo a la formación del primer gran jurado especial de Colorado , el testimonio con jurado de 110 testigos, revisiones de 2,000 exhibiciones y finalmente un acuerdo de declaración de culpabilidad de 1992 en el que Rockwell admitió 10 delitos ambientales federales y acordó pagar $ 18.5 millones en multas de sus propios fondos. Esta cantidad era menor que la que la compañía había recibido en bonificaciones por el funcionamiento de la planta según lo determinado por la GAO y, sin embargo, también fue, con mucho, la multa por desechos peligrosos más alta de la historia, cuatro veces el récord anterior. [103] Debido a la indemnización del DOE a sus contratistas, sin que se llegara a algún tipo de acuerdo entre el Departamento de Justicia de EE. UU. Y Rockwell, el costo de pagar las sanciones civiles en última instancia habría sido asumido por los contribuyentes de EE. UU. Si bien las sanciones penales asignadas a Rockwell no habrían sido cubiertas por los contribuyentes estadounidenses, Rockwell afirmó que el Departamento de Energía los había eximido específicamente de la mayoría de las leyes ambientales, incluidos los desechos peligrosos. [61] [103] [104] [105] [106] [107]
Como advirtió el fiscal federal, Ken Fimberg (más tarde Ken Scott), [108] : 118 los hallazgos declarados del Departamento de Justicia y el acuerdo de culpabilidad con Rockwell fueron fuertemente cuestionados por su propio gran jurado especial de 23 miembros. Las filtraciones de prensa tanto de los miembros del DOJ como del gran jurado ocurrieron en violación de la Regla de secreto 6 (e) con respecto a la información del gran jurado. La contienda pública condujo a audiencias del comité de supervisión del Congreso de los EE. UU. Presididas por el congresista Howard Wolpe , que emitió citaciones a los directores del DOJ a pesar de varias instancias de la negativa del DOJ a cumplir. Las audiencias, cuyos hallazgos incluyen que el Departamento de Justicia había "negociado lejos de la verdad", [108] : 98 en última instancia, todavía no reveló plenamente el informe de la gran jurado especial para el público, que permanece sellado por la corte. [103] [108] : Capítulo 6, nota 54
No obstante, el informe especial del gran jurado se filtró a Westword y se publicaron extractos en su edición del 29 de septiembre de 1992. [109] Según sus publicaciones posteriores, el gran jurado especial de Rocky Flats había compilado acusaciones que acusaban a tres funcionarios del DOE y cinco empleados de Rockwell por delitos ambientales. El gran jurado también redactó un informe, destinado al público según su estatuto, criticando la conducta del DOE y los contratistas de Rocky Flats por "participar en una campaña continua de distracción, engaño y deshonestidad" y señaló que Rocky Flats, durante muchos años, había descargado contaminantes, materiales peligrosos y materia radiactiva en los arroyos cercanos y los suministros de agua de Broomfield y Westminster. [110]
El propio DOE, en un estudio publicado en diciembre del año anterior a la redada del FBI, calificó el agua subterránea de Rocky Flats como el mayor peligro ambiental en cualquiera de sus instalaciones nucleares. [103] Del informe del gran jurado: "El DOE llegó a esta conclusión porque la contaminación del agua subterránea era muy extensa, tóxica y estaba migrando hacia los suministros de agua potable de las ciudades de Broomfield y Westminster, Colorado". [111]
En enero de 1990 se presentó una demanda colectiva , Cook v. Rockwell International Corp. , contra Rockwell y Dow Chemical (debido a la indemnización de los contratistas nucleares, el gobierno federal habría pagado la indemnización). Dieciséis años después, los demandantes recibieron $ 926 millones en daños económicos, daños punitivos. En mayo de 2016, el juez federal de distrito John L. Kane dio la aprobación preliminar para un acuerdo de $ 375 millones contra Rockwell International Corp. y Dow Chemical Co. Casi 26 años después, aproximadamente 13,000 a 15,000 propietarios elegibles podrían recibir pagos monetarios por daños y perjuicios valores de propiedad. Las propiedades y los propietarios que poseían una propiedad el 7 de junio de 1989, el día en que el FBI allanó la planta, son elegibles para presentar un reclamo por devaluación de la propiedad. La fecha límite para presentar una reclamación era el 1 de junio de 2017 [112].
Carl Johnson demandó al condado de Jefferson por despido ilegal, después de que se vio obligado a renunciar a su puesto como director del Departamento de Salud del condado de Jefferson. Alegó que su despido se debió a las preocupaciones de los miembros de la junta de que sus informes de contaminación reducirían el valor de la propiedad. La demanda se resolvió extrajudicialmente por 150.000 dólares. [55] : 106–107 [113]
En mayo de 2018, los activistas locales demandaron al Servicio de Pesca y Vida Silvestre de EE. UU. Y presentaron una moción para una orden judicial preliminar, pidiendo a un tribunal federal que detuviera la apertura prevista de los puntos de acceso al Refugio. El 9 de agosto de 2018, el tribunal rechazó la moción de los activistas y explicó que "los demandantes no cumplieron con su carga de demostrar que probablemente sufrirán un daño irreparable". Además, el tribunal luego rechazó la moción de los activistas de agregar documentos al registro administrativo. El tribunal observó que las declaraciones de los demandantes en apoyo de esta moción eran "concluyentes". Ver Acción Civil No. 18-cv-01017-PB. Los activistas habían demandado previamente en 2017. El tribunal desestimó esta demanda y otorgó los costos al Servicio de Pesca y Vida Silvestre de EE. UU. En septiembre de 2018, el Refugio Nacional de Vida Silvestre Rocky Flats se abrió al público. [114]
Legado
La circunvalación automotriz de Denver no incluye un componente en el sector noroeste, en parte debido a preocupaciones sobre la contaminación por plutonio sin remedio. [115] [116] [117]
Según la Ley de Refugio Nacional de Vida Silvestre de Rocky Flats de 2001, la tierra transferida del DOE al Servicio de Pesca y Vida Silvestre de EE. UU. Se utilizaría como refugio de vida silvestre una vez que se completara la remediación de Rocky Flats. [118] Con el fin de ayudar a guiar el futuro del cuidado y la administración de Rocky Flats, el Consejo de Administración de Rocky Flats se formó en 2006 después de que el Congreso de EE. UU., El DOE y la organización anterior crearan el nuevo consejo.
El protocolo de remediación de la EPA dividió la Planta Rocky Flats en dos áreas distintas, o unidades operativas (OU). OU1 tenía 1,308 acres e incluía el centro de la propiedad donde se ubicaban la mayoría de los edificios industriales. La otra área era OU2, también llamada zona de amortiguamiento. Incluía 4.883 acres de espacio periférico. La EPA centró sus acciones de remediación aceleradas en OU1 porque contenía la mayor cantidad de contaminaciones. Las acciones incluyeron "desmantelamiento, descontaminación, demolición y remoción de más de 800 estructuras; remoción de más de 500,000 metros cúbicos de desechos radiactivos de baja actividad; y remediación de más de 360 sitios ambientales potencialmente contaminados". Una vez que se completó la remediación acelerada, la EPA inició contramedidas a largo plazo como "controles institucionales, controles físicos, monitoreo y señalización". Todavía hay algo de contaminación residual ubicada en OU1, pero los estudios muestran que no existe una amenaza para la salud. [78]
La remediación de Rocky Flats se terminó en 2006 y fue verificada por la EPA y el CDPHE en 2007 después de diez años y casi $ 7 mil millones. [119] Sin embargo, este era un "proyecto que originalmente había sido estimado por el DOE para tomar hasta sesenta y cinco años a un costo de $ 37 mil millones". [120] Sigue habiendo contaminación residual por debajo de los niveles de preocupación reglamentaria. El plutonio-239, con una vida media de 24.000 años, persistirá en el medio ambiente durante cientos de miles de años. Los compuestos orgánicos volátiles tienen una vida útil mucho más corta. Los metales pesados persistirán a perpetuidad.
En 2006, según el DOE, "La solución o acción correctiva seleccionada para la unidad organizativa periférica no es ninguna acción. El informe de RI / FS (Estudio de medidas correctivas / Investigación de la instalación de RCRA - Estudio de viabilidad) concluye que la unidad organizativa periférica ya está en un estado protector de la salud humana y el medio ambiente ". [121]
En 2007, el área de tierra de la "Unidad operativa periférica" (OU periférica) de Rocky Flats fue transferida del DOE a FWS para su uso y preservación como el Refugio Nacional de Vida Silvestre Rocky Flats. [122] Durante la investigación ambiental y el muestreo, se determinó que los niveles de contaminación residual eran tan bajos que no se requería remediación; la tierra del Refugio ya estaba en un estado adecuado para cualquier uso. En 2017, una revisión requerida por ley confirmó que el Refugio era apto para cualquier uso, antes de su apertura formal. [123] Por el contrario, la "Unidad operativa central" de Rocky Flats retenida por el DOE permanece bajo el control del DOE y está sujeta a un seguimiento y muestreo continuos y al tratamiento de las aguas subterráneas. [124]
Múltiples evaluaciones de Rocky Flats indican que el riesgo para la salud a largo plazo para los ciudadanos que viven fuera de los límites de Rocky Flats es insignificante, [121] : 30 pero las organizaciones ciudadanas sienten que la remediación del sitio fue inadecuada, a pesar del logro de los requisitos legales y reglamentarios. requisitos. [27] [28]
Una Evaluación de Salud Pública independiente, completada por la Agencia para el Registro de Sustancias Tóxicas y Enfermedades (ATSDR), concluyó que "los datos de muestreo disponibles, los estudios epidemiológicos, las investigaciones de exposición y otros informes relevantes pintan una imagen consistente de las implicaciones de la contaminación ambiental para la salud pública". : "Las exposiciones pasadas, presentes y futuras están por debajo de los niveles asociados con efectos adversos para la salud". [125] La ATSDR consideró específicamente la salud de los niños al evaluar las exposiciones y sus implicaciones para la salud pública. En general, la ATSDR no identificó ninguna exposición ambiental a niveles de preocupación para la salud pública por exposiciones pasadas y actuales. En particular, las exposiciones por inhalación pasadas y actuales a las emisiones atmosféricas relacionadas con el sitio no presentaron ningún peligro aparente para la salud pública.
En marzo de 2006, se formó el Consejo de Administración de Rocky Flats para abordar la gestión posterior al cierre de Rocky Flats y proporcionar un foro para la discusión pública. Esta organización fue la organización sucesora de la Coalición de Gobiernos Locales de Rocky Flats, que abogó por las partes interesadas durante la remediación del sitio. El Concejo incluye funcionarios electos de nueve gobiernos municipales vecinos de Rocky Flats y cuatro organizaciones y / o individuos capacitados / experimentados. La información y las actas e informes de las reuniones del Consejo están disponibles en su sitio web. [119] Los miembros del público pueden asistir a las reuniones del Consejo y hacer comentarios públicos.
En 2014, los Servicios de Pesca y Vida Silvestre de EE. UU. Propusieron una quema controlada en 701 acres del Refugio de Vida Silvestre. En 2015, informaron que pospondrían esas quemaduras hasta 2017. En 2015, hubo una "apertura suave" del Refugio de Vida Silvestre Rocky Flats donde pequeños grupos de personas podían reservar espacio en una caminata guiada por la naturaleza de tres millas. El Refugio Nacional de Vida Silvestre Rocky Flats se abrió al público el 15 de septiembre de 2018 [126].
En 2015, se fundó Rocky Mountain Downwinders para estudiar los efectos en la salud de las personas que vivían al este de la instalación mientras estaba en funcionamiento. El grupo estableció una encuesta de salud en línea realizada por la Universidad Estatal Metropolitana de Denver. [127] [128] Nicolas Hansen, un abogado litigante de Denver, fundó este grupo. [129] Hasta la fecha, los Downwinders no han publicado ningún informe final de la encuesta. En 2018, la Universidad Estatal Metropolitana de Denver anunció que no continuaría participando en la encuesta de salud. [130]
Oposición y apoyo públicos
El fin de semana del 28 de abril de 1979, más de 15.000 personas se manifestaron contra la Planta de Armas Nucleares de Rocky Flats . La protesta se coordinó con otras manifestaciones antinucleares en todo el país. Daniel Ellsberg y Allen Ginsberg estaban entre las 284 personas que fueron arrestadas. La manifestación siguió a más de seis meses de continuas protestas que incluyeron un intento de bloqueo de las vías del tren que conducen al sitio. [131] [132] [133] Ese año también se realizaron grandes demostraciones pro-nucleares. [134]
En 1983, se fundó el Centro de Justicia y Paz de las Montañas Rocosas con el objetivo de cerrar la planta de Rocky Flats. [135] [136] Desde entonces, el Centro ha establecido metas de mantener el Refugio Nacional de Vida Silvestre Rocky Flats cerrado al público, evitando la construcción de carreteras en o cerca del sitio de la antigua planta y previniendo la construcción de nuevas viviendas en el área. [137] El Centro es una corporación sin fines de lucro 501 (c) (3) y, a partir de 2014, tiene un empleado a tiempo completo.
El 15 de octubre de 1983, alrededor de 10,000 manifestantes se manifestaron para protestar en la Planta de Armas Nucleares de Rocky Flats (muy por debajo de los 21,000 que esperaban los organizadores de la protesta). No se realizaron arrestos. [138] [139] El 10 de agosto de 1987 (el 42º aniversario del bombardeo atómico de Nagasaki), 320 manifestantes fueron arrestados después de que intentaron forzar el cierre de la planta por un día. [140] [141] El 6 de agosto de 1989 (aniversario del bombardeo nuclear de Hiroshima ) se organizó una protesta similar con una participación de alrededor de 3.500 personas . [142] Aunque las manifestaciones públicas contra las operaciones de la planta cesaron con el desmantelamiento de la planta, [143] los activistas continúan protestando por la eliminación de desechos nucleares del sitio [144] y la escala y alcance de las operaciones de remediación. [55] Desde 2013, la oposición se ha centrado en el desarrollo residencial Candelas ubicado a lo largo de la frontera sur del sitio de la antigua Planta.
Con el establecimiento de la Ley del Refugio Nacional de Vida Silvestre Rocky Flats en 2001, se asignó una franja de 300 pies en el borde este del refugio al condado de Jefferson para la construcción de la ruta verde del condado de Jefferson. En mayo de 2008, se estableció la Autoridad de Carreteras Públicas de Jefferson Parkway para completar esta última parte de la circunvalación del metro de Denver. [145] Los oponentes de la avenida están preocupados por la interrupción del suelo cargado de plutonio debido a la excavación del área para construir la avenida. [146] En abril de 2015, se formó la WestConnect Corridor Coalition con la esperanza de poner fin a una disputa de décadas para la finalización de la Jefferson County Parkway. [147] Sin embargo, en octubre de 2015, WestConnect Corridor había retirado su apoyo a la avenida, determinando que la decisión de construir la avenida debería tomarse fuera del proceso de la coalición.
A partir de 2019, se está construyendo y alquilando Candelas, un gran desarrollo de viviendas en West Arvada en el lado sur del Refugio de Vida Silvestre Rocky Flats. Un grupo llamado Candelas Glows se opone a un gran desarrollo habitacional y comercial planeado en el área, que el grupo llama un "cuenco de polvo de plutonio". El Departamento de Energía respondió diciendo que los estudios muestran más riesgo de elementos radiactivos naturales que de cantidades muy pequeñas de plutonio que quedan alrededor de la antigua planta. [148] Candelas Glows argumentó que un informe de radiación de julio de 2015 del Rocky Flats Stewardship Council muestra niveles de plutonio en 1.02 pCi / L, en comparación con el estándar regulatorio de 0.15 pCi / L. [149]
Si bien los activistas anti-Refugio han recibido la mayor parte de la atención de los medios, [ cita requerida ] otros miembros de la comunidad apoyan la apertura del Refugio y han encontrado que los registros de remediación son científicos. [150] Una encuesta de 2018 de Friends of the Rocky Flats National Wildlife Refuge también encontró que la mayoría de los residentes del área apoyan la apertura del Refugio. [ cita requerida ]
Hasta la fecha, ninguna demanda de grupos anti-Parkway y anti-Refugio ha tenido éxito en los tribunales. Independientemente, el proyecto de la avenida se detuvo después de que un programa de muestreo de suelo de la Autoridad de la Carretera descubriera niveles elevados de plutonio en febrero de 2020. Las autoridades cívicas locales se retiraron del proyecto de la avenida. [151]
Con respecto a una evaluación de salud profesional del impacto continuo de la planta Rocky Flats en el área local y circundante, y el Refugio específicamente, el Dr. Mark Johnson, sin relación con el Dr. Carl Johnson, pero posteriormente también con el director ejecutivo de salud del condado de Jefferson, declara en septiembre Libro de 2020 Doom With a View: Contextos históricos y culturales de la planta de armas nucleares de Rocky Flats (citas de un artículo relacionado de Westword ):
Cuanto más tiempo pasaba conversando con políticos y gerentes de contratos de Rocky Flats, y cuanto más aprendía sobre la contaminación por desechos nucleares y peligrosos que se producían alrededor de la planta, más me cuestionaba la narrativa subyacente de que se trataba fundamentalmente de una empresa patriótica que protegía a Estados Unidos. de sus enemigos. Gradualmente llegué a verlo como una industria que se estaba beneficiando enormemente del velo del secreto y el nivel aparentemente total de indemnización de responsabilidad que le estaba proporcionando el DOE. Debido a esta pantalla de secreto y una falta absoluta de responsabilidad, me pareció que los contratistas de Rocky Flats habían contaminado el condado de Jefferson y sus residentes de manera indiscriminada sin temor a las consecuencias.
... Es indiscutible por todos los involucrados que ha habido un nivel detectable de contaminación nuclear tanto en la zona de amortiguamiento del refugio como en la propiedad privada fuera de la reserva Rocky Flats. Lo que todavía se discute es cuánta contaminación tuvo lugar, hasta dónde se extendió la contaminación y qué riesgo existe para el público debido a la contaminación, tanto dentro como fuera del sitio.
... He pedido una revisión independiente de todos los datos recopilados de Rocky Flats para determinar dónde radica el riesgo. También he pedido que se abra el informe del gran jurado de Rocky Flats. Creo que el público tiene derecho a saber lo que ocurrió en Rocky Flats y cuál es el riesgo de recrear o vivir cerca del refugio.
... Dos de los hombres que han visto la mayor cantidad de evidencia sobre el nivel de contaminación en Rocky Flats, el agente principal de la redada del FBI y el capataz del gran jurado, continúan abogando por la prohibición del acceso público al sitio. Esto me da una gran pausa. [152]
Ver también
- Departamento de Energía de EE. UU.
- Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos
- Gestión de residuos peligrosos
- Evaluación de riesgos
- Ley del Medio Ambiente
- CERCLA
- Lista de sitios Superfund
- Ley Price-Anderson
- Círculo oscuro (película)
- Haciendo una matanza real: Rocky Flats y el oeste nuclear
- Fuerza de la verdad de Rocky Flats
- Accidentes nucleares y radiológicos por país
- Candelas, Colorado
- Guerra Fría
- Kristen Iversen , autora de Full Body Burden: Growing Up in the Nuclear Shadow of Rocky Flats
- Downwinders
Notas
- ^ https://physicstoday.scitation.org/do/10.1063/PT.6.2.20210305a/full/
- ^ https://www.westword.com/news/rocky-flats-nuclear-plant-shut-down-thirty-years-ago-but-is-still-a-hot-topic-11437949
- ^ Departamento de energía de EE. UU., Oficina de gestión de legado, sitio de Rocky Flats, Colorado https://www.lm.doe.gov/Rocky_Flats/Sites.aspx
- ^ https://www.denverpost.com/2014/05/31/feds-raided-rocky-flats-25-years-ago-signaling-the-end-of-an-era/
- ^ https://www.lm.doe.gov/rocky_flats/fact_sheet-rockyflats.pdf
- ^ https://www.cpr.org/2019/07/30/us-cant-find-60-boxes-of-files-at-center-of-court-battle-over-rocky-flats/
- ^ https://observer.com/2019/07/rocky-flats-plant-american-chernobyl-history-documentary/
- ^ https://denver.cbslocal.com/2017/05/02/rocky-flats-settlement/
- ^ https://www.dailyamerican.com/news/state/berger-montague-names-caitlin-g-coslett-co-chair-of-firms-antitrust-department/article_c0cbde94-bc18-58da-9bbb-167881c5b84b.html
- ^ https://www.earthisland.org/journal/index.php/articles/entry/us-is-ill-prepared-to-safely-manage-its-nuclear-waste-from-climate-threats
- ^ https://www.gao.gov/assets/710/706903.pdf
- ^ Departamento de Energía de EE. UU., Investigación correctiva de Rocky Flats / Estudio de viabilidad / Informe integral de evaluación de riesgos y lanzamiento histórico, https://www.lm.doe.gov/Rocky_Flats/Regulations.aspx#CAD
- ^ Moore, LeRoy (2007). "Democracia y salud pública en Rocky Flats: los ejemplos de Edward Martell y Carl J. Johnson" (PDF) . En Quigley, Dianne; Lowman, Amy; Wing, Steve (eds.). Ética de la investigación sobre los impactos en la salud de las actividades con armas nucleares en los Estados Unidos . Iniciativa colaborativa para la ética de la investigación y la salud ambiental (CIREEH) en la Universidad de Syracuse . págs. 55–97. Archivado desde el original (PDF) el 31 de marzo de 2012 . Consultado el 17 de septiembre de 2011 .
- ^ https://www.colorado.gov/pacific/sites/default/files/HM_sf-rocky-flats-1957-fire.pdf
- ^ https://www.colorado.gov/pacific/sites/default/files/HM_sf-rocky-flats-1969-fire.pdf
- ^ a b Poeta, SE; Martell, EA (octubre de 1972). "Contaminación por plutonio-239 y americio-241 en el área de Denver". Física de la salud . 23 (4): 537–48. doi : 10.1097 / 00004032-197210000-00012 . PMID 4634934 .
- ^ Johnson, CJ (octubre de 1981). "Incidencia de cáncer en una zona contaminada con radionucleidos cerca de una instalación nuclear". Ambio . 10 (4): 176–182. JSTOR 4312671 . PMID 7348208 .
- ^ Snider, Laura (18 de febrero de 2012). "Estudio: la zona de Rocky Flats sigue tan contaminada con plutonio como hace 40 años" . DailyCamera . Consultado el 2 de julio de 2013 .
- ^ https://www.gao.gov/new.items/d06352.pdf
- ^ https://www.westword.com/news/rocky-flats-nuclear-weapon-colorado-plutonium-jefferson-county-mark-johnson-doom-with-view-11781634
- ^ https://www.postregister.com/news/inl/crews-start-closure-work-at-waste-retrieval-enclosure/article_3abd6df0-1392-5606-82c4-55e543dd25c9.html
- ^ https://goo.gl/maps/a18updvo6ke37GNFA
- ^ https://www.wipp.energy.gov/
- ^ https://www.courthousenews.com/wp-content/uploads/2019/01/Rocky-Flats-Grand-Jury-Petition.pdf
- ^ https://www.fws.gov/uploadedFiles/EPA%20CDPHE%20DOE%20Final%20%20fact%20sheet%20-%205-3-16.pdf
- ^ a b "El incendio de Rocky Flats de septiembre de 1957: una guía de la serie de registros del Departamento de Energía" . Departamento de Energía de Estados Unidos . Archivado desde el original el 27 de marzo de 2012 . Consultado el 3 de septiembre de 2011 .
- ^ a b "Sitio nuclear de Rocky Flats demasiado caliente para el acceso público, advierten los ciudadanos" . Servicio de Noticias Medioambientales . 5 de agosto de 2010 . Consultado el 17 de septiembre de 2011 .
- ^ a b Hooper, Troy (4 de agosto de 2011). "Las malezas invasoras plantean preocupaciones nucleares en Rocky Flats" . The Colorado Independent . Consultado el 17 de septiembre de 2011 .
- ^ "1969 Fuego Página 7" . Colorado.edu. Archivado desde el original el 31 de agosto de 2012 . Consultado el 27 de octubre de 2011 .
- ^ https://www.denverpost.com/2019/08/20/rocky-flats-plutonium-jefferson-parkway
- ^ https://www.denverpost.com/2019/09/06/rocky-flats-plutonium-samples-soil/
- ^ https://www.denverpost.com/2019/10/03/rocky-flats-plutonium-refuge-nuclear/
- ^ https://www.outtherecolorado.com/news/discovery-of-high-plutonium-levels-causes-major-setback-in-denver-highway-project/article_378c9c3e-f074-55e1-99ea-82ecd74ae0a1.html
- ^ https://www.westword.com/news/jefferson-parkway-rocky-flats-broomfield-arvada-plutonium-11880246
- ^ https://www.denverpost.com/2019/08/20/rocky-flats-plutonium-jefferson-parkway/
- ^ https://www.boulderweekly.com/news/flood-raises-questions-at-rocky-flats/
- ^ https://www.boulderweekly.com/news/breach-of-trust/
- ^ https://denver.cbslocal.com/2020/12/23/colorado-weather-after-90-mph-winds-overnight-gusts-set-to-gradually-decrease/
- ^ https://www.denverpost.com/2015/01/28/plutonium-fears-hex-planned-prescriptions-fires-at-rocky-flats-wildlife-refuge/
- ^ https://www.denverpost.com/2005/11/19/turning-water-into-gold/
- ^ http://www.cityofwestminster.us/Portals/1/Documents/Government%20-%20Documents/Departments/Public%20Works%20and%20Utilities/RockyFlatsReviewFullReport.pdf
- ^ https://www.lm.doe.gov/cercla/documents/rockyflats_docs/OU03/OU03-A-000465.pdf
- ^ https://www.broomfield.org/DocumentCenter/View/7968/Water-resources-update-2011?bidId=
- ^ a b Buffer, Patricia (2003). Historia de Rocky Flats . Departamento de Energía.
- ^ Carey Sublette (3 de julio de 2007). "Sección 4.4.1.4 de preguntas frecuentes sobre armas nucleares El diseño Teller-Ulam" . Preguntas frecuentes sobre armas nucleares . Consultado el 17 de julio de 2011 .
- ^ Wolf, Naomi (21 de febrero de 2012). "De Rocky Flats a Fukushima: esta locura nuclear" . guardian.co.uk . Consultado el 7 de julio de 2013 .
- ^ Ackland, Len (2002). Haciendo una verdadera matanza: Rocky Flats y el oeste nuclear ([Ed. Actualizada] - portada; [1ª ed.] - ed. Verso.). Albuquerque [NM]: Prensa de la Universidad de Nuevo México. ISBN 978-0826327987.
- ^ "Supuestamente encubrimientos de Rocky Flats" . Prensa de Pittsburgh . 9 de junio de 1989 . Consultado el 7 de julio de 2013 .
- ^ "EG&G no intentará un nuevo contrato en Rocky Flats" . Orlando Sentinel . 18 de agosto de 1994 . Consultado el 7 de julio de 2013 .
- ^ "La administración de la propiedad ha mejorado en el sitio de Rocky Flats del DOE" . GAO / RCED-96-39 . Departamento de Energía. 28 de diciembre de 1995 . Consultado el 7 de julio de 2013 .
- ^ "Refugio Nacional de Vida Silvestre Rocky Flats" . Servicio de Pesca y Vida Silvestre de EE. UU . Consultado el 2 de julio de 2013 .
- ^ a b c "Museo Virtual de Rocky Flats" . Universidad de Colorado en Boulder . Consultado el 3 de septiembre de 2011 .
- ^ a b Cochran, Thomas B. (21 de noviembre de 1996). "Descripción general de las operaciones de Rocky Flats" (PDF) . Consultado el 7 de julio de 2013 .
- ^ a b c d e f Hasta, John E .; et al. (Septiembre de 1999). "Informe resumido técnico para los estudios de exposiciones públicas históricas para la fase II de Rocky Flats" (PDF) . Corporación de Evaluaciones Radiológicas . Consultado el 13 de junio de 2013 .
- ^ a b c d e f Moore, LeRoy (2007). "Democracia y salud pública en Rocky Flats: los ejemplos de Edward Martell y Carl J. Johnson" (PDF) . En Quigley, Dianne; Lowman, Amy; Wing, Steve (eds.). Ética de la investigación sobre los impactos en la salud de las actividades con armas nucleares en los Estados Unidos . Iniciativa colaborativa para la ética de la investigación y la salud ambiental (CIREEH) en la Universidad de Syracuse . págs. 55–97. Archivado desde el original (PDF) el 24 de julio de 2013 . Consultado el 17 de septiembre de 2011 .
- ^ "Planta atómica golpeada por 50.000 dólares de fuego" . Gaceta de San José . 12 de septiembre de 1957 . Consultado el 2 de julio de 2013 .
- ^ "$ 50.000 daños en la planta atómica" . Vindicador de Youngstown . 13 de septiembre de 1957 . Consultado el 2 de julio de 2013 .
- ^ "El incendio de Rocky Flats de septiembre de 1957: una guía para la serie de registros del Departamento de Energía" . Departamento de Energía: Salud y Seguridad . Archivado desde el original el 27 de marzo de 2012 . Consultado el 2 de julio de 2013 .
- ^ Iversen, Kristen (12 de junio de 2012). "Bajo la 'sombra nuclear' de Rocky Flats de Colorado" . NPR . Consultado el 14 de junio de 2013 .
- ^ a b "Área Pad 903" . Colorado.gov . Consultado el 3 de julio de 2013 .
- ^ a b c d e Siegel, Barry (8 de agosto de 1993). "Enfrentamiento en Rocky Flats: cuando los agentes federales toman una planta de bombas nucleares del gobierno, las líneas de la ley y la política se desdibujan y se prueba la responsabilidad moral" . Los Angeles Times .
- ^ Moore, LeRoy (mayo de 1992). 1957: año fatídico para la industria de las armas nucleares (PDF) . Consecuencias ambientales de la producción de armas nucleares. Chelyabinsk, Rusia . Consultado el 17 de septiembre de 2011 .
- ^ "Resumen de hallazgos: estudios de exposición pública de Rocky Flats: preguntas clave abordadas por la investigación" . Departamento de Salud Pública y Medio Ambiente de Colorado . Consultado el 17 de septiembre de 2011 .
- ^ "Museo virtual de Rocky Flats: el fuego era inevitable" . Universidad de Colorado en Boulder . Consultado el 17 de septiembre de 2011 .
- ^ "Unidades operables: áreas de restauración ambiental en la planta Rocky Flats" (PDF) (Nota de prensa). Asuntos Públicos del DOE. C. 1992 . Consultado el 14 de junio de 2013 .
- ^ https://www.eenews.net/stories/1060041317
- ^ a b c d e Campbell, Bruce. "Pasados incendios DOE / 1969 Rocky Flats Fire" (PDF) . Hughes Associates, Inc . Consultado el 15 de junio de 2013 .
- ^ Calhoun, Patricia (12 de abril de 2007). "Tallado en piedra" . Westword . Consultado el 8 de julio de 2013 .
- ^ Oficina, Responsabilidad del Gobierno de los Estados Unidos (17 de octubre de 1991). "Los problemas continúan para el programa de limpieza de estanques solares de Rocky Flats" . Rced-92-18 (RCED-92-18) . Consultado el 8 de julio de 2013 .
- ^ Rubino, Joe (26 de mayo de 2011). "Los funcionarios de Broomfield se referían a las nuevas estaciones de monitoreo en Rocky Flats no lo suficientemente lejos corriente abajo" . Empresa Broomfield . Consultado el 3 de julio de 2013 .
- ^ "Contaminantes liberados aguas superficiales de rocosos" . Cdphe.state.co.us . Consultado el 27 de octubre de 2011 .
- ^ Associated Press (13 de junio de 1989). "Ciudad excavación de zanjas para desviar la corriente" . The Spokesman-Review . Consultado el 13 de junio de 2013 .
- ^ a b Paukert, Jill (21 de agosto de 1991). "Embalses" (PDF) . Unidad operativa 3: Lanzamientos fuera del sitio . Departamento de Energía . Consultado el 13 de junio de 2013 .
- ^ Davidson, Michael (21 de agosto de 2010). "Plan de lucha de Broomfield para eliminar las presas de Rocky Flats" . Cámara diaria . Consultado el 3 de julio de 2013 .
- ^ "Incendio de planta atómica causa pérdidas de $ 50.000", Denver Post , 12 de septiembre de 1957.
- ^ Brooke, James (11 de diciembre de 1996). "La reserva de plutonio fomenta los temores de 'un desastre que espera suceder ' " . The New York Times . Consultado el 27 de octubre de 2011 .
- ^ Johnson, CJ (octubre de 1981). "Incidencia de cáncer en una zona contaminada con radionucleidos cerca de una instalación nuclear". Ambio . 10 (4): 176–182. JSTOR 4312671 . Reimpreso en "Incidencia de cáncer en una zona contaminada con radionucleidos cerca de una instalación nuclear". Medicina de Colorado . 78 : 385–392. Octubre de 1981. PMID 7348208 .
- ^ a b https://cumulis.epa.gov/supercpad/SiteProfiles/index.cfm?fuseaction=second.Cleanup&id=0800360#bkground
- ^ Todd, Andrew S .; Sattelberg, R. Mark (noviembre de 2005). "Actínidos en tejidos de ciervo en el sitio de tecnología ambiental de Rocky Flats" . Evaluación y Gestión Ambiental Integrada . 1 (4): 391–396. doi : 10.1002 / ieam.5630010408 . PMID 16639905 .
- ^ https://coloradosun.com/2019/08/20/rocky-flats-plutonium-levels-soil-denver/
- ^ https://denver.cbslocal.com/2019/10/04/testing-for-plutonium-continues-at-rocky-flats-national-wildlife-refuge/
- ^ https://www.outtherecolorado.com/news/discovery-of-high-plutonium-levels-causes-major-setback-in-denver-highway-project/article_378c9c3e-f074-55e1-99ea-82ecd74ae0a1.html
- ^ Falk, RB; Daugherty, NM; Aldrich, JM; Furman, FJ; Hilmas, DE (agosto de 2006). "Aplicación de modelos de heridas multicompartimentales a heridas contaminadas con plutonio sufridas por ex trabajadores en planicies rocosas". Física de la salud . 91 (2): 128-143. doi : 10.1097 / 01.HP.0000203314.17612.63 . PMID 16832194 .
- ^ Tuszynski, Jack A .; Dixon, John M. (2002). Aplicaciones biomédicas de la física introductoria . Nueva York: Wiley. pag. 323. ISBN 978-0471412953.
- ^ Krey, PW; Hardy, EP (1 de agosto de 1970). "Plutonio en el suelo alrededor de la planta de Rocky Flats". Laboratorio de Salud y Seguridad de la Comisión de Energía Atómica de los Estados Unidos . HASL-235.
- ^ "Contaminantes liberados a las aguas superficiales de los llanos rocosos" . Consultado el 26 de octubre de 2016 .
- ^ Crump, KS; Ng, TH; Cuddihy, RG (julio de 1987). "Patrones de incidencia de cáncer en el área metropolitana de Denver en relación con la planta de Rocky Flats". Revista Estadounidense de Epidemiología . 126 (1): 127-135. doi : 10.1093 / oxfordjournals.aje.a114644 . PMID 3591777 .
- ^ Johnson, Carl (julio de 1987). "Re: 'Patrones de incidencia de cáncer en el área metropolitana de Denver en relación con la planta de Rocky Flats ' ". Revista Estadounidense de Epidemiología . 126 (1): 153-155. doi : 10.1093 / oxfordjournals.aje.a114650 . PMID 3591781 .
- ^ Shihab-Eldin, Adnan; Shlyakhter, Alexander; Wilson, Richard (1992). "¿Existe un gran riesgo de radiación? Una revisión crítica de las afirmaciones pesimistas" (PDF) . Environment International . 18 (2): 117-151. CiteSeerX 10.1.1.161.3970 . doi : 10.1016 / 0160-4120 (92) 90002-l . Consultado el 1 de julio de 2013 .
- ^ Cobb et al., "Cargas de plutonio en personas que viven alrededor de la planta de Rocky Flats" , marzo de 1983, EPA-600 / 4-82-069, Springfield, Virginia: Servicio nacional de información técnica
- ^ "Planta Rocky Flats del DOE: una guía para la serie de registros útil para la investigación relacionada con la salud" . Hss.doe.gov . Consultado el 14 de junio de 2013 .
- ^ "DOE - Oficina de gestión heredada-Historia de Rocky Flats" . Consultado el 26 de octubre de 2016 .
- ^ Ver CDPHE, Estudios de exposición pública histórica de Rocky Flats
- ^ Voelz, GL; Wilkinson, GS; Acquavella, JF; Tietjen, GL; Brackbill, RN; Reyes, M .; y Wiggs, LD (1983). "Una actualización de los estudios epidemiológicos de los trabajadores del plutonio". Física de la salud , 44 (1), 493–503.
- ^ Wilkinson, GS; Tietjen, GL; Wiggs, LD; Galke, WA; Acquavella, JF; Reyes, M .; Voelz, GL; y Waxweiler, RJ (1987). "Mortalidad entre el plutonio y otros trabajadores de la radiación en una instalación de armas de plutonio". American Journal of Epidemiology 125 (2), 231-250.
- ^ Viet, SM; Rogers, J .; y Torma-Krajewski, J. (2000). "Enfermedad crónica del berilio y sensibilización al berilio en llanos rocosos: un estudio de casos y controles". Revista de la Asociación Estadounidense de Higiene Industrial , 61 (2).
- ^ "La exposición al plutonio aumenta el riesgo de cáncer de pulmón" . Diario de avalanchas de Lubbock . Lubbock en línea. Associated Press. 19 de abril de 2003 . Consultado el 4 de junio de 2013 .
- ^ Shah, Divying (2009). "Fenómeno del efecto trabajador sano" . Revista India de Medicina Ambiental y Ocupacional . 77 (13.2): 77–79. doi : 10.4103 / 0019-5278.55123 . PMC 2847330 . PMID 20386623 .
- ^ Ruttenburg, AJ; Schoenbeck, M .; Brown, S .; Wells, T .; McClure, D .; McCrea, J .; Popken, D. (3 de marzo de 2003). "Informe de análisis epidemiológicos realizados para trabajadores de producción de Rocky Flats empleados entre 1952-1989" (PDF) .
- ^ https://www.cpr.org/2018/05/15/as-rocky-flats-refuge-opening-nears-former-workers-opponents-still-harbor-doubts/
- ^ "Inicio" . Consejo de administración de Rocky Flats . Consultado el 26 de octubre de 2016 .
- ↑ Denver Post, http://www.denverpost.com/2016/12/02/rocky-flats-cancer-study/
- ^ a b c d Siegel, Barry (15 de agosto de 1993). "Enfrentamiento en Rocky Flats: El Departamento de Justicia había negociado un acuerdo de Rocky Flats, pero el gran jurado no pudo guardar silencio sobre lo que sucedió allí" . Los Angeles Times .
- ^ Schneider, Keith (27 de marzo de 1992). "EE.UU. comparte la culpa de los abusos en A-Plant" . The New York Times .
- ^ Hardesty, Greg (29 de marzo de 2006). "El agente retirado del FBI ayudó a cerrar el sitio de armas nucleares" . Registro del Condado de Orange . Consultado el 17 de septiembre de 2011 .
- ^ Calhoun, Patricia (19 de agosto de 2004). "Mentiras verdaderas: el agente del FBI que allanó Rocky Flats finalmente suena" . Westword . Consultado el 14 de junio de 2013 .
- ^ Wald, Matthew L. (23 de septiembre de 1989). "Rockwell está renunciando a la planta de Rocky Flats" . The New York Times .
- ^ a b c McKinley, Wes; Balkany, Caron (2004). El gran jurado emboscado: cómo el Departamento de Justicia encubrió los delitos nucleares del gobierno y cómo los atrapamos con las manos rojas . Nueva York: Apex Press. ISBN 9781891843297.
- ^ Calhoun, Patricia (13 de agosto de 2009). "El juez Finesilver casi le dio al gran jurado de Rocky Flats un gran regalo de cumpleaños número veinte" .
- ^ Wald, Matthew L. (13 de marzo de 2004). "Libro dice que los ayudantes estadounidenses mintieron en el caso de una planta de armas nucleares" (PDF) . The New York Times . Consultado el 3 de julio de 2013 .
- ^ "Informe del gran jurado de Rocky Flats" . Constitution.org. 24 de enero de 1992. Archivado desde el original el 7 de enero de 2016 . Consultado el 14 de junio de 2013 .CS1 maint: bot: estado de URL original desconocido ( enlace )
- ^ Aguilar, J (8 de agosto de 2016). "Los pagos a los propietarios en traje de Rocky Flats de larga duración deberían comenzar en 2017" . The Denver Post . Consultado el 26 de octubre de 2016 .
- ^ Weyler, Rex (2004). Greenpeace: Cómo un grupo de periodistas, ecologistas y visionarios cambió el mundo . Emaús, Pensilvania: Rodale Books. ISBN 978-1-59486-106-2.
- ^ Servicio de Pesca y Vida Silvestre de EE. UU., Refugio Nacional de Vida Silvestre Rocky Flats
- ^ "Solución de transporte del cuadrante noroeste de Metro Denver" . Vaya por el mejor camino . Consultado el 27 de octubre de 2011 .
- ^ Schneider, Keith (15 de febrero de 1990). "Planta de armas presionada para contabilizar el peaje sobre el medio ambiente y la salud" . The New York Times . Consultado el 27 de octubre de 2011 .
- ^ Aguilar, John (13 de abril de 2012). " El proyecto de ley de 'autoridad de terminación de Beltway' enfurece a los oponentes de Jefferson Parkway" . Cámara diaria . Consultado el 3 de julio de 2013 .
- ^ "El Servicio de Pesca y Vida Silvestre de Estados Unidos establece el Refugio Nacional de Vida Silvestre Rocky Flats" . Servicio de Pesca y Vida Silvestre de EE. UU . Consultado el 26 de octubre de 2016 .
- ^ a b "Consejo de administración de Rocky Flats :: Inicio" . Consejo de administración de Rocky Flats . Consultado el 26 de octubre de 2016 .
- ^ https://www.westword.com/news/rocky-flats-nuclear-weapon-colorado-plutonium-jefferson-county-mark-johnson-doom-with-view-11781634
- ^ a b "Decisión de acción correctiva / registro de decisión para la planta de Rocky Flats (USDOE) POU y COU" . Septiembre de 2006 . Consultado el 3 de julio de 2013 .
- ^ Servicio de Pesca y Vida Silvestre de EE. UU., Https://www.fws.gov/mountain-prairie/pressrel/07-46.htm
- ^ Oficina de gestión de legado, Departamento de energía de EE. UU., Cuarta revisión quinquenal, https://www.lm.doe.gov/Rocky_Flats/Regulations.aspx
- ^ Departamento de Salud Pública y Medio Ambiente de Colorado, Estado actual de Rocky Flats, https://www.colorado.gov/pacific/cdphe/rocky-flats-current-condition
- ^ Departamento de salud y servicios humanos de EE. UU., Servicio de salud pública, Agencia de sustancias tóxicas y registro de enfermedades, "Evaluación de salud pública para el sitio de tecnología ambiental de Rocky Flats", Departamento de energía de EE. UU. (13 de mayo de 2005)
- ^ Servicio de Pesca y Vida Silvestre de EE. UU., Refugio Nacional de Vida Silvestre Rocky Flats, https://www.fws.gov/refuge/rocky_flats/
- ^ "Encuesta de salud de los vecinos de Rocky Flats para lanzar el martes" . Denver Post . Consultado el 9 de noviembre de 2016.
- ^ "Encuesta de salud" . Downwinders de Rocky Flats . Consultado el 26 de octubre de 2016 .
- ^ Bufete de abogados Hansen, https://www.coloradocontract.com/about-nick-hansen/
- ^ "Vuelva a consultar para una encuesta de salud impulsada por la comunidad" . Downwinders de Rocky Flats .
- ^ Movimientos sociales noviolentos p. 295.
- ^ "Planta nuclear de Rocky Flats / protesta - Archivo de noticias de televisión de Vanderbilt" . tvnews.vanderbilt.edu .
- ^ "Casi 300 manifestantes arrestados en Rocky Flats" . Gaceta de San José . 30 de abril de 1979 . Consultado el 7 de julio de 2013 .
- ^ "Se celebra el rally pro-nuclear" . Lodi News-Sentinel . 27 de agosto de 1979 . Consultado el 7 de julio de 2013 .
- ^ "La paz y la justicia perduran" Boulder Weekly. Consultado el 9 de noviembre de 2016
- ^ "Colectivo de Tutela Nuclear" . RMPJC . Consultado el 9 de noviembre de 2016 .
- ^ "Tutela nuclear de Rocky Flats" . Tutela nuclear de Rocky Flats . Consultado el 9 de noviembre de 2016 .
- ^ "Colorado / demostración antinuclear - archivo de noticias de televisión de Vanderbilt" . tvnews.vanderbilt.edu .
- ^ "ALREDEDOR DE LA NACION: 10,000 Manifestación Contra las Armas Nucleares" . The New York Times . 16 de octubre de 1983 . Consultado el 7 de julio de 2013 .
- ^ "570 arrestados en protestas con bombas atómicas" . New York Times . 10 de agosto de 1987.
- ^ "Las protestas de armas nucleares marcan el bombardeo de Nagasaki" . Gainesville Sun . 10 de agosto de 1987 . Consultado el 7 de julio de 2013 .
- ^ "Hiroshima marca el ataque con bomba atómica" . Sarasota Herald-Tribune . 7 de agosto de 1989 . Consultado el 7 de julio de 2013 .La Red de Información Ambiental (EIN), Inc. llevó a cabo una manifestación de protesta simultánea en el Capitolio de Denver para proporcionar un lugar más seguro al que pudieran ir las personas. Fue transmitido simultáneamente en KOA Radio y la estación de televisión KOA en helicóptero. Se informó que unas 3.000 personas asistieron al mitin del Capitolio.
- ^ "Termina la era de la protesta de Rocky Flats" . TimesDaily . 5 de febrero de 1992 . Consultado el 7 de julio de 2013 .
- ^ Kelly, Sean (16 de junio de 1999). "Los primeros barriles salen de Flats: manifestantes, simpatizantes toman lados opuestos de la calzada" . Denver Post . Consultado el 7 de julio de 2013 .
- ^ "Condado de Jefferson, CO | Sitio web oficial" . Sitio web oficial del gobierno del condado de Jefferson . Condado de Jefferson, Colorado . Consultado el 26 de octubre de 2016 .
- ^ Durham, N (3 de enero de 2013). "Suburbios tóxicos: vistas fantásticas de Rocky Flats, brisas de plutonio" . The Colorado Independent . Consultado el 26 de octubre de 2016 .
- ^ Zitzman, A (5 de abril de 2015). "La nueva coalición planea estudiar la finalización del bucle 470 alrededor del metro Denver-7News" . 7News Denver El canal de Denver . Consultado el 26 de octubre de 2016 .
- ^ "El antiguo sitio de Rocky Flats despierta preocupaciones en algunos vecinos" . The Denver Post . Consultado el 26 de octubre de 2016 .
- ^ "Desarrollo de vivienda verde de Colorado ... adyacente a un cementerio de plutonio" . Candelas brilla . Consultado el 26 de octubre de 2016 .
- ^ Ver Friends of the Rocky Flats National Wildlife Refuge, http://rockyflatsneighbors.org/
- ^ https://www.outtherecolorado.com/news/discovery-of-high-plutonium-levels-causes-major-setback-in-denver-highway-project/article_378c9c3e-f074-55e1-99ea-82ecd74ae0a1.html
- ^ citando menos de 300 palabras de un artículo de más de 7.000 palabras https://www.westword.com/news/rocky-flats-nuclear-weapon-colorado-plutonium-jefferson-county-mark-johnson-doom-with-view- 11781634
enlaces externos
- Departamento de Energía - Rocky Flats Legacy Management
- Búsqueda en el archivo de noticias del New York Times Rocky Flats
- Rocky Flats en Colorado.gov
- Planta Rocky Flats en el sitio web de la EPA
- Tutela nuclear de Rocky Flats
- Evaluación de Salud del Departamento de Energía para Rocky Flats
Coordenadas : 39 ° 53′33 ″ N 105 ° 12′14 ″ W / 39.89250 ° N 105.20389 ° W / 39,89250; -105.20389