La Estación de Generación Nuclear Rancho Seco es una planta de energía nuclear fuera de servicio construida por el Distrito Municipal de Servicios Públicos de Sacramento (SMUD) en Herald, California .
Estación de Generación Nuclear Rancho Seco | |
---|---|
País | Estados Unidos |
Localización | Herald, California |
Coordenadas | 38 ° 20′43 ″ N 121 ° 7′18 ″ W / 38.34528 ° N 121.12167 ° WCoordenadas : 38 ° 20′43 ″ N 121 ° 7′18 ″ W / 38.34528 ° N 121.12167 ° W |
Estado | Desmantelado |
Fecha de comisión | 17 de abril de 1975 |
Fecha de baja | 2009 |
Costo de construcción | $ 375 millones en dólares de 1974 [1] ($ 1,54 mil millones en dólares de 2019 [2] ) |
Operador (es) | SMUD 1974-presente |
Estación de energía nuclear | |
Tipo de reactor | Reactor de agua a presión [3] |
Proveedor de reactores | Babcock y Wilcox [3] |
Capacidad termal | 1 x 2772 MW th [3] |
Generación de energía | |
Capacidad de la placa de identificación | 918 [3] |
Factor de capacidad | <40% [1] |
enlaces externos | |
Los comunes | Medios relacionados en Commons |
Historia
En 1966, SMUD compró 2,100 acres (850 ha) en el sureste del condado de Sacramento para una planta de energía nuclear, que fue construida en Herald, a 25 millas (40 km) al sureste del centro de Sacramento. [4]
A principios de la década de 1970, se amplió un pequeño estanque a un lago de 160 acres (65 ha) para que sirviera como suministro de agua de emergencia para la estación. El lago siempre ha recibido su agua del Canal Sur de Folsom y no tiene relación con el suministro diario de agua de la planta de energía. Alrededor del lago hay 400 acres (160 ha) de área recreativa originalmente operada por el Condado de Sacramento para actividades de uso diurno.
El reactor de agua a presión Babcock & Wilcox de 2.772 MWt (913 MWe) alcanzó la criticidad inicial el 16 de septiembre de 1974 y entró en operación comercial el 17 de abril de 1975. [3]
El 20 de marzo de 1978, una falla en el suministro de energía para el sistema de instrumentación no nuclear de la planta provocó el secado del generador de vapor (ref. NRC LER 312 / 78-001). Esto provocó un apagado automático del reactor. En un documento de 2005, la Comisión Reguladora Nuclear de los Estados Unidos indicó que fue el tercer incidente más grave relacionado con la seguridad en los Estados Unidos hasta la fecha (detrás del accidente de Three Mile Island y el incendio de la bandeja de cables de Browns Ferry ). [5] [6] El personal de la Comisión Reguladora Nuclear de EE. UU. (NRC) concluyó que los defectos de diseño fundamentales que eran conocidos por los operadores de la planta y la propia NRC estaban en el corazón del problema y deberían haberse solucionado años antes. “En resumen, la información estaba disponible y se conocía que podría haber evitado este transitorio de sobreenfriamiento; pero en ausencia de modificaciones adecuadas en la planta, el incidente debería haberse esperado ”, escribió el personal. [7]
La planta operó desde abril de 1975 hasta junio de 1989, con un factor de capacidad de vida útil inferior al 40%; se cerró mediante votación pública en junio de 1989 (53% a 47%) después de la mitad de su vida útil prevista principalmente por razones económicas: los contribuyentes habían visto duplicar sus tarifas en los últimos cuatro años para pagar las mejoras a la planta, y la electricidad provenía de fuentes naturales. el precio del gas era la mitad de la electricidad generada por Rancho Seco. (2,3 céntimos / kWh, frente a 5,4 céntimos / kWh) [1]
Todo el equipo de generación de energía se ha retirado de la planta, y las torres de enfriamiento de 425 pies de altura ahora vacías siguen siendo una parte prominente del paisaje local como los edificios más altos del Valle Central . [4] También esparcidas por el área alrededor de la planta hay sirenas de defensa civil abandonadas que en algún momento habrían advertido a la gente de una liberación de radiactividad de la estación. Las adiciones a la propiedad Rancho Seco de SMUD han incluido una instalación solar de 11 MW y, en 2006, la planta de energía Cosumnes de 600 MW a gas natural. [8] [9] [10]
El 23 de octubre de 2009, la Comisión Reguladora Nuclear liberó la mayor parte del sitio para uso público sin restricciones, mientras que aproximadamente 11 acres (4.5 ha) de tierra, incluido un edificio de almacenamiento para desechos radiactivos de baja actividad y una instalación de almacenamiento de combustible gastado en toneles secos. permanecer bajo licencias NRC. [11]
Según un estudio publicado en la revista Biomedicine International , la caída estadísticamente significativa en las tasas de cáncer observada en el condado de Sacramento entre 1988 y 2009 (planta cerrada en 1989) podría ser parcialmente atribuible al cierre de la planta de Rancho Seco y la disminución resultante en emisiones nucleares. [12] [13]
La planta costó $ 375 millones [1] cuando se construyó en 1974 ($ 1,54 mil millones en dólares de 2019 [2] ) y su desmantelamiento costó alrededor de $ 120 millones en dólares de 1974 ($ 493 millones en dólares de 2019 [2] ), según el SMUD. Centro de Educación Nuclear Rancho Seco.
Galería
Planta de energía nuclear Rancho Seco (ya no está en funcionamiento)
Torres Rancho Seco
El edificio de contención con una parte de la torre de enfriamiento.
Una de las dos torres de enfriamiento, mostrando la base
Una de las muchas sirenas que Rancho Seco tenía
Rancho Seco desde el aire en 2015
Ver también
- Parque Recreativo Rancho Seco
- S. David Freeman , exlíder de SMUD, destacado por su participación en el desmantelamiento de la planta.
Referencias
- ↑ a b c d Wald, Matthew L. (8 de junio de 1989). "Votantes, en un primer reactor nuclear, apagar" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Archivado desde el original el 25 de mayo de 2015 . Consultado el 9 de julio de 2016 .
El Distrito Municipal de Servicios Públicos de Sacramento, la agencia pública propietaria de la planta de Rancho Seco, rápidamente comenzó a cerrarla ayer después de que la campaña de $ 580,000 de la industria nuclear para mantenerla abierta no lograra superar los argumentos basados menos en el medio ambiente y la seguridad que en la economía: planta no podía proporcionar electricidad a un costo competitivo. La votación, que la junta del distrito de servicios públicos acordó cumplir, fue del 53,4 por ciento para cerrar la planta y del 46,6 por ciento para mantenerla abierta. ... Los oponentes de la planta, incluidos dos miembros de la junta de cinco miembros del distrito, argumentaron que a pesar de $ 400 millones en nuevas inversiones en los últimos tres años, sería mucho más barato retirarla ahora, a la mitad de su vida útil esperada, y comprar energía de los servicios públicos vecinos en el mercado de California, que está saturado de electricidad.
- ^ a b c Thomas, Ryland; Williamson, Samuel H. (2020). "¿Cuál fue entonces el PIB de Estados Unidos?" . Midiendo Vale . Consultado el 22 de septiembre de 2020 .Las cifras del deflactor del producto interno bruto de Estados Unidos siguen la serie del valor de medición .
- ^ a b c d e "NRC: Declaración genérica de impacto ambiental para la renovación de licencias de plantas nucleares: Apéndices (NUREG-1437, Volumen 2)" . www.nrc.gov . Consultado el 3 de enero de 2020 .
- ^ a b White, Randol (05/11/2019). "Treinta años después de que Sacramento votara para cerrarlo, Rancho Seco se reinventa mientras se ocupa del pasado nuclear" . Consultado el 24 de septiembre de 2020 .
En la década de 1960, el Distrito de Servicios Públicos Municipales de Sacramento (SMUD) compró 2,100 acres aproximadamente a una hora al sureste de Sacramento para construir Rancho Seco. ... Incluso si nunca ha estado cerca de la planta, es posible que haya visto sus torres de enfriamiento gemelas. Con 425 pies, son los edificios más altos del Valle Central, apenas superando la Torre Wells Fargo de Sacramento. ... Rancho Seco es ahora el hogar de una planta de gas natural, un campo solar, y se está iniciando la construcción para crear una segunda matriz, el proyecto solar más grande del condado.
- ^ "Información sobre cuestiones de política" (PDF) . NRC de Estados Unidos.
- ^ "Información sobre cuestiones de política del Anexo 2" (PDF) . Comisión Reguladora Nuclear de EE. UU. Archivado (PDF) desde el original el 20 de octubre de 2008 . Consultado el 30 de agosto de 2010 .
Cuando el reactor estaba en energía, una falla en el suministro de energía del NNI resultó en una pérdida de agua de alimentación principal, lo que provocó un disparo del reactor. Debido a que la deriva de la instrumentación indicó falsamente que el generador de vapor contenía suficiente agua, los operadores de la sala de control no tomaron medidas inmediatas para abrir las válvulas de control de flujo EFW para establecer la eliminación secundaria de calor. Esto resultó en el secado del generador de vapor. LER 312 / 78-001
- ^ http://www.ca.allgov.com/news/controversies/less-cancer-found-after-rancho-seco-nuclear-plant-closes-130402?news=849611
- ^ Anderson, Mark (30 de mayo de 2019). "SMUD se dispuso a desarrollar su mayor matriz solar con Lendlease" . Diario de negocios de Sacramento . Consultado el 23 de septiembre de 2020 .
SMUD actualmente opera una matriz solar de 10,9 megavatios en Rancho Seco.
- ^ "Fuentes de energía" . www.smud.org . Consultado el 15 de febrero de 2020 .
Nuestra mayor fuente única es la planta de energía de Cosumnes y siempre estamos agregando a nuestras fuentes de energía verde. ... Para ofrecer el mejor precio y confiabilidad, completamos la planta de energía Cosumnes de 530 megavatios en 2006, que es una de las plantas más limpias y eficientes de los estados del oeste. Después de las recientes actualizaciones de la planta, la planta de Cosumnes ahora puede generar hasta 600 MW con una eficiencia aún mejor
- ^ "Navegador de datos de electricidad - Cosumnes" . www.eia.gov . Consultado el 17 de febrero de 2020 .
- ^ "La central nuclear de Rancho Seco termina su desmantelamiento" . Ingeniería energética . PennWell. 2009-10-26 . Consultado el 30 de octubre de 2009 .
- ^ Mangano, Joseph J .; Sherman, Janette D. "Open Journal Systems" . Consultado el 13 de agosto de 2018 .
Muchos factores pueden resultar en una menor incidencia de cáncer durante dos décadas, pero la eliminación de isótopos radiactivos debe abordarse como uno de estos factores potenciales en informes futuros.
- ^ Nelson, Roxanne. "Caen las tasas de cáncer después del cierre del reactor nuclear" . Consultado el 19 de agosto de 2020 .
El cierre de un reactor nuclear podría estar relacionado con una disminución a largo plazo de la incidencia de cáncer. ... "Creemos que ahora se justifica más investigación para ver si existe una relación de causa y efecto entre la eliminación de las emisiones nucleares de las plantas de energía y una disminución significativa a largo plazo de los cánceres", dijo Mangano durante una conferencia de prensa. El reactor Rancho Seco fue elegido para el estudio debido al largo período posterior al cierre, la disponibilidad de datos de incidencia específicos del condado desde antes del cierre de la planta y el hecho de que no hay otros reactores importantes dentro de las 200 millas, explicó.
enlaces externos
- Informe sobre Rancho Seco de nukeworker.com
- Rancho Seco - 10 años después de desconectarse: un SMUD recargado viendo mejores tiempos
- NRC Rancho Seco