Ranjan gogoi (, 18 de noviembre 1954) [6] es un nominado parlamentario indio y un ex juez en el Tribunal Supremo de la India que sirvió como el 46º presidente del Tribunal Supremo de la India durante 13 meses entre 2018 y 2019. [7] Fue nominado a Rajya Sabha por el presidente Ram Nath Kovind el 16 de marzo de 2020. [8] Es el tercer juez de la Corte Suprema en servir en Rajya Sabha, y el primero en ser nominado para su puesto, después de Ranganath Mishra y Baharul Islam , quienes fueron elegidos como miembros del Congreso Nacional Indio . [9]La nominación por parte del gobierno y su aceptación fue muy criticada por ex jueces de la Corte Suprema . [10]
El Honorable Presidente del Tribunal Supremo de la India (Retirado) Ranjan Gogoi | |
---|---|
Miembro del Parlamento, Rajya Sabha | |
Asumió el cargo el 19 de marzo de 2020 | |
Nominado por | Ram Nath Kovind |
Nombrado por | Muppavarapu Venkaiah Naidu |
Precedido por | KTS Tulsi |
Distrito electoral | Nominado |
46 ° Presidente del Tribunal Supremo de la India | |
En funciones del 3 de octubre de 2018 al 17 de noviembre de 2019 | |
Nombrado por | Ram Nath Kovind |
Precedido por | Dipak Misra |
Sucesor | Sharad Arvind Bobde |
Juez de la Corte Suprema de India | |
En el cargo 23 de abril de 2012 - 2 de octubre de 2018 | |
Nominado por | SH Kapadia |
Nombrado por | Prathiba Patil |
Presidente del Tribunal Superior de Punjab y Haryana | |
En funciones del 12 de febrero de 2011 al 23 de abril de 2012 | |
Nominado por | SH Kapadia |
Nombrado por | Pratibha Patil |
Precedido por | Mukul Mudgal |
Sucesor | Adarsh Kumar Goel (en funciones) |
Juez del Tribunal Superior de Punjab y Haryana | |
En el cargo 9 de septiembre de 2010 - 11 de febrero de 2011 | |
Nominado por | SH Kapadia |
Nombrado por | Pratibha Patil |
Juez del Tribunal Superior de Gauhati | |
En funciones del 28 de febrero de 2001 al 8 de septiembre de 2010 [1] | |
Nominado por | Adarsh Sein Anand |
Nombrado por | KR Narayanan |
Detalles personales | |
Nació | Dibrugarh , Assam , India [2] | 18 de noviembre de 1954
Esposos) | Rupanjali Gogoi |
Niños | 2 [3] [4] |
Mamá | Shanti Gogoi |
Padre | Kesab Chandra Gogoi [5] |
alma mater | Facultad de Derecho, Universidad de Delhi |
Ocupación | Justicia |
Vida temprana y carrera
Ranjan Gogoi nació en una familia Tai-Ahom con residencia familiar en el Camino KC Gogoi en Dibrugarh . [11] Junto con la familia paterna, la familia real de Tai-Ahom Chao Pha Purandar Singha se remonta al lado de su madre. [12] Su padre es Kesab Chandra Gogoi , un político del Congreso Nacional Indio que se desempeñó como Ministro Principal de Assam durante dos meses en 1982. Su madre es Shanti Gogoi (1934-2021), activista social y escritora. [13] Gogoi asistió a la escuela Don Bosco en Dibrugarh y al Cotton College (actualmente conocido como Cotton University ) en Guwahati antes de trasladarse a Delhi para completar sus estudios superiores. Luego estudió en St. Stephen's College, Delhi , donde se graduó con honores en historia, antes de asistir a la Facultad de Derecho de la Universidad de Delhi, donde recibió el título de abogado. [14] [15] [16]
Su hermano Anjan Gogoi, ex mariscal del aire de la Fuerza Aérea de la India, admitió esta información en una entrevista al Times of India . [17]
Gogoi se inscribió en el colegio de abogados en 1978 y ejerció en el Tribunal Superior de Gauhati , donde fue nombrado juez permanente el 28 de febrero de 2001. Fue trasladado al Tribunal Superior de Punjab y Haryana el 9 de septiembre de 2010, convirtiéndose en su presidente del Tribunal Supremo el 12 de febrero. 2011. El 23 de abril de 2012 fue ascendido a Magistrado de la Corte Suprema. [18] [19]
El 3 de octubre de 2018, fue nombrado presidente del Tribunal Supremo de la India , sucediendo a Dipak Misra . [20]
Fue nombrado miembro del Parlamento , Rajya Sabha el 16 de marzo de 2020 por el presidente Ram Nath Kovind y prestó juramento el 19 de marzo de 2020 [21].
Es una de las 63 personas en India bajo la cobertura de seguridad Z plus proporcionada por la Fuerza de Policía de Reserva Central. [22] [23]
Sentencias y órdenes importantes
Sobre arbitraje
Un banco judicial integrado por Gogoi y R. Banumathi observó que, en ausencia de un acuerdo de arbitraje, introdujo nuevas leyes, el tribunal solo puede remitir a las partes al arbitraje con el consentimiento por escrito de las partes. Esto solo podría ser mediante un memorando o solicitud conjunta, no el consentimiento verbal otorgado por un abogado. [24]
Sobre la reevaluación de los ingresos de Amitabh Bachchan
En mayo de 2016, un banco compuesto por Gogoi y Prafulla C. Pant anuló una orden del Tribunal Superior de Bombay de 2012 que desestimaba el poder de CIT de reevaluar los ingresos del actor de Bollywood Amitabh Bachchan que supuestamente había obtenido del popular programa de televisión Kaun Banega Crorepati .
En octubre de 2002, Bachchan presentó declaraciones que mostraban ingresos de 14,99 millones de rupias para el año fiscal 2002-03. El 31 de marzo de 2003, presentó declaraciones revisadas, declarando ingresos totales para ese año en el que reclamó gastos al 30% ad hoc que ascienden a Rs 6.31 crore, mostrando sus ingresos en Rs 8.11 crore. En marzo de 2005, el Departamento de Impuestos sobre la Renta determinó sus ingresos en 56,41 millones de rupias para el año. [25] [26] [27]
Desestimación de la petición solicitando una investigación del Equipo Especial de Investigación
Dirigido por Gogoi, el 24 de enero de 2018, el Tribunal Supremo desestimó la petición del abogado Kamini Jaiswal de que se realizara una investigación del Equipo Especial de Investigación (SIT) de los ataques contra Kanhaiya Kumar, líder del sindicato de estudiantes de la Universidad Jawaharlal Nehru , los días 15 y 17 de febrero de 2016 en el Tribunal de la Casa de Patiala mientras fue escoltado a la sala del tribunal en un caso de sedición. [28]
En Govindaswamy vs Estado de Kerala
Soumya, de 23 años, empleada de un centro comercial de Kochi, fue agredida por un Govindaswamy en un vagón de mujeres vacío del tren de pasajeros Ernakulam-Shoranur el 1 de febrero de 2011. Al parecer, la empujaron del tren lento, a una zona boscosa y posteriormente violada. Sucumbió a las heridas en el Hospital del Colegio Médico del Gobierno de Thrissur el 6 de febrero de 2011. Govindaswamy fue condenado a muerte por asesinato por un tribunal de primera instancia y el Tribunal Superior de Kerala confirmó la orden el 17 de diciembre de 2013.
El 15 de septiembre de 2016, el Tribunal Supremo integrado por Gogoi, Pant y Uday Umesh Lalit anuló la pena de muerte y condenó a Govindaswamy a una pena máxima de cadena perpetua por violación y otros delitos de causar lesiones corporales.
Sin embargo, para sostener que el acusado es responsable bajo la Sección 302 del IPC, lo que se requiere es la intención de causar la muerte o el conocimiento de que el acto del acusado puede causar la muerte. La intención de los imputados al mantener al fallecido en decúbito supino, según PW 64, fue con fines de agresión sexual. El conocimiento necesario de que, en las circunstancias, tal acto puede causar la muerte, además, no puede atribuirse al imputado, en la medida en que la propia prueba de PW 64 es que dicho conocimiento e información está, de hecho, separado de la curso de formación de personal médico y paramédico. El hecho de que el fallecido sobreviviera un par de días después del incidente y finalmente muriera en el Hospital también militaría claramente en contra de cualquier intención del acusado de causar la muerte mediante el acto de mantener al fallecido en posición supina. Por lo tanto, en la totalidad de los hechos discutidos anteriormente, el imputado no puede ser considerado responsable del daño número 2. Del mismo modo, al mantener al fallecido en decúbito supino, no se le puede atribuir al imputado la intención de causar la muerte o el conocimiento de que tales acciones pueden causar la muerte. Por lo tanto, opinamos que el delito contemplado en el artículo 302 de la IPC no puede imputarse al acusado a fin de hacerlo responsable del mismo. Más bien, opinamos que los actos de agresión, etc. atribuibles al acusado atraerían más apropiadamente el delito en virtud de la Sección 325 de la IPC. En consecuencia, encontramos al acusado-apelante culpable de dicho delito y lo sentenciamos a pasar siete años de prisión rigurosa por la comisión del mismo ... ... Mientras que la condena en virtud de la Sección 376 IPC, la Sección 394 se lee con la Sección 397 IPC y la Sección 447 IPC y se mantienen las penas impuestas por la comisión de dichos delitos, se anula la condena bajo la Sección 302 IPC ... [29]
Tras la sentencia de anulación de la pena de muerte de los acusados en el caso Govindaswamy contra el estado de Kerala , el juez Rajan Gogoi y su tribunal fueron severamente criticados por miembros del público, miembros de los medios de comunicación, líderes políticos, incluido el Ministro Principal de Kerala, Pinarayi Vijayan , ministro de derecho de Kerala, AK Balan , líder senior del CPI (M) VS Achuthanandan y juristas, incluido el abogado de la Corte Suprema Kaleeswaram Raj y el juez de la Corte Suprema (retd) Markandey Katju . En una entrada de blog del 17 de septiembre, el juez retirado Markandey Katju describió el veredicto del Tribunal Supremo como un "grave error" que no se esperaba de "los jueces que habían estado en el mundo legal durante décadas". Criticó al Bench por creer en "pruebas de oídas" de que Soumya saltó del tren en lugar de ser empujado por Govindaswamy:
Incluso un estudiante de derecho en una facultad de derecho conoce este principio elemental de que la evidencia de oídas es inadmisible. [30] [31]
En respuesta, el banco de SC dirigido por el juez Rajan Gogoi decidió convertir ese blog del juez Markandey Katju en una petición de revisión y le pidió que compareciera personalmente en el tribunal para debatir. [32] El 11 de noviembre de 2016, compareció ante el tribunal y presentó sus argumentos. A continuación, el Tribunal dictó la orden de rechazo de la petición de revisión y le notificó por desacato al tribunal en la que le indicaba que "prima facie, las declaraciones realizadas parecen un ataque a los jueces y no a la sentencia". [33] [34] [35] El 6 de enero de 2017, la Corte Suprema aceptó la disculpa de Katju y archivó el proceso por desacato en su contra. [36]
Sobre personas que originalmente eran habitantes del estado de Assam
El 5 de diciembre de 2017, al disponer de una Petición Escrita (Civil) No. 1020 de 2017, Kamalakhya Dey Purkayastha y otros versus Union of India & Others se agolparon con otras peticiones similares en busca de aclaraciones sobre el significado de personas que originalmente eran habitantes de la Estado de Assam , término que aparece en un cronograma de las Reglas de Ciudadanía (Registro de Ciudadanos y Emisión de Tarjetas de Identidad Nacional), 2003 que pertenece a una disposición especial sobre la forma de preparación del Registro Nacional de Ciudadanos Indios en el estado de Assam , el banco compuesto por los jueces Ranjan Gogoi y Rohinton Fali Nariman observó que
El ejercicio de actualización de NRC no pretende ser uno de identificación y determinación de quienes son habitantes originales del Estado de Assam ..... Ciudadanos que originalmente son habitantes / residentes del Estado de Assam y aquellos que no lo son están en par para su inclusión en la NRC. [37]
El Registro Nacional de Ciudadanos Indios o, en resumen, el NRC, en su raíz, comprende todos los Registros Locales de Ciudadanos Indios que contienen detalles de ciudadanos indios que habitualmente residen en una aldea o área rural o ciudad o distrito o área demarcada (demarcado por el Registrador General de Registro Ciudadano) dentro de un barrio de una ciudad o área urbana.
Las Reglas de Ciudadanía (Registro de Ciudadanos y Emisión de Tarjeta de Identidad Nacional) de 2003 fueron enmendadas en noviembre de 2009 y marzo de 2010 para la preparación del Registro Nacional de Ciudadanos al invitar a todos los residentes de Assam a presentar solicitudes para la actualización del antiguo Registro Nacional de Ciudadanos ( NRC) 1951 en Assam basado en registros relevantes. Para llevar a cabo la actualización de NRC en todos los distritos de Assam, en junio de 2010 se iniciaron proyectos piloto para la actualización de NRC en dos bloques (uno en los distritos de Kamrup y Barpeta ). Posteriormente, los proyectos piloto se detuvieron debido a problemas de orden público. [38] El Gobierno de la India realizó un segundo intento de actualizar el registro de Assam mediante la publicación de una Notificación de Gaceta en diciembre de 2013.
El 17 de diciembre de 2014, el tribunal integrado por los jueces Ranjan Gogoi y Rohinton Fali Nariman ordenó al Gobierno de la India que completara la finalización de la NRC actualizada final para todo el estado de Assam antes del 1 de enero de 2016. [39] [40]
Disputa de Ayodhya
El 9 de noviembre de 2019, Ranjan Gogoi y otros cuatro jueces de la Corte Suprema (los jueces Sharad Arvind Bobde , Dhananjaya Y. Chandrachud , Ashok Bhushan y S. Abdul Nazeer ) pronunciaron el veredicto sobre el caso de disputa por el título Ayodhya Ram Janambhoomi-Babri Masjid. [41] Después de 40 días de audiencias diarias desde el 6 de agosto, el tribunal de cinco jueces decidió por unanimidad a favor de otorgar el terreno al partido hindú para construir un templo en el lugar donde estaba la mezquita y fue demolida por malhechores anteriormente.
Este fue su último caso antes de retirarse el 17 de noviembre de 2019.
Miembro de Rajya Sabha
El ex presidente del Tribunal Supremo de la India (CJI), Ranjan Gogoi, fue nombrado miembro del Rajya Sabha por el presidente Ram Nath Kovind. [42] El 19 de marzo de 2020, tomó juramento como miembro del Parlamento en Rajya Sabha en presencia del presidente de Rajya Sabha . [43] [44]
Video externo | |
---|---|
"El ex CJI Ranjan Gogoi toma juramento como diputado de Rajya Sabha" , YouTube , 19 de marzo de 2020 |
Controversias
Crisis de la Corte Suprema de 2018
El 12 de enero de 2018, Ranjan Gogoi y otros tres jueces del Tribunal Supremo , Jasti Chelameswar , Madan Lokur y Kurian Joseph , fueron los primeros en celebrar una conferencia de prensa. Alegaron problemas que aquejaban a la corte, en cuanto a fallas en el sistema de impartición de justicia y asignación de casos y dijeron a los periodistas que la rueda de prensa fue motivada por el tema de la asignación al juez Arun Mishra , [45] el caso de la muerte del especial Central Oficina de Investigaciones , Juez BHLoya . [46] Loya, era un juez especial de la CBI que había muerto en diciembre de 2014. El juez Loya estaba escuchando el caso Sohrabuddin Sheikh de 2004, en el que se nombra a los agentes de policía y al jefe del BJP , Amit Shah . Más tarde, Mishra se recusó del caso. [47] Chelameswar se retiró el 30 de junio de 2018, dejando a Gogoi como el segundo juez más antiguo de la Corte Suprema , seguido por Lokur y Joseph. [48] A pesar de su rango de antigüedad, el presidente del Tribunal Supremo de la India , Dipak Misra , recomendó a Gogoi como su sucesor. . [49]
Acusaciones de acoso sexual en 2019
En abril de 2019, Gogoi fue acusado de acoso sexual por un ex empleado del Tribunal Supremo que presentó declaraciones juradas en las que afirmaba que el presidente del Tribunal Supremo la había acosado sexualmente del 10 al 11 de octubre de 2018 al presionar su cuerpo contra el de ella en contra de su voluntad. [50] Gogoi rechazó las acusaciones y las describió como un intento de conspiración para obstaculizar la independencia del poder judicial. [51]
Un comité de investigación interna de tres jueces lo absolvió, un mes después. [52] El proceso fue duramente criticado por varios eminentes activistas, personalidades de la hermandad jurídica y dos magistrados jubilados de la Corte Suprema , por ser opacos, injustos y unilaterales, violando así los principios de la justicia natural. [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60]
Una estudiante Surbhi Karwa, quien encabezó la Maestría en Leyes en la Universidad Nacional de Derecho, Delhi se saltó su convocatoria para evitar recibir su título de Gogoi en protesta. [61] [62] Ella le dijo a Indian Express que 'Todo lo que aprendí en el salón de clases me puso en un dilema moral durante las últimas semanas sobre si debería recibir el premio de CJI Gogoi. La institución que dirige fracasó cuando se hicieron acusaciones de acoso sexual en su contra ”. [63] La Universidad Nacional de Derecho de Delhi refutó el hecho de que se saltara la convocatoria por considerarla una tontería y consideró que la Universidad estaba "muy perturbada por este caso, ya que ha causado un inconveniente innecesario al presidente del Tribunal Supremo de la India". [64] El comité interno que rápidamente absolvió a Gogoi de acoso sexual fue presidido por el juez SA Bobde , quien sucedió a Gogoi como presidente del Tribunal Supremo. Posteriormente, la denunciante manifestó que estaba aterrorizada por la victimización sistemática de los miembros de su familia que fueron todos despedidos del servicio luego de su protesta contra las insinuaciones sexuales de Gogoi. [65] En junio de 2019, el esposo y el cuñado fueron reintegrados. [66]
Referencias
- ^ "Ex honorable presidente del Tribunal Supremo de Punjab y Haryana" . highcourtchd.gov.in . Consultado el 14 de septiembre de 2018 .
- ^ Karmakar, Rahul (8 de septiembre de 2018). "¿Quién es Ranjan Gogoi y por qué es conocido?" . El hindú .
- ^ "अलहदा किस्म के न्यायाधीश" . aajtak.intoday.in .
- ^ Prakash, Satya (5 de abril de 2017). "Los hijos de los jueces de SC objetan la inclusión en el panel de Punjab" . The Tribune .
- ^ "Ranjan Gogoi juró como juez de SC" . El Assam Tribune . 24 de abril de 2012.
- ^ "Hon'ble Mr. Justice Ranjan Gogoi" . Tribunal Supremo de la India. Archivado desde el original el 11 de mayo de 2012.
- ^ "Ranjan Gogoi" . scobserver.clpr.org.in . 14 de octubre de 2018 . Consultado el 14 de octubre de 2018 .
- ^ "El presidente nomina al ex CJI Ranjan Gogoi al Rajya Sabha" . The Economic Times . 16 de marzo de 2020 . Consultado el 16 de marzo de 2020 .
- ^ "El ex CJI Ranjan Gogoi nominado a Rajya Sabha, menos de 6 meses después de la jubilación" . Debayon Roy . La impresión. 16 de marzo de 2020 . Consultado el 16 de marzo de 2020 .
- ^ "Los ex jueces de SC dicen que Gogoi en RS nubla la independencia del poder judicial, él dice que estoy a favor de la construcción de la nación" . El Indian Express . 18 de marzo de 2020 . Consultado el 20 de julio de 2020 .
- ^ Vishwanath, Apurva (8 de agosto de 2018). "El defensor de Guwahati le pregunta a CJI Misra por qué el juez Gogoi, un asamés, está escuchando el caso de la NRC" . ThePrint .
- ^ Datta, Damayanti; Deka, Kaushik. "Ranjan Gogoi: un juez diferente" . India hoy .
- ^ Desk, Sentinel Digital (10 de abril de 2021). "Fallece el destacado activista social y escritor Shanti Gogoi - Sentinelassam" . www.sentinelassam.com . Consultado el 13 de abril de 2021 .
- ^ "Justicia Gogoi: un perfil" . Deccan Herald . 14 de septiembre de 2018.
- ^ "Justicia Ranjan Gogoi - Un breve perfil" . 3 de septiembre de 2018.
- ^ "¿Sabías que estos 6 altos cargos en India fueron a la misma universidad?" . India hoy . 17 de diciembre de 2018.
- ^ " ' Ranjan Gogoi siempre ha seguido el camino correcto', dice hermano" . Prabin Kalita . Los tiempos de la India . 13 de septiembre de 2018 . Consultado el 17 de marzo de 2020 .
- ^ "Hon'ble Mr. Justice Ranjan Gogoi" . Tribunal Supremo de la India.
- ^ En Ranjan Gogoi, el noreste tendrá representación en la Corte Suprema ” . El hindú . 29 de marzo de 2012.
- ^ "El juez Ranjan Gogoi juró como presidente del Tribunal Supremo de la India" . El Indian Express . 3 de octubre de 2018 . Consultado el 3 de octubre de 2018 .
- ^ " " Me darán la bienvenida ": ex presidente del Tribunal Supremo Ranjan Gogoi sobre Rajya Sabha Boos" . NDTV.com . Consultado el 19 de marzo de 2020 .
- ^ "Cubierta de seguridad Z plus para Ranjan Gogoi" .
- ^ "El ex CJI Ranjan Gogoi proporcionó seguridad Z-plus" . The Tribune India .
- ^ KM, Ashok (12 de marzo de 2018). "Los tribunales no pueden remitir a las partes a arbitraje con el consentimiento oral dado por sus abogados: SC [Leer fallo]" . www.livelaw.in .
- ^ "Amitabh Bachchan recibe una notificación del tribunal superior sobre los ingresos de crorepati" . 9 de enero de 2013.
- ^ "EN EL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUDICATURA DE BOMBAY ORDINARIO ORDINARIO JURISDICCIÓN CIVIL APELACIÓN DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA N ° 4646 DE 2010" (PDF) . itatonline.org . 5 de julio de 2012 . Consultado el 7 de mayo de 2019 .
- ^ "EL TRIBUNAL SUPREMO DE LA INDIA CIVIL APELACIÓN JURISDICCIÓN CIVIL APELACIÓN NO.5009 DE 2016" (PDF) . itatonline.org . 2016 . Consultado el 7 de mayo de 2019 .
- ^ Mishra, Prabhati Nayak (24 de enero de 2018). " ' No queremos azotar a un caballo muerto': SC rechaza la petición de sonda SIT en 'ataque' a Kanhaiya Kumar en las instalaciones de la cancha" . www.livelaw.in .
- ^ Kini, MA Rashid & Ashok (15 de septiembre de 2016). "Caso Soumya: SC absuelve a Govindachami de los cargos de asesinato; concede VIDA ÚTIL por violación [leer sentencia]" . www.livelaw.in .
- ^ "SC emite un aviso de desacato a Markandey Katju; 'no tengo miedo', dice el juez jubilado - Times of India ►" .
- ^ Rajagopal, Krishnadas (17 de octubre de 2016). "SC a Katju: Únase a la audiencia del caso Soumya" , a través de www.thehindu.com.
- ^ "SC a Katju: Únase a la audiencia del caso Soumya" . thehindu.com . Consultado el 19 de octubre de 2016 .
- ^ "SC emite un aviso de desacato a Markandey Katju; 'no tengo miedo', dice el juez jubilado" . timesofindia.indiatimes.com . Consultado el 12 de noviembre de 2016 .
- ^ "Markandey Katju 'escoltado' fuera de la corte, SC da una palmada en el aviso de desacato al ex juez" . firstpost.com . Consultado el 12 de noviembre de 2016 .
- ^ “PETICIÓN DE DESCONOCIMIENTO SUO MOTU (PENAL) NO.4 DE 2016” (PDF) . sci.nic.in/ . Consultado el 17 de noviembre de 2016 .
- ^ "La Corte Suprema acepta la disculpa del juez Markandey Katju, cierra el procedimiento de desacato" . expreso indio . Consultado el 6 de enero de 2017 .
- ^ "EL TRIBUNAL SUPREMO DE LA INDIA CIVIL ORIGINAL / JURISDICCIÓN DE APELACIÓN POR ESCRITO (CIVIL) Nº 1020 DE 2017" (PDF) . www.sci.gov.in . 5 de diciembre de 2017 . Consultado el 7 de mayo de 2019 .
- ^ "GOBIERNO DE LA INDIA MINISTERIO DE ASUNTOS DEL HOGAR LOK SABHAUN ESTRENO PREGUNTA N ° 731" (PDF) . mha.gov.in . 15 de julio de 2014 . Consultado el 7 de mayo de 2019 .
- ^ "Auto de petición" (PDF) . nrcassam.nic.in . Consultado el 7 de mayo de 2019 .
- ^ "La orden del tribunal superior en NRC - SC le da al Centro, Assam 3 años para actualizar el registro" . www.telegraphindia.com .
- ^ "Conoce a los cinco jueces que dieron el veredicto de Ayodhya" . The Economic Times . 9 de noviembre de 2019 . Consultado el 15 de noviembre de 2019 .
- ^ Notificación de la Gaceta de la India
- ^ "El ex CJI Ranjan Gogoi presta juramento como miembro de Rajya Sabha" . The Tribune . 19 de marzo de 2020.
- ^ "El ex CJI Ranjan Gogoi presta juramento como diputado Rajya Sabha" . YouTube . RSTV. 19 de marzo de 2020.
- ^ "Crisis de la Corte Suprema: no todo está bien, la democracia está en juego, dicen los cuatro jueces de mayor rango" .
- ^ "Caso Loya el punto de inflexión, cuatro jueces de SC dicen que la democracia está en peligro" . El alambre .
- ^ "Arun Mishra se retira del caso Loya" . www.telegraphindia.com .
- ^ "El juez Chelameswar se retira, dice que no se arrepiente de la conferencia de prensa sobre el CJI" . 22 de junio de 2018.
- ^ "Ranjan Gogoi como sucesor" . www.ndtv.com . Consultado el 15 de noviembre de 2019 .
- ^ "Ex empleado de la Corte Suprema alega acoso sexual por parte del presidente del Tribunal Supremo Gogoi" . El alambre . Consultado el 5 de diciembre de 2019 .
- ^ NETWORK, LIVELAW NEWS (20 de abril de 2019). "Acusaciones de acoso sexual contra CJI: SC dice un complot más grande para desactivar la oficina de CJI" . www.livelaw.in . Consultado el 5 de diciembre de 2019 .
- ^ Staff Reporter (8 de mayo de 2019). "Limpiar la nota al CJI Ranjan Gogoi: 17 mujeres activistas detenidas para la protesta" . El hindú . ISSN 0971-751X . Consultado el 5 de diciembre de 2019 .
- ^ Acharyulu, Prof Madabhushi Sridhar (21 de mayo de 2019). "Clean Chit a CJI: ¿Por qué las puertas de la justicia completamente cerradas?" . www.livelaw.in . Consultado el 5 de diciembre de 2019 .
- ^ Dwivedi, abogado principal Rakesh (7 de mayo de 2019). "Emergencia judicial: Justicia y país con los ojos vendados" . www.livelaw.in . Consultado el 5 de diciembre de 2019 .
- ^ Crecientes críticas contra Clean Chit a CJI en caso de acoso sexual https://www.livelaw.in/top-stories/cji-clean-chit-reactions-144846
- ^ " ' Este episodio va a perseguir a SC en los próximos años': el juez AP Shah en el caso de acoso sexual de CJI" . El Indian Express . El 7 de mayo de 2019 . Consultado el 5 de diciembre de 2019 .
- ^ Dave, Dushyant (7 de mayo de 2019). "Un error judicial" . El hindú . ISSN 0971-751X . Consultado el 5 de diciembre de 2019 .
- ^ "La asfixia de la justicia en el Tribunal Supremo de la India" . El alambre . Consultado el 5 de diciembre de 2019 .
- ^ "Una justicia unilateral" . El Indian Express . 22 de mayo de 2019 . Consultado el 5 de diciembre de 2019 .
- ^ Bedi, Aneesha (22 de mayo de 2019). "El juez Chelameswar dice que no se siguió el debido proceso en el caso de acoso sexual de CJI Gogoi" . ThePrint . Consultado el 5 de diciembre de 2019 .
- ^ "Law Topper se salta el evento para protestar por el manejo de la Corte Suprema de los cargos de CJI" . El Indian Express . 19 de agosto de 2019 . Consultado el 28 de septiembre de 2020 .
- ^ "NLU Topper salta la convocatoria en protesta contra Ranjan Gogoi" . Control de dinero . Archivado desde el original el 20 de agosto de 2019 . Consultado el 20 de agosto de 2019 .
- ^ "Law Topper se salta el evento para protestar por el manejo de la Corte Suprema de los cargos de CJI" . El Indian Express . 19 de agosto de 2019 . Consultado el 28 de septiembre de 2020 .
- ^ Quint, The (19 de agosto de 2019). "Informe de basura de NLU de Topper no recibir medalla de CJI Gogoi" . TheQuint . Consultado el 28 de septiembre de 2020 .
- ^ "Abatida y aterrorizada - Mujer denunciante contra CJI Ranjan Gogoi" . India hoy . Consultado el 29 de diciembre de 2019 .
- ^ Delhi 20 de junio, India Today Web Desk Nuevo; 20 de junio de 2019 ACTUALIZADO; Ist, 2019 10:32. "Caso de acoso sexual del CJI: esposo de la demandante, cuñado reintegrado como jefes de policía" . India hoy . Consultado el 19 de marzo de 2020 .CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )