Brito se menciona por primera vez en 1221 como capellán de Hubert de Burgh . Durante la administración de su patrón, se mantuvo a favor de Enrique III y se convirtió en el tesorero del rey . En la caída de Hubert en 1232, muchos de los oficiales que habían sido nombrados por su influencia fueron removidos y sus lugares fueron otorgados a compatriotas del nuevo ministro, Peter des Roches , el obispo poitevin de Winchester . [1]
Entre los desplazados se encontraba Ranulph Brito, quien fue acusado de haber malgastado los ingresos que pasaban por sus manos y fue sancionado con una multa de 1.000 libras esterlinas. También fue condenado a destierro , pero esta pena fue posteriormente remitida. Tanto si los cargos presentados en su contra estaban fundados como si no, es significativo que su sucesor, Peter de Rievaulx (De Rivallis), sea descrito por Matthew Paris como el "sobrino o hijo" del obispo de Winchester. [1]
En 1239, un tal William, que había sido condenado a muerte por varios delitos, intentó salvar su propia vida presentando acusaciones de traición contra varias personas de posición eminente. Ranulph Brito, entonces canónigo de St. Paul's, fue uno de los denunciados y, a instancias del rey, fue arrestado por el alcalde de Londres y enviado a la Torre de Londres . El decano y capítulo de St. Paul's, en ausencia del obispo de Londres, pronunció inmediatamente una excomunión general contra todos los que tenían alguna participación en este ultraje sobre un miembro de su cuerpo, y puso la catedral bajo interdicto. [1]
El obispo de Londres apoyó la acción del capítulo y, al encontrar al rey indiferente a sus protestas, amenazó con extender el interdicto a toda la ciudad. El legado, el arzobispo de Canterbury y varios otros prelados agregaron ruegos y amenazas, y el rey se vio obligado a ceder. Al principio luchó por obtener del capítulo un compromiso de que el prisionero, si era liberado, debería estar listo para comparecer cuando se le pidiera que respondiera a los cargos que se le imputaban; pero se negaron a atender la demanda y Ranulph fue liberado incondicionalmente. [1]
Poco después el informante confesó que sus acusaciones eran falsas y fue ejecutado. Aunque admite la inocencia de Ranulph del crimen de traición, Matthew Paris insinúa que había amasado una gran fortuna mediante varios actos de extorsión, mencionándose particularmente los cánones de Missenden por haber sufrido su rapacidad. Murió repentinamente en 1246, después de sufrir una apoplejía mientras miraba un juego de dados . [1]
El nombre de Ranulph Brito ha sido insertado erróneamente por Dugdale y otros en la lista de cancilleres. Este error surgió de la palabra consiliarius , utilizada por Matthew Paris, que se imprimió en la edición de Wats como cancellarius . [1]