Un demócrata de Reagan es un votante tradicionalmente demócrata en los Estados Unidos , refiriéndose inicialmente a la clase trabajadora blanca Rust Belt y a los residentes de California , y luego únicamente a la clase trabajadora blanca Rust Belt, quienes dejaron su partido para apoyar a los presidentes republicanos Ronald Reagan durante una o ambas. de las elecciones presidenciales de 1980 y 1984 , George HW Bush durante las elecciones presidenciales de 1988 y George W. Bush durante una o ambas elecciones de 2000 y 2004 .
El término aún tiene relevancia, ya que parte de este grupo también desertó a Donald Trump , en las elecciones presidenciales de 2016 , quien ganó todos los estados decisivos en el cinturón de óxido y se convirtió en el primer candidato republicano en ganar Pensilvania y Michigan desde 1988 y el primero en ganar. Wisconsin desde 1984. Todos estos estados votaron por Reagan en 1980 y 1984, pero votaron por el presidente demócrata Barack Obama en 2008 y 2012 . [1] [2]
Descripción general
Durante las elecciones de 1980, un número dramático de votantes en los Estados Unidos, desilusionados con el malestar económico de la década de 1970 y la presidencia de Jimmy Carter (incluso más de cuatro años antes, el republicano moderado Gerald Ford ), apoyaron al ex gobernador de California y ex demócrata Ronald Reagan. . El tono optimista de Reagan logró ganarse a un amplio grupo de votantes en un grado casi sin precedentes (para un republicano desde las victorias del héroe de guerra moderado Eisenhower en 1952 y 1956) en todos los ámbitos, pero no hizo incursiones demográficas particulares con los votantes demócratas, [3] con la posible excepción de los votantes de seguridad nacional (un grupo enfocado pero relativamente pequeño, difícil de encontrar apoyo empírico decisivo e identificado en 1980 con el demócrata Henry "Scoop" Jackson , un aliado de Reagan durante un breve período desde 1980 hasta su muerte en 1983) .
El término demócrata de Reagan se usa a veces para describir a los demócratas moderados que son más conservadores que liberales en ciertos temas como la seguridad nacional y la inmigración. El término demócrata de Reagan también se refiere a la gran influencia que tuvo Reagan sobre la Cámara de Representantes durante su presidencia, a pesar de que la cámara tuvo una mayoría demócrata durante sus dos mandatos. [4] El término también se remonta a Richard Nixon 's mayoría silenciosa , un concepto que el propio Ronald Reagan utilizó durante sus campañas políticas en la década de 1970.
El encuestador demócrata Stan Greenberg publicó un estudio de los demócratas de Reagan, analizando a votantes étnicos blancos (trabajadores automotrices en su mayoría sindicalizados) en el condado de Macomb, Michigan , al norte de Detroit . El condado votó el 63 por ciento por John F. Kennedy en 1960 , pero el 66 por ciento por Reagan en 1984. [5] Concluyó que los demócratas de Reagan ya no veían al partido demócrata como campeones de sus aspiraciones de clase trabajadora, sino que los veían como trabajadores principalmente. en beneficio de otros: los muy pobres, las feministas, los desempleados, los afroamericanos, los latinos y otros grupos. Además, los demócratas de Reagan disfrutaron de ganancias durante el período de prosperidad económica que coincidió con la administración Reagan tras el "malestar" de la administración Carter . También apoyaron la firme postura de Reagan sobre la seguridad nacional y se opusieron al Partido Demócrata de la década de 1980 en temas como la pornografía, el crimen y los altos impuestos. [4]
Greenberg revisó periódicamente a los votantes del condado de Macomb como un barómetro de la opinión pública hasta que realizó una encuesta a boca de urna en 2008 que encontró que "casi el 60 por ciento" de los votantes del condado de Macomb estaban " " cómodos "con Obama ", y llegó a la conclusión de que el condado de Macomb había "se vuelve normal y poco interesante" e "ilustra la relación en evolución de Estados Unidos con la raza". Como tal, Greenberg declaró en un artículo de opinión para The New York Times : "Terminé con los demócratas Reagan del condado de Macomb en los suburbios de Detroit después de hacer una carrera destacando la ira y las frustraciones de la clase media sobre la raza y los políticos demócratas". . [6] Obama finalmente ganó el condado de Macomb por un cómodo margen de 53 a 45% ese año, el mismo margen que ganó a nivel nacional. [7] En 2016, el condado de Macomb votó por Donald Trump , [8] y lo hizo nuevamente en 2020. [9]
El biógrafo de Reagan, Craig Shirley, también escribió extensamente sobre los demócratas de Reagan. Su relato electoral de 1980 "Rendezvous with Destiny" distingue claramente la aparición de cruzados de cuello azul para Reagan durante las primarias de Wisconsin de 1980 en un evento de Reagan en la "Meca étnica" de Milwaukee Serb Hall: "Un joven demócrata, Robert Ponasik, se paró en una silla agitando furiosamente un letrero hecho a mano que proclamaba: "Cruce por Reagan". De la reacción a Reagan en Serb Hall, Lynn Sherr de ABC informó: "A juzgar por la forma en que se presentaron en una sala de reuniones demócratas durante mucho tiempo [.. .] un gran número de votantes obreros podría optar por Reagan '". [10]
Reagan Demócratas en la década de 1990 y en el siglo XXI
El cambio demográfico que aprovechó Reagan continuó en la década de 1990 después de que dejó el cargo. Los demócratas respondieron con nuevos temas. Prueba de ello es el ascenso de Bill Clinton a la presidencia durante las elecciones presidenciales de 1992 . En esa campaña, el candidato Clinton se promocionó a sí mismo como "un tipo diferente de demócrata" [11] y renunció a muchas políticas antiguas del Partido Demócrata en favor de políticas centristas de la Tercera Vía que fueron defendidas por el Consejo de Liderazgo Democrático con la esperanza de volver a conectar con muchos trabajadores de la clase trabajadora votantes que habían votado a los republicanos en campañas presidenciales desde 1968: la mayoría silenciosa de los demócratas de Nixon y Reagan.
Muchos demócratas de Reagan que se autodenominan afirman ser conservadores fiscales, pero aún apoyan muchos aspectos de los programas centrales del New Deal y la Gran Sociedad, al mismo tiempo que apoyan las sólidas políticas de defensa de Reagan, así como su optimismo en la cultura estadounidense. Algunos elementos del Tea Party se ajustan a este esquema, [ cita requerida ] pero muchos otros independientes y demócratas también podrían caer en la misma categoría. Se ha convertido en un término amplio, pero eso no disminuye el poder explicativo detrás de él. [ cita requerida ] Uno de los demócratas Reagan autodenominados más prominentes incluye al ex senador de Virginia Jim Webb (que estuvo en el cargo de 2007 a 2013), [12] a quien el columnista David Paul Kuhn afirma que es el demócrata Reagan por excelencia y uno de la última de una "especie en peligro de extinción" dentro del Partido Demócrata. [13]
El comentarista conservador George Will , al señalar los movimientos partidistas a largo plazo, dijo en 2012: "Los votantes blancos sin educación universitaria, económicamente ansiosos y culturalmente conservadores, fueron llamados 'demócratas de Reagan' cuando se los consideraba solo republicanos estacionales debido a Ronald Reagan. Hoy se les llama la base republicana ". [14]
Después de las elecciones presidenciales de 2016 , en las que muchos condados de Rust Belt recurrieron a Donald Trump , un estratega republicano dijo que los demócratas Reagan de clase trabajadora que favorecieron a Trump en 2016 ahora deberían llamarse "republicanos de Trump". [15] Por el contrario, se ha sugerido que los demócratas de Reagan no necesariamente cambiaron los estados de Rust Belt en 2016, sino que los votantes demócratas en esas regiones se quedaron en casa el día de las elecciones. [16] [17]
En un perfil de 2021 con la revista Politico , Stan Greenberg usó el término "republicano de Biden" para identificar un gran bloque de votantes de cuello blanco suburbanos que eligieron a Joe Biden sobre Donald Trump en las elecciones presidenciales de 2020 . Greenberg destacó que estos votantes han sido republicanos confiables durante décadas, pero estaban inclinados a votar por el candidato demócrata debido al nativismo del trumpismo . [18]
Conceptos similares a nivel internacional
El término demócrata de Reagan sigue siendo parte del léxico de la jerga política estadounidense debido a la continua popularidad de Reagan entre un gran segmento del electorado. [19]
- En el Reino Unido , el término " hombre de Essex " se puede utilizar para describir a un grupo similar de votantes de la clase trabajadora tradicionalmente laboristas que pasaron a votar por el Partido Conservador liderado por Margaret Thatcher en la década de 1980 gracias a su política de Derecho a Comprar . En particular. Si bien no se le ha dado un nombre en particular a este grupo, en las elecciones generales de 2017 algunas áreas de la clase trabajadora media o del norte que apoyan el Brexit se inclinaron desproporcionadamente hacia el Partido Conservador. Por ejemplo, esto se manifestó en los candidatos conservadores que obtuvieron escaños laboristas parcialmente urbanos en Stoke-on-Trent , Middlesbrough y Walsall a pesar de la ganancia laborista general a nivel nacional y en áreas pro Unión Europea y las pérdidas generales para los conservadores. Por otro lado, Essex fue dominado por los conservadores en esa elección, y el partido ganó los 18 escaños. Después de que un mayor número de áreas de clase trabajadora del norte se inclinaran hacia los conservadores en las elecciones de 2019, las empresas encuestadoras llamaron a este grupo de personas el hombre de Workington . La tendencia se intensificó en las elecciones generales de 2019 , donde el muro rojo votó en gran medida por los conservadores en mayor número. Esto dio lugar a que algunos distritos que habían sido laboristas durante un siglo eligieran un diputado conservador, mientras que otros se volvieron conservadores por primera vez.
- En Australia , el término "luchador de Howard" se usó para referirse a la clase trabajadora suburbana y a los votantes tradicionalmente laboristas que se pasaron al Partido Liberal liderado por John Howard a mediados de la década de 1990 y llevaron a los conservadores a la victoria por primera vez desde Malcolm Fraser. en 1980 .
- En Nueva Zelanda , el columnista político Chris Trotter ha teorizado sobre el surgimiento de " Waitakere Man", una circunscripción tradicionalmente obrera que, según él, cambió sus votos al líder del Partido Nacional , John Key, en las elecciones generales de 2008 basándose en las premisas de "ambición" y "aspiración" y supuestamente también representan una reacción contra " la corrección política enloquecida".
Ver también
- Cruzando el piso
- Liberal de la guerra fría
- Apoyo democrático y liberal a John McCain en 2008
- Demócratas por Nixon
- Demócratas por Trump
- Dixiecrat
- Votantes de Obama-Trump
- Hombre olvidado
- Neoliberalismo
- Cambio de partido en los Estados Unidos
- Apoyo republicano y conservador a Barack Obama en 2008
- Mayoría silenciosa
- Votante swing
- Tercera vía
Referencias
- ^ "Los demócratas de Reagan han vuelto a los republicanos - entregando al partido un poder sin precedentes" . Consultado el 4 de marzo de 2017 .
- ^ "Cómo los demócratas de cuello azul volvieron Michigan rojo para Trump" . Consultado el 4 de marzo de 2017 .
- ^ "Cómo votaron los grupos en 1980" . Roper Center .
- ↑ a b Greenberg (1996)
- ^ michigan.gov/sos
- ^ Greenberg, Stanley B. (11 de noviembre de 2008). "Adiós, demócratas de Reagan" . The New York Times .
- ^ David Leip. "Resultados de las elecciones generales presidenciales de 2008 - Michigan" .
- ^ Abby Goodnough (12 de noviembre de 2016). "Los votantes de Michigan dicen que Trump podría ver sus problemas 'desde el principio ' " . New York Times .
- ^ Secretario / Registro de escrituras del condado de Macomb. "Electores de presidente y vicepresidente de los Estados Unidos" . Secretario / Registro de escrituras del condado de Macomb . Condado de Macomb, Michigan . Consultado el 24 de abril de 2021 .
- ^ Shirley, Craig (2009). Encuentro con el destino: Ronald Reagan y la campaña que cambió Estados Unidos . Wilmington, Delaware: ISI Books. pag. 233. ISBN 978-1-933859-55-2.
- ^ Hale, Jon F. (1995). "La formación de los nuevos demócratas". Political Science Quarterly . 110 (2): 207–232. JSTOR 2152360 .
- ^ "Jim Webb: el último demócrata jacksoniano - RealClearPolitics" .
- ^ "Jim Webb: por qué los demócratas de Reagan siguen siendo importantes - RealClearPolitics" .
- ^ Will, George F. (4 de enero de 2012). "De repente, un candidato divertido" . Washington Post .
- ^ Livengood, Chad (10 de noviembre de 2016). "Trump dio la vuelta a 12 condados para ganar Michigan" . Las noticias de Detroit .
- ^ Omri Ben-Shahar (17 de noviembre de 2016). "Los no votantes que decidieron la elección: Trump ganó debido a una menor participación democrática" . Forbes .
- ^ Konstantin Kilibarda y Daria Roithmayr (1 de diciembre de 2016). "El mito de la revuelta del cinturón de óxido" . Pizarra .
- ^ https://www.politico.com/news/magazine/2021/03/04/reagan-democrats-biden-republicans-politics-stan-greenberg-473330
- ^ Gallup, Inc. "Los estadounidenses dicen que Reagan es el mejor presidente de Estados Unidos" . Gallup.com .
Otras lecturas
- Fairfax, Anthony Edward (2005). Los fenómenos de la tendencia democrática: la previsibilidad del voto demócrata a la presidencia . Hampton, VA: MediaChannel. ISBN 0-9752546-1-8.
- Gainsborough, Juliet F. (2001). Fenced Off: La suburbanización de la política estadounidense . Washington, DC: Prensa de la Universidad de Georgetown. ISBN 0-87840-830-4.
- Greenberg, Stanley B. (1996). Sueños de la clase media: política y poder de la nueva mayoría estadounidense . Nueva York: Times Books. ISBN 0-8129-2345-6.
- Greenberg, Stanley B. (2004). Las dos Américas: nuestro actual punto muerto político y cómo romperlo . Nueva York: Thomas Dunne Books. ISBN 0-312-31838-3.
- Judis, John B. (2004). La mayoría democrática emergente . Nueva York: Scribner. ISBN 0-7432-2691-7.
- Teixeira, Ruy A .; Rogers, Joel (2001). Mayoría olvidada de Estados Unidos: por qué la clase trabajadora blanca sigue siendo importante . Nueva York: Basic Books. ISBN 0-465-08398-6.
- Regreso al condado de Macomb - Revisión de la defección democrática, por Stan Greenberg, 1 de abril de 1987
- De la crisis a la mayoría trabajadora, por Stan Greenberg, 21 de septiembre de 1991
- Regreso a Macomb: Reagan Democrats and Barack Obama, por Stan Greenberg, James Carville, Andrew Baumann, Karl Agne y Jesse Contario, 25 de agosto de 2008
- Burden y Kimball (2002). Por qué los estadounidenses se dividen: campaña, competencia y gobierno dividido. Ann Arbor, MI: Prensa de la Universidad de Michigan.
- Douthat y Salam (2008). Gran partido nuevo: cómo los republicanos pueden ganar a la clase trabajadora y salvar el sueño americano. Nueva York, NY: Doubleday.
- Greenberg, Stanley B. (11 de noviembre de 2008). "Adiós, demócratas de Reagan". Los New York Times.
- Moore, Jonathan (1986). Campaña para el presidente: Los gerentes miran el 84. Dover, MA: Editorial Auburn House.
- Schoen, Douglas (2008). Declaración de independencia. Nueva York, NY: Random House.
- Steed, Moreland y Baker (1986). Las elecciones presidenciales de 1984 en el sur: patrones de la política del partido del sur. Nueva York, NY: Praeger Publishers.
- Texieria, Ruy (2008). América roja, azul y púrpura: el futuro de la demografía electoral. Washington, DC: Brooking Institution Press.