El Proyecto de Ley de Pérdidas por Rebelión (nombre completo: una ley que prevé la indemnización de las partes en el Bajo Canadá cuya propiedad fue destruida durante la Rebelión en los años 1837 y 1838 [1] ) fue una ley controvertida promulgada por la legislatura de la provincia de Canadá en 1849. Su aprobación y posterior asentimiento por parte del gobernador general , James Bruce, octavo conde de Elgin, convierte al proyecto de ley en una pieza legislativa histórica en la historia política canadiense .
El proyecto de ley se promulgó para compensar a los canadienses inferiores que perdieron propiedades durante las rebeliones de 1837 con medidas similares a las que otorgan compensación en el Alto Canadá . Dos factores hicieron que esta medida fuera controvertida. Aunque los participantes en la Rebelión no pudieron ser compensados con el dinero de los contribuyentes, la simpatía por la Rebelión estaba más extendida en el Bajo Canadá, por lo que la compensación en el Bajo Canadá se consideraba como "dar dinero a los rebeldes". En segundo lugar, el daño causado por el ejército superó con creces el daño causado por los rebeldes, por lo que la promulgación de disposiciones para compensar los daños causados por el ejército se consideró un acto de deslealtad a la Corona.
La promulgación del proyecto de ley enfureció a algunos ciudadanos conservadores de Montreal y provocó semanas de disturbios violentos conocidos como los disturbios de Montreal. Estos culminaron con la quema del edificio del Parlamento el 25 de abril de 1849, que en ese momento estaba en Montreal.
Gobierno de Draper-Viger
El 28 de febrero de 1845 [2], los representantes reunidos en la Asamblea Legislativa aprobaron por unanimidad el texto de un discurso pidiendo al gobernador Metcalfe que tomara medidas para indemnizar a los habitantes del Bajo Canadá cuyas propiedades fueron dañadas o destruidas durante el conflicto armado de 1837-18. . Antes de eso, en el curso de la última sesión del Parlamento del Alto Canadá el 23 de octubre de 1840, [3] los representantes habían aprobado una ley (3 Vict. C. 76) para indemnizar a ciertas partes por las pérdidas sufridas durante el levantamiento. en esa provincia en 1837. Se había asignado un crédito de £ 40,000 para atender las reclamaciones hechas por los habitantes, [4] pero no se había gastado ninguna cantidad porque el tesoro de la provincia estaba vacío. Enmendando una ley aprobada en 1838, la ley de 1840 dispuso la indemnización de los civiles cuyos bienes hubieran sido dañados sin indagar sobre la presunta lealtad de las personas durante el conflicto armado. Por su parte, el Consejo Especial del Bajo Canadá también había emitido una ordenanza, en 1838, para indemnizar a determinadas partes, pero sobre la base de su presunta lealtad a la corona. El 29 de marzo de 1845, el gobernador aceptó un proyecto de ley que asignaba los ingresos de las licencias de taberna en Canada West al pago de las reclamaciones de los habitantes asentados en el antiguo Alto Canadá que aún no habían recibido ninguna compensación. [5] Se recaudó una suma de £ 38.658 entre el 5 de abril de 1845 y el 24 de enero de 1849 mediante esta ley. [6] [7] Más tarde, en 1846, los ingresos de las licencias de matrimonio también se asignaron para el mismo propósito. Tras la adopción de la dirección del gobernador en 1845, el gobierno de Draper - Viger estableció, el 24 de noviembre, [6] una comisión para investigar las reclamaciones que los habitantes del Bajo Canadá habían enviado desde 1838, para determinar las que estaban justificadas. y proporcione una estimación del monto a pagar. Los cinco comisionados, Joseph Dionne , PH Moore , Jacques Viger , John Simpson y Joseph-Ubalde Beaudry , presentaron su primer informe en abril de 1846. Recibieron instrucciones del gobierno para distinguir entre las afirmaciones de las personas que participaban en la rebelión y las que habían no dio ningún apoyo al partido insurreccionalista. El total de las reclamaciones por cobrar consideradas ascendió a £ 241,965, 10 s. y 5 d. , pero los comisionados opinaron que tras una investigación más exhaustiva de las reclamaciones que no pudieron hacer, la cantidad a pagar por el gobierno probablemente no superaría las 100.000 libras esterlinas. La Asamblea aprobó una moción el 9 de junio de 1846, autorizando una compensación de £ 9,986 por reclamaciones estudiadas antes de la presentación del informe. Nada más se logró sobre esta cuestión hasta la disolución del parlamento el 6 de diciembre de 1847. [8]
Gobierno de Baldwin-Lafontaine
Las elecciones generales de enero de 1848 cambiaron la composición de la Asamblea a favor del partido de oposición, los reformistas moderados encabezados por Robert Baldwin y Louis-Hippolyte Lafontaine . El nuevo gobernador, Lord Elgin , que llegó a la colonia el 30 de enero, primero formó un gobierno que no contaba con el apoyo de la mayoría de los miembros de la Cámara. Estos retiraron su apoyo al Ejecutivo mediante un voto de censura el 3 de marzo. [9] El 7 de marzo, el gobernador Elgin convocó a Baldwin y Lafontaine, respectivamente líderes de los partidos mayoritarios en ambas secciones de la provincia unida, al Ejecutivo. Consejo. El 11 de marzo, 11 nuevos ministros [10] ingresaron al Consejo.
El 29 de enero de 1849, Lafontaine se trasladó a formar un comité de toda la Cámara el 9 de febrero para "tomar en consideración la necesidad de establecer la cantidad de Pérdidas incurridas por ciertos habitantes en el Bajo Canadá durante los disturbios políticos de 1837 y 1838, y de prever el pago de los mismos ". [11] La consideración de esta moción se adelantó en varias ocasiones. El partido de la oposición, que denunció el deseo del gobierno de "pagar a los rebeldes", se mostró reacio a iniciar el estudio de la cuestión que estaba en suspenso desde 1838. Sus miembros propusieron varias enmiendas a la moción de Lafontaine: una primera, el 13 de febrero , informar del voto en el plazo de diez días "para dar tiempo a la expresión de los sentimientos del país"; [12] una segunda, el 20 de febrero, declarando que la Cámara "no tenía autoridad para considerar ninguna propuesta de este tipo", ya que el Gobernador General no había recomendado que la Cámara "tomara disposiciones para liquidar las reclamaciones por pérdidas incurridas por las rebeliones en Bajo Canadá, durante la presente sesión ". [13] Las enmiendas fueron rechazadas y el comité finalmente se formó el martes 20 de febrero, pero la Cámara fue aplazada.
Los debates que tuvieron lugar entre el 13 y el 20 de febrero fueron particularmente intensos y, en la Cámara, la violencia verbal de los representantes pronto cedió a la violencia física. Los parlamentarios conservadores Henry Sherwood , Allan MacNab y Prince atacaron la legitimidad de la medida propuesta porque, según ellos, recompensaba a los "rebeldes" de ayer y constituía un insulto a los súbditos "leales" que habían luchado contra ellos en 1837 y 1838. En febrero El 15 de febrero, los consejeros ejecutivos Francis Hincks y William Hume Blake replicaron en el mismo tono y Blake incluso llegó a afirmar que los conservadores eran los verdaderos rebeldes, porque, dijo, fueron ellos quienes habían violado los principios de la constitución británica y causado la guerra civil de 1837-1838. [14] El Sr. Blake se negó a disculparse después de su discurso, y estalló una pelea entre los espectadores que estaban en las galerías. El presidente de la Cámara los expulsó y se evitó un enfrentamiento entre MacNab y Blake con la intervención del Sargento de Armas. [15] : 101
El 16 de febrero, John A. Macdonald , MPP opositor por montar en Kingston , provocó un duelo con William Hume Blake. [16] : 117 Mientras Blake estaba leyendo extractos de un documento, Macdonald lo interrumpió para pedirle que leyera las frases y los párrafos en su totalidad. Blake respondió que leería lo que quisiera leer. Macdonald no apreció la respuesta y le pasó una nota escrita a Blake que lo provocó a un duelo. Los dos hombres salieron de la habitación para salir. Poco después, el Portavoz suspendió la sesión y envió al sargento de armas para que volvieran a su deber. Macdonald regresó mientras no se podía encontrar a Blake. Se le pidió comparecer ante el tribunal de la Cámara el lunes 19 de febrero para dar explicaciones de su salida. La Casa aceptó su explicación. [17] Los dos hombres aseguraron a los miembros de la Cámara que el duelo había sido cancelado. [16] : 118
La prensa en idioma inglés de la capital ( The Gazette , Courier , Herald , Transcript , Witness , Punch ) participó en el movimiento de oposición a la medida de indemnización. Un solo diario, el Pilot , propiedad del miembro del gabinete Francis Hinks, apoyó al gobierno. En la prensa de lengua francesa ( La Minerve , L'Avenir ), la medida fue apoyada por unanimidad.
El 17 de febrero, los principales MPP conservadores celebraron una reunión pública para protestar contra la medida. George Moffatt fue elegido presidente y varios hombres públicos como Allan MacNab, Prince , Gugy , Macdonald , Molson , Rose y otros pronunciaron discursos. [15] : 101–2 La asamblea preparó una petición al gobernador pidiéndole que disolviera el parlamento y convocara nuevas elecciones, o que reservara el asentimiento del proyecto de ley para el placer de la Reina, es decir, que pospusiera la pregunta al Parlamento del Reino Unido. La prensa informó que Lafontaine fue quemado en efigie esa noche. [15] : 102
El 22 de febrero, Henry John Boulton , MPP de Norfolk , presentó una enmienda que establece que todas las personas que se hayan declarado culpables o que hayan sido declaradas culpables de alta traición no deberían recibir compensación del gobierno. [18] El partido de gobierno apoyó la enmienda, pero el gesto no tuvo ningún efecto en la oposición, que persistió en denunciar la medida como equivalente a "pagar a los rebeldes". Ciertos MPP liberales, incluidos Louis-Joseph Papineau y Pierre-Joseph-Olivier Chauveau, se opusieron a la enmienda porque, según ellos, resultó en el reconocimiento, por parte del gobierno, de la legalidad del tribunal militar creado por el ex gobernador interino John Colborne. para ejecutar rápidamente a los prisioneros de 1839.
El 23 de febrero, Lafontaine presentó una serie de siete resoluciones que incluían la introducción de un proyecto de ley para indemnizar a los habitantes por las pérdidas sufridas durante el conflicto armado de 1837-1838. El proyecto de ley, titulado Bill para proporcionar la indemnización de las partes en el Bajo Canadá cuya propiedad fue destruida durante la Rebelión en los años 1837 y 1838 , autorizó pagos totales de £ 90,000.
Las siete resoluciones fueron adoptadas una a una [19] el 27 de febrero, y el proyecto de ley se presentó el mismo día y luego se leyó por segunda vez el 2 de marzo.
El 9 de marzo, la Asamblea Legislativa aprobó el proyecto de ley por 47 votos contra 18. [20] Los MPP del antiguo distrito del Alto Canadá votaron a favor, 17 a 14, mientras que los del antiguo Bajo Canadá votaron 30 a 4 a favor. . Seis días después, el Consejo Legislativo aprobó el proyecto 20 a 14. [21] El proyecto, habiendo sido aprobado por ambas Cámaras del Parlamento Provincial, recibió el asentimiento real del gobernador Elgin 41 días después, el 25 de abril de 1849.
Asentimiento real
A pesar de la oposición de los conservadores, el proyecto de ley fue aprobado por la legislatura dominada por la reforma y presentado a Lord Elgin para su aprobación. Algunos de los indignados anglo-canadienses exigieron que el gobernador rechazara el asentimiento. Lord Elgin tenía sus propios serios recelos sobre el proyecto de ley, lo que hizo que muchos partidarios de los conservadores confiaran en que el gobernador rechazaría el proyecto de ley, pero no obstante firmó el proyecto de ley el 25 de abril de 1849.
La población inglesa de Montreal estaba indignada. El carruaje de Elgin fue arrojado con piedras y huevos podridos, y por la noche se había desarrollado un motín que duraría dos días e involucraría a miles de personas. Cuando terminaron los disturbios, las turbas habían causado miles de dólares en daños y arrasaron el edificio del Parlamento de Montreal. A pesar de la violenta oposición, las acciones de Lord Elgin fueron apoyadas por la mayoría de los canadienses y por el gobierno liberal de Londres .
La controversia en torno al proyecto de ley también contribuyó al surgimiento de un movimiento anexionista estadounidense , que publicó el Manifiesto de la Anexión de Montreal el 11 de octubre de 1849.
Ver también
- Stony Monday Riot
- Quema de los edificios del Parlamento en Montreal
Notas
- ^ Parlamento de Gran Bretaña (mayo de 1849). "Una ley para disponer la indemnización de las partes en el Bajo Canadá cuya propiedad fue destruida durante la rebelión en los años 1837 y 1838" . Documentos relacionados con los asuntos de Canadá . Londres: W. Clowes: 7-8.
- ^ Diarios de la Asamblea Legislativa de la Provincia de Canadá desde el día 28 de noviembre de 1844, hasta el día 29 de marzo de 1845 ... y en el octavo año del reinado de ... la Reina Victoria: siendo la primera sesión de la segundo Parlamento Provincial de Canadá , Canadiana, pág. 313.
- ^ Leacock 1907 , p. 307.
- ^ Real , p. 290.
- ^ Una ley para disponer el pago de las reclamaciones derivadas de la rebelión y la invasión en el Alto Canadá, y para asignar los deberes sobre las licencias de taberna a fines locales , 8 Vic., Cap. 72.
- ↑ a b Leacock 1907 , p. 308.
- ^ Apéndice al octavo volumen de los diarios de la Asamblea Legislativa de la Provincia de Canadá, desde el día 18 de enero hasta el día 30 de mayo, ambos días inclusive, y en el año duodécimo del reinado de Nuestra Soberana Señora Reina Victoria, siendo la segunda sesión del tercer parlamento provincial de Canadá, sesión 1849 , Canadiana, p. 1.
- ^ Leacock 1907 , p. 311.
- ^ Revistas de la Asamblea Legislativa de la Provincia de Canadá ...: [Revistas de la Asamblea Legislativa de la Provincia de Canadá, del 25 de febrero al 23 de marzo, ambos días inclusive, y en el undécimo año del reinado de Nuestra Soberana Señora Reina Victoria, siendo la primera sesión del tercer Parlamento provincial de Canadá , Canadiana, p. dieciséis.
- ^ Para Canadá Oeste: Robert Baldwin (coprimer ministro y fiscal general), Francis Hincks (inspector general), Malcolm Cameron (asistente del comisionado de obras públicas), Robert Baldwin Sullivan (secretario provincial), James Hervey Price (comisionado de tierras de la corona) , William Hume Blake (procurador general)
Por Canadá Este: James Leslie (presidente del Consejo Ejecutivo), Thomas Cushing Aylwin (Procurador General), Louis-Hippolyte Lafontaine (coprimer ministro y procurador general), René-Édouard Caron (presidente de el Consejo Legislativo), Louis-Michel Viger (síndico general) et Étienne-Paschal Taché (comisionado de obras públicas) Leacock, pág. 283 https://archive.org/details/baldwinlafontain00leacuoft Falta o vacío|title=
( ayuda ) . - ^ Diarios de la Asamblea Legislativa de la Provincia de Canadá, desde el día 18 de enero hasta el día 30 de mayo, ambos días inclusive, y en el año duodécimo del reinado de Nuestra Soberana Señora Reina Victoria, siendo la segunda sesión de la tercera Parlamento provincial de Canadá , Canadiana, pág. 42.
- ^ Diarios de la Asamblea Legislativa de la Provincia de Canadá, desde el día 18 de enero hasta el día 30 de mayo, ambos días inclusive, y en el año duodécimo del reinado de Nuestra Soberana Señora Reina Victoria, siendo la segunda sesión de la tercera Parlamento provincial de Canadá , Canadiana, pág. 82.
- ^ Diarios de la Asamblea Legislativa de la Provincia de Canadá, desde el día 18 de enero hasta el día 30 de mayo, ambos días inclusive, y en el año duodécimo del reinado de Nuestra Soberana Señora Reina Victoria, siendo la segunda sesión de la tercera Parlamento provincial de Canadá , Canadiana, pág. 95.
- ^ Dent, p. 153.
- ^ a b c Turcotte, Falta o vacío
|title=
( ayuda ) . - ^ a b Johnson, Widgington, Falta o vacío
|title=
( ayuda ) . - ^ Deschênes, p. 159
- ^ Real , p. 305.
- ^ , Canadiana http://www.canadiana.org/afficher/9_00952_8/117 Falta o vacío
|title=
( ayuda ) . - ^ , Canadiana, pág. 143 http://www.canadiana.org/view/9_00952_8/151 Falta o vacío
|title=
( ayuda ) . - ^ Campana.
Referencias
- Bernard, Jean-Paul (2008). "Disturbios de Montreal" . La enciclopedia canadiense .
- Dent, John Charles (1881), "XXVI, XXVII, XXVIII" , Los últimos cuarenta años; Canadá desde la Unión de 1841 , II , Toronto: G Virtue, págs. 143–55, 156–71, 172–91.
- Leacock, Stephen (1907). "Capítulo X" . Baldwin, Lafontaine, Hincks: Gobierno responsable . Toronto: Morang & Co. págs. 305–334.
- Mill, David (2008). "Proyecto de ley de pérdidas de rebelión" . La enciclopedia canadiense .
- Royal, Joseph (1909). Histoire du Canada, 1841-1867 . Montreal: Beauchemin.
- Turcotte, Louis-Philippe (1871). Le Canada sous l'Union, 1841-1867 . Québec: Presses du Canadien. págs. 92–1xx cap. II.
- El proyecto de ley de pérdidas por rebelión: la primera prueba , en Canadá: una historia del pueblo , serie de televisión de CBC.
- "1849 - La quema del parlamento" , en Canadá: una historia del pueblo , serie de televisión CBC.
enlaces externos
- "La quema del edificio del Parlamento en Montreal" , pintura de Joseph Légaré , óleo sobre madera, alrededor de 1849, en el Museo McCord
- Destrucción de la Casa del Parlamento, Montreal, 25 de abril. 1849 , litografía de E. Hides, alrededor de 1849, en el Museo McCord