La rebelión de Cao Qin ( chino simplificado :曹 石 之 变; chino tradicional :曹 石 之 變; pinyin : Cáoshí Zhī Biàn ) fue un levantamiento de un día en la capital de la dinastía Ming en Beijing el 7 de agosto de 1461, organizado por el general chino Cao Qin (曹 欽; murió 1461) y sus tropas Ming de ascendencia mongol y Han contra el emperador Tianshun (1457-1464). Cao y sus oficiales lanzaron la insurrección por temor a ser perseguidos por Tianshun. Tianshun acababa de recuperar el trono de su medio hermano elEmperador Jingtai , que llegó al poder durante la Crisis de Tumu de 1449 . [1]
La rebelión fue un fracaso: tres de los hermanos de Cao murieron durante la batalla que siguió, y Cao Qin se vio obligado a suicidarse durante una última batalla contra las tropas imperiales que asaltaron su complejo residencial de Beijing. La rebelión marcó el punto culminante de la tensión política por permitir que los mongoles fueran empleados en la estructura de mando militar Ming. Los funcionarios chinos Ming a menudo recompensaban a los subordinados mongoles por sus méritos militares y, al mismo tiempo, reubicaban estratégicamente a sus tropas y familias fuera de la capital.
Fondo
Los mongoles gobernaron sobre la dinastía china Yuan desde el siglo XIII hasta 1368. Luego, los Ming derrocaron el dominio Yuan y unificaron gran parte de China, excepto el extremo norte y noroeste, que todavía estaban bajo el dominio Yuan del norte mongol . Muchos mongoles todavía vivían dentro de la dinastía Ming, donde vivían como ciudadanos Ming junto a los pueblos Han y Jurchen.
Durante la dinastía Ming (1368-1644), los mongoles inscritos en el servicio militar eran originalmente prisioneros de guerra o eran aquellos que se sometieron voluntariamente a los Ming y se establecieron en China. [2] Otros huyeron de su tierra natal en la estepa del norte debido a desastres naturales como las sequías, buscando refugio en China, donde las familias mongolas encontraron alojamiento y hospitalidad. [3] Algunos mongoles se convirtieron en distinguidos oficiales militares, se les concedieron rangos nobles y, en raras ocasiones, se convirtieron en ministros de la burocracia estatal . [2] Los mongoles de linaje noble socializaron con los literatos chinos de las dos capitales ( Nanjing y Beijing ) mientras que también educaron a sus hijos en los textos clásicos chinos . [4]
No obstante, debido a la rivalidad de los Ming con los imperios de Yuan del Norte y Moghulistán liderados por los mongoles (otros dos estados sucesores del Imperio mongol ), las autoridades Ming a veces sospechaban de los mongoles . Los funcionarios de los mongoles de menor estatura social solían acusarlos de ser propensos a la violencia, el bandidaje, la mendicidad e incluso la prostitución. [4] Los funcionarios Ming utilizaron la excusa de las campañas militares para reubicar y dispersar a las tropas y familias mongoles por toda China para que no se concentraran en el norte de China (que colindaba con el Yuan del Norte dirigido por los mongoles). [5] Wu Tingyun argumenta que hubo un cambio notable en las políticas de la corte Ming después de la Crisis Tumu de 1449 en el trato con los mongoles; Afirmó que de antemano la corte Ming alentó activamente la inmigración mongola, y luego simplemente manejó a aquellos que ya se habían puesto del lado de los Ming. [6] [7]
El 20 de julio de 1461, después de que los mongoles hubieran realizado incursiones en el territorio Ming a lo largo de los tramos del norte del río Amarillo , se nombró al ministro de Guerra Ma Ang (馬昂; 1399-1476) y al general Sun Tang (孫 died; fallecido en 1471). para liderar una fuerza de 15.000 soldados para reforzar las defensas de Shaanxi . [8] El historiador David M. Robinson afirma que "estos desarrollos también deben haber alimentado la sospecha sobre los mongoles que viven en el norte de China, lo que a su vez exacerbó los sentimientos de inseguridad de los mongoles. Sin embargo, no se puede encontrar un vínculo directo entre la decisión de los mongoles Ming en Beijing para unirse al golpe [1461] y las actividades de los mongoles esteparios en el noroeste ". [9]
El día antes del golpe
El 6 de agosto de 1461, el emperador de Tianshun emitió un edicto que decía a sus nobles y generales que fueran leales al trono. Esta fue una amenaza velada para Cao Qin, quien asesinó a su asociado en la Guardia Imperial para encubrir delitos de contrabando ilegal. [10] Este asociado había actuado como agente comercial privado de Cao, pero cuando este hombre no pudo mantener los asuntos en secreto, Cao hizo que la esposa del soldado le dijera a las autoridades que su esposo había huido y se había vuelto loco. [10] Lu Gao (逯 杲; fallecido en 1461), jefe de la Guardia Imperial, arrestó al soldado desaparecido con la aprobación del Emperador. Luego, Cao hizo que mataran a golpes a su socio antes de que las autoridades pudieran localizarlo. [10]
El general Shi Heng (石亨; murió en 1459), quien ayudó a la sucesión de Tianshun, murió de hambre en prisión después de una advertencia similar de un edicto imperial. Su hijo Shi Biao (石 彪) fue ejecutado en 1460. [11] Cao Qin no se arriesgaría al permitir que lo arruinaran de manera similar. [12] Las tropas mongoles de Cao eran veteranos que habían luchado en varias campañas bajo el mando del eunuco Cao Jixiang (曹吉祥), el padre adoptivo de Cao Qin, en la década de 1440. [13] [14] La lealtad de los clientes oficiales mongoles de Cao estaba asegurada debido a las circunstancias de miles de oficiales militares que tuvieron que aceptar degradaciones en 1457 debido a promociones anteriores para ayudar a la sucesión de Jingtai. [11] Robinson afirma que "los oficiales mongoles sin duda esperaban que si Cao caía del poder, pronto lo seguirían". [11]
Cao planeaba matar a Ma Ang y Sun Tang ya que iban a partir de la capital con 15.000 soldados a Shaanxi en la mañana del 7 de agosto, o simplemente planeaba aprovechar su permiso. [15] Se dice que los conspiradores planearon colocar a su heredero aparente en el trono y degradar la posición de Tianshun a " gran emperador mayor ", título que se le delegó durante los años de su arresto domiciliario de 1450 a 1457, bajo el gobierno de Jingtai. [13]
El asesinato de Lu Gao
Mientras Cao celebraba un banquete para sus oficiales mongoles la noche del 6 de agosto, dos de sus oficiales mongoles se escaparon de la festividad y filtraron el complot de Cao a los comandantes mongoles de alto nivel Wu Jin (吳 瑾) y Wu Cong (吳 琮). alrededor de la 1:00 a 3:00 am del 7 de agosto. [17] Wu Jin alertó al general Sun Tang sobre el complot, y poco después Sun alertó al emperador con un mensaje deslizado a través de la Puerta Occidental de Chang'an. [16] Al recibir esta advertencia, el Emperador arrestó al conspirador eunuco Cao Jixiang y bloqueó las nueve puertas de Beijing y las cuatro puertas de la Ciudad Prohibida . [16] Mientras tanto, Cao Qin comenzó a sospechar que el complot se había filtrado, por lo que se trasladó con sus tropas alrededor de las 5:00 a las 7:00 am del 7 de agosto para inspeccionar las puertas de la Ciudad Imperial ; cuando la Puerta Dongan (la entrada oriental) no se abrió, sus sospechas se confirmaron. [18]
Mientras sus fuerzas buscaban a Ma Ang y Sun Tang, Cao visitó la casa de Lu Gao, jefe de la Guardia Imperial que lideró los esfuerzos para investigar a Cao Jixiang y Cao Qin, y mató a Lu en su propia casa (decapitando y desmembrándolo). [19] Después de matar a Lu Gao, Cao Qin encontró y detuvo al Gran Secretario Li Xian (李賢; 1408-1467), mostrándole la cabeza cortada de Lu Gao y explicándole que Lu lo había llevado a la rebelión. [20] Li Xian acordó redactar un monumento al trono explicando que Cao Qin no deseaba ningún daño al emperador, que su venganza contra Lu Gao había terminado y pidió un perdón imperial. [20] Los hombres de Cao también habían detenido al Ministro de Personal, Wang Ao (王 翱; 1384-1467), y utilizando materiales de escritura de su oficina, Li y Wang compusieron el memorial. [21] Wang y Li deslizaron el mensaje a través de los paneles de las puertas de la puerta de la Ciudad Imperial, pero las puertas permanecieron bien cerradas, por lo que Cao Qin comenzó a pedir la muerte de Li Xian. [21] Wang Ao y Wan Qi (万 祺; fallecido en 1484), un director del Ministerio de Personal, disuadieron a Cao Qin de matar a Li, señalando que Li había escrito la inscripción funeraria del padre adoptivo de Cao, Jixiang. [21]
El golpe fallido y la batalla del interior de la ciudad
Después de que el mensaje de Li no pudo pasar, Cao comenzó el asalto a la Puerta Dongan, la Puerta Este de Chang'an y la Puerta Oeste de Chang'an, prendiendo fuego a las puertas occidental y oriental; estos incendios se extinguieron más tarde en el día con una lluvia torrencial. [20] Defendiendo estas puertas había 5.610 guardaespaldas imperiales, que fueron recompensados generosamente después del conflicto por su mérito al mantener una defensa fuerte. [22] Las tropas Ming se adentraron en el área fuera de la Ciudad Imperial para contraatacar; Li Xian y Wang Ao pudieron huir, pero Wu Jin y el jefe del Censorate, Kou Shen (寇 深; 1391-1461), fueron asesinados por los soldados de Cao. [23] Kou había denunciado anteriormente a Cao como un criminal y era socio de Lu Gao; cuando los soldados de Cao encontraron a Kou en una sala de espera fuera de la Puerta de Chang'an, los maldijo antes de que lo mataran. [23]
El general Sun Tang lideró la carga contra Cao Qin justo afuera de la Puerta Donghua, mientras que Ma Ang se acercó a las fuerzas de Cao Qin por la retaguardia en un flanco. [24] Cao se vio obligado a retirarse y establecer un campamento temporal en Dongan Gate. [24] Al mediodía, las fuerzas de Sun Tang habían matado a dos de los hermanos de Cao Qin (Sun Tang disparó personalmente al segundo hermano, que había estado liderando cargas de caballería contra las tropas imperiales, con una flecha). [24] Las fuerzas de Sun también habían herido gravemente a Cao Qin en ambos brazos; sus fuerzas tomaron posiciones en el Gran Mercado Oriental y el Mercado de los Faroles al noreste de la Puerta Dongan, mientras Sun desplegaba unidades de artillería contra los rebeldes. [24] Cao perdió a su tercer hermano, Cao Duo (曹 鐸), mientras intentaba huir de Beijing por la Puerta Chaoyang. [25] Cao hizo otra carrera hacia las puertas del noreste de la capital ( Puerta de Anding y Puerta de Dongzhi ), y luego regresó a la Puerta de Chaoyang , todas las cuales permanecieron cerradas. [25] Finalmente, Cao huyó con sus fuerzas restantes para fortificar su complejo residencial en Beijing. [25] Las tropas Ming al mando de Sun Tang y el recién llegado Marqués de Huichang, Sun Jizong (孫繼宗), asaltaron la residencia. [26] Para evitar el arresto y la ejecución, Cao Qin se suicidó tirándose a un pozo. [25] Las tropas imperiales recuperaron su cuerpo y luego lo decapitaron. [25]
Secuelas
Como prometió el Gran Secretario Li Xian antes del asalto final a la residencia de Cao, a las tropas imperiales se les permitió confiscar para sí mismas lo que pudieran encontrar en la propiedad de Cao Qin. [27] Li también había dado otro incentivo: cualquier soldado imperial que capturara a un rebelde sería recompensado con el mismo título y cargo que tenía su cautivo. [25] Los seguidores de Cao Qin fueron ejecutados poco después, incluidos miembros de la Guardia Imperial y la Guardia de Yuzhou el 22 de agosto de 1461. [25] El 8 de agosto, Cao Jixiang fue desmembrado públicamente, una sentencia y ejecución que Los ministros de estado fueron informados por el Emperador Tianshun una vez que celebró una audiencia en la Puerta de la Mediana. [28] Los cadáveres desmembrados de Cao Qin y sus hermanos fueron dejados afuera y expuestos a los elementos. [28] El suegro de Cao se libró del castigo ya que se sabía que se había negado a comunicarse con Cao Qin durante el ascenso al poder de este último como general de carrera. [28]
El emperador Tianshun libró a algunos de los culpables de la pena de muerte conmutando su sentencia por prisión; esto incluyó al vicecomisionado en jefe Esen Temür , quien descendió por las murallas de la ciudad de Beijing y luego fue encontrado en un huerto de melones de un agricultor hasta el distrito de Tongzhou . [28] Otros fueron exiliados a Lingnan para "sufrir el inhóspito clima tropical por el resto de sus vidas", según Robinson. [29] Li Xian también presionó al Emperador para que perdonara y exonerara a "aquellos que habían sido obligados a unirse" a la rebelión de Cao. [30]
Se otorgaron recompensas a quienes capturaron a los fugitivos del complot, incluido Chen Kui , Gran Defensor de Tianjin , que fue ascendido. [28] El 9 de agosto, el oficial mongol Wu Cong fue puesto a cargo de la Comisión Militar Jefe de la Izquierda; en septiembre, se agregaron a su estipendio veinte taeles de plata y doscientos piculs de grano. [29] Ma Ang fue nombrado Guardián Menor del Heredero Aparente en septiembre. [22] Se hicieron placas para conmemorar a los muertos que lucharon contra Cao Qin. [30]
Además del manejo de castigos y recompensas, el tribunal hizo otros esfuerzos para restablecer el orden en la región capital. Se suspendieron los impuestos no esenciales. [22] Los nobles del clan imperial patrullaban las puertas de la ciudad imperial mientras los rebeldes aún estaban en libertad. [22] Algunos residentes en Beijing abusaron de la orden de alertar a las autoridades de los culpables restantes del golpe para etiquetar a los enemigos personales como "rebeldes" para tomar sus propiedades. [22] Para disuadir esto, el emperador hizo que varias decenas de estos saqueadores fueran golpeados y desfilaron por las calles como criminales. [22] En un edicto del 9 de agosto, el emperador aseguró a los leales oficiales mongoles de Baoding que la participación de los mongoles en la rebelión de Cao no significaba persecución para ellos. [31] En octubre, Mi Duo-duo-lai, comandante de Baoding y veterano oficial mongol que luchó contra la invasión de Esen Tayisi en 1449, recibió la orden de quedarse en Baoding, un gesto del emperador de que no había de qué preocuparse. sobre la pérdida de autoridad. [31]
Tres semanas después del fallido levantamiento de Cao Qin, el líder mongol Bolai , que había estado realizando redadas en el norte de China, envió una embajada a China para solicitar relaciones formales de tributo y servir como vasallo de los Ming. [32] [33] Las noticias de esta rebelión llegaron a la corte de Joseon de Corea el 9 de septiembre, mientras que el funcionario coreano a cargo del informe quizás embelleció el nivel de sangre y violencia al afirmar que decenas de miles habían muerto y los tres días de La lluvia torrencial que siguió a la rebelión inundó incluso la Ciudad Prohibida con corrientes de sangre y lluvia. [34] Una rebelión nativa no volvería a amenazar a la ciudad capital hasta la caída de Beijing ante el ejército de Li Zicheng en 1644, lo que marcó el final de la dinastía y, poco después, el comienzo de la conquista manchú . Hasta la conquista de la dinastía manchú Qing , los funcionarios chinos continuaron mostrando un alto grado de aprensión sobre los mongoles en el servicio militar a los Ming, y todavía favorecían los planes de reubicación. [35] Sin embargo, la rebelión de Cao marcó el último evento cuando los mongoles Ming fueron de gran importancia para los asuntos de la corte; aunque muchos oficiales mongoles retuvieron títulos hereditarios de linaje noble, la nobleza dentro de la estructura de mando militar disminuyó en su conjunto, mientras que hombres de orígenes más humildes finalmente los desplazaron. [36]
Historiografía
Fuentes premodernas
Los textos generales de la historia china sobre la dinastía Ming, incluidos el Mingdai Shi y el Mingshi , mencionan brevemente el fallido golpe de Cao Qin de 1461. [37] [38] [39] El golpe de Cao Qin y los eventos que lo condujeron fueron cubiertos en Gao Hong you lu de Dai de 1573, Guochao Xianzheng lu de Jiao Hong de 1594-1616, el shi gai de Huang Ming de 1632 y el benmo de Mingshi jishi de 1658. [40] Li Xian también escribió sobre la carrera de Cao Jixiang en su "Cao Jixiang zhi bian , "incluido en el Huang Ming mingchen jingji lu que fue editado por Huang Xun en 1551. [41]
Fuentes modernas
El historiador Meng Sen (1868-1938), que compiló, editó y comentó los textos que tratan de las eras Ming y Qing, [42] destacó que Tianshun era un gobernante incompetente por haber permitido que Shi Heng y Cao Jixiang se convirtieran en amenazas formidables. a la regla central. [43] [44] Henry Serruys, a quien Robinson llama "el escritor más autorizado sobre los mongoles Ming", no mencionó esta rebelión en ninguna de sus obras escritas. [45] Los historiadores Tang Gang y Nan Bingwen comentan en su publicación de 1985 del Mingshi que el golpe de 1461 debilitó el poder del gobierno Ming. [43] [46] El historiador David M. Robinson dedicó el artículo Política, fuerza y etnicidad en la China Ming al tema de la rebelión de Cao Qin y los mongoles Ming. El historiador Okuyama Norio escribió un ensayo en 1977 argumentando que el golpe de Cao Qin de 1461 debería entenderse como un evento único en el contexto más amplio de las continuas luchas de poder entre funcionarios civiles y militares durante el reinado de Tianshun. [47] [48]
Ver también
- Historia de Beijing
- Historia de la dinastía Ming
- Conquistas militares de la dinastía Ming
Notas
- ↑ Robinson (1999), 84–85.
- ↑ a b Serruys (1959), 209.
- ^ Robinson (1999), 95.
- ↑ a b Robinson (1999), 117.
- ↑ Robinson (1999), 84–96.
- ^ Robinson (1999), 85.
- ↑ Wu, 106-111.
- ^ Robinson (1999), 95–96.
- ^ Robinson (1999), 96.
- ↑ a b c Robinson (1999), 97.
- ↑ a b c Robinson (1999), 100.
- ^ Robinson (1999), 97–98.
- ↑ a b Robinson (1999), 99.
- ↑ Robinson (1999), 104
- ^ Robinson (1999), 98–99.
- ↑ a b c Robinson (1999), 102.
- ^ Robinson (1999), 101.
- ^ Robinson (1999), 103.
- ^ Robinson (1999), 103-104.
- ↑ a b c Robinson (1999), 104-105.
- ↑ a b c Robinson (1999), 105.
- ↑ a b c d e f Robinson (1999), 110.
- ↑ a b Robinson (1999), 106-107.
- ↑ a b c d Robinson (1999), 107.
- ↑ a b c d e f g Robinson (1999), 108.
- ^ Robinson (1999), 106-108.
- ^ Robinson (1999), 108-109.
- ↑ a b c d e Robinson (1999), 109.
- ↑ a b Robinson (1999), 111.
- ↑ a b Robinson (1999), 109-110.
- ↑ a b Robinson (1999), 112.
- ^ Robinson (1999), página 96, nota al pie 64.
- ↑ Serruys (1967), 557, 577–581.
- ^ Robinson (1999), 113-114.
- ↑ Robinson (1999), 114-115.
- ^ Robinson (1999), 116-117.
- ^ Robinson (1999), 79.
- ↑ Meng, 168-169.
- ^ Tang y col., 248–249.
- ↑ Robinson (1999), 97, nota al pie 66; 98–99, nota 71 a pie de página.
- ^ Robinson (1999), 100, nota al pie 78.
- ^ Boorman y col., 32–34.
- ↑ a b Robinson (1999), 79–80, nota al pie 2.
- ↑ Meng, 170.
- ^ Robinson (1999), 79–80.
- ^ Tang y col., 250.
- ^ Robinson (1999), 82.
- ↑ Okuyama, 25–36.
Referencias
- Boorman, Howard L .; Cheng, Joseph KH (1970). Diccionario biográfico de la China republicana . Nueva York: Columbia University Press. ISBN 0-231-08957-0.
- Meng, Sen (1967). Mingdai Shi . Taipei: Zhonghua congshu weiyuan hui.
- Okuyama, Norio (1977). "Sō Kin no corrió no ichi kōsatsu: Mindai chūki no keiei kaikaku to no kanren ni oite". Hokudai shigaku . págs. 25–36.
- Robinson, David M. (1999). "Política, fuerza y etnia en la China Ming: los mongoles y el golpe abortivo de 1461". Revista de estudios asiáticos de Harvard . 59 (1): 79-123. JSTOR 2652684 .
- Serruys, Henry (1959). "Los mongoles se ennoblecieron durante los primeros Ming". Revista de estudios asiáticos de Harvard . 22 : 209–260. JSTOR 2718543 .
- Serruys, Henry (1967). Relaciones sino-mongoles durante el Ming: el sistema de tributos y misiones diplomáticas (1400-1600) . Bruselas: Institut Belge des Hautes Études Chinoises.
- Tang, Gang; Bingwen, Nan (1985). Mingshi . Shanghai: Shanghai renmin chubanshe.
- Wu, Tingyun (1989). "Tumu zhi bian qianhou de Menggu xiangren". Hebei xuekan . págs. 106-111.