La referencia sobre la Ley de Acuerdo de Acreedores de Empresas [1] es una decisión de la Corte Suprema de Canadá sobre la constitucionalidad de la Ley de Acuerdo de Acreedores de Empresas como parte de lajurisdicción de quiebra e insolvencia del Parlamento de Canadá .
Al comienzo de la Gran Depresión , el Parlamento de Canadá aprobó la Ley de acuerdos de acreedores de empresas de 1933 [2] ("CCAA") para proporcionar un procedimiento alternativo a la liquidación que podrían utilizar las empresas insolventes. Charles Cahan , Secretario de Estado de Canadá , dijo en la primera lectura del proyecto de ley que era necesario “debido a la depresión comercial e industrial prevaleciente”. [3]
Las provincias de Quebec y Ontario disputaron la constitucionalidad de la Ley, ya que creían que se entrometía en la jurisdicción provincial con respecto a la propiedad y los derechos civiles . En consecuencia, el gobierno federal planteó la siguiente pregunta de referencia a la Corte Suprema de Canadá :
Es la Ley de arreglo de acreedores de empresas, 1933 , 23-24 Geo. V, capítulo 36, ultra vires del Parlamento de Canadá, ya sea en su totalidad o en parte, y, de ser así, ¿en qué particular o detalles, o en qué medida?
El Tribunal dictaminó por unanimidad que la Ley era intra vires del Parlamento de Canadá, ya que trataba asuntos que caían dentro de "quiebra e insolvencia" bajo s. 91(21) de la Ley de América del Norte Británica, 1867 .
La legislación en materia de convenios y convenios es un componente natural y ordinario de un sistema de derecho concursal y de quiebras, y disposiciones similares a las CCAA ya se habían aprobado antes y después de la Confederación. Sin embargo, las disposiciones de la Ley de quiebras de 1919 [4] se aplican solo cuando se ha emitido una orden de cesión o recepción, y la Ley de liquidación se aplica solo en el caso de una empresa que está en proceso de liquidación. Las CCAA, por su parte, crea facultades que pueden ser ejercitadas en caso, y sólo en caso, de insolvencia.