Se ha realizado una serie de investigaciones que examinan el vínculo entre ver pornografía infantil y la perpetración de abuso sexual infantil , y persiste mucho desacuerdo sobre si se ha establecido una conexión causal. [1] [2] [3] [4] Las perspectivas se dividen en una de estas tres posiciones:
- Ver pornografía infantil aumenta la probabilidad de que una persona cometa abuso sexual infantil. Las razones incluyen que la pornografía normaliza y / o legitima el interés sexual en los niños, así como que la pornografía podría eventualmente dejar de satisfacer al usuario.
- Ver pornografía infantil reduce la probabilidad de que una persona cometa abuso sexual infantil. Las razones son que la pornografía actúa como sustituto de delitos reales. La pornografía infantil simulada se sugiere como una alternativa para no dañar a niños reales.
- No existe una correlación entre ver pornografía infantil y actos de abuso sexual infantil, o que la evidencia disponible sea insuficiente para sacar conclusiones.
Opiniones sobre el aumento de la intención sexual delictiva
General
Una perspectiva es que la exposición a la pornografía infantil promueve la intención sexual delictiva que de otro modo no existiría. La promoción podrá realizarse a través de material que legitime el interés sexual en menores. El anonimato (o la creencia de que el anonimato existe) puede aflojar aún más las restricciones internas, facilitadas por imágenes fijas o en movimiento, lo que hace que el comportamiento sexual delictivo real con niños sea más probable si la persona ya estaba motivada sexualmente hacia los niños, o al crear nuevos intereses sexuales en niños. Un artículo de revisión afirma que estas son hipótesis plausibles, [4] pero que hay una falta de claridad en cuanto a la aplicabilidad general de estos mecanismos. Los autores también señalan que, "entre algunos grupos de personas predispuestas, el fácil acceso a una amplia variedad de pornografía infantil fascinante y de alta calidad podría servir como sustituto de la participación con víctimas reales". [4]
Según la Asociación Nacional de Fiscales de Distrito de Estados Unidos, "a la luz del vínculo documentado entre las personas que ven pornografía infantil y las personas que realmente abusan de los niños, cada caso de pornografía infantil debe verse como una señal de alerta de la posibilidad de un abuso sexual infantil real". [5] John Carr, miembro fundador del Grupo de Trabajo sobre Protección Infantil de Internet del Ministerio del Interior del Reino Unido, en un informe publicado por el NCH declaró: "Muchos pedófilos reconocen que la exposición a imágenes de abuso infantil alimenta sus fantasías sexuales y juega un papel importante en llevándolos a cometer delitos sexuales prácticos contra los niños ". [3]
Investigar
Un informe de 1987 del Instituto Nacional de Justicia de EE. UU. Describió "una correlación inquietante" entre los comerciantes de pornografía infantil y los actos de abuso sexual de menores . [6] Un estudio longitudinal de 2008 de 341 abusadores de menores condenados en Estados Unidos encontró que el uso de pornografía se correlacionó significativamente con su tasa de reincidencia sexual. La frecuencia del uso de pornografía fue principalmente un factor de riesgo adicional para los infractores de mayor riesgo, en comparación con los infractores de menor riesgo, y el uso de pornografía muy desviada se correlacionó con un mayor riesgo de reincidencia para todos los grupos. [7] La mayoría de los hombres que han sido acusados o condenados por delitos de pornografía infantil muestran perfiles pedófilos en las pruebas falométricas . [8] Un estudio con una muestra de 201 delincuentes de pornografía infantil varones adultos que utilizaron bases de datos de la policía examinó los cargos o condenas después de los delitos de pornografía infantil índice. El 56% de la muestra tenía antecedentes penales, el 24% había cometido delitos sexuales previos por contacto y el 15% había cometido delitos de pornografía infantil. Un tercio fue acusado simultáneamente de otros delitos en el momento en que fueron acusados de delitos de pornografía infantil. El 17% de la muestra volvió a delinquir de alguna forma durante este tiempo y el 4% cometió un nuevo delito sexual de contacto. Los infractores de pornografía infantil con antecedentes penales tenían muchas más probabilidades de volver a cometer delitos durante el período de seguimiento. Los infractores de pornografía infantil que habían cometido un delito sexual de contacto previo o simultáneo eran los que tenían más probabilidades de volver a cometer un delito, ya sea en general o sexualmente. [9]
Según la Clínica Mayo de los Estados Unidos, los estudios e informes de casos indican que entre el 30% y el 80% de las personas que vieron pornografía infantil y el 76% de las personas que fueron arrestadas por pornografía infantil en Internet habían abusado sexualmente de un niño; sin embargo, afirman que es difícil saber cuántas personas progresan de la pornografía infantil computarizada a actos físicos contra los niños y cuántas habrían progresado a actos físicos sin la participación de la computadora. [10]
Un estudio realizado por psicólogos de la Oficina Federal de Prisiones de Estados Unidos ha concluido que "muchos delincuentes de pornografía infantil en Internet pueden ser abusadores de niños no detectados", encontrando un porcentaje ligeramente mayor de abusadores entre los delincuentes de pornografía infantil que el estudio de Mayo Clinic, aunque también "advirtió que los delincuentes que se ofrecen como voluntarios para recibir tratamiento pueden diferir en su comportamiento de los que no buscan tratamiento ". El estudio fue retirado por funcionarios de la Oficina de una revista revisada por pares que lo había aceptado para su publicación, debido a la preocupación de que los resultados pudieran malinterpretarse. Algunos investigadores argumentaron que los hallazgos "no se aplican necesariamente al grupo grande y diverso de adultos que en algún momento han descargado pornografía infantil y cuyo comportamiento es demasiado variable para ser capturado por una sola encuesta". [11] Los defensores de la protección infantil y psicólogos como Fred Berlin , que dirige el Instituto Nacional para el Estudio, la Prevención y el Tratamiento del Trauma Sexual, expresaron su desaprobación por la falta de publicación del informe. [11]
Un estudio sugiere que los delincuentes sexuales sin contacto utilizan la pornografía infantil como una liberación catártica, que el uso serviría como una salida alternativa en contraste con la ofensa física. [12] [ Se necesita fuente no primaria ] Se encontró que los delincuentes sexuales con una preferencia anclada más alta en niveles de pornografía infantil gráfica con menos cantidad de imágenes recopiladas tenían más probabilidades de ser delincuentes por contacto, mientras que los delincuentes sexuales de nivel inferior con preferencias de pornografía infantil de alto nivel de las imágenes recopiladas resultó ser de infractores sin contacto. [12] [Se necesita fuente no primaria ] Según otro estudio, se encontró que los delincuentes de contacto tenían tasas más altas de comercio y producción de pornografía infantil con personas con intereses similares. [13] [Se necesita fuente no primaria ] Algunos sujetos en un estudio demostraron una disociación cognitiva entre las imágenes y la realidad, donde creían que las personas involucradas en la pornografía no eran personas en absoluto, sino simplemente parte de una imagen completa. [14] [15]
Crítica
Dennis Howitt (1995) no está de acuerdo con tal investigación, argumentando la debilidad de los estudios correlacionales. Argumenta que "uno no puede simplemente tomar evidencia de que los delincuentes usan y compran pornografía como suficiente para implicar a la pornografía causalmente en su delito. La evaluación más razonable basada en la literatura de investigación disponible es que la relación entre la pornografía, la fantasía y el delito no está clara". [dieciséis]
Un estudio suizo que revisó los antecedentes penales de 231 hombres acusados de ver pornografía infantil descubrió que es poco probable que quienes no tienen una condena sexual previa agredan sexualmente a un niño. [17] [18] El estudio encontró que en los seis años anteriores a la operación policial de 2002, se sabía que el 1% había cometido un delito sexual práctico y el 1% cometió un delito sexual práctico en los seis años posteriores. El estudio refuerza la investigación previa de que los consumidores están bien educados y ven otros tipos de pornografía ilegal, como actos que involucran animales y violencia. El autor Frank Urbaniok dijo que no se debe asumir automáticamente que corren el riesgo de agredir sexualmente a un niño y dijo: "Nuestros resultados apoyan la suposición de que estos consumidores, de hecho, forman un grupo distinto de delincuentes sexuales. Probablemente, la motivación para consumir La pornografía infantil difiere de la motivación para agredir físicamente a menores. Además, las tasas de reincidencia del 1% para los delitos sexuales prácticos y del 4% para los delitos sexuales sin intervención eran bastante bajas ". [18] Un documento de 2005 de los investigadores canadienses Michael Seto y Angela Eke encontró que de 201 hombres acusados de delitos de pornografía infantil, el 24% había cometido delitos previos de contacto sexual y el 4% cometió delitos sexuales posteriores después de ser acusados o procesados. [18]
Opiniones sobre la reducción de la intención sexual delictiva
Milton Diamond, de la Universidad de Hawái , presentó evidencia de que "[l] egalizar la pornografía infantil está vinculada a tasas más bajas de abuso sexual infantil". Los resultados de la República Checa indicaron, como se vio en todos los demás países estudiados (Canadá, Croacia, Dinamarca, Alemania, Finlandia, Hong Kong, Shanghai, Suecia, EE. UU.), Que la violación y otros delitos sexuales "disminuyeron o permanecieron esencialmente estables" después de la legalización y amplia disponibilidad de pornografía. Su investigación también indicó que la incidencia del abuso sexual infantil ha disminuido considerablemente desde 1989, cuando la pornografía infantil se volvió fácilmente accesible, un fenómeno que también se observa en Dinamarca y Japón. Los hallazgos apoyan la teoría de que los posibles delincuentes sexuales utilizan la pornografía infantil como sustituto de los delitos sexuales contra los niños. Si bien los autores no aprueban el uso de niños reales en la producción o distribución de pornografía infantil, dicen que los materiales producidos artificialmente podrían tener un propósito. [2]
Diamond sugiere proporcionar pornografía infantil creada artificialmente que no involucre a niños reales. Su artículo transmitía: "Si la disponibilidad de pornografía puede reducir los delitos sexuales, es porque el uso de ciertas formas de pornografía para ciertos delincuentes potenciales es funcionalmente equivalente a la comisión de ciertos tipos de delitos sexuales: ambos satisfacen la necesidad de estimulantes psicosexuales que conducen a disfrute sexual y orgasmo a través de la masturbación. Si estos posibles delincuentes tienen la opción, prefieren usar la pornografía porque es más conveniente, inofensiva y no peligrosa (Kutchinsky, 1994, págs. 21) ". [2]
Ver también
Referencias
- ^ Consumidores de pornografía infantil a salvo de enjuiciamientos en la República Checa
- ^ a b c Diamante, M .; Jozifkova, E .; Weiss, P. (2010). "Pornografía y delitos sexuales en la República Checa". Archivos de comportamiento sexual . 40 (5): 1037–1043, discusión 1043–50. doi : 10.1007 / s10508-010-9696-y . PMID 21116701 .
- ^ a b Carr, John (2004). "Abuso infantil, pornografía infantil e internet: resumen ejecutivo". NCH. Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^ a b c Wolak, James; David Finkehor; Kimberly Mitchell; Michele Ybarra (febrero de 2008). "Depredadores" en línea y sus víctimas " (PDF) . Psicólogo estadounidense . 63 (2): 111-128. CiteSeerX 10.1.1.362.8143 . doi : 10.1037 / 0003-066X.63.2.111 . PMID 18284279 . Consultado el 7 de marzo de 2008 .
- ^ "De la fantasía a la realidad: el vínculo entre ver pornografía infantil y molestar a los niños" . Actualización sobre explotación sexual infantil - Volumen 1, Número 3, 2004 . Archivado desde el original el 11 de enero de 2008 . Consultado el 3 de mayo de 2008 .
- ^ "Comentarios de Arnold I Burns ante el Comité de aplicación de la ley de Florida sobre obscenidad, crimen organizado y pornografía infantil" . NCJ 109133 . Instituto Nacional de Justicia. 1987-12-03.
- ^ Kingston DA y col. (2008). "Uso de la pornografía y agresión sexual: el impacto de la frecuencia y el tipo de uso de la pornografía en la reincidencia entre los delincuentes sexuales". Agresión Behav . 34 (4): 1–11. CiteSeerX 10.1.1.546.4872 . doi : 10.1002 / ab.20250 . PMID 18307171 .
- ^ Seto, MC, Cantor, JM y Blanchard, R. (2006). Los delitos de pornografía infantil son un indicador de diagnóstico válido de pedofilia. Revista de psicología anormal, 115, EE. UU. 610–615.
- ^ Seto, MC y Eke, AW (2005). Los antecedentes penales y posterior infracción de los infractores de pornografía infantil. Abuso sexual: una revista de investigación y tratamiento, 17, 201–210.
- ^ RYAN CW HALL; RICHARD CW HALL (abril de 2007). "Un perfil de pedofilia: definición, características de los delincuentes, reincidencia, resultados del tratamiento y problemas forenses" (PDF) . Mayo Clin Proc . 82 (4): 457–471. doi : 10.4065 / 82.4.457 . PMID 17418075 . Archivado desde el original (PDF) el 28 de mayo de 2008 . Consultado el 9 de mayo de 2008 .CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
- ^ a b Julian Sher y Benedict Carey (19 de julio de 2007). "Debate sobre el vínculo de la pornografía infantil con el abuso" . New York Times .
- ^ a b Long, Matthew L .; Alison, Laurence A .; McManus, Michelle A. (agosto de 2013). "Pornografía infantil y probabilidad de abuso de contacto: una comparación entre delincuentes sexuales de niños de contacto y delincuentes sin contacto". Abuso sexual: una revista de investigación y tratamiento . 25 (4): 370–395. doi : 10.1177 / 1079063212464398 . ISSN 1079-0632 . PMID 23160257 .
- ^ McCarthy, Jennifer A. (julio de 2010). "Actividad sexual en Internet: una comparación entre los delincuentes de pornografía infantil de contacto y sin contacto". Revista de agresión sexual . 16 (2): 181-195. doi : 10.1080 / 13552601003760006 . ISSN 1355-2600 .
- ^ Rimer, Jonah R. (abril de 2019). " " En la calle que son reales, en una imagen que no son ": Construcciones de niños y la infancia entre los usuarios de material de la explotación sexual infantil en línea". Abuso y negligencia infantil . 90 : 160-173. doi : 10.1016 / j.chiabu.2018.12.008 .
- ^ Harper, Craig A .; Fido, decano; Petronzi, Dominic. "Hacia una comprensión psicológica del delito de imagen sexual no consensuado" . doi : 10.31234 / osf.io / vpydn . Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^ Howitt, Dennis (1995). "Pedófilos y delitos sexuales contra niños", capítulo 6. Universidad de Loughborough, Reino Unido; John Wiley e hijos.
- ^ Endrass, Jérôme; Urbaniok, Frank (14 de julio de 2009). "El consumo de pornografía infantil en Internet y los delitos violentos y sexuales" . Psiquiatría BMC . 9 (43): 43. doi : 10.1186 / 1471-244X-9-43 . PMC 2716325 . PMID 19602221 .
- ^ a b c "El estudio no encuentra ningún vínculo entre la pornografía infantil y el abuso sexual" . Consultado el 18 de julio de 2012 .