La Prueba de Asociados Remotos ( RAT ) es una prueba de creatividad que se utiliza para determinar el potencial creativo de un ser humano. La prueba suele durar cuarenta minutos y consta de treinta a cuarenta preguntas, cada una de las cuales consta de tres palabras de estímulo comunes que parecen no estar relacionadas. La persona que se somete a la prueba debe pensar en una cuarta palabra que de alguna manera esté relacionada con cada una de las tres primeras palabras. [1] Las puntuaciones se calculan en función del número de preguntas correctas.
Prueba de Asociados Remotos | |
---|---|
Propósito | prueba de creatividad |
Desarrollo
La Prueba de Asociados Remotos (RAT), forma para adultos fue publicada originalmente en 1959, y luego nuevamente en 1962, por el profesor Sarnoff Mednick y Martha T. Mednick. [2] En 1971, Mednick y Mednick publicaron la forma de escuela secundaria del RAT. [3] Mednick y Mednick definieron el proceso de pensamiento creativo en el manual de prueba como "la formación de elementos asociativos en nuevas combinaciones que cumplen los requisitos especificados o son de alguna manera útiles. Cuanto más alejados sean los elementos de la nueva combinación, más creativos el proceso o la solución ". [4] [5] Mednick informó una confiabilidad de Spearman-Brown de RAT = 0.92 en una muestra de estudiantes en una universidad de mujeres del Este, y 0.91 en una muestra de hombres evaluados en la Universidad de Michigan . [2]
Diseño
Las dos formas para adultos de la RAT constan de 30 elementos cada una. El encuestado tiene 40 minutos para completar la prueba. Cada elemento proporciona tres palabras de estímulo que están alejadas entre sí; Luego, se requiere que el encuestado encuentre (a través del proceso creativo) otra palabra que sea un vínculo mediador de cumplimiento de criterios, que pueda asociarse con todos ellos de manera significativa. La puntuación del examinado es el número correcto. [2]
Elementos de ejemplo [2]
Viuda, mordedura, mono | Bajo, Complejo, Sueño | Calvo, Chillido, Emblema | Sala, Sangre, Sales |
Araña | Profundo | Águila | Baño |
Prueba compuesta de asociados remotos
En las dos versiones de la prueba de nivel universitario de Mednick, cada una de las cuales consta de 30 elementos, cada elemento puede asociarse con la palabra de solución de varias maneras. [6] [7] Por ejemplo, las tres palabras igual / tenis / cabeza se asocian con la coincidencia de solución por medio de sinonimia (igual = partido), formación de un compuesto (cabeza de partido) y asociación semántica (partido de tenis). En 2003, Edward M. Bowden y Mark Jung-Beeman desarrollaron 144 problemas asociados remotos compuestos, un subconjunto de problemas RAT, para sus estudios de resolución de problemas de insight. Querían una mayor cantidad de problemas de los que estaban disponibles en el RAT original, y presentar a los participantes una tarea más consistente: que la palabra de solución siempre estuviera relacionada con las palabras de estímulo de la misma manera. Diseñaron un conjunto de problemas para los cuales la palabra de solución se asoció con las tres palabras de la tríada mediante la formación de una palabra (o frase) compuesta (por ejemplo, edad / milla / arena para los compuestos Edad de piedra , hito y arenisca con el solución palabra piedra). Las palabras de solución nunca se repitieron ni se usaron como palabras problemáticas; a veces se repetían las palabras problemáticas. Los problemas se pueden dividir en dos tipos: homogéneos , para los cuales la palabra de solución es un prefijo (o sufijo ) de las tres palabras de la tríada del problema, y heterogéneos , para los cuales la palabra de solución es un prefijo (o sufijo) de al menos una de las palabras de la tríada y un sufijo (prefijo) a la (s) otra (s) palabra (s) de la tríada. Los 144 problemas se puntuaron de acuerdo con el tiempo necesario para resolverlos y el índice de dificultad. Este compuesto RAT brinda a los investigadores una lista normativa de definición operativa y coherente , donde los sujetos son capaces de resolver tareas en menos tiempo. El aumento en las tasas de resolución de tareas también proporciona a la prueba una mayor confiabilidad , pero al precio de perder complejidad y terminar con una prueba menos desafiante, en términos de creatividad. [6] [7] [8]
Elementos de ejemplo [6]
Zorro, hombre, pío | Dormir, Frijol, Basura | Polvo, cereales, pescado |
Agujero | Bolso | cuenco |
Validez
Según Mednick, el RAT podría usarse para probar "todos los campos del esfuerzo creativo" y sugerir que aquellos que sobresalen en el RAT estarán dotados tanto de creatividad como de ciencias . [2] Mednick también sugirió que esta prueba se use para seleccionar estudiantes de familias de bajos ingresos para ser admitidos en programas educativos especiales . Sin embargo, no hay datos que demuestren que los estudiantes que han obtenido buenos resultados en el RAT sobresalgan en alguna materia en particular, lo que lleva a críticas sobre la validez del RAT. [1] Worthen y Clark (1971) [9] concluyeron que el RAT mide la sensibilidad al lenguaje más que el potencial creativo. La respuesta correcta es a menudo la respuesta más común y no vincula las otras tres palabras de ninguna manera conceptual. Worthen y Clark mejoraron la RAT para crear la Prueba de Asociados Funcionalmente Remotos (FRAT) que depende de las relaciones funcionales.
Impacto
A pesar de la intención original de que la RAT se usara como una medida de las diferencias individuales en la capacidad asociativa, la RAT ha dejado de usarse como una prueba autónoma de creatividad. [7] Esta prueba se ha utilizado para evaluar una gama más amplia de habilidades cognitivas que se cree que subrayan el pensamiento creativo. [10] [11] [12] [13] [14] [15]
A lo largo de los años, la RAT se ha utilizado para evaluar varias habilidades cognitivas relacionadas con la creatividad, incluida la percepción , la memoria y la resolución de problemas . [10] [11] [14] Se ha utilizado para estudiar la relación entre la creatividad y el sueño con movimientos oculares rápidos (REM), [16] atención periférica, [17] déficit de atención , [18] memoria , [14] sinestesia , [19] y enfermedad mental . [20] En un metaanálisis, [21] encuestando 45 estudios sobre creatividad y neuroimagen, la RAT se muestra como la segunda prueba estandarizada más utilizada, después de la Prueba de Usos Alternativos [22] [23] y colocando la Prueba de Creatividad de Torrance [ 24] en tercer lugar.
Si el RAT debe usarse e interpretarse como una medida de procesamiento asociativo, pensamiento convergente y / o pensamiento creativo sigue siendo una cuestión abierta tanto desde el punto de vista teórico como empírico . [7] Actualmente, el debate en torno al uso adecuado de la RAT es difícil de resolver debido a la ausencia de estudios empíricos adicionales que examinen la estructura interna y externa de la RAT. Los hallazgos de un estudio [7] proporcionan evidencia de que la RAT es una prueba de pensamiento convergente, pero aún queda mucho por entender con respecto a los posibles subprocesos de pensamiento convergente teorizados para ser evaluados por la RAT [2] y cómo estos procesos están vinculados a la creatividad real. comportamientos. [7]
Versiones internacionales
La RAT se ha adaptado en varias versiones. Los investigadores han desarrollado una adaptación jamaicana [25] , así como versiones hebrea , [26] holandesa , [27] italiana , [28] china [29] y japonesa [30] .
Referencias
- ↑ a b Backman, Margaret E .; Tuckman, Bruce W. (1 de enero de 1972). "Revisión de la prueba de Remote Associates". Revista de medición educativa . 9 (2): 161-162. JSTOR 1433810 .
- ↑ a b c d e f Mednick, SA y Mednick, MT (1959, 1962). Prueba de Asociados Remotos, forma universitaria y para adultos.
- ^ Mednick, SA y Mednick, MT (1967). Prueba de Asociados Remotos, formulario de secundaria.
- ^ Mednick, SA (1962). "La base asociativa del proceso creativo". Revisión psicológica . 69 (3): 220–232. CiteSeerX 10.1.1.170.572 . doi : 10.1037 / h0048850 . PMID 14472013 .
- ^ Baird, LL (1972). [Revisión de la prueba de Remote Associates Test]. En OK Buros (Eds.), El séptimo anuario de medidas mentales.
- ^ a b c Bowden, E .; Jung-Beeman, M. (2003). "Datos normativos para 144 problemas asociados remotos compuestos" . Métodos, instrumentos y computadoras de investigación del comportamiento . 35 (4): 634–639. doi : 10.3758 / bf03195543 .
- ^ a b c d e f Lee, CS; Huggins, AC; Therriault, DJ (2014). "¿Una medida de creatividad o inteligencia? Examinando evidencia de validez de estructura interna y externa de la prueba de asociados remotos". Psicología de la estética, la creatividad y las artes . 8 (4): 446–460. doi : 10.1037 / a0036773 .
- ^ Bowden, E .; Jung-Beeman, M. (2003). "¡Ajá! La experiencia de insight se correlaciona con la activación de la solución en el hemisferio derecho" . Boletín y revisión psiconómica . 10 (3): 730–737. doi : 10.3758 / bf03196539 . PMID 14620371 .
- ^ Worthen, Blaine R .; Clark, Philip M. (1 de enero de 1971). "Hacia una medida mejorada de capacidad asociativa remota". Revista de medición educativa . 8 (2): 113–123. doi : 10.1111 / j.1745-3984.1971.tb00914.x . JSTOR 1433966 .
- ^ a b Aiello, DA; Jarosz, AF; Cushen, PJ; Wiley, J. (2012). "Despido del ejecutivo: cuando un enfoque analítico para la resolución de problemas ayuda y duele" . El diario de resolución de problemas . 4 : 7. doi : 10.7771 / 1932-6246.1128 .
- ^ a b Ansburg, PI (2000). "Diferencias individuales en la resolución de problemas a través de insight". Psicología actual . 19 : 143-146. doi : 10.1007 / s12144-000-1011-y .
- ^ Fodor, EM (1999). "Inclinación subclínica hacia la depresión maníaca y el rendimiento creativo en el Test de Asociados Remotos". Personalidad y diferencias individuales . 27 (6): 1273-1283. doi : 10.1016 / S0191-8869 (99) 00076-8 .
- ^ Mikulincer, M .; Sheffi, E. (2000). "Estilo de apego adulto y reacciones cognitivas al afecto positivo: una prueba de categorización mental y resolución creativa de problemas". Motivación y Emoción . 24 (3): 149-174. doi : 10.1023 / a: 1005606611412 .
- ^ a b c Tormenta, BC; Angello, G .; Bjork, EL (2011). "Pensar puede causar olvido: dinámica de la memoria en la resolución creativa de problemas". Revista de psicología experimental: aprendizaje, memoria y cognición . 37 (5): 1287-1293. doi : 10.1037 / a0023921 . PMID 21707211 .
- ^ Vohs, KD; Heatherton, TF (2001). "Autoestima y amenazas a uno mismo: implicaciones para la autoconstrucción y las percepciones interpersonales". Revista de Personalidad y Psicología Social . 81 (6): 1103-1118. doi : 10.1037 / 0022-3514.81.6.1103 .
- ^ Cai, DJ; Mednick, SA; Harrison, EM; Kanady, JC; Mednick, Carolina del Sur (2009). "REM, no la incubación, mejora la creatividad al preparar redes asociativas" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 106 (25): 10130–10134. doi : 10.1073 / pnas.0900271106 . PMC 2700890 . PMID 19506253 .
- ^ Ansburg, P .; Hill, K. (2003). "Los pensadores creativos y analíticos difieren en el uso de los recursos de atención". Personalidad y diferencias individuales . 34 (7): 1141-1152. doi : 10.1016 / s0191-8869 (02) 00104-6 .
- ^ Blanco, HA; Shah, P. (2006). "Imaginaciones desinhibidas: creatividad en adultos con trastorno por déficit de atención / hiperactividad". Personalidad y diferencias individuales . 40 (6): 1121-1131. doi : 10.1016 / j.paid.2005.11.007 .
- ^ Sitton, SC; Pierce, ER (2004). "Sinestesia, creatividad y juegos de palabras". Informes psicológicos . 95 (2): 577–580.
- ^ Johnson, SL; Murray, G .; Fredrickson, B .; Youngstrom, EA; Hinshaw, S .; Bass, JM; Salloum, I. (2012). "Creatividad y trastorno bipolar: ¿tocado por el fuego o ardiendo de preguntas?" . Revisión de psicología clínica . 32 (1): 1–12. doi : 10.1016 / j.cpr.2011.10.001 . PMC 3409646 . PMID 22088366 .
- ^ Arden, R .; Chávez, RS; Grazioplene, R .; Jung, RE (2010). "Creatividad en neuroimagen: una visión psicométrica". Investigación del cerebro conductual . 214 (2): 143-156. doi : 10.1016 / j.bbr.2010.05.015 . PMID 20488210 .
- ^ Guilford, JP (1967). La naturaleza de la inteligencia humana. Nueva York, NY: McGraw-Hill.
- ^ Guilford, JP, Christensen, PR, Merrifield, PR y Wilson, RC (1978). Usos alternativos: Manual de instrucciones e interpretación. Orange, CA: Sheridan Psychological Services.
- ^ Torrance, EP (1966). Pruebas de Torrance de pensamiento creativo: Manual de normas técnicas (Ed. Investigación). Pruebas verbales, formas A y B. Pruebas figurativas, formas A y B. Princeton, NJ: Personnel Press.
- ^ Hamilton, M (1982). "Jamaicanización de la prueba de creatividad de los asociados remotos de mednick". Habilidades motoras y perceptivas . 55 (1): 321–322. doi : 10.2466 / pms.1982.55.1.321 .
- ^ נבו, ב, לוין, א, Levin, I. y Nevo, B. (1978). Una prueba remota hebrea - Asociados: una versión hebrea para la evaluación de la creatividad / מבחן הקשרים רחוקים - כלי לאבחון חשיבה יוצרת. Megamot / מגמות, כ"ד (1), 87-98.
- ^ Chermahini, SA; Hickendorff, M .; Hommel, B. (2012). "Desarrollo y validez de una versión holandesa de la Tarea de Asociados Remotos: un enfoque de teoría de respuesta de ítem". Habilidades de pensamiento y creatividad . 7 (3): 177–186. doi : 10.1016 / j.tsc.2012.02.003 .
- ^ Salvi, C .; Costantini, G .; Bricolo, E .; Perugini, M .; Beeman, M. (2016). "Validación de acertijos de acertijo italiano y problemas asociados remotos compuestos" . Métodos de investigación del comportamiento . 48 (2): 664–685. doi : 10.3758 / s13428-015-0597-9 .
- ^ Shen, W .; Yuan, Y .; Liu, C .; Yi, B .; Dou, K. (2016). "El desarrollo y validez de una versión china de la prueba compuesta de asociados remotos". Revista estadounidense de psicología . 129 (3): 245-258. doi : 10.5406 / amerjpsyc.129.3.0245 .
- ^ Terai, H .; Miwa, K .; Asami, K. (2013). "Desarrollo y evaluación de la prueba japonesa Remote Associates" . Revista japonesa de psicología . 84 (4): 419–428. doi : 10.4992 / jjpsy.84.419 .