Democracia representativa
La democracia representativa , también conocida como democracia indirecta , es un tipo de democracia donde las personas elegidas representan a un grupo de personas, en contraste con la democracia directa . [1] Casi todas las democracias modernas de estilo occidental funcionan como algún tipo de democracia representativa: por ejemplo, el Reino Unido (una monarquía constitucional parlamentaria unitaria ), India (una república parlamentaria federal ), Francia (una república semipresidencialista unitaria ), y los estados unidos (una república presidencial federal ). [2]
La democracia representativa puede funcionar como un elemento de los sistemas de gobierno parlamentario y presidencial . Por lo general, se manifiesta en una cámara baja , como la Cámara de los Comunes del Reino Unido y la Lok Sabha de la India , pero puede verse limitada por restricciones constitucionales, como una cámara alta y la revisión judicial de la legislación. Algunos teóricos políticos (incluidos Robert Dahl , Gregory Houston e Ian Liebenberg) han descrito la democracia representativa como poliarquía . [3] [4]La democracia representativa pone el poder en manos de representantes elegidos por el pueblo. Los partidos políticos a menudo se vuelven fundamentales para esta forma de democracia si los sistemas electorales requieren o alientan a los votantes a votar por partidos políticos o por candidatos asociados con partidos políticos (en lugar de votar por representantes individuales). [5]
Los representantes son elegidos por el público, como en las elecciones nacionales para la legislatura nacional. [2] Los representantes electos pueden tener el poder de seleccionar a otros representantes, presidentes u otros funcionarios del gobierno o de la legislatura, como el primer ministro en este último caso. (representación indirecta).
El poder de los representantes generalmente está restringido por una constitución (como en una democracia constitucional o una monarquía constitucional ) u otras medidas para equilibrar el poder representativo: [6]
Teóricos como Edmund Burke creen que parte del deber de un representante no era simplemente comunicar los deseos del electorado, sino también usar su propio juicio en el ejercicio de sus poderes, incluso si sus puntos de vista no reflejan los de la mayoría. de votantes: [7]
Ciertamente, Señores, debe ser felicidad y gloria de un Representante, vivir en la más estricta unión, la más estrecha correspondencia y la más sin reservas comunicación con sus electores. Sus deseos deben tener gran peso para él; su opinión, alto respeto; su negocio, atención incesante. Es su deber sacrificar su reposo, sus placeres, sus satisfacciones, al de ellos; y sobre todo, siempre y en todos los casos, preferir su interés al suyo propio. Pero su opinión imparcial, su juicio maduro, su conciencia iluminada, no debe sacrificarlos a ustedes, a ningún hombre ni a ningún grupo de hombres vivientes. Estos no se derivan de su placer; no, ni de la Ley y la Constitución. Son un fideicomiso de la Providencia, por cuyo abuso es profundamente responsable. Su representante le debe a usted, no solo a su industria, sino su juicio; y traiciona, en lugar de servirte, si lo sacrifica a tu opinión.
