Elección de destitución de gobernador de California de 2003

Elección especial para gobernador en California, Estados Unidos

Elección de destitución de gobernador de California de 2003

←  2002 7 de octubre de 2003 2006  →
Apagar	61,20% [1] 34,4pp
Gobernador antes de las elecciones Gray Davis Demócrata Gobernador después de las elecciones Arnold Schwarzenegger republicano
Votar al recordar
¿Se retirará (destituirá) a Gray Davis de la oficina del gobernador?
Resultados
Respuesta Votos % sí 4.976.274 55,39% No 4,007,783 44,61% Votos válidos 8,984,057 95,44% Votos inválidos o en blanco 429,431 4,56% Total de votos 9.413.488 100,00% Votantes registrados / participación 15,380,536 61,2%
Resultados del condado Sí :      50–60%      60–70%      70–80% No :      50–60%      60–70%      70–80%      80–90%
Si se retira a Davis, ¿quién debería reemplazarlo como gobernador?
Apagar	61,20%
Candidato Arnold Schwarzenegger Cruz Bustamante Tom McClintock Partido Republicano Democrático Republicano Voto popular 4.206.284 2,724,874 1,161,287 Porcentaje 48,6% 31,5% 13,4%
Resultados del condado Schwarzenegger :      40–50%      50–60%      60–70% Bustamante :      40–50%      50–60%      60–70%

Elecciones en California
Gobierno federal El presidente estadounidense 1852 1856 1860 1864 1868 1872 1876 1880 1884 1888 1892 1896 1900 1904 1908 1912 1916 1920 1924 1928 1932 1936 1940 1944 1948 1952 1956 1960 1964 1968 1972 1976 1980 1984 1988 1992 1996 Dem GOP 2000 Dem GOP 2004 Dem GOP 2008 Dem GOP 2012 Dem GOP 2016 Dem GOP 2020 Dem GOP Senado de Estados Unidos 1849 1850 1852 sp 1856 1857 sp 1860 1860 sp 1868 1872 1873 1873 sp 1878 1880 1885 1886 sp 1887 1891 1891 sp 1893 1895 sp 1897 1900 sp 1903 1905 1909 1911 1914 1916 1920 1922 1926 1928 1932 1934 1938 1940 1944 1946 1946 sp 1950 1952 1954 sp 1956 1958 1962 1964 1968 1970 1974 1976 1980 mil novecientos ochenta y dos 1986 1988 1992 1992 sp 1994 1998 2000 2004 2006 2010 2012 2016 2018 2022 2022 sp 2024 Cámara de Representantes de EE. UU. 1849 1851 1852 1854 1856 1859 1861 1863 1864 1867 1868 1871 1872 1875 1876 1879 1880 1882 1884 1886 1888 1890 1892 1894 1896 1898 1900 1902 1904 1906 1908 1910 1912 1914 1916 1918 1920 1922 1924 1926 1928 1930 1932 1934 1936 1938 1940 1942 1944 1946 12th sp 1948 1950 1952 1954 1956 1958 1960 1962 1964 1966 1968 1970 1972 1974 1976 1978 1980 mil novecientos ochenta y dos 1984 1986 1987 5to sp 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2001 32nd sp 2002 2004 2005 5to sp 48th sp 2006 50th sp 2007 36th sp 2008 12th sp 2009 Décimo sp 32nd sp 2010 2011 36th sp 2012 2014 2016 2017 34th sp 2018 2020 25th sp 2022 v t mi
Gobierno estatal (ejecutivo) Gobernador 1849 1851 1853 1855 1857 1859 1861 1863 1867 1871 1875 1879 1882 1886 1890 1894 1898 1902 1906 1910 1914 1918 1922 1926 1930 1934 1938 1942 1946 1950 1954 1958 1962 1966 1970 1974 1978 mil novecientos ochenta y dos 1986 1990 1994 1998 2002 2003 (recordar) 2006 2010 2014 2018 2021 (retiro) 2022 teniente gobernador 1954 1958 1962 1966 1970 1974 1978 mil novecientos ochenta y dos 1986 1990 1994 1998 2002 2006 2010 2014 2018 2022 Fiscal General 1970 1974 1978 mil novecientos ochenta y dos 1986 1990 1994 1998 2002 2006 2010 2014 2018 2022 secretario de Estado 1970 1974 1978 mil novecientos ochenta y dos 1986 1990 1994 1998 2002 2006 2010 2014 2018 Tesorero 1994 1998 2002 2006 2010 2014 2018 2022 Controlador 1994 1998 2002 2006 2010 2014 2018 2022 Comisionado de seguros 1994 1998 2002 2006 2010 2014 2018 Superintendente de Instrucción Pública 1994 1998 2002 2006 2010 2014 2018 Junta Estatal de Ecualización 2018 v t mi
Gobierno estatal (legislativo) Senado estatal 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020 2022 Especial Asamblea del Estado 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020 2022 Especial v t mi
Gobierno estatal (judicial) Corte de Apelaciones 1994 1998 2002 2006 v t mi
Proposiciones 1910-1919 1911 4 7 8 1960-1969 1964 14 1970-1979 1974 9 1978 8 13 Iniciativa Briggs 1980-1989 mil novecientos ochenta y dos 8 1986 64 sesenta y cinco 1988 98 99 1990-1999 1994 187 1996 196 209 215 218 1998 6 10 227 2000-2009 2000 21 22 36 39 2003 53 54 2004 1A 55 56 57 58 59 60 60A 61 62 63 64 sesenta y cinco 66 69 71 2005 73 74 75 76 77 78 79 80 2006 81 82 83 85 87 89 90 2008 91 92 93 94, 95, 96 y 97 98 y 99 1A 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 2009 1A 1B 1C 1D 1E 1F 2010-2019 2010 13 14 15 dieciséis 17 19 20 21 22 23 24 25 26 27 2012 29 30 32 34 37 38 39 2014 1 2 41 42 45 46 47 48 2016 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 sesenta y cinco 66 67 2018 68 69 70 71 72 6 7 8 9 10 11 12 2020–2029 2020 13 14 15 dieciséis 17 18 20 21 22 23 24 25 Lista llena v t mi
Elecciones por año Elecciones estatales 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2005 sp 2006 2008 feb jun nov 2009 2010 jun nov 2012 jun nov 2014 2016 2018 2020 2022 v t mi
Anaheim Alcalde 2002 2006 2010 2014 2018 v t mi
Bakersfield Elecciones de alcaldes 2004 2008 2012 2016 2020 v t mi
Fresno Alcalde 1996 2000 2004 2008 2012 2016 2020 v t mi
Irvine Elecciones de alcaldes 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020 v t mi
Playa Larga Alcalde 1994 1998 2002 2006 2010 2014 2018 v t mi
los Angeles General 2009 2011 2013 2015 2017 2020 Alcalde 1896 1898 1900 1902 1904 1906 1909 (M) 1909 (N) 1911 1913 1915 1917 1919 1921 1923 1925 1929 1933 1937 1938 1941 1945 1949 1953 1957 1961 1965 1969 1973 1977 1981 1985 1989 1993 1997 2001 2005 2009 2013 2017 2022 Abogado de la ciudad 2009 Junta de supervisores 1980 1996 2006 2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020 Medidas electorales 1980 A 1986 U 2008 R 2012 B J 2016 METRO 2017 S v t mi
Oakland Alcalde 1994 1998 2002 2006 2010 2014 2018 2022 v t mi
condado de Orange Fiscal de distrito 2018 Junta de supervisores 2018 2020 v t mi
Orilla Alcalde 1997 2001 2005 2009 2012 2016 2020 v t mi
Sacramento Alcalde 2000 2004 2008 2012 2016 2020 v t mi
San Bernardino Alcalde 2005-06 2009 2014 2018 v t mi
San Diego Alcalde 1887 1889 1891 1893 1895 1897 1899 1901 1903 1905 1907 1909 1911 1913 1915 1917 1919 1921 1923 1925 1927 1929 1931 1932 1935 1939 1943 1947 1951 1955 1959 1963 1967 1971 1975 1979 1983 (es) 1984 1986 (es) 1988 1992 1996 2000 2004 2005 (sp) 2008 2012 2013-14 (España) 2016 2020 Abogado de la ciudad 2004 2008 2012 2016 2020 Elecciones municipales 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020 Especial Junta de supervisores 2020 v t mi
San Francisco Alcalde 1971 1975 1979 1983 (recuerdo) 1983 1987 1991 1995 1999 2003 2007 2011 2015 2018 (especial) 2019 2023 Junta de supervisores 1977 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020 Elecciones generales Mar. De 2004 Noviembre de 2004 Noviembre de 2005 Junio ​​de 2006 Noviembre de 2006 Noviembre de 2007 Febrero de 2008 Junio ​​de 2008 Noviembre de 2008 Noviembre de 2009 Junio ​​de 2010 Noviembre de 2010 Noviembre de 2011 Junio ​​de 2012 Noviembre de 2012 Noviembre de 2013 v t mi
San Jose Alcalde 1967 1971 1974 1978 mil novecientos ochenta y dos 1986 1990 1994 1998 2002 2006 2010 2014 2018 2022 v t mi
Stockton Elecciones de alcaldes 2008 2012 2016 2020 v t mi
v t mi

La elección de destitución de gobernador de California de 2003 fue una elección especial permitida por la ley estatal de California . El resultado fue que los votantes reemplazaran al gobernador demócrata Gray Davis por el republicano Arnold Schwarzenegger . El esfuerzo de destitución abarcó la segunda mitad de 2003. Siete de los nueve gobernadores anteriores, incluido Davis, se habían enfrentado a intentos fallidos de destitución. ^[2]

Después de que varios esfuerzos legales y de procedimiento fracasaron para detenerlo, la primera elección de destitución de gobernador de California se llevó a cabo el 7 de octubre, y los resultados se certificaron el 14 de noviembre de 2003, convirtiendo a Davis en el primer gobernador llamado en la historia de California, y solo el segundo en la historia de Estados Unidos (el primero fue el retiro de Lynn Frazier en 1921 de Dakota del Norte ). ^[3] California es uno de los 19 estados que permiten retiradas. ^[4] Casi 18 años después de las elecciones de 2003, California celebró una segunda elección revocatoria en 2021 ; sin embargo, esta retirada no tuvo éxito y no derrocó al gobernador demócrata Gavin Newsom . ^[5]

Historia del retiro de California

El proceso de retiro de California se convirtió en ley en 1911 como resultado de las reformas de la Era Progresista que se extendieron por los Estados Unidos a fines del siglo XIX y principios del XX. La capacidad de revocar a los funcionarios electos vino junto con los procesos de iniciativa y referéndum . El movimiento en California fue encabezado por el gobernador republicano Hiram Johnson , un reformista, quien calificó el proceso de destitución como una "medida de precaución mediante la cual un funcionario recalcitrante puede ser destituido". Los políticos no tienen que cometer ninguna ilegalidad para que sean retirados. Si un funcionario electo comete un delito mientras está en el cargo, la legislatura estatal puede llevar a cabo un juicio político.Ensayos. Para una revocatoria, solo se necesita la voluntad del pueblo para destituir a un funcionario. ^[6] Diecinueve estados de EE. UU., Junto con el Distrito de Columbia, permiten la destitución de funcionarios estatales. ^[7]

Antes del retiro exitoso de Gray Davis, ningún funcionario estatal de California había sido llamado, aunque había habido 117 intentos previos. Solo siete de ellos incluso llegaron a la boleta, todos para legisladores estatales. Todos los gobernadores desde Ronald Reagan en 1968 han estado sujetos a un esfuerzo de destitución. Gray Davis fue el primer gobernador de California cuyos oponentes reunieron las firmas necesarias para calificar para una elección especial. Davis también enfrentó una petición de destitución en 1999, pero ese esfuerzo no logró obtener suficientes firmas para calificar para la boleta. La destitución de Davis en ese momento fue solo la segunda elección de destitución de gobernador en la historia de Estados Unidos. El primer gobernador de memoria se produjo en 1921, cuando Dakota del Norte 's Lynn J. Frazier fuerecordó una disputa sobre industrias estatales y fue reemplazado por Ragnvald A. Nestos . ^[8] Una tercera elección de destitución de gobernador ocurrió en Wisconsin en 2012 que, a diferencia de las dos anteriores, fracasó.

El retiro de 2003 fue impulsado por algunas acciones tomadas por Davis y su predecesor, el gobernador Wilson. Mucha gente estaba molesta con la decisión del gobernador de bloquear la promulgación de la Proposición 187 , que había sido declarada inconstitucional por un Tribunal de Distrito Federal. Davis, que se había opuesto a la medida, decidió no apelar el caso ante la Corte Suprema de Estados Unidos, anulando efectivamente la medida de la boleta electoral. También firmó dos nuevas leyes restrictivas de control de armas. Además, muchas personas estaban muy enojadas por la actual crisis de electricidad de California.. La crisis fue provocada por una serie de medidas desreguladoras, incluido un proyecto de ley promulgado por el gobernador anterior. Como la destitución de Davis ocurrió antes de que cumpliera la mitad de su mandato como gobernador, seguía siendo elegible para servir otro mandato, en caso de que ganara una elección futura para el cargo de gobernador de California.

Fondo

Ley de California

Edificio de la Secretaría de Estado de California el 7 de octubre de 2003.

Según la ley de California, cualquier funcionario electo puede ser objeto de una campaña de destitución. ^[9] Para desencadenar una elección de destitución, los proponentes de la destitución deben reunir un cierto número de firmas de votantes registrados dentro de un período de tiempo determinado. El número de firmas en todo el estado debe ser igual al 12% del número de votos emitidos en la elección anterior para ese cargo. ^[10] Para la elección revocatoria de 2003, eso significó un mínimo de 897,156 firmas, basado en las elecciones estatales de noviembre de 2002. ^[11]

El esfuerzo por destituir a Gray Davis comenzó con los republicanos Ted Costa , Mark Abernathy y Howard Kaloogian , quienes presentaron su petición ante el Secretario de Estado de California y comenzaron a reunir firmas. El esfuerzo no se tomó en serio hasta que el representante Darrell Issa , quien esperaba postularse como candidato sustituto para gobernador, donó $ 2 millones a un nuevo comité, Rescue California, que luego dirigió el esfuerzo. Finalmente, los proponentes reunieron alrededor de 1.6 millones de firmas, de las cuales 1.356.408 fueron certificadas como válidas. ^[11]

En la mayoría de las circunstancias en las que una campaña de destitución contra un funcionario electo en todo el estado ha reunido la cantidad requerida de firmas, se requiere que el gobernador programe una elección especial para la votación de destitución. ^[12] Si la campaña de destitución calificó menos de 180 días antes de la próxima elección programada regularmente, entonces la destitución se convierte en parte de esa elección programada regularmente. ^[13] En el caso de una revocatoria contra el gobernador, la responsabilidad de programar una elección especial recae en el vicegobernador , ^[14] quien en 2003 era Cruz Bustamante . ^[15]

Clima político

El clima político fue moldeado en gran medida por la crisis de electricidad de California de principios de la década de 2000, durante la cual muchas personas experimentaron un triplicado en el costo de su consumo de energía a medida que se producían apagones continuos en todo el estado. El público responsabilizó en parte a Davis, aunque las causas incluyeron la desregulación federal y la Ley de Reestructuración de la Industria de Servicios Eléctricos de California, promulgada por el gobernador Wilson. ^[dieciséis]El resultado del retiro fue la percepción de que Davis había manejado mal los eventos que llevaron a la crisis energética. Se afirmó que no había luchado enérgicamente por los californianos contra el fraude energético, y que no había presionado a la brevedad para que se tomaran medidas legislativas o ejecutivas de emergencia contra las empresas fraudulentas. Se dijo que firmó acuerdos acordando pagar a las compañías de energía precios fijos pero inflados durante los próximos años en función de los pagados durante la crisis. Los opositores sintieron que un gobernador republicano amigable con las corporaciones podría proteger políticamente a California de más fraudes corporativos. Otros especularon que las corporaciones involucradas no solo buscaban ganancias, sino que actuaban en concierto con los aliados políticos republicanos para causar daño político al gobernador demócrata de influencia nacional. Aún otros, comoArianna Huffington , argumentó que la recaudación de fondos y las contribuciones de campaña de Davis de varias compañías, incluidas las de energía, lo hacían incapaz de confrontar a sus contribuyentes.

Davis había aceptado $ 2 millones de la Asociación de Oficiales de Paz Correccional de California y utilizó sus conexiones políticas para aprobar un aumento estimado de $ 5 mil millones para ellos en los próximos años. Eso llevó a muchas personas en todo California a creer que Davis era culpable de corrupción, incluso si no cumplía con el estándar necesario para el enjuiciamiento. ^[17]

Argumentos sobre la campaña de retirada

Esta sección necesita citas adicionales para su verificación . Por favor, ayuda a mejorar este artículo mediante la adición de citas de fuentes confiables . El material no obtenido puede ser cuestionado y eliminado. ( Octubre de 2012 ) ( Obtenga información sobre cómo y cuándo eliminar este mensaje de plantilla )

Los partidarios del esfuerzo de retirada citaron la supuesta falta de liderazgo de Davis, combinada con la economía debilitada y dañada de California. Según la petición circulada:

[Las acciones del gobernador Davis fueron una] mala administración de las finanzas de California al gastar en exceso el dinero de los contribuyentes, amenazar la seguridad pública al recortar fondos a los gobiernos locales, no tener en cuenta el costo exorbitante de la energía y, en general, no abordar los principales problemas del estado hasta que lleguen a la etapa de crisis. ^[18]

Los opositores al retiro dijeron que la situación era más complicada, por varias razones.

Todo Estados Unidos y muchos de sus socios comerciales económicos habían estado en recesión económica. California se vio más afectada que otros estados al final de la burbuja especulativa conocida como la " burbuja de las punto com " —de 1996 a 2000— cuando Silicon Valley era el centro de la economía de Internet . Los gastos del estado de California se dispararon cuando el gobierno estaba lleno de ingresos. Algunos californianos culparon a Davis y a la legislatura estatal de seguir gastando mucho mientras los ingresos se agotaban, lo que en última instancia condujo a déficits récord.

Además, la crisis de electricidad de California de 2000–2001 causó un gran daño financiero al estado de California. Los problemas legales aún no se resolvieron a tiempo para aliviar la extrema necesidad de electricidad de California, y el estado instituyó " apagones continuos " y en algunos casos instituyó sanciones por el uso excesivo de energía. En la campaña de destitución, los republicanos y otros que se oponían al gobierno de Davis a veces denunciaron que Davis no "respondió adecuadamente" a la crisis. De hecho, la mayoría de los economistas no estuvieron de acuerdo ^{[ ¿quién? ]} , creyendo que Davis podía hacer poco más, y cualquiera en la oficina del gobernador habría tenido que capitular como lo hizo Davis, sin la ayuda federal. losLa administración Bush rechazó las solicitudes de intervención federal, respondiendo que era un problema de California resolverlo. ^[19] Aún así, las revelaciones posteriores de los escándalos contables corporativos y la manipulación del mercado por parte de algunas empresas de energía con sede en Texas , principalmente Enron , hicieron poco para acallar las críticas al manejo de la crisis por parte de Davis. ^{[ se necesita más explicación ]}

Davis llegó a la oficina del gobernador en 1998 con una victoria aplastante y un índice de aprobación del 60% mientras la economía de California se disparaba a nuevas alturas durante el auge de las puntocom. Davis tomó su mandato de los votantes y buscó una posición política centrista, rechazando algunas demandas de los sindicatos y organizaciones de maestros de izquierda. El demócrata Davis, ya con la oposición de los republicanos, comenzó a perder el favor de los miembros de su propio partido. Sin embargo, los índices de aprobación de Davis se mantuvieron por encima del 50%.

Cuando la crisis de la electricidad en California golpeó al estado en 2001, Davis fue criticado por su lenta e ineficaz respuesta. Su índice de aprobación cayó a los 30 y nunca se recuperó. Cuando la crisis energética se calmó, la administración de Davis se vio afectada por un escándalo de recaudación de fondos. California tenía un contrato de $ 95 millones con Oracle Corporation que el auditor estatal consideró innecesario y sobrevalorado. Tres de los ayudantes de Davis fueron despedidos o renunciaron después de que se reveló que el asesor de tecnología del gobernador aceptó una contribución de campaña de $ 25,000 poco después de la firma del contrato. Se devolvió el dinero, pero el escándalo alimentó el escrutinio de la recaudación de fondos de Davis para su candidatura a la reelección de 2002.

En las elecciones primarias de 2002, Davis se postuló sin oposición para la nominación demócrata. Gastó los fondos de su campaña en anuncios de ataques contra el secretario de Estado de California, Bill Jones, y el alcalde de Los Ángeles , Richard Riordan , los dos moderados bien conocidos en las primarias republicanas. El resultado fue que su oponente en las elecciones generales fue el republicano conservador y el recién llegado político Bill Simon , quien era popular dentro de su propio partido pero desconocido por la mayoría de la población del estado. Los ataques de ambos lados desanimaron a los votantes y reprimieron la participación; Davis finalmente ganó con el 47% de los votos. La participación suprimida tuvo el efecto de reducir el umbral para que calificara la petición de destitución de 2003.

El 18 de diciembre de 2002, poco más de un mes después de ser reelegido, Davis anunció que California enfrentaría un déficit presupuestario récord posiblemente tan alto como $ 35 mil millones, un pronóstico de $ 13,7 mil millones más alto que el del mes anterior. Finalmente, se estimó que la cifra era de 38.200 millones de dólares, más que los déficits de los otros 49 estados combinados. Ya sufriendo de bajos índices de aprobación, los números de Davis alcanzaron mínimos históricos en abril de 2003 con un 24% de aprobación y un 65% de desaprobación, según una encuesta de campo de California . Davis no era del agrado de los republicanos y demócratas en el estado casi universalmente y el impulso de retirada fue alto.

Un tema candente que pareció galvanizar al público fue el aumento de la tarifa de la licencia de vehículos que Davis implementó bajo las disposiciones de la legislación aprobada por su predecesor que originalmente redujo las tarifas. ^[20] El 20 de junio de 2003, la administración de Davis restableció la tarifa completa de la licencia del vehículo y la acción resistió la impugnación legal. La acción fue un paso clave en el plan para cerrar el déficit de $ 38 mil millones en el presupuesto 2003-2004. El aumento triplicó la tarifa de licencia de vehículo para el propietario promedio de un automóvil y comenzó a aparecer en los avisos de renovación a partir del 1 de agosto. El presupuesto del estado de California aprobado a fines de julio de 2003 incluyó los $ 4 mil millones proyectados en ingresos por aumento de tarifa de licencia de vehículo.

Los defensores de la destitución del gobernador caracterizaron el aumento como un aumento de impuestos y lo utilizaron como un problema en la campaña de destitución. A mediados de agosto de 2003, Davis presentó un plan para revertir el aumento, compensando los ingresos con impuestos sobre personas de altos ingresos, cigarrillos y bebidas alcohólicas.

Cuando Gray Davis fue llamado a revisión y Arnold Schwarzenegger fue elegido gobernador en octubre de 2003, Schwarzenegger prometió que su primer acto como gobernador sería revocar el aumento de la tarifa de la licencia de vehículos. El 17 de noviembre, justo después de su toma de posesión, el gobernador Schwarzenegger firmó la Orden Ejecutiva S-1-03, rescindiendo la tarifa de la licencia de vehículos retroactiva al 1 de octubre de 2003 cuando entró en vigencia el aumento de tarifa. Los analistas predijeron que esto agregaría más de $ 4 mil millones al déficit estatal. Schwarzenegger no indicó cómo se reembolsarían a las ciudades y condados los ingresos perdidos que recibieron de la tarifa de la licencia para apoyar la seguridad pública y otras actividades del gobierno local.

Recordar elección

Fondo

El 5 de febrero de 2003, el activista anti-impuestos Ted Costa anunció un plan para iniciar una campaña de petición para destituir a Davis. Se formaron varios comités para recolectar firmas, pero el Davis Recall Committee de Costa fue el único autorizado por el estado para enviar firmas. Un comité llamado "Recall Gray Davis Committee", organizado por el consultor político republicano Sal Russo y el ex asambleísta republicano Howard Kaloogian, jugó un papel menor en la obtención de apoyo. Kaloogian se desempeñó como presidente, Russo como estratega jefe del comité. ^[21] Después de la retirada, tanto Kaloogian como Russo fundaron Move America Forward . ^{[22] [23]}

Por ley, el comité tenía que recolectar firmas de votantes registrados de California que ascendían al 12% del número de californianos que votaron en la elección de gobernador anterior (noviembre de 2002) para que se llevara a cabo la votación especial revocatoria. La organización recibió el visto bueno para recolectar firmas el 25 de marzo de 2003. Los organizadores tuvieron 160 días para recolectar firmas. Específicamente, tuvieron que recolectar al menos 897,158 firmas válidas de votantes registrados antes del 2 de septiembre de 2003.

El movimiento de retirada comenzó lentamente, basándose en gran medida en la radio, un sitio web, el correo electrónico cooperativo, el boca a boca y campañas de base para impulsar la reunión de firmas. Davis se burló del esfuerzo como "una travesura partidista" de "un puñado de políticos de derecha" y llamó perdedores a los proponentes. Sin embargo, a mediados de mayo, los proponentes de la retirada dijeron que habían reunido 300.000 firmas. Intentaron reunir las firmas necesarias para julio a fin de obtener la elección especial en el otoño de 2003 en lugar de marzo de 2004 durante las elecciones primarias presidenciales demócratas , cuando la participación del Partido Demócrata presumiblemente sería mayor. El esfuerzo continuó recolectando firmas, pero el retiro estaba lejos de ser algo seguro y los proponentes no tenían dinero en efectivo para promover su causa.

El movimiento despegó cuando el rico representante de Estados Unidos Darrell Issa , un republicano que representa a San Diego, California , anunció el 6 de mayo que usaría su dinero personal para impulsar el esfuerzo. En total, contribuyó con 1,7 millones de dólares de su propio dinero para financiar anuncios y recolectores de firmas profesionales. Con el movimiento acelerado, el esfuerzo de retiro comenzó a ser noticia nacional y pronto pareció ser casi seguro. La única cuestión era si las firmas se recogerían con la suficiente rapidez para obligar a que las elecciones especiales se celebraran a finales de 2003 en lugar de en marzo de 2004.

El correo electrónico del comité de retiro de Issa afirmaba que el secretario de Estado de California, Kevin Shelley , que pertenece al mismo partido que el gobernador, se resistió a la certificación de las firmas de retiro el mayor tiempo posible. A mediados de mayo, la organización de destitución estaba solicitando fondos para iniciar una demanda contra Shelley y públicamente consideró un esfuerzo de destitución por separado para el Secretario de Estado (también un funcionario electo en California).

Sin embargo, para el 23 de julio de 2003, los defensores de la revocación entregaron más del 110% de las firmas requeridas y, en esa fecha, el Secretario de Estado anunció que las firmas habían sido certificadas y que se llevaría a cabo una elección de revocación. Los proponentes se habían fijado una meta de 1,2 millones para proporcionar un amortiguador en caso de firmas no válidas. Al final, hubo 1.363.411 firmas válidas de las 1.660.245 recopiladas (se requieren 897.156).

El 24 de julio, el vicegobernador Cruz Bustamante anunció que Davis enfrentaría una elección revocatoria el 7 de octubre. Esta iba a ser la segunda elección revocatoria de gobernador en la historia de los Estados Unidos y la primera en la historia de California .

La Constitución de California requería que se llevara a cabo una elección de destitución dentro de los 80 días posteriores a la fecha en que se certificó la petición de destitución, o dentro de los 180 días si se realizaba una elección estatal programada regularmente dentro de ese tiempo. Si la petición hubiera sido certificada en la fecha límite del 2 de septiembre, la elección se habría celebrado en marzo de 2004, la próxima elección estatal programada. En cambio, Bustamante tuvo que seleccionar una fecha. Eligió el martes 7 de octubre de 2003, que fue 76 días después de la fecha de certificación.

Principales candidatos

En total, 135 candidatos calificaron para la boleta electoral para la revocatoria del 7 de octubre. Varios de los candidatos eran celebridades destacadas . En la elección, solo cuatro candidatos recibieron al menos el 1% de los votos:

• Cruz Bustamante , vicegobernador, demócrata ^[24]

• Peter Camejo , candidato a gobernador del Partido Verde en 2002

• Tom McClintock , senador estatal , republicano ^[25]
• Arnold Schwarzenegger , actor de Hollywood , republicano ^[26]

Proceso de elección

Muestra de boleta del condado de Orange ; la pregunta de retiro, junto con la lista de candidatos de reemplazo, llena las tres primeras columnas. El orden de los nombres en la boleta electoral se determinó mediante una aleatorización de la secuencia del alfabeto, y la lista se cambió en cada uno de los 80 distritos de la Asamblea del estado (por lo tanto, con 135 candidatos en la carrera, algunos candidatos no pudieron ser elegidos). enumerados en primer lugar en al menos un distrito) ^[27]

La papeleta constaba de dos preguntas; los votantes podían votar por uno u otro, o por ambos. La primera pregunta fue si Gray Davis debería ser retirado. Era una simple pregunta de sí / no , y si la mayoría votaba no, entonces la segunda pregunta se volvería irrelevante y Gray Davis seguiría siendo gobernador de California. Si una mayoría votaba sí, Davis sería destituido de su cargo una vez que se certificara el voto, y la segunda pregunta determinaría su sucesor.

Los votantes tuvieron que elegir un candidato de una larga lista de 135 candidatos. Los votantes que votaron en contra de la destitución de Gray Davis aún podrían votar por un candidato que lo reemplace en caso de que la votación de destitución tenga éxito. El candidato que reciba la mayor cantidad de votos (una pluralidad ) se convertiría en el próximo gobernador de California. La certificación por parte del Secretario de Estado de California requeriría completarse dentro de los 39 días posteriores a la elección, y la historia indica que podría requerir todo ese período de tiempo para certificar los resultados de las elecciones estatales. Una vez que se certificaran los resultados, un gobernador recién elegido tendría que tomar posesión del cargo en un plazo de 10 días.

Requisitos de presentación y candidatos

Los californianos que deseaban postularse para gobernador tenían hasta el 9 de agosto para presentar su candidatura. Los requisitos para postularse eran relativamente bajos y atrajeron a varios candidatos interesantes y extraños. Un ciudadano de California solo necesitaba reunir 65 firmas de su propio partido y pagar una tarifa no reembolsable de $ 3,500 para convertirse en candidato, o en lugar de la tarifa recolectar hasta 10,000 firmas de cualquier partido, la tarifa se prorratea por la fracción de 10,000 firmas válidas presentó el candidato. De hecho, ningún candidato recolectó más que un puñado de firmas en lugar de ello, por lo que todos pagaron casi la totalidad de la tarifa. ^{[ cita requerida ]} Además, sin embargo, los candidatos de terceros reconocidos fueron permitidos en la boleta sin tarifa si pudieran recolectar 150 firmas de su propio partido.

Los bajos requisitos atrajeron a muchos "jóvenes promedio" sin experiencia política para presentar, así como a varios candidatos famosos. Muchos candidatos potenciales prominentes optaron por no postularse. Estos incluyeron a la senadora demócrata estadounidense Dianne Feinstein , ampliamente considerada como la demócrata en funciones estatales más popular en California, quien citó su propia experiencia con una campaña de revocatoria mientras era alcaldesa de San Francisco .

Darrell Issa, quien financió el esfuerzo de destitución y había dicho que se postularía para gobernador, abandonó abruptamente la carrera el 7 de agosto entre acusaciones de que había financiado el esfuerzo de destitución únicamente para ocupar el cargo. Issa afirmó que la decisión de Schwarzenegger de postularse no afectó su decisión y se retiró porque se le aseguró que había varios candidatos fuertes que se postulaban en el retiro. ^[28] El San Francisco Chronicle afirmó que los ataques de Davis al "pasado accidentado" de Issa y las encuestas que mostraban un fuerte apoyo republicano a Schwarzenegger hicieron que Issa se retirara. ^[28]

El ex alcalde de Los Ángeles Richard Riordan y el actor Arnold Schwarzenegger (un compañero republicano) acordaron que solo uno de ellos se postularía; cuando Schwarzenegger anunció en The Tonight Show con Jay Leno que sería candidato, Riordan abandonó la carrera. Riordan se sorprendió y sus allegados dicen que se enojaron cuando se enteró de que Schwarzenegger estaba corriendo. Riordan terminó respaldando a Schwarzenegger, pero su respaldo fue descrito como conciso y práctico en contraste con su manera usualmente efusiva. ^[28]

El mismo vicegobernador Cruz Bustamante entró en la contienda y rápidamente se convirtió en el favorito demócrata, aunque continuó oponiéndose a la destitución e instó a los californianos a votar en contra. El comisionado de Seguros del Estado, John Garamendi (demócrata), anunció el 7 de agosto que sería candidato a gobernador. Sin embargo, apenas dos días después y apenas unas horas antes de la fecha límite para presentar la solicitud, anunció que "no participaré en esta elección como candidato", y agregó que "esta elección revocatoria se ha convertido en un circo". Garamendi había estado bajo una tremenda presión para que abandonara a sus compañeros demócratas que temían una división del voto demócrata entre él y Bustamante, en caso de que la revocatoria tuviera éxito.

Campaña

El 3 de septiembre, cinco candidatos principales: la independiente Arianna Huffington, el vicegobernador demócrata Cruz Bustamante, el candidato del Partido Verde Peter Camejo , el senador estatal republicano Tom McClintock y el ex comisionado de béisbol Peter Ueberroth, participaron en un debate televisivo en vivo. Notablemente ausente estaba Arnold Schwarzenegger, quien acusó a los oponentes no estaba adecuadamente preparado. ^[29] Schwarzenegger había declarado repetidamente que no participaría en tales eventos hasta más tarde en el ciclo electoral. Antes de este primer debate, el gobernador Davis pasó 30 minutos respondiendo preguntas de un panel de periodistas y votantes.

Debido a la atención de los medios de comunicación centrada en algunos candidatos, GSN celebró un debate en un programa de juegos titulado ¿Quién quiere ser gobernador de California? - The Debating Game , un programa de concursos políticos que presenta a seis candidatos con pocas probabilidades de ganar las elecciones, entre ellos la ex estrella infantil Gary Coleman y la estrella porno Mary Carey .

Varios candidatos que aún figurarían en la boleta se retiraron de la campaña antes de las elecciones del 7 de octubre. El 23 de agosto, el republicano Bill Simon (el candidato del partido en 2002) anunció que se retiraba. Dijo: "Hay demasiados republicanos en esta carrera y la gente de nuestro estado simplemente no puede arriesgarse a una continuación del legado de Gray Davis". Simon no respaldó a ningún candidato en ese momento, pero varias semanas después respaldó al favorito Arnold Schwarzenegger, al igual que Darrell Issa, que no se había presentado a la carrera. El 9 de septiembre, el ex comisionado de la MLB y presidente del Comité Olímpico de Los Ángeles , Peter Ueberroth, retiró su candidatura en las elecciones revocatorias.

Furgonetas en la inauguración de Schwarzenegger.

El 24 de septiembre, los cinco candidatos principales restantes (Schwarzenegger, Bustamante, Huffington, McClintock y Camejo) se reunieron en el salón de baile de la Universidad Estatal de California, Sacramento , para un debate televisado en vivo ^[30] que se parecía al estreno en la alfombra roja de un película en Hollywood . El nombre de la marquesina de Schwarzenegger atrajo a grandes multitudes, un ambiente de carnaval y un ejército de cientos de medios acreditados de todo el mundo. Mientras que el candidato y su personal viajaban en autobuses llamados Running Man y Total Recall , los autobuses de los reporteros llevaban el nombre de Predator . ^[31]

Las secuelas del debate fueron rápidas. El 30 de septiembre, la autora Arianna Huffington retiró su candidatura en el programa de televisión Larry King Live y anunció que se oponía a la retirada por completo a la luz del aumento de Arnold Schwarzenegger en las encuestas. Aparentemente, en respuesta a su retiro, Cruz Bustamante respaldó su plan de financiamiento público de campañas electorales, una medida anticorrupción intencionada.

Problemas electorales

Alternativas concurrentes

El 29 de julio de 2003, Federal juez Barry Moskowitz sección 11382 del Código de Elecciones de California dictaminó inconstitucional . La disposición requería que solo aquellos votantes que habían votado a favor de la destitución pudieran emitir un voto por un candidato a gobernador. El juez dictaminó que un votante podía votar a favor o en contra de la elección revocatoria y aún así votar por un candidato sustituto. El secretario de Estado Kevin Shelley no impugnó el fallo, lo que sentó un precedente legal.

Disponibilidad de trabajadores electorales de habla hispana

En agosto, un juez federal en San José anunció que estaba considerando emitir una orden para posponer las elecciones revocatorias. Activistas en el condado de Monterey habían presentado una demanda, alegando que el condado de Monterey y otros condados de California afectados por la Ley de Derechos Electorales estaban violando la ley al anunciar que, debido a restricciones presupuestarias, planeaban contratar a menos observadores electorales de habla hispana y iban a reducir casi a la mitad el número de lugares de votación. El 5 de septiembre, un panel de jueces federales de tres miembros dictaminó que los planes electorales del condado no constituían una violación de la Ley federal de derecho al voto.

Boletas de tarjetas perforadas

Una demanda presentada en Los Ángeles por la Unión Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU) afirmó que el uso de boletas de tarjetas perforadas estilo " chad colgante " todavía se usa en seis condados de California ( Los Ángeles , Mendocino , Sacramento , San Diego , Santa Clara , y Solano ) violaron las leyes de elecciones justas. El juez federal de distrito Stephen V. Wilsonen Los Ángeles dictaminó el 20 de agosto de 2003 que las elecciones no se retrasarían debido a los problemas de las papeletas de tarjetas perforadas. Se estimó que hasta 40.000 votantes en esos distritos de mayoría minoritaria podrían verse privados de sus derechos si no se pospusieran las elecciones para remediar la dificultad. Su decisión fue apelada y escuchada por tres jueces de la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de EE. UU . El 15 de septiembre, los jueces emitieron un fallo unánime posponiendo la elección revocatoria hasta marzo de 2004, alegando que la existencia de equipos de votación supuestamente obsoletos en esos seis condados violaba la garantía constitucional de igual protección , anulando así al tribunal inferior de distrito que había rechazado esta argumento. ^[32]

Los defensores del retiro del mercado cuestionaron por qué las boletas de tarjetas perforadas eran lo suficientemente adecuadas para elegir al gobernador Davis, pero no eran lo suficientemente buenas como para retirarlo. ^{[ cita requerida ]} Los proponentes planearon apelar el aplazamiento ante la Corte Suprema de Estados Unidos . Sin embargo, un 11 jueces en pleno del panel, también de la Corte del Noveno Circuito de Apelaciones y de forma rápida y cuidadosamente sondeado por el juez Alex Kozinski , se reunieron para volver a escuchar el polémico caso. ^[32] En la mañana del 23 de septiembre, el panel revocó el fallo de tres jueces en una decisión unánime, argumentando que las preocupaciones sobre las boletas de tarjetas perforadas fueron superadas por el daño que se haría al posponer la elección.

Se discutieron más apelaciones legales pero no ocurrieron. La ACLU anunció que no apelaría a la Corte Suprema de Estados Unidos, y Davis fue citado ampliamente en la prensa diciendo: "Acabemos con esto". Así, la elección procedió como estaba previsto el 7 de octubre.

Votación

La opinión pública estaba dividida sobre la destitución, con muchas posiciones mantenidas apasionadamente en ambos lados de la elección de destitución. Los californianos estaban bastante unidos en su desaprobación del manejo del estado por parte del gobernador Davis, con sus números de aprobación a mediados de los años 20. Sobre la cuestión de si debería ser llamado, los californianos estaban más divididos, pero las encuestas en las semanas previas a las elecciones mostraron consistentemente que una mayoría votaría para destituirlo.

Las encuestas también mostraron que los dos principales candidatos, el vicegobernador Cruz Bustamante, un demócrata, y el actor de Hollywood Arnold Schwarzenegger, un republicano, estaban codo con codo con alrededor del 25-35% de los votos cada uno, y Bustamante con una ligera ventaja en la mayoría de los casos. centro. ^{[ cita requerida ]} El senador estatal republicano Tom McClintock también realizó una encuesta de dos dígitos. Los candidatos restantes son encuestados en cifras bajas de un solo dígito. Las encuestas de la última semana previa a las elecciones mostraron que el apoyo a Davis se está deslizando y el apoyo a Schwarzenegger crece.

Muchos observadores fuera de California, y algunos miembros de la prensa, calificaron constantemente el retiro del mercado como caos y locura, así como también como un circo y una pesadilla mediática . Con las candidaturas de algunas celebridades y muchos californianos habituales, todo el asunto se convirtió en una broma para algunos (hubo referencias irónicas al papel de Schwarzenegger en la película de ciencia ficción Total Recall ), así como en un "único en California "evento. Sin embargo, la mayoría de los californianos se tomó la destitución en serio, con el futuro de la oficina del gobernador en juego. En los meses previos a las elecciones, 380.000 californianos se registraron para votar, para un total de 15,3 millones, más votantes registrados que en las tres elecciones presidenciales anteriores. ^[33]

Resultados

La votación del 7 de octubre tenía dos preguntas.

La primera pregunta fue si Davis , el gobernador en funciones, debería ser destituido ; los que votaron en él fueron el 55,4% a favor de la revocación y el 44,6% en contra.

La segunda pregunta era quién reemplazaría al gobernador en caso de que una mayoría votara para destituirlo. Entre los que votaron por el posible reemplazo, Schwarzenegger recibió una pluralidad del 48,6%, al superar el 31,5% del vicegobernador Cruz Bustamante, una proporción de aproximadamente 3 a 2. El republicano Tom McClintock recibió el 13,4% de los votos, menos de la mitad de la proporción del candidato al que siguió. El candidato del Partido Verde , Peter Camejo, obtuvo un 2,8%, casi cuatro a uno por detrás del candidato del tercer lugar. Cada candidato restante obtuvo un 0,6% o menos.

Los votos de Schwarzenegger superaron a los de los siguientes cinco candidatos combinados, a pesar de la presunta división de votantes republicanos entre él y McClintock. También hubo más votos a favor de Schwarzenegger (4,206,284) que votos en contra de la destitución de Davis (4,007,783), evitando el escenario teórico de que el reemplazo tenga menos apoyo que el gobernador destituido.

A las 10 pm hora local, Davis admitió que había perdido ante Schwarzenegger y dijo: "Hemos tenido muchas buenas noches en los últimos 20 años, pero esta noche la gente decidió que es hora de que alguien más sirva, y yo acepta su juicio ". Aproximadamente 40 minutos después, en su discurso de aceptación, Schwarzenegger dijo: "Hoy, California me ha dado el mejor regalo de todos: me ha dado su confianza votando por mí. Haré todo lo que pueda para estar a la altura de esa confianza". No te fallaré."

Después de las elecciones, los 58 condados de California tenían 28 días (hasta el 4 de noviembre de 2003) cada uno para realizar un escrutinio de sus votos en todo el condado. Los condados utilizaron este tiempo para contar las papeletas de voto ausente.o boletas provisionales aún no contadas, para conciliar el número de firmas en la lista de votantes registrados con el número de boletas registradas en la declaración de la boleta, para contar cualquier voto válido por escrito, para reproducir cualquier boleta dañada, si es necesario, y para realizar un conteo manual de los votos emitidos en el 1% de los recintos, elegidos al azar por el funcionario electoral. Luego, los condados tenían siete días a partir de la conclusión del escrutinio (11 de noviembre de 2003, 35 días después de la elección) para enviar sus totales de votos finales a la oficina del Secretario de Estado de California. El Secretario de Estado tuvo que certificar la votación estatal final a los 39 días (hasta el 15 de noviembre) después de la elección.

El voto se certificó oficialmente el 14 de noviembre de 2003. Una vez que se certificó el voto, el gobernador electo Schwarzenegger tuvo que tomar posesión del cargo en un plazo de diez días. ^[34] Su toma de posesión tuvo lugar el 17 de noviembre de 2003.

Llave:

Se retiró antes del concurso

Elección de destitución de gobernador de California, 2003 [1] [35] [36] [37]
Votar al recordar				Votos	Porcentaje
Y sí				4.976.274	55,4%
No				4,007,783	44,6%
Votos inválidos o en blanco				429,431	4,6%
Totales				9.413.488	100,0%
Participación electoral				61,2%
Rango	Partido		Candidato	Votos	Porcentaje
1		Republicano	Arnold Schwarzenegger	4.206.284	48,6%
2		Democrático	Cruz Bustamante	2,724,874	31,5%
3		Republicano	Tom McClintock	1,161,287	13,4%
4		Verde	Pedro Camejo	242,247	2,8%
5		Independiente	Arianna Huffington [38]	47,505	0,5%
	Todos los demás candidatos enumerados y por escrito (consulte los detalles a continuación)			275,719	3,2%
Lista completa de todos los demás candidatos Rango Partido Candidato Votos Porcentaje 6 Republicano Peter Ueberroth [39] 25,134 0,3% 7 Democrático Larry Flynt 17.458 0,2% 8 Independiente Gary Coleman 14,242 0,2% 9 Independiente George B. Schwartzman 12,382 0,1% 10 Independiente María Carey 11,179 0,1% 11 Democrático Bruce Margolin 9.188 0,1% 12 Republicano Bill Simon [40] 8,913 0,1% 13 Republicano Van Vo 7.226 0,1% 14 Independiente John Christopher Burton 6.748 0,1% 15 Democrático David Laughing Horse Robinson 6.496 0,1% dieciséis Independiente Leo Gallagher 5.466 0,1% 17 Republicano Cheryl Bly-Chester 5.297 0,1% 18 Democrático Lawrence Strauss 5.245 0,1% 19 Democrático Ronald Palmieri 4.221 0,1% 20 Democrático Calvin Louie 3.906 0,1% 21 Independiente Badi Badiozamani 3.404 <0,1% 22 Democrático Audie Bock 3.358 <0,1% 23 Democrático Ralph Hernandez 3,199 <0,1% 24 Democrático Edward Kennedy 3.007 <0,1% 25 Democrático Dan Feinstein 2,927 <0,1% 26 Independiente Bob McClain 2.857 <0,1% 27 Democrático James Green 2.848 <0,1% 28 Democrático Garrett Gruener 2.562 <0,1% 29 Independiente Angelyne 2.536 <0,1% 30 Democrático Pablo Mariano 2,455 <0,1% 31 Verde Ivan Hall 2,346 <0,1% 32 Democrático Jim Weir 2,328 <0,1% 33 Independiente Jerome Kunzman 2,317 <0,1% 34 Libertario Ned Roscoe 2.250 <0,1% 35 Democrático Georgina Russell 2,216 <0,1% 36 Democrático Jonathan Miller 2,214 <0,1% 37 Independiente Jack Grisham 2.200 <0,1% 38 Democrático Christopher Sproul 2.039 <0,1% 39 Verde Daniel Watts 2.021 <0,1% 40 Libertario Ken Hamidi 1.948 <0,1% 41 Democrático Marc Valdez 1.840 <0,1% 42 Democrático Frank Macaluso 1.801 <0,1% 43 Democrático Daniel Ramírez 1,778 <0,1% 44 Republicano Randall Sprague 1,771 <0,1% 45 Independiente Brooke Adams 1,713 <0,1% 46 Independiente Mohammad Arif 1.709 <0,1% 47 Independiente Nathan Walton 1,697 <0,1% 48 Libertario John Hickey 1,689 <0,1% 49 Democrático Mike Schmier 1,652 <0,1% 50 Paz y libertad CT Weber 1,626 <0,1% 51 Democrático Diana Foss 1,577 <0,1% 52 Democrático Michael Wozniak 1,562 <0,1% 53 Independiente SER Smith 1,545 <0,1% 54 Democrático Lingel Winters 1,466 <0,1% 55 Independiente Richard Simmons 1.422 <0,1% 56 Democrático Joe Guzzardi 1.419 <0,1% 57 Independiente Mike McCarthy 1,351 <0,1% 58 Democrático Arte Marrón 1.344 <0,1% 59 Independiente Leonard Padilla 1,343 <0,1% 60 La Ley natural Iris Adam 1.297 <0,1% 61 Verde Maurice Walker 1.236 <0,1% 62 Independiente Trek Kelly 1.210 <0,1% 63 Democrático Vikramjit Bajwa 1,168 <0,1% 64 Republicano David Sams 1,166 <0,1% sesenta y cinco La Ley natural Precio de Darin 1,152 <0,1% 66 Independiente estadounidense Carlos Pineda 1,104 <0,1% 67 Democrático John Mortensen 1.078 <0,1% 68 Independiente Sara Hanlon 1.077 <0,1% 69 Independiente estadounidense Diane Templin 1.067 <0,1% 70 Democrático Dick Lane 1.065 <0,1% 71 Republicano Jim Hoffmann 1.046 <0,1% 72 Democrático William Vaughn 1.028 <0,1% 73 Independiente C. Stephen Henderson 989 <0,1% 74 Republicano Robert Newman 987 <0,1% 75 Republicano Jamie Safford 943 <0,1% 76 Democrático Robert Mannheim 914 <0,1% 77 Republicano Dorene Musilli 907 <0,1% 78 Democrático Scott Mednick 903 <0,1% 79 Democrático A. Lavar Taylor 851 <0,1% 80 Independiente Brian Tracy 842 <0,1% 81 Independiente Kurt Rightmyer 837 <0,1% 82 Democrático Christopher Ranken 823 <0,1% 83 Independiente Sharon Rushford 821 <0,1% 84 Democrático Darrin Scheidle 814 <0,1% 85 Independiente Patricia Tilley 792 <0,1% 86 Independiente Darryl Mobley 778 <0,1% 87 Republicano Alex-St. Jaime 771 <0,1% 88 Democrático Bob Edwards 758 <0,1% 89 Republicano Douglas Anderson 754 <0,1% 90 Independiente Joel Britton 751 <0,1% 91 Republicano Michael Jackson 746 <0,1% 92 Republicano Ed Beyer 727 <0,1% 93 Democrático Paul Mailander 715 <0,1% 94 Republicano John Beard 699 <0,1% 95 Democrático Paul Nave 679 <0,1% 96 Democrático Robert Cullenbine 632 <0,1% 97 Democrático Warren Farrell 626 <0,1% 98 Republicano Chuck Walker 623 <0,1% 99 Republicano William Cámaras 610 <0,1% 100 Republicano Vip Bhola 607 <0,1% 101 Democrático Gerold Lee Gorman 598 <0,1% 102 Republicano Dennis McMahon 591 <0,1% 103 Republicano James Vandeventer 588 <0,1% 104 Democrático Eric Korevaar 586 <0,1% 105 Democrático Kelly Kimball 582 <0,1% 106 Republicano Mike McNeilly 581 <0,1% 107 Republicano S. Issa 554 <0,1% 108 Republicano Gino Martorana 532 <0,1% 109 Republicano Richard Gosse 497 0,0% 110 Democrático Tim Sylvester 489 0,0% 111 (t) Democrático Bill Prady 474 0,0% 111 (t) Republicano Bryan Quinn 474 0,0% 113 Republicano Jeffrey Mock 455 0,0% 114 Republicano Paul Vann 452 0,0% 115 Independiente Michael Cheli 451 0,0% 116 Republicano Heather Peters 444 0,0% 117 Independiente Jeff Rainforth 425 0,0% 118 Independiente Ronald Friedman 419 0,0% 119 Republicano Todd Carson 386 0,0% 120 Independiente Scott Davis [41] [42] 384 0,0% 121 Republicano Daniel Richards 383 0,0% 122 Republicano Carl Mehr 376 0,0% 123 Democrático Lorena Fontanes 365 0,0% 124 Democrático Gary Leonard 359 0,0% 125 Republicano Gregory Pawlik 349 0,0% 126 Republicano Jon Zellhoefer 346 0,0% 127 Republicano Reva Renz 333 0,0% 128 Republicano Kevin Richter 305 0,0% 129 Republicano Stephen Knapp 298 0,0% 130 Republicano William Tsangares 281 0,0% 131 Republicano Logan Clements 274 0,0% 132 Republicano Robert Dole 273 0,0% 133 Democrático David Kessinger 261 0,0% 134 Republicano Gene Forte 235 0,0% 135 Independiente Todd Lewis 192 0,0% 136 Independiente Mathilda Spak ( escritura ) dieciséis 0,0% 137 (t) Republicano Jason Gastrich (escrito) 11 0,0% 137 (t) Democrático Monty Manibog (escritura) 11 0,0% 139 (t) Independiente Thomas Benigno (escrito) 7 0,0% 139 (t) Independiente R. Charlie Chadwick (escrito) 7 0,0% 141 (t) Independiente Shirley Coly (escrito) 5 0,0% 141 (t) Democrático Jane Dawson (escrito) 5 0,0% 143 (t) Democrático Pauline Cooper (escrito) 4 0,0% 143 (t) Independiente Paul Walton (escrito) 4 0,0% 145 (t) Republicano Jim Trenton (escrito) 3 0,0% 145 (t) Democrático Wignes Warren (escrito) 3 0,0% 147 (t) Independiente Christy Cassel (escrito) 2 0,0% 147 (t) Republicano Jacques-André Istel (escrito) 2 0,0% 147 (t) Democrático Christian Meister (escrito) 2 0,0% 147 (t) Independiente Vincent Pallaver (escrito) 2 0,0% 147 (t) Democrático Lincoln Pickard (escrito) 2 0,0% 147 (t) Democrático Lynda Toth (escrito) 2 0,0% 147 (t) Republicano Donald Wang (escrito) 2 0,0% 154 (t) Democrático Robert Gibb (escrito) 1 0,0% 154 (t) Independiente Ronald Spangler (escrito) 1 0,0% 154 (t) Independiente Kyle Conover (escrito) 1 0,0% 154 (t) Democrático Bill Thill (escrito) 1 0,0% 154 (t) Democrático Jurlene White (escrito) 1 0,0% 154 (t) Republicano Joel Wirth (escrito) 1 0,0%
Votos inválidos o en blanco				755,575	8,0%
Totales				9.413.491	100,0%
Participación electoral				61,2%
	Ganancia republicana de demócrata

Tenga en cuenta que el condado de San Bernardino no informó votos por escrito para candidatos individuales. ^[36]

Ver también

• Elección de destitución de gobernador de Dakota del Norte de 1921
• Elecciones de destitución de gobernador de Wisconsin de 2012
• 2021 elecciones de destitución de gobernador de California
• 2003 elecciones para gobernador de Estados Unidos

Referencias

1. "Declaración de voto" (PDF) . elecciones.cdn.sos.ca.gov . Secretario de Estado de California. 2003 . Consultado el 17 de septiembre de 2021 .
2. "Lista completa de intentos de recuperación" .
3. Baldassare, Mark; Katz, Cheryl (2008). La era venidera de la democracia directa: el retiro de California y más allá . Lanham, Maryland: Rowman y Littlefield . pag. 11 . ISBN 9780742538719. Consultado el 20 de mayo de 2012 . gris davis lynn frazier.
4. Jennie Bowser. "Retiro de Funcionarios del Estado" . Ncsl.org . Consultado el 2 de octubre de 2012 .
5. White, Jeremy (16 de marzo de 2021). "Newsom dice que es probable que el retiro de California califique, trata de suavizar la postura de Feinstein" . Politico .
6. Hiram Johnson. "Discurso inaugural" . Gobernadores de California. Archivado desde el original el 7 de julio de 2007 . Consultado el 13 de julio de 2011 .
7. "Retiro de funcionarios estatales" . Conferencia Nacional de Legislaturas Estatales . 12 de julio de 2011. Archivado desde el original el 8 de julio de 2011 . Consultado el 13 de julio de 2011 .
8. "Elección de retiro de California de 2003" . Universidad de California . Consultado el 13 de julio de 2011 .
9. Constitución de California , art. II, Sec. 13. El proceso se define en el Artículo Constitucional II, Secciones 13-20 y el Código Electoral de California Div. 11.
10. Cal. Const., Art. II, Sec. 14 (b).
11. [1] Archivado el 8 de enero de 2008 en la Wayback Machine.
12. Cal. Const. Arte. II, sección 15 (a)
13. Cal. Const. Arte. II, sección 15 (b)
14. Cal. Const. Arte. II, Sec. 17
15. "Historia de los funcionarios constitucionales de California" (PDF) . sos.ca.gov. 2010. Archivado desde el original (PDF) el 3 de noviembre de 2010 . Consultado el 13 de julio de 2011 .
16. "Crisis de energía eléctrica de California - disposiciones de AB 1890" . "Adoptado de: Comisión de Energía de California," Nuevas opciones para clientes agrícolas: reestructuración de la industria eléctrica de California "(Sacramento, junio de 1998), págs. 10-13.". Administración de Información Energética de EE. UU. (EIA) . Consultado el 1 de mayo de 2019 .
17. O'Hehir, Andrew (27 de enero de 2001). "El gobernador Davis y el fallo del poder - California" . Salon.com . Consultado el 14 de agosto de 2010 .
18. "Elección especial - motivos del proponente para el retiro del mercado / respuesta del gobernador" . vigarchive.sos.ca.gov .
19. Harriet Chiang; Escritor de Chronicle Legal Affairs (14 de mayo de 2001). "Davis insta a Bush a limitar los precios 'obscenos' de la energía" . Sfgate.com . Consultado el 14 de agosto de 2010 .
20. "TEMAS DE ACTUALIDAD" - Biblioteca IGS / UC Berkeley
21. "El gobernador de California Davis se enfrenta al esfuerzo de retirada" . CNN . 2003-06-17 . Consultado el 28 de abril de 2010 .
22. Marsetta, Diane (2004). "Moviendo América un paso adelante y dos pasos atrás" . PR Watch.com . Centro de Medios y Democracia. Archivado desde el original el 18 de octubre de 2007 . Consultado el 28 de febrero de 2008 .
23. "Acerca de nosotros" . Mueva América hacia adelante . Consultado el 28 de febrero de 2008 .
24. Bustamante, Cruz (2003). "Recuperar información" . sos.ca.gov. Archivado desde el original el 21 de julio de 2011 . Consultado el 13 de julio de 2011 .
25. LeDuff, Charlie (13 de septiembre de 2003). "Partido Republicano que se ocupa de dividir entre 2 principales contendientes" . The New York Times . Consultado el 10 de marzo de 2013 .
26. "Schwarzenegger anuncia oferta para gobernador" . CNN. 7 de agosto de 2003. Archivado desde el original el 16 de septiembre de 2011 . Consultado el 13 de julio de 2011 .
27. "Recuerde el alfabeto: ¿Conoce sus RWQ?" . CNN . 12 de agosto de 2003.
28. Wildermuth, John (8 de agosto de 2003). "Los rivales republicanos de Schwarzenegger renuncian / ISSA CAE: el legislador que dirigió la campaña de retirada sorprende a los partidarios" . El San Francisco Chronicle .
29. "Debate de candidatos de retiro de California superior - sin Schwarzenegger" . CNN . 3 de septiembre de 2003 . Consultado el 28 de abril de 2010 .
30. "Arnold roba el show en el debate de California" . Washington Times . 2003-09-25 . Consultado el 14 de agosto de 2010 .
31. Schultz, David Andrew (editor) (2004). ¡Luces, cámara, campaña !: medios, política y publicidad política . Nueva York: Peter Lang Publishing. pag. 261. ISBN 0-8204-6831-2.
32. The Big Kozinski , Legal Affairs , Emily Bazelon, febrero de 2005. Consultado el 5 de agosto de 2018.
33. Walsh, Edward (5 de octubre de 2003). "Los nuevos votantes son el gran desconocido de Calif. Recall" . Washington Post . Consultado el 16 de mayo de 2021 .
34. Cal. Código de Elecciones, § 11386.
35. "PREGUNTA DE RECUPERACIÓN: Resumen estatal" (PDF) . Secretario de Estado de California . 2004-03-11. Archivado desde el original (PDF) el 21 de octubre de 2014 . Consultado el 9 de julio de 2008 .
36. "GOBERNADOR: Resumen estatal" (PDF) . Secretario de Estado de California . 2004-03-11. Archivado desde el original (PDF) el 21 de octubre de 2014 . Consultado el 9 de julio de 2008 .
37. "Informe de registro al 22 de septiembre de 2003" (PDF) . Secretario de Estado de California . 2003-11-20. Archivado desde el original (PDF) el 21 de octubre de 2014 . Consultado el 9 de julio de 2008 .
38. "Huffington se retira de la carrera de recuperación" . CNN.com . 30 de septiembre de 2003 . Consultado el 26 de diciembre de 2020 .
39. "Ueberroth abandona la carrera de recuperación de California" . CNN.com . 10 de septiembre de 2003 . Consultado el 26 de diciembre de 2020 .
40. "Simon abandona la carrera de recuperación de California" . CNN.com . 24 de agosto de 2003 . Consultado el 26 de diciembre de 2003 .
41. Gathright, Alan (24 de agosto de 2003). "La oferta del gobernador termina por asesinar a un sospechoso / hombre de Silicon Valley que se ejecuta en una carrera de retiro vinculada a una muerte en el 96" . Crónica de San Francisco . Consultado el 8 de julio de 2014 .
42. "Convicción de Scott Davis confirmada" . 28 de abril de 2009. Archivado desde el original el 17 de noviembre de 2015 . Consultado el 17 de noviembre de 2015 .

enlaces externos

Es posible que el uso de enlaces externos en este artículo no siga las políticas o pautas de Wikipedia . Por favor , mejorar este artículo mediante la eliminación de excesivas o inapropiadas enlaces externos, y la conversión de enlaces útiles en su caso en las referencias de nota al pie . ( Septiembre de 2020 ) ( Obtenga información sobre cómo y cuándo eliminar este mensaje de plantilla )

• Elección estatal especial - Declaración de voto, 7 de octubre de 2003 del Secretario de Estado de California
• Davis Recall - Grupo de Costa
• Rescue California - Grupo de Issa
• Recordemos el Comité Gray Davis - Grupo Kaloogian
• 2003 Archivo web de las elecciones del retiro del mercado de California en la Biblioteca digital de California

Recuperar información

• Se retira del mercado al gobernador Davis; Schwarzenegger gana
• Recuerda que los enemigos ponen tácticas en línea. Los trabajadores encargados de la petición se quejan de intimidación
• Recuperar la unidad detiene las colecciones. Los organizadores dicen que tienen suficientes firmas para forzar el voto de Davis ^{[ enlace muerto ]}
• El retiro de Davis califica para la boleta de otoño
• El equipo de reelección de Davis se reagrupa para luchar contra el retiro del mercado
• Artículo de periódico con historial de recuperación
• El artículo 2 de la constitución del estado de California rige las iniciativas, referendos y revocatorias
• Código Electoral de California, ss. 11381-11386 rigen la conducción de las elecciones revocatorias