La retroversión de la soberanía al pueblo , que desafió la legitimidad de las autoridades coloniales , [1] fue el principio subyacente a los procesos de independencia hispanoamericana .
Así, tanto en España como en Hispanoamérica , este principio fue antecesor del concepto de soberanía popular , expresado actualmente en la mayoría de los sistemas constitucionales del mundo, según el cual el pueblo delega funciones gubernamentales en sus líderes conservando la soberanía real.
Desarrollo historico
En 1808, el rey español Fernando VII había sido encarcelado por el Imperio napoleónico y posteriormente reemplazado por José Bonaparte . El Código de Siete Partes reconoció el derecho de las personas "buenas y honestas" a formar Juntas en ausencia del rey. [2] En España, se formaron juntas de gobierno resistentes , reclamando soberanía en ausencia del Rey legítimo. Tras la disolución en 1810 de la Junta Suprema Central y de Gobierno del Reino de gobierno central , los pueblos hispanoamericanos asumieron, a su vez, su derecho a nombrar nuevas autoridades locales, y recuperaron la tradición de los cabildos abiertos.. Pero el Código de Siete Partes implicaba que el territorio todavía estaba bajo la soberanía del Rey y que las Juntas eran solo una solución temporal. [2] El principio de retroversión de la soberanía añadió el giro de que, en tal caso, la soberanía volvería a los pueblos, quienes tendrían derecho a rechazar la autoridad del rey y nombrar nuevas autoridades. [2]
El principio de retroversión de la soberanía se basaba en la premisa de que los territorios españoles en América eran una posesión personal del rey de España y no una colonia de España. Solo el rey podía gobernarlos, ya fuera directamente o mediante virreyes designados por él mismo. Este principio ya existía y justificaba el hecho de que España e Hispanoamérica tuvieran leyes diferentes. Los estudiosos de las Leyes de Indias habían argumentado que eran dos reinos diferentes, unidos bajo una misma corona. [3]
Con las Abdicaciones de Bayona y el encarcelamiento de Fernando VII por Napoleón durante la Guerra de la Independencia y la ausencia de un sucesor legítimo, se utilizó el criterio para justificar el autogobierno en España. Pero la Junta de Sevilla no tenía autoridad para enviar o nombrar virreyes en América, y los estadounidenses tenían, en cambio, los mismos derechos que los españoles para gobernarse a sí mismos, ya que el rey legítimo estaba ausente. [3] El principio fue empleado por muchos movimientos independentistas en América del Sur de esa época, como la Revolución de Chuquisaca o la Revolución de Mayo .
Las nuevas entidades estadounidenses también adoptaron el principio de consentimiento . Esto significaba que se sentían libres de rechazar cualquier decisión que hubieran tomado sin su consentimiento. [4]
Ver también
Notas al pie
- ^ Nuevas perspectivas en la Historia de la Revolución de Mayo (en español)
- ^ a b c Ciudadanía y representación en el Perú (1808-1860) .Gabriella Chiaramonti.2005 El código medieval de las Siete Partidas reconocía expresamente el derecho de los nobles, prelados, hombres de fortuna y otras personas «buenas y honradas» del reino a constituirse en juntas cuando, en ausencia del rey
- ↑ a b Luna, Félix (marzo de 2001). «La fórmula de la Revolución», Grandes protagonistas de la historia argentina: Juan José Castelli. Buenos Aires: Editorial Planeta, págs. 51. ISBN 950-49-0656-7 .
- ^ Fundamentos intelectuales y políticos de las independientes. José Carlos Chiaramonte 2010 En el caso hispanoamericano, ante la pretensión de lograr el reconocimineto de la metrópolis como autoridad sustituta del monarca, los criollos alegaban que su vínculo político era con la monarquía castellana y no con la nación española, y que, vacante el trono reasumían la soberanía. [...] Las nuevas entidades soberanas que se consideran herederas de la soberanía de la corona castellana [...] los agentes soberanos representativos de las ciudades y luego provincias o Estados iberoamericanos rechazaron decisiones tomadas sin su consentimiento.
