Un reverso , en el puente del contrato del juego de cartas , es una secuencia de subasta diseñada para mostrar fuerza adicional sin la necesidad de hacer una subasta; específicamente, se licitan dos palos en orden inverso al esperado por el sistema de licitación básico. Los métodos y definiciones precisos varían según el país, el sistema de licitación y los acuerdos de asociación.
Definiciones
Americano estándar
En Standard American, un reverso es definido por William S. Root [1] como "... una oferta sin salto en el nivel de dos en un nuevo palo que tiene un rango más alto que el palo que usted ofertó primero ", y por Bridge World. [2] como "una oferta sin salto en un nuevo palo que pasa por alto una oferta en un palo de menor rango ya ofertada por el mismo jugador".
Acol
La definición de Acol es algo más amplia e incluye cualquier oferta de un nuevo palo por abridor superior a dos de su primer palo . [3]
Ejemplos
Un ejemplo que satisface ambas definiciones es:
- 1 ♣ - 1 ♠ ; 2 ♥
La última oferta es inversa.
Tenga en cuenta que el respondedor evitó dar una respuesta inicial de 1 ♥ . A pesar de esto, el abridor eligió decir 2 ♥ , aparentemente buscando un ajuste que es poco probable que exista. Esta puja aparentemente extraña es la "inversa" de lo que uno esperaría con una mano mínima (manteniendo la puja baja) y se usa solo con manos fuertes ya que consume espacio de puja.
Una forma relativamente fácil de identificar el reverso utiliza el principio de "brecha". Se hace un simple reverso cuando:
1. El abridor abre uno de cualquier palo (excepto espadas).
2. El respondedor hace una oferta en un nivel.
3. La oferta del Respondedor deja un "espacio" entre las dos ofertas.
4. El abridor luego hace una oferta "en el espacio" en los dos niveles.
Por ejemplo, en el ejemplo anterior, la respuesta creó un "espacio" entre los trajes rojos. Cuando el abridor dice un traje rojo que estaba "en el hueco", entonces eso constituye un revés.
Reverso del abridor
Dependiendo del sistema de subasta, un revés por el abridor generalmente muestra un mínimo de 16 puntos o una mano de cinco perdedores y al menos cinco cartas en el primer palo de subasta.
El revés del abridor puede enfrentarse a una mano de respuesta débil con la que el respondedor puede haber tenido la intención (sobre una simple redeclaración del palo) para volver a declarar su propio palo o haber preferido el primer palo del abridor en el nivel dos. El reverso del abridor todavía permite al respondedor volver a declarar su palo en el nivel dos, pero una preferencia al primer palo del abridor debe estar en el nivel tres. Por lo tanto, el revés del abridor debe mostrar valores al menos un truco más allá del mínimo necesario para abrir.
Por ejemplo, siguiendo 1 ♦ - 1 ♠ ; 2 ♥ -?, El respondedor puede tener una mano débil como ♠ QJ86 ♥ K2 ♦ 8762 ♣ Q74 y estar planeando volver a declarar 2 ♦ , una preferencia simple, si el abridor hizo una repetición típica como 1NT o 2 ♣ , y pasar si el abridor volvió a declarar 2 ♠ o 2 ♦ . Sin embargo, siguiendo lo contrario, ahora debe volver a declarar 3 ♦ . Por lo tanto, lo contrario ha obligado a la sociedad a comprometerse a realizar nueve trucos en lugar de ocho, basándose en la fuerza extra del abridor.
Ejemplos de secuencias de licitación inversa:
- 1 ♣ (por el abridor) - 1 ♠ (por el respondedor); 2 ♦ (por el abridor - esta oferta es la "inversa")
- 1 ♦ - 1 ♠ ; 2 ♥
- 1 ♦ - 1NT; 2 ♥
- 1 ♥ - 2 ♦ ; 3 ♣ única Acol definición
- 1 ♠ - 2 ♥ ; 3 ♦ Solo definición de Acol
Existe un caso especial cuando el respondedor hace una oferta inicial de dos sobre uno. Dado que una respuesta de dos sobre uno muestra más de un mínimo, generalmente diez o más, el abridor no necesita una mano tan fuerte para revertir la oferta en ese momento. Por lo tanto, la tendencia moderna es permitir tal oferta inversa después de una respuesta inicial de dos sobre uno con una mano mínima de apertura. [4]
No es necesario que el reverso del abridor sea de cuatro cartas o un palo más largo; se puede hacer con un poderoso palo menor de tres cartas, como ♦ AQJ. Este enfoque es útil para investigar los contratos de NT y cuando no hay ningún otro palo de cuatro cartas disponible para pujar.
Reversa de nivel alto y bajo
Las ofertas inversas generalmente se consideran forzosas, con variaciones sutiles según el sistema:
- Un revés estándar (llamado retroceso de bajo nivel en el Reino Unido), cuando la segunda oferta del abridor es en un nuevo palo de mayor rango en el nivel dos, es forzar solo durante una ronda, si sigue una oferta de un nivel por parte del respondedor.
- Es poco probable que se apruebe un revés estándar después de una oferta de dos niveles por parte del respondedor antes de que se alcance un contrato de juego, debido a los puntos adicionales necesarios para la respuesta
- Bajo 2/1 juego forzar cualquier re-declarar por el abridor después de una respuesta de dos niveles, que en sí mismo es forzar al juego, no se puede pasar hasta que se alcance el juego.
- Un revés de alto nivel (un término usado en el Reino Unido y en Acol ), cuando la segunda oferta del abridor es en un nuevo palo de menor rango en el nivel tres, está forzando el juego.
- Los sistemas de palos fuertes como el Precision Club tienen mucha menos necesidad de ofertas inversas para mostrar una fuerza adicional porque las ofertas de palos naturales son limitadas. En ese contexto, un reverso generalmente muestra fuerza en el juego en lugar de cartas altas.
Estos ejemplos ilustran inversiones de alto y bajo nivel:
- 1 ♣ - 1 ♠ ; 2 ♥ : un retroceso estándar (o retroceso bajo ) por el abridor - la oferta de 2 ♥ es forzar durante una ronda
- 1 ♠ - 2 ♦ ; 3 ♣ : un revés alto por el abridor - la oferta de 3 ♣ está forzando al juego
En algunas variantes de forzado de juego 2/1, el reverso del palo mayor después de la secuencia 1 ♦ - 2 ♣ no promete valores adicionales - el abridor puede mostrar simplemente un palo de 4 cartas o un stopper. [5] Kaplan – Sheinwold trata 1 ♦ - 1M; 2 ♣ como reverso aunque esto no es estándar en otros sistemas.
Ofertas posteriores
La mayoría de las alianzas juegan una redeclaración del palo del respondedor o de 2NT en respuesta al revés del abridor como débil y otras respuestas como forzar al juego, incluida la preferencia por el palo de apertura. Por lo tanto, después de
- 1 ♣ - 1 ♥ ; 2 ♦ -?
las redeclaraciones del respondedor son:
- 2 ♥ : palo de corazón débil, de cinco cartas o más largo
- 2 ♠ : relevo fuerte ( forzamiento del cuarto palo )
- 2NT: relé débil
- 3 ♣ : preferencia forzada , soporte de tres cartas o más para los palos de apertura
Reverso del respondedor
La mayoría de los métodos estándar tratan el revés de un respondedor como una fuerza de juego. El revés del respondedor usualmente sigue un mismo palo redefinido o una redeclaración de NT por el abridor, porque de lo contrario sería tratado como convencional . Las secuencias inversas típicas del respondedor son:
- 1 ♦ - 1 ♥ ; 1NT - 2 ♠
- 1 ♣ - 1 ♦ ; 2 ♣ - 2 ♥
Saltar se invierte
El término "salto inverso" denota una oferta de salto en un palo en el que una oferta sin salto sería una oferta inversa. Los saltos invertidos después de una respuesta de palo mayor tienen un significado especial. La mayoría de las asociaciones de expertos utilizan esta oferta para denotar los valores del juego con brevedad (a menudo específicamente un singleton) en la oferta del palo y el apoyo al palo mayor del compañero. Un ejemplo de salto inverso es:
1 ♣ - 1 ♠ ; 3 ♥
Las asociaciones que utilizan este acuerdo comúnmente acuerdan que en esta situación una oferta por astilla (es decir, un salto doble en un palo nuevo) indica un nulo. [6] Este es también el entendimiento utilizado en Bridge World Standard, aunque también se pueden utilizar otras opciones.
Los saltos invertidos después de una respuesta de palo menor comúnmente también muestran aumentos de astilla.
1 ♦ - 2 ♣ ; 3 ♥
Los saltos invertidos después de una respuesta de 1NT a una apertura menor se usan a menudo para indicar valores de juego con corto en la oferta del palo (un singleton o nulo) y seis cartas o más en el palo menor abierto. Este acuerdo facilita al socio a decidir el contrato final (en la mayoría de los casos 3NT o un juego o slam en el menor abierto).
Ver también
Referencias
- ^ El ABC del puente William S. Root. 1998 Three Rivers Press. ISBN 0-609-80162-7
- ^ "El mundo de los puentes: glosario de puentes" . El mundo del puente . Archivado desde el original el 22 de diciembre de 2007.
- ^ Really Easy Bidding 1998 EBU ISBN 0-9506279-2-5
- ^ Raíz, William S. (1986). "Ofertas de sentido común", p.48. Three Rivers Press, Nueva York. ISBN 0-517-88430-5
- ^ "Estándar mundial de puente: sistema completo BWS 2001" . El mundo del puente .
- ^ William S. Root y Richard Pavlicek, Convenciones de puentes modernos.
