De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a navegaciónSaltar a buscar

Cuarto palo obligando (también referido como cuarto palo artificial ; [1] abreviado como FSF o 4SF ) es un puente de contrato convención que permite responder a crear, en su segundo turno de oferta, una forzando subasta. Una oferta del respondedor en el cuarto palo, el único palo que queda sin licitar, es artificial, lo que indica que el respondedor no tiene una oferta alternativa apropiada, permanece interesado en el potencial de un contrato de juego y le pide al abridor que haga una oferta nuevamente para mostrar características adicionales.

El abridor responde al cuarto palo forzando (en orden de prioridad):

  1. Levantando el primer palo de oferta del respondedor con soporte de 3 cartas,
  2. Haciendo una oferta a NT con valores en el cuarto palo,
  3. Levantando el cuarto palo con cuatro cartas en ese palo,
  4. Haciendo la redefinición más natural posible, sin ninguno de los anteriores.

El forzamiento del cuarto palo es un forzamiento mínimo durante una ronda y, por lo general, forzar al juego; se requiere un acuerdo de asociación. Si la convención es aplicable o no si el postor del cuarto palo es una mano pasada también es una cuestión de acuerdo de asociación; no hay consenso entre los expertos sobre las opciones en cuanto a que su uso sea no forzado, forzado o forzado solo después de un revés. [1]

Requiere una mano de invitación con al menos 10 puntos , o 12-13 hacia arriba si obliga al juego y el abridor no ha mostrado ninguna fuerza adicional.

La convención fue presentada por el autor británico de bridge Norman Squire y es adoptada por la mayoría de las asociaciones que juegan a niveles competitivos. Útil con manos fuertes en el juego donde el respondedor no tiene una redeclaración forzada natural, es un tipo de oferta de intento de juego .

Corolario del forzamiento del cuarto palo

Una de las inferencias negativas del forzamiento del cuarto palo es que todos los demás saltos simples del respondedor en su segundo turno son por invitación y no forzados en el juego. En la secuencia sin oposición 1 trébol - 1 corazón - 1 espada: un salto del respondedor a dos no-triunfos, tres tréboles, tres corazones o tres espadas son invitaciones y no forzosas. Sugieren 10-12 HCP. Por el contrario, pasar por 2 diamantes, el cuarto palo, le permite hacer cualquiera de esas decisiones en su próximo turno y hacer que la llamada sea forzada.

Cuarto palo por una mano pasada

Se aplican consideraciones completamente diferentes cuando el postor del cuarto palo es una mano pasada. Dado que el postor tiene una fuerza limitada debido a que no abre, no puede obligar a su socio a seguir subiendo, pero el hecho de que el abridor haya vuelto a declarar dice que el abridor está muy bien formado o tiene valores más que mínimos para una oferta de apertura.

El abridor puede pasar una oferta del cuarto palo. Si el abridor continúa con 2NT, que mostrará valores, se espera que el respondedor suba a 3NT sin nada más, a modo de forma, para mostrar. El abridor generalmente pasará una redeclaración en el segundo palo del respondedor, sabiendo que la mano opuesta es muy bien formada y débil. Con manos mal ajustadas, falta de valores de juego, una oferta en el cuarto palo a menudo permitirá que la asociación disminuya en un contrato jugable en un ajuste razonable, en los dos niveles. Ver ejemplo 3.

Ejemplo 1

El sur tiene  A Q 8 6 2   8 4 3  Q 7   A 6 5 en la subasta de la izquierda.

Después de 2 por North, South ve que hay posibilidades de juego dado que la asociación ha ofertado tres palos y tiene alrededor de 24-26 puntos de cartas altas. Sin embargo, no dispone de una buena oferta natural; cada uno daría al socio la impresión de un apoyo más fuerte que el que tiene y podría llevar a una mala elección de contrato.

  • Ha mostrado su traje de espada completamente. Reclamar espadas implicaría un palo más largo o más fuerte que el que tiene; no son lo suficientemente buenos para una redeclaración de 3 .
  • No puede pujar en apoyo de ninguno de los palos menores porque su participación en ambos es inadecuada.
  • No puede decir nada porque implica un tapón de corazón, del que carece y es muy probable que también le falte a su compañero, habiendo mostrado dos palos hasta ahora. Si no dice nada y termina en 3NT, una ventaja de corazón será una estrategia obvia y es posible perder cuatro o cinco trucos de corazón.

South, en cambio, dice el cuarto palo ( forcing del cuarto palo ), es decir, 2 , para indicar que cree que tienen valores para el juego, que carece de un stopper en los corazones necesario para notrumps y que no tiene una oferta viable en ninguno de los otros palos. . Dependiendo del acuerdo de asociación, esta oferta de 2 puede ser forzar durante una ronda o forzar el juego.

Ejemplo 2

El enfoque de forzar el cuarto palo junto con el principio de llegada rápida permite a la asociación crear una subasta de forzar el juego a bajo nivel que deja un amplio espacio para explorar el slam.

Aquí, la oferta de 2 denota un apoyo de pala de cuatro cartas y una mano demasiado fuerte para una oferta de llegada rápida de 4 . Esto supone que la asociación está jugando todas las ofertas de la FSF, en el nivel 2 o 3, como forzar el juego. Si se juega que una oferta FSF de 2 niveles es forzada durante una sola ronda, el respondedor deberá saltar a 3 en la tercera ronda para crear la fuerza del juego.

Ejemplo 3

El siguiente es un ejemplo de una oferta de cuarto palo por una mano pasada sin forzar; Este acuerdo de asociación permite al abridor hacer una oferta de preferencia pasando o volviendo al primer palo del compañero.


1 Lo suficientemente fuerte como para justificar otra oferta sobre la respuesta de mano pasada de West.
2 Natural, sin forzar, más flexible que 2NT.
3 Con el apoyo de tres cartas, Este daría preferencia de salto fuerte.
4 No se ha descubierto ningún ajuste primario, pujar por él pondría en peligro una puntuación positiva.

El equipo lo ha hecho bien para evitar un contrato de 3NT de 25 puntos muy pobre.

Referencias

  1. ^ a b Francis, Henry G .; Truscott, Alan F .; Francis, eds. (2001). La enciclopedia oficial de Bridge (6ª ed.). Memphis, TN: Liga de puentes de contrato estadounidense . pag. 167. ISBN 0-943855-44-6. OCLC  49606900 .