Richard Anthony Edward North [1] (nacido en 1948) es un autor y bloguero británico. Ha publicado libros sobre defensa y agricultura. [2] Anteriormente fue director de investigación en el Parlamento Europeo de la ahora desaparecida agrupación política Europa de las democracias y la diversidad , que incluía al Partido de la Independencia del Reino Unido (UKIP).
North ha colaborado con el difunto periodista Christopher Booker sobre el cambio climático , la salud pública y otros temas. [3] Coescribió varios libros con Booker y colaboró con el periodismo de Booker.
Fondo
North tuvo "una breve carrera en la Royal Air Force " [4] antes de convertirse en funcionario del gobierno local, y luego, durante dos décadas, dirigió su propia empresa de consultoría. [4] Una contribución de 1994 a la revista Economic Affairs del Instituto de Asuntos Económicos lo describió como "un asesor independiente de seguridad alimentaria". [5] "Luego pasó a la política comercial y de ahí al Parlamento Europeo como director de investigación del grupo de Democracias y Diversidades Europeas ", [4] una agrupación de grupos políticos euroescépticos que existió de 1999 a 2004, en la que la Independencia del Reino Unido Participó el Partido (UKIP). En el Parlamento Europeo en Estrasburgo, North compartió una oficina con el líder del UKIP, Nigel Farage . [6]
Completó un doctorado [4] en vigilancia de intoxicaciones alimentarias en el sector público en la Universidad Metropolitana de Leeds en la década de 1990. [1]
North se postuló para el Partido del Referéndum en las elecciones de 1997, en South Derbyshire , después de haberse afiliado al partido en 1996. [7] En las elecciones europeas de 2004, North fue el candidato número uno del UKIP en la lista del partido para la región de Yorkshire, hasta que fue suplantado por Godfrey Bloom , [8] quien ganó un escaño. Más tarde, North renunció al UKIP, describiendo su servicio para el partido como "optimismo, descendiendo a la frustración, la desilusión y la traición". [9] [10]
Unión Europea
Contribuciones
Comenzó a colaborar con el periodista Christopher Booker a principios de la década de 1990, co-publicando sobre una variedad de temas, incluida la Unión Europea . Sus obras promueven una historiografía popular, aunque académicamente disputada, de la pertenencia del Reino Unido a la Unión Europea. Su primer libro, The Mad Officials: How The Bureaucrats Are Strangling Britain (1994), se centró en la regulación de la UE en el Reino Unido, y fue seguido por The Castle of Lies: Why Britain Must get Out of Europe (1996) y The Great Deception: ¿Puede sobrevivir la Unión Europea? (2005). En 2004, publicó un documento del Grupo de Brujas sobre el sistema de navegación por satélite Galileo de la Unión Europea . [11]
El blog de North, eureferendum.com, alcanzó el tercer lugar en la lista Technorati de blogs más influyentes en el Reino Unido en 2006. [12]
En una publicación en su blog eureferendum.com, en mayo de 2015, North pidió a los partidarios del retiro del Reino Unido de la UE que lo contactaran con el objetivo de formar una unidad de voluntarios para "monitorear, agregar y editar" el contenido de Wikipedia para ser más favorable a sus puntos de vista. [13] Además, afirmó que la cobertura "incorrecta" de Wikipedia sobre el cambio climático, del cual North es un negacionista notable , demostró la necesidad de tales esfuerzos. [13]
Desde el referéndum del Brexit de 2016, el blog del referéndum de la UE se ha vuelto cada vez más crítico con las deficiencias percibidas del gobierno del Reino Unido en el proceso de negociación, incluida su incapacidad para reconocer las difíciles compensaciones necesarias en las negociaciones y la negativa de las autoridades del Reino Unido a participar con Flexcit, o una ruta como la membresía EEA / EFTA, a cambio de una salida "No Deal".
Flexcit
North es el autor original y principal proponente de Flexcit (que significa "Salida Continua Flexible"), una sugerencia de política que implica la retirada gradual de los británicos de la Unión Europea . [14] Se ha afirmado por Andrew Orlowski de The Register que Flexcit se convirtió en un punto de referencia para los funcionarios públicos. [15]
Flexcit sostiene que la salida de la UE es "un proceso más que un evento", por lo que aboga por una repatriación gradual de poderes, [16] que se ha descrito como "Brexit lite". [17] El documento propone que Gran Bretaña debería seguir siendo miembro del Espacio Económico Europeo volviendo a unirse a la Asociación Europea de Libre Comercio , a menudo llamada la opción Noruega . [18] Según la propuesta, Gran Bretaña adoptaría inicialmente el acervo comunitario de la Unión Europea, la legislación acumulada, los actos jurídicos y las decisiones judiciales que constituyen el cuerpo del derecho de la Unión Europea. North sostiene que bajo este enfoque de salida de la UE habría muy pocas consecuencias visibles del cambio de estatus de Gran Bretaña, ya sea para bien o para mal. Una mayor renegociación del comercio y la gobernanza se convertiría en una opción a más largo plazo. [19]
North fue uno de los diecisiete participantes preseleccionados invitados a enviar una presentación completa al concurso del Premio Brexit 2013 del Instituto de Asuntos Económicos . Se pidió a los participantes que imaginaran un voto "fuera" en un referéndum propuesto sobre la membresía del Reino Unido en la Unión Europea y se les pidió que redactaran un plan para el proceso de retiro, teniendo en cuenta la relación de Gran Bretaña con los sistemas de gobernanza y comercio globales. [20] Su propuesta llegó a la lista de finalistas. Se convirtió en la política oficial de la campaña Leave.EU de Arron Banks que compitió sin éxito por el reconocimiento oficial como la campaña oficial de Leave. [21]
Recepción de la comunidad académica
El escritor de política y bloguero de la UE J. Clive Matthews ha argumentado que North es culpable de "complacer las ideas preconcebidas y los prejuicios de su audiencia". [22] Un funcionario y académico de la Comisión Europea ha argumentado que North y Booker son mejor vistos como "panfletistas de los últimos días", que "exageran su caso", promoviendo una " conspiración kafkiana que todo lo abarca , el" Sistema ", que consiste en una asociación malvada entre Bruselas y Whitehall ". [23] Una revisión del libro en coautoría de North The Great Deception: Can the European Union Survive? (2005), en la revista académica The Historian describió su "retrato sesgado" de la integración europea "contra la voluntad de un público europeo engañado", como "no tanto falso como ridículo", y señaló que "el libro pierde toda credibilidad que acumule en sus mejores capítulos por su lenguaje persistentemente exagerado ". [24] Otra reseña, en la revista académica Perspectives , con sede en Praga , elogia el alcance del libro, pero acusa a los autores de desviarse hacia el " populismo " y "falta de objetividad", y señala que el libro "debe leerse como un expresión de una visión de la integración europea en lugar de una fuente académica bien equilibrada ". [25] El crítico concluye señalando la importancia de la influencia del libro en el euroescepticismo popular en el Reino Unido , pero advierte a los lectores que busquen en otra parte "una fuente de información objetiva". [25]
Andrew Moravcsik de la Universidad de Princeton , cuya investigación se cita en el libro, ha acusado a los autores de "malinterpretar" su trabajo como apoyo a su narrativa y no demostrar que existían alternativas viables a la membresía en la Unión Europea, con Booker y North más dudoso que su historia ". [26] Además, sostiene que su "dogma euroescéptico" de un esquema "antidemocrático" de regulación centralizada "se ve socavado por sus propios ejemplos; que son en gran parte" funcionarios británicos que ejercen su propia discreción "y hacen malabares con el destino de los grupos de intereses especiales contra la economía en general. [26]
En respuesta a una pregunta sobre "Flexcit" de un partidario de North durante una sesión de preguntas y respuestas en vivo en Reddit , el presidente Jean Monnet de Derecho de la UE en la Universidad de Liverpool , Michael Dougan , señaló que el "trabajo académico de North sobre el derecho de la UE" no era conocido por él, ya que no se publicó en las principales revistas internacionales revisadas por pares para el campo de los estudios jurídicos europeos. Dougan sugirió además que no cumple con los estándares "reconocidos internacionalmente" para la disciplina. [27]
Salud
North y Booker escribieron una edición especial para Private Eye sobre el brote de fiebre aftosa en el Reino Unido de 2001 , describiendo la posterior fusión de los ministerios de Agricultura (MAFF) y Medio Ambiente para formar el Departamento de Medio Ambiente, Alimentación y Asuntos Rurales (DEFRA) como el "cambio de imagen más cínico desde que Windscale cambió su nombre a Sellafield ". [28]
Más recientemente, North colaboró con Booker en Scared To Death: From BSE To Global Warming, Why Scares Are Costing Us The Earth (2007), un estudio sobre el papel jugado en la sociedad occidental en las últimas décadas por el "fenómeno del miedo".
Defensa
El libro de 2009 del único autor de North, Ministry of Defeat 2003-2009: The British in Iraq , fue revisado en el Daily Telegraph . [29] North también bloguea sobre asuntos de defensa y Booker le atribuye las primeras contribuciones a las críticas al uso por parte del Ministerio de Defensa de Land Rover subprotegidos en Afganistán . [30] En 2003, publicó un documento del Centro de Estudios de Política sobre la política de defensa del Reino Unido. [31]
Cambio climático
North ha escrito y comentado sobre el cambio climático desde una posición escéptica , incluida la coautoría (con Christopher Booker) de Climategate to Cancun: The Real Global Warming Disaster Continues ... , la continuación de The Real Global Warming Disaster de Booker . North también colaboró con Booker en enero de 2010 en lo que Booker denominó "Amazongate", [32] [33] cuando North mostró que una afirmación del IPCC de que el 40 por ciento de los bosques amazónicos podría reaccionar drásticamente a "incluso una ligera reducción de las precipitaciones" se originó a un informe del Fondo Mundial para la Naturaleza . Si bien North tenía razón al señalar que el informe no era literatura científica revisada por pares, [32] más tarde quedó claro que había evidencia que respaldaba la afirmación del informe, y The Sunday Times publicó una disculpa y retractación de un artículo basado en material de Norte. [34]
En diciembre de 2009, Booker y North publicaron un artículo en The Sunday Telegraph en el que acusaron a Rajendra Pachauri , presidente del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC), de utilizar su cargo para beneficio personal, [35] [36] [37] [38] con un artículo de seguimiento de Telegraph en enero de 2010. [39] Según George Monbiot , "Las acusaciones ... fueron ampliamente difundidas en los medios de comunicación y generalmente se creyeron". [37] El 21 de agosto de 2010, The Daily Telegraph emitió una disculpa, [36] y retiró el artículo de diciembre de su sitio web [37], habiendo presuntamente pagado honorarios legales que ascendían a seis cifras. Pachauri describió las acusaciones originales como "otro intento de los escépticos del clima para desacreditar al IPCC". [40]
Libros
- (con Christopher Booker), The Mad Officials: How The Bureaucrats Are Strangling Britain (1994)
- (con Christopher Booker), El castillo de las mentiras: por qué Gran Bretaña debe salir de Europa (1996)
- La muerte de la agricultura británica: la destrucción desenfrenada de una industria clave , Gerald Duckworth and Company , 2001
- (con Christopher Booker), El gran engaño: ¿Puede sobrevivir la Unión Europea? , Continuum Publishing , 2005 (EU Referendum Edition fue publicada por Bloomsbury Publishing PLC en abril de 2016)
- (con Christopher Booker), Scared to Death: From BSE to Global Warming: Why Scares are Costing Us the Earth , Continuum Publishing, 2007
- Ministry of Defeat 2003-2009: The British in Iraq 2003-2009 , Continuum Publishing, 2009
- Los muchos, no los pocos: La historia robada de la batalla de Gran Bretaña , Continuum Publishing, 2012
Referencias
- ^ a b McSpotlight, curriculum vitae de Richard North
- ^ Publicaciones continuas, Ministerio de derrota: los británicos en Irak 2003-2009
- ^ Christopher Booker , cuaderno de Christopher Booker , Daily Telegraph , 30 de julio de 2006
- ^ a b c d Grupo de Brujas, columnistas , Grupo de Brujas
- ^ Richard North, "La crisis regulatoria de la década de 1990: algunas soluciones", Asuntos económicos , 14 (4), junio de 1994, pp23-27
- ↑ Daniel (2005: 103)
- ↑ Daniel (2005: 34)
- ^ Mark Daniel, Manivelas y tábanos: la historia de UKIP " , Timewell Press, 2005. p105
- ↑ Daniel (2005: 138)
- ^ Alan Sked, "Como fundador del UKIP, votaré a Tory" , Daily Telegraph , 30 de mayo de 2004
- ^ Christopher Booker, "Cuaderno de Christopher Booker" , Daily Telegraph , 1 de enero de 2006
- ^ Mackenzie, Kate (10 de octubre de 2006). "Los blogueros europeos encuentran su voz" . Financial Times . Consultado el 6 de mayo de 2017 .
- ^ a b North, Richard (11 de mayo de 2015). "Referéndum de la UE: la batalla por Wikipedia" . eureferendum.com . Archivado desde el original el 7 de marzo de 2019 . Consultado el 7 de marzo de 2019 .
Al igual que con el cambio climático, Wikipedia parece estar en el lado equivocado y vamos a tener que luchar duro para que se escuchen nuestras voces. La campaña "out" tendrá que establecer nuestra propia unidad permanente de Wikipedia, para monitorear, agregar y editar contenido. Si alguien quiere ser voluntario, envíeme un correo electrónico.
- ^ http://eureferendum.com/themarketsolution.pdf
- ^ "El primer ministro dimite mientras Gran Bretaña vota para salir de la UE" . El registro . 24 de junio de 2016 . Consultado el 3 de abril de 2017 .
- ^ "Por qué el Brexit duro de Theresa May podría ser más suave de lo que crees" . El registro .
- ^ "Por favor, no llevemos el mazo monetario a la nuez de la economía británica posterior al Brexit" . The Daily Telegraph .
- ^ "Dejar el campo debe aceptar que el modelo de Noruega es la única forma segura de salir de la UE" . The Daily Telegraph .
- ^ Richard North (8 de abril de 2014). "Flexcit: cómo saldríamos realmente de la UE" . eureferendum.com .
- ^ "IEA anuncia la lista de finalistas del Brexit Prize" . IEA . 31 de octubre de 2013.
- ^ " ' Están dirigidos por un chimpancé drogado' - Los tuits que avergonzarán al nuevo asesor de Leave.EU" . Huffington Post (Reino Unido) . 8 de enero de 2016.
- ^ J Clive-Mathews (29 de febrero de 2008). "El debate sobre el estado de la UE" . jcm.org.uk .
- ^ Martin Westlake (14 de febrero de 1997). "Huyendo del sindicato Jacques" . Times Higher Education .
- ^ Mark Gilbert (diciembre de 2005). Richard, Spall (ed.). "Reseña del libro: el gran engaño: la historia secreta de la Unión Europea. Por Christopher Booker y Richard North". El historiador . 67 (4): 787–788. doi : 10.1111 / j.1540-6563.2005.00130.x .
- ^ a b Tunkrová, Lucie (invierno de 2006). Karlas, Jan (ed.). "El gran engaño. La historia secreta de la Unión Europea (Skryté dějiny evropské integrace od roku 1918 do současnosti) por Christopher Booker, Richard North". Perspectivas: La Revista Centroeuropea de Asuntos Internacionales . Instituto de Relaciones Internacionales, ONG (27): 122–124. eISSN 1803-4551 . ISSN 1210-762X . JSTOR 23616067 .
- ^ a b Moravcsik, Andrew (22 de agosto de 2004). "Euroescéptico, pero cuerdo" . Prospect . Consultado el 6 de mayo de 2017 .
- ^ "Somos un grupo de expertos legales en Derecho de la UE que investigan el Brexit. Pregúntenos lo que sea" . Reddit . Consultado el 21 de mayo de 2017 . "No, no conocemos el trabajo académico de North sobre la legislación de la UE: no parece estar publicado en las principales revistas internacionales revisadas por pares para el campo de los estudios jurídicos europeos (aunque no dude en indicarnos la dirección correcta, si nos hemos perdido algo aquí). Tendemos a trabajar con materiales que cumplen con los estándares adecuados para la investigación académica, que son reconocidos internacionalmente por nuestra disciplina ".
- ^ Andrew Rowell. No se preocupe, es seguro comer: la verdadera historia de los alimentos transgénicos, la EEB y la fiebre aftosa . Earthscan, 2003. p188
- ^ "Ministerio de la derrota: la guerra británica en Irak 2003-2009 por Richard North: revisión" , Daily Telegraph , 18 de julio de 2009
- ^ Christopher Booker, "Cuaderno de Christopher Booker" , Daily Telegraph , 27 de enero de 2008
- Christopher Booker, "Cuaderno de Christopher Booker" , Daily Telegraph , 23 de diciembre de 2007 - ^ Richard North (2003), "El lado equivocado de la colina" , Centro de estudios de políticas
- ^ a b Booker, Christopher (30 de enero de 2010). "Amazongate: nueva evidencia de los fracasos del IPCC" . El Sunday Telegraph . Archivado desde el original el 26 de agosto de 2010 . Consultado el 14 de mayo de 2010 .
- ^ "Notas de Harrabin: IPCC bajo escrutinio" , BBC , 30 de enero de 2010
- ^ "Leakegate: una retracción" . RealClimate . Consultado el 27 de noviembre de 2010 .
- ^ Christopher Booker y Richard North, "Preguntas sobre negocios del gurú del cambio climático de la ONU Dr. Rajendra Pachauri" . The Sunday Telegraph , 20 de diciembre de 2009
- ^ a b Daily Telegraph , 21 de agosto de 2010, Dr. Pachauri - Disculpa
- ^ a b c George Monbiot , "Rajendra Pachauri inocente de delitos financieros pero continuarán las difamaciones" , The Guardian , 26 de agosto de 2010,
- ^ El artículo se tituló "Preguntas sobre acuerdos comerciales del gurú del cambio climático de la ONU, Dr. Rajendra Pachauri". Según George Monbiot (26 de agosto de 2010), "El subtítulo alega que Pachauri ha estado" haciendo una fortuna con sus vínculos con empresas de 'comercio de carbono' ". El artículo sostenía que el dinero ganado por Pachauri mientras trabajaba para otras organizaciones" debe correr en millones de dólares ".
- ^ Christopher Booker y Richard North, El curioso caso del grupo ambiental en expansión con ingresos decrecientes , The Sunday Telegraph , 17 de enero de 2010
- ^ "Daily Telegraph se disculpa con Pachauri" , Hindustan Times , 21 de agosto de 2010
enlaces externos
- Eureferendum.com