Richard Charles "Dick" Lewontin (nacido el 29 de marzo de 1929) es un biólogo evolutivo , matemático, genetista y comentarista social estadounidense . Líder en el desarrollo de la base matemática de la genética de poblaciones y la teoría evolutiva, fue pionero en la aplicación de técnicas de biología molecular , como la electroforesis en gel , a cuestiones de variación genética y evolución.
Richard Lewontin | |
---|---|
Nació | Richard Charles Lewontin 29 de marzo de 1929 Nueva York , Nueva York , EE. UU. |
Nacionalidad | americano |
Ciudadanía | Estados Unidos |
alma mater | Universidad de Harvard Universidad de Columbia |
Conocido por | Biología evolutiva Genética de poblaciones |
Premios | Premio Sewall Wright (1994) , Premio Crafoord (2015) , Medalla Thomas Hunt Morgan (2017) |
Carrera científica | |
Campos | Genética Biología evolutiva Genética de poblaciones |
Instituciones | Universidad de Harvard Universidad Estatal de Carolina del Norte Universidad de Rochester Universidad de Chicago Universidad de Columbia |
Tesis | Los efectos de la densidad y composición de la población sobre la viabilidad en Drosophila melanogaster (1955) |
Asesor de doctorado | Theodosius Dobzhansky [1] |
Estudiantes de doctorado | Joseph Felsenstein Jerry Coyne Russell Lande Martin Kreitman [2] |
En un par de artículos seminales de 1966 en coautoría con JL Hubby en la revista Genetics , [3] [4] Lewontin ayudó a sentar las bases para el campo moderno de la evolución molecular . En 1979, él y Stephen Jay Gould introdujeron el término " spandrel " en la teoría de la evolución . De 1973 a 1998, ocupó una cátedra de zoología y biología en la Universidad de Harvard, y desde 2003 ha sido profesor de investigación allí.
Lewontin se opone al determinismo genético . [5]
Temprana edad y educación
Lewontin nació en la ciudad de Nueva York , de padres descendientes de inmigrantes judíos de Europa del Este de finales del siglo XIX . Asistió a Forest Hills High School y a la École Libre des Hautes Études en Nueva York. En 1951 se graduó en Harvard College ( BS , biología ). En 1952, Lewontin recibió una maestría en estadística matemática, seguida de un doctorado en zoología en 1954, [6] ambos de la Universidad de Columbia , donde fue alumno de Theodosius Dobzhansky .
Ocupó cargos docentes en la Universidad Estatal de Carolina del Norte , la Universidad de Rochester y la Universidad de Chicago . En 1973 Lewontin fue nombrado Profesor de Zoología Alexander Agassiz y Profesor de Biología en la Universidad de Harvard , ocupando el cargo hasta 1998.
Carrera profesional
Trabajar en genética de poblaciones
Lewontin ha trabajado en genética de poblaciones tanto teórica como experimental . Un sello distintivo de su trabajo ha sido el interés por las nuevas tecnologías. Fue la primera persona en hacer una simulación por computadora del comportamiento de un locus de un solo gen (el trabajo de simulación anterior había sido de modelos con múltiples loci). [ cita requerida ] En 1960, él y Ken-Ichi Kojima fueron los primeros genetistas de poblaciones en dar las ecuaciones para el cambio de frecuencias de haplotipos con la selección natural que interactúa en dos loci. [7] Esto desencadenó una ola de trabajo teórico sobre la selección de dos lugares en las décadas de 1960 y 1970. Su artículo dio una derivación teórica de los equilibrios esperados y también investigó la dinámica del modelo por iteración por computadora. Lewontin introdujo más tarde la medida D 'del desequilibrio de ligamiento . [8] (También introdujo el término "desequilibrio de ligamiento", acerca del cual muchos genetistas de poblaciones se han mostrado poco entusiastas. [9] )
En 1966, él y Jack Hubby publicaron un artículo que revolucionó la genética de poblaciones. [3] Utilizaron electroforesis en gel de proteínas para estudiar docenas de loci en la mosca de la fruta Drosophila pseudoobscura , e informaron que una gran fracción de los loci eran polimórficos , y que en el locus promedio había alrededor de un 15% de probabilidad de que el individuo fuera heterocigótico. . (Harry Harris reportó resultados similares para humanos aproximadamente al mismo tiempo). [10] Trabajos previos con electroforesis en gel habían reportado variaciones en loci individuales y no daban ninguna idea de cuán común era la variación.
El artículo de Lewontin y Hubby también discutió la posible explicación de los altos niveles de variabilidad mediante la selección equilibrada o la mutación neutra. Aunque no se comprometieron a defender la neutralidad, esta fue la primera declaración clara de la teoría neutral para los niveles de variabilidad dentro de las especies. El artículo de Lewontin y Hubby tuvo un gran impacto: el descubrimiento de altos niveles de variabilidad molecular proporcionó a los genetistas de poblaciones un amplio material en el que trabajar y les dio acceso a la variación en un solo loci. Las posibles explicaciones teóricas de este polimorfismo desenfrenado se convirtieron en el foco de la mayoría de los trabajos de genética de poblaciones a partir de entonces. Más tarde, Martin Kreitman haría un estudio pionero de la variabilidad a nivel de población en las secuencias de ADN mientras era Ph.D. estudiante en el laboratorio de Lewontin. [11]
Trabajar sobre la diversidad genética humana
En un artículo histórico, en 1972 Lewontin identificó que la mayor parte de la variación (80-85%) dentro de las poblaciones humanas se encuentra dentro de los grupos geográficos locales y las diferencias atribuibles a los grupos tradicionales de " razas " son una parte menor de la variabilidad genética humana (1-15 %). [12] En un artículo de 2003, AWF Edwards criticó la conclusión de Lewontin de que la raza es una construcción taxonómica inválida, calificándola de falacia de Lewontin . Argumentó que la probabilidad de clasificación racial errónea de un individuo basada en la variación en un solo locus genético es aproximadamente del 30% y la probabilidad de clasificación errónea se acerca a cero si se estudian suficientes loci. [13] La crítica de Edwards a su vez obtuvo su propia crítica de biólogos como Jonathan Marks , quien argumentó que "el objetivo de la teoría de la raza era descubrir grandes grupos de personas que son principalmente homogéneas dentro y heterogéneas entre grupos contrastantes. El análisis muestra que tales grupos no existen en la especie humana, y la crítica de Edwards no contradice esa interpretación ". [14]
Crítica de la biología evolutiva convencional
En 1975, cuando el libro Sociobiology de EO Wilson propuso explicaciones evolutivas para los comportamientos sociales humanos, biólogos como Lewontin, su colega de Harvard Stephen Jay Gould y Ruth Hubbard respondieron negativamente. [15]
Lewontin y Gould introdujeron el término spandrel a la biología evolutiva, inspirado en el término arquitectónico " spandrel ", en un influyente artículo de 1979, " The Spandrels of San Marco and the Panglossian Paradigm: A Critique of the Adaptationist Program ". Las "enjutas" se describieron como características de un organismo que existen como consecuencia necesaria de otras características (quizás adaptativas), pero que no mejoran directamente la aptitud (y, por lo tanto, no son necesariamente adaptativas). [16] La frecuencia relativa de las enjutas frente a las adaptaciones continúa generando controversia en la biología evolutiva.
Lewontin fue uno de los primeros proponentes de una jerarquía de niveles de selección en su artículo, "Las unidades de selección". Ha tenido una gran influencia en los filósofos de la biología, en particular William C. Wimsatt (que enseñó con Lewontin y Richard Levins en la Universidad de Chicago), Robert Brandon y Elisabeth Lloyd (que estudió con Lewontin como estudiantes de posgrado), Philip Kitcher , Elliott Sober y Sahotra Sarkar . Lewontin argumentó brevemente a favor de la naturaleza histórica de la causalidad biológica en "¿Es la naturaleza probable o caprichosa?". [17]
En "Organismo y medio ambiente" en Scientia , y en una forma más popular en el último capítulo de La biología como ideología , Lewontin argumentó que si bien el darwinismo tradicional ha retratado al organismo como un receptor pasivo de influencias ambientales, una comprensión correcta debería enfatizar al organismo como un constructor activo de su propio entorno. Los nichos no son receptáculos vacíos preformados en los que se insertan organismos, sino que son definidos y creados por organismos. La relación organismo-medio ambiente es recíproca y dialéctica . MW Feldman y otros [18] han desarrollado la concepción de Lewontin en modelos más detallados bajo el término construcción de nicho .
En la visión adaptacionista de la evolución, el organismo es una función tanto del organismo como del medio ambiente, mientras que el medio ambiente es solo una función de sí mismo. El medio ambiente es visto como autónomo y sin forma por el organismo. Lewontin, en cambio, creía en una visión constructivista, en la que el organismo es una función del organismo y el medio ambiente, y el medio ambiente también es una función del organismo y el medio ambiente. Esto significa que el organismo da forma al entorno como el entorno da forma al organismo. El organismo da forma al medio ambiente para las generaciones futuras. [19]
Lewontin ha sido durante mucho tiempo un crítico de los enfoques tradicionales neodarwinianos de la adaptación . En su artículo "Adaptación" en la Enciclopedia Einaudi italiana , y en una versión modificada para Scientific American , enfatizó la necesidad de dar una caracterización de ingeniería de la adaptación separada de la medición del número de descendientes, en lugar de simplemente asumir que los órganos u organismos están adaptados. optima. [20] Lewontin ha dicho que su crítica técnica más general del adaptacionismo surgió de su reconocimiento de que las falacias de la sociobiología reflejan supuestos fundamentalmente defectuosos de adaptabilidad de todos los rasgos en gran parte de la síntesis evolutiva moderna .
Lewontin acusó a los neodarwinistas de contar historias justas cuando intentan mostrar cómo la selección natural explica novedades como las jirafas de cuello largo . [21]
Sociobiología y psicología evolutiva
Junto con otros, como Gould, Lewontin ha sido un crítico persistente de algunos temas del neodarwinismo . Específicamente, ha criticado a defensores de la sociobiología y la psicología evolutiva como Edward O. Wilson y Richard Dawkins , que intentan explicar el comportamiento animal y las estructuras sociales en términos de ventaja o estrategia evolutiva. Él y otros critican este enfoque cuando se aplica a los humanos, ya que él lo ve como un determinismo genético . En sus escritos, Lewontin sugiere que se necesita una visión más matizada de la evolución, lo que requiere una comprensión más cuidadosa del contexto de todo el organismo, así como del medio ambiente. [22]
Tales preocupaciones sobre lo que él ve como la simplificación excesiva de la genética han llevado a Lewontin a ser un participante frecuente en los debates y una vida activa como intelectual público. Ha impartido numerosas conferencias para promover sus puntos de vista sobre la biología y la ciencia evolutivas. En libros como Not in Our Genes (en coautoría con Steven Rose y Leon J. Kamin ) y numerosos artículos, Lewontin ha cuestionado gran parte de la heredabilidad declarada de los rasgos de comportamiento humano, como la inteligencia medida por pruebas de coeficiente intelectual . [ cita requerida ]
Algunos académicos lo han criticado por rechazar la sociobiología por razones no científicas. Edward Wilson (1995) sugirió que las creencias políticas de Lewontin afectaron su visión científica. Robert Trivers describió a Lewontin como "... un hombre con grandes talentos que a menudo los desperdiciaba en tonterías, en acicalarse y lucirse, en un pensamiento político superficial y en una rumia filosófica inútil mientras limitaba su trabajo genético por suposiciones que congeniaban con su política". [23] Otros como Kitcher (1985) han respondido que las críticas de Lewontin a la sociobiología son preocupaciones científicas genuinas sobre la disciplina. Escribió que atacar los motivos de Lewontin equivale a un argumento ad hominem . [ cita requerida ] Lewontin a veces se ha identificado a sí mismo como marxista y afirmó que sus puntos de vista filosóficos han reforzado su trabajo científico (Levins y Lewontin 1985).
Agroindustria
Lewontin ha escrito sobre la economía de la agroindustria . Ha sostenido que el maíz híbrido se desarrolló y se propagó no por su calidad superior, sino porque permitió a las corporaciones agroindustriales obligar a los agricultores a comprar semillas nuevas cada año en lugar de sembrar semillas producidas por su cosecha anterior de maíz (Lewontin 1982). Lewontin testificó en una demanda fallida en California impugnando el financiamiento estatal de la investigación para desarrollar recolectores automáticos de tomates. Esto favoreció las ganancias de la agroindustria sobre el empleo de los trabajadores agrícolas (Lewontin 2000).
Lewontin, RC 1982. La investigación agrícola y la penetración del capital. Ciencia para la gente 14 (1): 12-17. http://www.science-for-the-people.org/wp-content/uploads/2015/07/SftPv14n1s.pdf .
Lewontin, RC 2000. La maduración de la agricultura capitalista: el agricultor como proletario. Páginas 93-106 en F. Magdoff, JB Foster y FH Buttel, Eds. 2000. Hambre de lucro: la amenaza de los agronegocios para los agricultores, los alimentos y el medio ambiente. Prensa de revisión mensual, NY.
Vida personal
En 2003, Lewontin era profesor de investigación Alexander Agassiz en Harvard. Ha trabajado y tenido una gran influencia en muchos filósofos de la biología, incluidos William C. Wimsatt , Elliott Sober , Philip Kitcher , Elisabeth Lloyd , Peter Godfrey-Smith , Sahotra Sarkar y Robert Brandon, a menudo invitándolos a trabajar en su laboratorio.
Desde 2013, Lewontin ha sido incluido en el Consejo Asesor del Centro Nacional de Educación Científica . [24]
A mediados de 2015, Lewontin y su esposa Mary Jane vivían en una granja en Brattleboro , Vermont . El es ateo. [25]
Reconocimiento
- 1961: Beca Fulbright
- 1961: Investigador postdoctoral principal de la National Science Foundation
- Década de 1970: Membresía de la Academia Nacional de Ciencias (luego renunció) [26]
- 1994: Premio Sewall Wright de la Sociedad Estadounidense de Naturalistas
- 2015: Premio Crafoord de la Real Academia de Ciencias de Suecia (compartido con Tomoko Ohta )
- 2017: Medalla Thomas Hunt Morgan de la Sociedad de Genética de América [27]
Bibliografía
- Lewontin, RC; Kojima, K. (diciembre de 1960). "La dinámica evolutiva de polimorfismos complejos". Evolución . Sociedad para el Estudio de la Evolución. 14 (4): 458–472. doi : 10.2307 / 2405995 . JSTOR 2405995 .
- Lewontin, RC (enero de 1966). "¿Es la naturaleza probable o caprichosa?". BioScience . Prensa de la Universidad de California. 16 (1, Lógica en investigación biológica): 25-27. doi : 10.2307 / 1293548 . JSTOR 1293548 .
- Lewontin, RC (1970). "Las Unidades de Selección". Revisión anual de ecología y sistemática . 1 : 1-18. doi : 10.1146 / annurev.es.01.110170.000245 .
- "La distribución de la diversidad humana" , Biología evolutiva , vol. 6 (1972) págs. 391–398.
- Lewontin, RC (1974). La base genética del cambio evolutivo . Nueva York: Columbia University Press. ISBN 0-231-03392-3.
- "Adattamento", Enciclopedia Einaudi , (1977) vol. 1, 198-214.
- "Adaptación", Scientific American , vol. 239, (1978) 212–228.
- Gould, SJ ; Lewontin, RC (1979). "Las enjutas de San Marco y el paradigma panglosiano: una crítica del programa adaptacionista". Actas de la Royal Society B: Ciencias Biológicas . 205 (1161): 581–98. Código Bibliográfico : 1979RSPSB.205..581G . doi : 10.1098 / rspb.1979.0086 . PMID 42062 . S2CID 2129408 .
- Lewontin, RC (1995). Diversidad humana (2ª ed.). Nueva York: Scientific American Library. ISBN 0-7167-6013-4.
- "El organismo como sujeto y objeto de la evolución", Scientia vol. 188 (1983) 65–82.
- Not in Our Genes : Biology, Ideology and Human Nature (con Steven Rose y Leon J. Kamin ) (1984) ISBN 0-394-72888-2
- El biólogo dialéctico (con Richard Levins ), Harvard University Press (1985) ISBN 0-674-20283-X
- Biología como ideología: la doctrina del ADN (1991) ISBN 0-06-097519-9
- La triple hélice: gen, organismo y medio ambiente , Harvard University Press (2000) ISBN 0-674-00159-1
- No es necesariamente así: El sueño del genoma humano y otras ilusiones , New York Review of Books (2000)
- Biología bajo la influencia: ensayos dialécticos sobre la coevolución de la naturaleza y la sociedad (con Richard Levins ), (2007)
Referencias
- ^ Richard Lewontin en el Proyecto de genealogía matemática
- ^ Kreitman, Martin Edward (1983). Variación de la secuencia de nucleótidos de la alcohol deshidrogenasa en Drosophila melanogaster (tesis doctoral). Universidad Harvard. ProQuest 303271509 .
- ^ a b Lewontin, RC; Mi esposo, JL (1966). "Un enfoque molecular para el estudio de la heterocigosidad génica en poblaciones naturales. II. Cantidad de variación y grado de heterocigosidad en poblaciones naturales de Drosophila pseudoobscura" . Genética . 54 (2): 595–609. doi : 10.1093 / genetics / 54.2.595 . PMC 1211186 . PMID 5968643 .
- ^ Mi esposo, JL; Lewontin, RC (1966). "Un enfoque molecular para el estudio de la heterocigosidad génica en poblaciones naturales. I. El número de alelos en diferentes loci en Drosophila pseudoobscura" . Genética . 54 (2): 577–594. doi : 10.1093 / genetics / 54.2.577 . PMC 1211185 . PMID 5968642 .
- ^ Peters, Ted (2003). ¿Jugar a ser Dios? determinismo genético y libertad humana (2ª ed.). Nueva York: Routledge. págs. 29–31. ISBN 978-0-415-94249-2.
- ^ Lewontin, Richard Charles (2012). Los efectos de la densidad y composición de la población sobre la viabilidad en Drosophila melanogaster (tesis doctoral). Universidad de Colombia. ProQuest 301991815 .
- ^ Lewontin, RC; Kojima, Kenichi (1960). "La dinámica evolutiva de polimorfismos complejos". Evolución 14: 458-472.
- ^ Lewontin, RC (1964). "La interacción de la selección y el encadenamiento. I. Consideraciones generales; modelos heteróticos". Genética 49: 49-67.
- ^ Slatkin, Montgomery (junio de 2008). "Desequilibrio de vinculación: comprensión del pasado evolutivo y mapeo del futuro médico" (PDF) . Nature Reviews Genética . 9 (6): 477–485. doi : 10.1038 / nrg2361 . PMC 5124487 . PMID 18427557 .
- ^ Harris, H. (1966). "Polimorfismos enzimáticos en el hombre". Actas de la Royal Society B: Ciencias Biológicas . 164 (995): 298–310. Código bibliográfico : 1966RSPSB.164..298H . doi : 10.1098 / rspb.1966.0032 . PMID 4379519 . S2CID 43582403 .
- ^ Kreitman, M. (1983). "Polimorfismo de nucleótidos en el locus de alcohol deshidrogenasa de Drosophila melanogaster". Naturaleza . 304 (5925): 412–417. Código bibliográfico : 1983Natur.304..412K . doi : 10.1038 / 304412a0 . PMID 6410283 . S2CID 4348580 .
- ^ Lewontin, R. (1972). "La distribución de la diversidad humana". Biología evolutiva . 6 : 391–398. doi : 10.1007 / 978-1-4684-9063-3_14 . ISBN 978-1-4684-9065-7.
- ^ Edwards, AWF (2003). "Diversidad genética humana: falacia de Lewontin". BioEssays . 25 (8): 798–801. doi : 10.1002 / bies.10315 . PMID 12879450 .
- ^ Marcas, Jonathan M. (2010). "Diez hechos sobre la variación humana" . En Muehlenbein, MP (ed.). Biología Evolutiva Humana . Prensa de la Universidad de Cambridge . pag. 270. ISBN 9781139789004.
- ^ Elizabeth Allen y col. , 1975, "Against 'Sociobiology'" , The New York Review of Books , 13 de noviembre de 1975
- ^ Gould SJ, Lewontin RC (1979). "Las enjutas de San Marco y el paradigma panglosiano: una crítica del programa adaptacionista". Proc. R. Soc. Lond. B Biol. Sci . 205 (1161): 581–98. Código Bibliográfico : 1979RSPSB.205..581G . doi : 10.1098 / rspb.1979.0086 . PMID 42062 . S2CID 2129408 .
- ^ Lewontin RC (1966). "Es la naturaleza probable o caprichosa". BioScience . 16 (1): 25-27. doi : 10.2307 / 1293548 . JSTOR 1293548 .
- ^ Construcción de nicho: el proceso desatendido en la evolución Odling-Smee FJ, Laland KN, Feldman MW Princeton University Press, 2003
- ^ Richard Levins y Richard Lewontin, El biólogo dialéctico, 1985
- ^ Lewontin, RC (1978). "Adaptación". Scientific American . 239 (3): 212–218, 220, 218 passim. Código Bibliográfico : 1978SciAm.239c.212L . doi : 10.1038 / scientificamerican0978-212 . PMID 705323 .
- ^ "Science Contra Darwin", Newsweek , 8 de abril de 1985, p.80
- ^ Lewontin, Richard; Leon Kamin; Steven Rose (1984). No en nuestros genes: biología, ideología y naturaleza humana . Libros Pantheon. ISBN 0-394-50817-3.
- ^ [1]
- ^ "Consejo Asesor" . ncse.com . Centro Nacional de Educación Científica . Archivado desde el original el 10 de agosto de 2013 . Consultado el 30 de octubre de 2018 .
- ^ "The Wars Over Evolution" New York Review of Books 20 de octubre de 2005 "Yo, su alumno y epígono científico, ingerí mi inquebrantable ateísmo ..."
- ^ "Científico como activista" . trotamundos.berkeley.edu . Instituto de Estudios Internacionales . Archivado desde el original el 11 de agosto de 2004 . Consultado el 31 de octubre de 2018 .
- ^ "Sociedad de genética de América honra a Richard Lewontin con la medalla de Thomas Hunt Morgan 2017" . eurekalert.org . Eurekalert . Archivado desde el original el 24 de marzo de 2017 . Consultado el 31 de octubre de 2018 .
Otras lecturas
- Philip Kitcher (1985). Vaulting Ambition: Sociobiología y la búsqueda de la naturaleza humana . Prensa del MIT . ISBN 0-262-11109-8.
- Steven Pinker (2002). La pizarra en blanco: la negación de la naturaleza humana en la vida intelectual moderna . Penguin Press .
- Rama S. Singh; Costas Krimbas; Diane Paul y John Beatty (2001). Pensando en la evolución . Prensa de la Universidad de Cambridge. - un Festschrift de Lewontin en dos volúmenes con una bibliografía completa
- Edward O. Wilson (1995). "Ciencia e ideología" . Preguntas académicas . 8 . Archivado desde el original el 7 de febrero de 2005.
- Richard Lewontin (2004). "La Triple Hélice: Gen, Organismo y Medio Ambiente" . Prensa del MIT . Cite journal requiere
|journal=
( ayuda )
enlaces externos
- Citas relacionadas con Richard Lewontin en Wikiquote
- una entrevista concedida en Berkeley en 2003
- Perfil de Richard Lewontin en el Instituto de Tecnología de California
- Gen, organismo y medio ambiente: malas metáforas y buena biología - Transmisión de RealAudio de la conferencia de Hitchcock en UCTV
- El concepto de raza: la confusión de la realidad social y biológica - Transmisión de RealAudio de la conferencia de Hitchcock en UCTV
- Internalismo y externalismo en biología , conferencia dictada en la Universidad de Harvard el 13 de diciembre de 2007.
- Publicaciones de Richard Lewontin indexadas por Google Scholar