Right to Life New Zealand es un grupo pro-vida con sede en Christchurch . Se separó de la Sociedad de Nueva Zelanda para la Protección del Niño por Nacer (ahora Voice for Life [1] ) en 2000 luego de desacuerdos entre el portavoz de la rama de Christchurch, Ken Orr, y el liderazgo nacional sobre tácticas de cabildeo. [2] Además de oponerse al aborto , Right to Life NZ se opone a la eutanasia , la educación sexual y la "agenda" LGBT . [3]
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/3/36/Right-to-life-nz.jpg)
Historia
Orígenes
Right to Life se originó como la rama de Christchurch de la Sociedad de Nueva Zelanda para la Protección del Niño por Nacer (SPUC), ahora conocida como Voice for Life . [1] En 2000, la rama de Christchurch de SPUC fue expulsada de la organización nacional debido a desacuerdos entre el portavoz de la rama Ken Orr y la organización nacional sobre tácticas de cabildeo. Mientras Ken Orr quería impulsar una legislación contra el aborto, el liderazgo nacional quería esperar a un gobierno pro-vida fuerte. En septiembre de 2000, la sucursal de SPUC en Christchurch se renovó anteriormente como Right to Life New Zealand. [2]
El caso de Nikki, 2002
En 2002, Right to Life ganó un caso judicial conocido como "El caso de Nikki" en el que un feto quedó bajo la tutela del tribunal después de que la madre decidiera permitir que se filmara el nacimiento para una película pornográfica . Según la periodista Allison McCulloch, este desafío judicial fue parte de la campaña de Right to Life para consagrar el derecho al óvulo fertilizado en la ley de Nueva Zelanda. [4]
Procedimientos legales contra el Comité de Supervisión del Aborto, 2008-2011
Entre 2005 y 2012, el líder de Right to Life New Zealand, Ken Orr, presentó un caso judicial contra el Comité de Supervisión del Aborto, el regulador del aborto de Nueva Zelanda desde 2005, argumentando que el Comité había fallado en su responsabilidad legal de monitorear la legalidad de las responsabilidades de los consultores certificadores individuales bajo la Ley de Anticoncepción, Esterilización y Aborto de 1977 , protege a los fetos y detiene el aborto a pedido. En 2008, el caso de Right to Life fue confirmado en parte por Miller J, [5] sin embargo, se negó a emitir una declaración de que el Comité había incumplido su deber. [6] [1] [7]
En apelación, el Tribunal de Apelación falló contra el derecho a la vida el 1 de junio de 2011. Desestimó su caso contra el Comité y confirmó Wall v Livingston , [8] un caso anterior del Tribunal de Apelación que determinó que no existía una definición legal de embrión o feto bajo la ley de Nueva Zelanda en el contexto del aborto. El Tribunal de Apelación también dictaminó que no existía el derecho a la vida del feto. [9] [1]
Right to Life New Zealand Inc solicitó autorización para apelar ante la Corte Suprema de Nueva Zelanda . En una decisión del 26 de agosto de 2011, la Corte Suprema otorgó a Right to Life New Zealand Inc. permiso para apelar en relación con ciertas cuestiones (incluso con respecto a los poderes del Comité de Supervisión del Aborto), pero declinó el permiso para apelar en relación con las cuestiones de los derechos del aborto. feto y asesoramiento independiente para mujeres. [10]
La apelación fue escuchada en la Corte Suprema el 13 de marzo de 2012. La Corte Suprema dictó su sentencia el 9 de agosto de 2012, rechazando la apelación de Right to Life por una decisión mayoritaria de 3-2 y confirmando la decisión de Wall v. Livingston. El Tribunal dictaminó que el Comité de Supervisión del Aborto no podía investigar la toma de decisiones de los consultores certificadores en casos individuales, pero también dejó en claro que la ASC podía preguntarles a los consultores cómo estaban tomando sus decisiones en general. Orr reclamó este último fallo como una victoria al responsabilizar a los consultores por los abortos que autorizaron. [11] [12] Right to Life Inc solicitó la revocación de la parte de la sentencia que trataba sobre las costas, pero la solicitud de revocación fue rechazada por la Corte Suprema el 25 de octubre de 2012. [13]
Campañas recientes
Desde 2017, Right to Life New Zealand también se ha opuesto a los esfuerzos para legalizar la eutanasia y el suicidio asistido . A partir de 2019, el grupo está presionando contra el proyecto de ley de elección del fin de la vida propuesto por el líder del Partido ACT , David Seymour , que aprobó su segunda lectura a fines de junio de 2019. [14] [15] Además, Right to Life también se opone a la anticoncepción , en fertilización in vitro y pruebas prenatales . [4]
Despenalización del aborto: marzo de 2020
En agosto de 2019, Right to Life NZ instó a los partidarios a realizar presentaciones en contra de la Ley de Legislación del Aborto propuesta por el gobierno de coalición liderada por los laboristas de 2020 , que pretende eliminar el aborto de la Ley de delitos de 1961 y facilitar el acceso a los servicios de terminación. [16] Sin embargo, no logró ese objetivo después de la tercera y última lectura de la Ley de Legislación del Aborto el 23 de marzo de 2020, después de la cual se convirtió en ley. [17] Right to Life New Zealand tampoco tuvo más éxito en su campaña simultánea contra la Ley de elección del fin de la vida de 2019, que buscaba ratificar la despenalización de la eutanasia voluntaria. La Ley de elección del fin de la vida se aprobó después de que se celebrara un referéndum vinculante junto con las elecciones generales de Nueva Zelanda de 2020 para hacerlo, por un margen considerable. [18]
Ver también
- Aborto en Nueva Zelanda
- Política cristiana en Nueva Zelanda
- Eutanasia en Nueva Zelanda
Referencias
- ↑ a b c d Cook, Megan (8 de noviembre de 2018). "Aborto: de 1990 al siglo XXI" . Te Ara: la Enciclopedia de Nueva Zelanda . Gobierno de Nueva Zelanda . Consultado el 3 de octubre de 2019 .
- ↑ a b McCulloch , 2013 , p. 74.
- ^ "Sobre nosotros" . Derecho a la vida en Nueva Zelanda . Consultado el 4 de octubre de 2019 .
- ↑ a b McCulloch , 2013 , p. 269.
- ^ Derecho a la vida Nueva Zelanda Inc v Comité de supervisión del aborto [2008] 2 NZLR 825 (HC)
- ^ Derecho a la vida Nueva Zelanda Inc v Comité de supervisión del aborto HC Wellington CIV-2005-485-999, 3 de agosto de 1999.
- ↑ McCulloch , 2013 , págs. 260–261.
- ^ Wall v Linvingston [1982] 1 NZLR 734 (CA)
- ^ "Comité de Supervisión del Aborto v Derecho a la Vida Nueva Zelanda [2011]" (PDF) . Base de datos mundial sobre salud y derechos humanos . 1 de junio de 2011. Archivado desde el original (PDF) el 3 de marzo de 2015 . Consultado el 4 de octubre de 2019 .
- ^ "Derecho a la vida de Nueva Zelanda frente al Comité de Supervisión del Aborto SC 73/2011 [2011] NZSC 97" . Tribunales de Nueva Zelanda . Gobierno de Nueva Zelanda . 26 de agosto de 2011. Archivado desde el original el 7 de febrero de 2018 . Consultado el 4 de octubre de 2019 .
- ^ "Right to Life New Zealand Inc contra el Comité de Supervisión del Aborto [2012] NZSC 68" . Tribunales de Nueva Zelanda . Gobierno de Nueva Zelanda . 9 de agosto de 2012. Archivado desde el original el 29 de enero de 2019 . Consultado el 4 de octubre de 2019 .
- ↑ McCulloch , 2013 , p. 261.
- ^ "Right to Life New Zealand Inc contra el Comité de Supervisión del Aborto - Solicitud de retiro del mercado [2012] NZSC 89" . Tribunales de Nueva Zelanda . Gobierno de Nueva Zelanda . 25 de octubre de 2012. Archivado desde el original el 29 de enero de 2019 . Consultado el 4 de octubre de 2019 .
- ^ "Eutanasia" . Derecho a la vida en Nueva Zelanda . Consultado el 4 de octubre de 2019 .
- ^ "Proyecto de ley de eutanasia pasa en segunda lectura" . The New Zealand Herald . 26 de junio de 2019 . Consultado el 26 de junio de 2019 .
- ^ "Presentar el proyecto de ley de legislación sobre el aborto" . Derecho a la vida en Nueva Zelanda . Consultado el 4 de octubre de 2019 .
- ^ "El proyecto de ley de legislación sobre el aborto pasa la tercera y última lectura en el Parlamento" . Radio Nueva Zelanda . 18 de marzo de 2020. Archivado desde el original el 30 de marzo de 2020 . Consultado el 30 de marzo de 2021 .
- ^ Cheng, Derek (30 de octubre de 2020). "Resultados del referéndum en vivo: NZ vota sí a la eutanasia, no a la legalización del cannabis" . The New Zealand Herald . Archivado desde el original el 29 de noviembre de 2020 . Consultado el 30 de marzo de 2021 .
Otras lecturas
- Cook, Megan (8 de noviembre de 2018). "Aborto: de 1990 al siglo XXI" . Te Ara: la Enciclopedia de Nueva Zelanda . Gobierno de Nueva Zelanda . Consultado el 3 de octubre de 2019 .
- McCulloch, Alison (2013). Luchando para elegir: La lucha por el derecho al aborto en Nueva Zelanda . Wellington, Nueva Zelanda : Victoria University Press. ISBN 978-0-86473-886-8. Consultado el 29 de septiembre de 2019 .
- Pryor, Marilyn (1985). El derecho a la vida: la batalla del aborto en Nueva Zelanda . Auckland: Haelen Books. ISBN 0-908630-23-9.
enlaces externos
- Sitio web oficial de Right to Life New Zealand