Robert Neil Chatigny (nacido el 17 de octubre de 1951) es un juez de distrito senior de los Estados Unidos del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el distrito de Connecticut .
Chatigny recibió un título de Artium Baccalaureus de la Brown University en 1973 y un Juris Doctor del Georgetown University Law Center en 1978, donde fue editor de casos y notas del Georgetown Law Journal .
Chatigny se desempeñó como asistente legal de tres jueces diferentes: Samuel Conti del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California (1979–1980); José A. Cabranes del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Connecticut (1980); y Jon O. Newman de la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de los Estados Unidos (1980-1981). Estuvo en la práctica privada de la abogacía en Washington, DC , de 1981 a 1983 y en Hartford , Connecticut , de 1984 a 1994.
Chatigny fue nominado a la corte por el presidente Bill Clinton el 5 de agosto de 1994, para un puesto vacante por Warren W. Eginton , confirmado por el Senado de los Estados Unidos el 28 de septiembre de 1994, y recibió su comisión el 29 de septiembre de 1994. Sirvió como juez superior de la corte desde 2003 hasta septiembre de 2009. Asumió el estatus de senior el 1 de enero de 2017.
Chatigny fue nominado por el presidente Barack Obama para un puesto en la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito . [2] La nominación recibió una calificación unánime de "bien calificado" del Comité Permanente sobre el Poder Judicial Federal de la Asociación de Abogados de Estados Unidos, y el Comité Judicial de los Estados Unidos aprobó la nominación el 10 de junio de 2010, en una votación de 11 a 7 por línea partidaria. No se fijó una fecha para la consideración completa del Senado.
Los partidarios incluyeron a tres ex nombrados republicanos como fiscales de los Estados Unidos para el distrito de Connecticut que dijeron en una carta al Comité Judicial en abril de 2010 que "apoyan, sin ninguna reserva", esta nominación. Ellos escribieron: "Si bien cada uno de nosotros ha tratado con el juez Chatigny en diferentes circunstancias, hemos descubierto que es equilibrado, minucioso y sin agenda. Creemos que es un juez de mente justa e imparcial, que tiene la aptitud y el temperamento adecuados para la corte de apelaciones ... Creemos que un examen detenido del historial del juez Chatigny en la sentencia de los acusados penales federales muestra que es adecuadamente sensible a los hechos de la persona que tiene ante sí y los derechos de las víctimas de los delitos que se han cometido. ,Tenemos entendido que el gobierno nunca ha presentado una apelación de las sentencias del juez Chatigny y que solo ha habido un acusado que ha apelado desde una perspectiva ascendente. Opinamos firmemente que el historial del juez Chatigny en el tribunal lo convierte en un candidato sobresaliente y muy calificado ".[3] Diecisiete ex fiscales federales que han trabajado con el juez Chatigny escribieron al Comité Judicial del Senado que "tanto en asuntos penales como civiles, el juez Chatigny ha demostrado en el transcurso de 15 años en el tribunal ser imparcial, compasivo y moderado. " [4]