Robert Corbet (fallecido en abril de 1676) fue un político inglés que apoyó al Parlamento en la Guerra Civil inglesa . Fue miembro del comité del condado de Shropshire , responsable de continuar la guerra contra los realistas y representó a Shropshire en el Parlamento del Primer Protectorado . Es particularmente conocido como el empleador y mentor de Richard Gough, autor de Antigüedades y memorias de la parroquia de Myddle , obra pionera de la literatura etnográfica , en la que se le menciona repetidamente.
Antecedentes, educación y vida temprana
Fondo de Robert Corbet estaba en la nobleza territorial de Shropshire, un condado que no tenía aristocracia residente en el siglo 16, [2] y adquirió uno sólo lentamente a través de la venta de honores por Jaime I y Carlos I . Sus padres fueron primos una vez separados, [3] ambos miembros de la poderosa familia Corbet .
- Thomas Corbet de Stanwardine Hall, en Stanwardine en el bosque, cerca de Baschurch , Shropshire. La rama Stanwardine de los Corbet fue fundada por el padre de Thomas, el primer Robert Corbet de Stanwardine, un hermano menor del notable diputado de Shropshire del período isabelino y administrador Sir Andrew Corbet del castillo de Moreton Corbet , Shropshire. Thomas Corbet murió en 1615 [4] y está enterrado en la iglesia parroquial de Baschurch.
- Margaret Corbet , hija de Sir Vincent Corbet de Moreton Corbet, y nieta del primer Sir Andrew. Tenía un hermano, también Sir Andrew Corbet , que también fue un destacado diputado de Shropshire. Los Corbet de Moreton Corbet seguían siendo poderosos e influyentes en el condado, pero habían luchado económicamente al menos desde la época de Richard Corbet (fallecido en 1606) , el derrochador hermano mayor de Sir Vincent, que dejó deudas de más de £ 6000. [5] [6] Richard Gough se refirió a Margaret como Elizabeth, [7] que puede haber sido otro de sus nombres, pero podría ser simplemente un desliz, ya que la esposa de Robert Corbet se llamaba Elizabeth: ambos nombres se usaron para sus hijas. [8]
Se desconoce la fecha de nacimiento de Robert Corbet, pero la datación de su carrera sugiere la primera década del siglo XVII, posiblemente los últimos años del siglo XVI. Gough lo llama Maestro en Cancillería , lo que habría requerido un período considerable de formación jurídica y práctica en Londres.
Árbol de familia
La relación de Corbet con otros Shropshire Corbets políticamente importantes, en particular los del período de la Guerra Civil, se ilustra en el árbol genealógico a continuación.
Robert Corbet: su ascendencia y parientes [9] | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Carrera política
Cargos ocupados
Corbet fue Alto Sheriff de Shropshire en 1636, durante el período de la monarquía absoluta de Carlos I , conocido como Thorough , cuando se vio obligado a devolver el dinero de los barcos al gobierno de Londres. [10] Esto significaría que fue pinchado en noviembre de 1635, mientras que un primo segundo, Sir John Corbet , fue detenido en la prisión Fleet por resistirse a los impuestos extraparlamentarios. [11] [12] Su mandato del grito sugiere que Robert Corbet todavía no era un oponente conocido del régimen, ya que el nombramiento estaba en manos del gobierno central y las nominaciones fueron examinadas por el Lord Teniente del condado, el incondicional monárquico John Egerton, primer conde de Bridgewater . También confirma que Robert Corbet residía en ese momento en Shropshire. Curiosamente, Augusta Corbet, la historiadora de la familia, afirma que Corbet murió en 1636. [3] Esto puede deberse a que un Robert Corbet, probablemente su primer hijo, fue enterrado ese año en Baschurch. [8] Por lo tanto, es probable que haya regresado recientemente a Shropshire y se haya casado.
El recital de Gough de las oficinas de Corbet afirma que él era " Juez de Paz y Custodio Rotulorum de quórum de este condado , y un Máster en Cancillería". [7] Corbet no está incluido en listas recientes de custodios de Shropshire. [13] [14] Sin embargo, existe una gran laguna entre la última mención de Bridgewater como custodio en 1636 y el nombramiento de Francis, Lord Newport en 1660. No hay duda en torno a sus actividades como JP: estuvo presente con frecuencia en las Sesiones Trimestrales , especialmente durante el Interregno . [15]
La guerra civil
Al estallar la guerra civil, la ciudad de Shrewsbury y su condado cayeron en manos de los realistas, ya que el rey había iniciado serias hostilidades aprovechando una política de no resistencia, declarada por el ayuntamiento de Shrewsbury , en gran parte puritano y parlamentario, pero profundamente preocupado. el 30 de agosto. [16] Condujo a su principal ejército de campaña desde Nottingham , donde había elevado su estandarte el 23 de agosto de 1642, a Shrewsbury , que ocupó el 20 de septiembre. [17] Cuando el ejército realista partió el 12 de octubre, la ciudad quedó bajo una guarnición realista, con Sir Francis Ottley como gobernador militar. [18] El rey y Ottley publicaron una serie de listas de proscripción, prohibiendo una amplia gama de puritanos y simpatizantes del parlamento en el condado. [19] Estos resultaron ser más numerosos de lo que había sugerido la cálida bienvenida del rey en Shrewsbury, sobre todo porque los soldados realistas estaban mal pagados y se dedicaron al saqueo tanto en las ciudades como en el campo. [18] El nombre de Robert Corbet aparece en los documentos de Ottley en una lista de diez acusados en los tribunales de primavera de 1643 por actos de deslealtad. Fue "acusado de pronunciar ciertas palabras tendientes a la traición" sobre la palabra de Sir Paul Harris, segundo baronet, de Boreatton . [20] El editor no estaba convencido de que se tratara de Robert Corbet de Stanwardine, que aparentemente desconocía su historial como Roundhead , pero no podía sugerir a nadie más. Como fue rescatado por dos de los hombres más eminentes de la región, Richard Newport, primer barón de Newport y Timothy Turner , lo más probable es que fuera él. No es probable que pareciera enfrentar la acusación. en el momento de las audiencias ya era miembro del comité parlamentario de Shropshire, que se estableció en febrero de 1643 [21] y se federó con sus homólogos en Staffordshire y Warwickshire en abril. [22]
El comité fue una expansión o reemplazo del triunvirato de That William Pierrepont , Sir John Corbet y Richard More , designados para el condado por el parlamento en julio de 1642. [23] Sir John y More, ambos experimentados oponentes del rey y de William Laud , [16] permanecieron en el centro del comité. Además de Robert Corbet, incluía a Thomas Hunt, diputado de Shrewsbury ; el soldado Thomas Mytton de Halston ; el abogado Humphrey Mackworth ; y Andrew Lloyd de Aston cerca de Oswestry . [22] [24] Al comité le resultó difícil afianzarse en su propio condado, principalmente porque el comandante parlamentario de la región, Basil Feilding, segundo conde de Denbigh, estaba letárgico y pronto fue acusado de deslealtad. Sin embargo, los miembros del comité decidieron actuar por iniciativa propia. Con el apoyo de Sir William Brereton , [25] que comandaba las fuerzas parlamentarias en Cheshire , Mytton, Mackworth y Hunt establecieron una pequeña guarnición en la pequeña ciudad comercial de Wem a finales de agosto. [24] En octubre resistieron un decidido asalto de las tropas realistas al mando de Lord Capel . La gente del pueblo se unió detrás de los defensores y una rima declaró:
- Las mujeres de Wem, y algunos mosqueteros,
derrotaron a Lord Capel y a todos sus caballeros.
Robert Corbet parece haberse trasladado a Wem de inmediato y permaneció allí durante la mayor parte de la lucha. En diciembre, él y Lloyd escribieron a Mackworth, que se encontraba en Londres para el juicio de Laud, señalando que tanto Wem como Nantwich estaban amenazados, el campo estaba siendo saqueado y las tropas irlandesas reforzaban a los realistas. Le pidieron que "representara nuestra antigua condición ante el Parlamento, por quien hemos comprometido desesperadamente nuestras propiedades y nuestras vidas". [26] Enero de 1644 trajo cierto alivio, ya que Brereton y Lord Faifax acudieron al rescate de Wem, mientras que Mytton derrotó a una fuerza realista en Ellesmere, Shropshire . La presión se renovó en marzo, cuando el príncipe Rupert del Rin llegó a Shropshire para apuntalar la posición realista. Los combates de la primavera de 1644 ocasionaron una de las anécdotas más conocidas de Gough, que involucraba a uno de los empleados de Robert Corbet, que evidentemente lo había seguido a la guerra. El Parlamento había ordenado el ahorcamiento de los soldados irlandeses capturados y 13 fueron ejecutados, incluidos dos tomados en Myddle. Posteriormente, algunos soldados parlamentarios fueron capturados por los hombres de Rupert.
- Al día siguiente, el Príncipe hizo que trajeran a estos prisioneros ante él y ordenó que colgaran a trece de ellos. Lanzaron los dados sobre un parche de tambor, para ver quién debía teñir, y entre ellos había un Phillip Litleton, que había sido sirviente y guardián del parque de mi antiguo amo, Robert Corbett de Stanwardine, Esqr. Este Phillip vio pasar a Sir Vincent Corbett , de Morton Corbett, y dijo a algunos que estaban allí: "Si Sir Vincent Corbett supiera que estoy aquí, me salvaría la vida". Al oír esto, un soldado caritativo siguió a Sir Vincent. y le contó lo que había dicho uno de los prisioneros. Volvió inmediatamente y, al ver a Phillip, se bajó del caballo y se arrodilló ante el Príncipe (que se sentó allí a caballo para ver la ejecución) y suplicó por la vida. de Phillip, que se le concedió fácilmente con la condición de que nunca portara armas contra el Rey. Phillip prometió y escapó, y luego no se ahorcó a más irlandeses. [27]
La fuerza de Rupert se apartó para ayudar a los realistas en York y fue parte del ejército derrotado por las fuerzas parlamentarias en la batalla de Marston Moor el 2 de julio de 1644. Sin embargo, pudo escapar con la mayoría de sus tropas y pronto regresó West Midlands. [28] Aparecieron divisiones en ambos lados: Rupert se vio obligado a reemplazar al gobernador de Shrewsbury dos veces y el comité de Shropshire comenzó a fracturarse, con la mayoría de los miembros alienados del prepotente Mytton. Los miembros del comité inicialmente ocultaron a Mytton sus planes en evolución para la toma de Shrewsbury, donde prevalecía el descontento con el régimen realista. Tuvieron dificultades para mantener sus pequeñas guarniciones en Moreton Corbet y Stoke upon Tern mientras reunían recursos para el ataque a la ciudad del condado. [29] [30] No fue hasta febrero de 1645 que pudieron tomar Shrewsbury, en gran parte gracias al trabajo del soldado profesional holandés William Reinking, quien aprovechó una entrada proporcionada por Sir William Owen, un ex diputado e inquilino de la casa del consejo. [31] Sin embargo, Mytton reclamó el crédito y él y Reinking escribieron sus propias cuentas divergentes de la empresa. [31] [32]
Con la caída de Shrewsbury, el comité parlamentario de Shropshire pudo finalmente instalarse en el centro del condado. Fueron convertidos en un ayuntamiento ad hoc y elegido gobernador de Mackworth, pasando por encima de Mytton, un hombre local que podría haber tenido un buen derecho al cargo. Corbet parece haber sido un aliado de Mackworth: estuvieron juntos públicamente en las sesiones trimestrales y en el parlamento hasta la muerte de Mackworth en diciembre de 1654.
puritanismo
Gran parte de la vida pública de Corbet después de la victoria del Parlamento en la Primera Guerra Civil Inglesa giró en torno a la imposición de una estructura presbiteriana a la Iglesia en Shropshire y el mantenimiento del orden público como juez de paz. Gough parece sugerir que era un puritano moderado. Thomas More fue instalado como Rector de Myddle por Bridgewater y huyó durante los combates en el área.
- Durante su ausencia, sus lugares eran escasos y rara vez servidos. Aproximadamente en el año 1646, o poco después, el Parlamento (habiendo ganado la ventaja de las fuerzas del Rey) comenzó a desplazar a todos los ministros escandalosos e insuficientes, y a todos los malignos (porque así llamaban a todos los que se habían adherido al Rey, ) con lo cual el Sr. More llegó al país buscando retener sus lugares. Fue entretenido por Robert Corbett Esq., Quien tenía un gran respeto por él, debido a su excelente predicación. Durante su estadía, predicó todos los días del Señor en el chappell de Cockshutt . Pero a pesar de los esfuerzos del señor Corbett y sus propios esfuerzos, fue excluido de ambos lugares, y predicó su sermón de despedida en dicho chappell, (porque no podía ser admitido en ninguna de sus iglesias parroquiales), y regresó de nuevo a Londres. y nunca más regresó a este país. [33]
A pesar de las simpatías del realista More, parece haber huido a Londres, el centro del poder parlamentario en busca de seguridad, por lo que es poco probable que haya sido un laudiano extremo . El punto de Gough no es que Corbet fuera indiferente o universalmente tolerante, sino que su principal preocupación era la buena predicación .
Aunque moderadas, las afinidades religiosas registradas de Corbet son todas puritanas. Debió haber tomado la Liga y el Pacto Solemne , comprometiéndolo con una orden de la iglesia presbiteriana , con los otros parlamentarios antes de la ocupación de Wem. [34] Esto lo habría excluido de la vida pública después de que la Ley de Sedición de 1661 exigiera que todos los funcionarios renunciaran al Pacto. Baschurch y Myddle se encontraban entre las parroquias asignadas al segundo clasis [35] cuando las iglesias de Shropshire se reorganizaron en líneas presbiterianas en 1646. El nombre de Corbet se colocó en segundo lugar en la lista de "los aptos para ser del segundo clasis", es decir, un anciano de la iglesia en su clasis. [36] Sin embargo, la reorganización nunca fue completamente operativa y el cuarto clasis, en la vecina parte noreste de Shropshire, fue uno de los pocos en el país que entró en pleno funcionamiento en 1648. [37] El 22 de agosto de 1654 una ordenanza se aprobó la creación de comisiones de condado para expulsar a los ministros incompetentes o inmorales. Corbet fue nombrado como uno de los 21 comisionados de Shropshire. [38] Sin embargo, no queda ningún registro del trabajo de los comisionados, aunque se sabe que seis titulares han sido removidos.
Gough registra que Corbet fue responsable de instalar a Richard Ralphs como Registro Parroquial en Myddle durante el Interregno. Después de la restauración, Ralphs fue destituido de su cargo y multado por denunciar un árbol de mayo en una aldea , aunque la base del cargo de traición que enfrentó al principio fue que afirmó que “era un pecado tan grande establecer un poste de mayo como lo fue corte de la cabeza del Rey ” [39] - palabras que en realidad negó. Al parecer, Ralphs estaba al principio indignado por la embriaguez de los juerguistas. Los puritanos de Shropshire estaban tan preocupados por los problemas del orden público como por la represión de la idolatría.
Orden publico
La combinación pública de buen orden con “piedad” parece haber alcanzado su punto máximo en 1656, durante el Gobierno de los Generales de División , cuando James Berry , un Independiente , era el representante regional del gobierno central. Berry persuadió a los magistrados para que emitieran declaraciones de intenciones. Corbet fue uno de los que firmó una orden para suprimir las tabernas indeseables . [40] Richard Baxter predicó en las asambleas de primavera de ese año sobre el deber de los magistrados de defender la virtud y reprimir el vicio. Con Berry, Corbet estaba en el banquillo de Shrewsbury el 8 de enero, cuando se suprimieron no menos de seis alesellers en todo el condado. [41] Sin embargo, si hubo un ataque contra los placeres inocentes, no duró mucho. Corbet también estuvo presente en las siguientes sesiones del trimestre, cuando, recién salido del sermón de Baxter, el tribunal suprimió a los vendedores de cerveza, pero otorgó una nueva licencia para vender cerveza a un tal Richard Wicherley de Berghill. [42] El patrón fue muy similar a lo largo del siglo [43] y tuvo poco que ver con preocupaciones específicamente puritanas. En 1640, un gran jurado había establecido pautas para las corporaciones y los jueces: esencialmente para reducir los puntos de venta de cerveza a un número razonable y hacer cumplir la legislación sobre pesos y medidas. [44] También existía una preocupación por las "propinas" el domingo, expresada en 1707 [45] tanto como en 1652. [46] Nada de esto era nuevo: el tío abuelo de Corbet, Richard , abordó temas similares en 1596. [47] Los castigos reales en relación con la venta de cerveza estaban restringidos en gran medida a aquellos que infringían las leyes de licencias. Corbet presidió el tribunal en abril de 1657, cuando Bartholomew Poyner fue multado con 20 chelines por vender cerveza sin licencia, [48] aunque otros tres vendedores de cerveza tenían licencia, lo que le aportó 20 libras para el erario público. Corbet también presidió las próximas sesiones, cuando Poyner fue llevado ante el tribunal por un segundo delito y condenado a una paliza pública si no pagaba la multa, así como a tres días de prisión. Corbet y sus compañeros puritanos en el banquillo fueron más celosos que severos. El liderazgo puritano local ciertamente no tenía una actitud austera hacia la comida y la bebida: el general de división Berry se entretuvo bien en dos posadas durante su estadía, la segunda fiesta costó £ 14. [40]
Corbet parece haber sido eficaz fuera de la banca, utilizando sus habilidades forenses para perseguir el soborno y la negligencia en la oficina pública. En 1647, el Parlamento había tomado medidas drásticas contra el descuido de los edificios de las iglesias, imponiendo multas de 40 chelines. para los guardianes de la iglesia que permitieron que sus iglesias decayeran y para los impropios que no mantuvieron los presbiterios . En enero de 1654, las Quarter Sessions hicieron responsable a Corbet de inspeccionar el presbiterio de Baschurch y asegurarse de que los impropios pagaran las reparaciones. [49] Continuó con el asunto durante más de 3 años hasta que Hendry Chambers, uno de los abusadores, fue multado con 40 chelines y amenazado con encarcelarlo a menos que realizara reparaciones. [50] Las sesiones de Michaelmas de 1657 delegaron a Corbet para entrevistar a Stephen Hatchet y Thomas Adams, los ex topógrafos de Highways en Ellesmere, [51] que estaban en disputa sobre las cuentas. El trabajo de topógrafo era impopular y no remunerado, [52] pero parece haber brindado oportunidades para el enriquecimiento personal. Hatchet había estado obligado a "perfeccionar sus cuentas" ya en enero de 1656, [53] e incluso encarcelado por un tiempo, aunque fue liberado cuando Corbet presidió el banquillo en la Pascua de 1657, con la condición de que informara a Corbet mismo. . [54] Se ordenó a Adams que entregara los £ 2 10s. permaneciendo desde su tiempo en el cargo a sus sucesores [55], pero luego afirmó que Hatchet todavía le debía dinero. Sin embargo, la pareja resultó esquiva y, en enero de 1658, Corbet tuvo que obtener una orden para obligarlos a comparecer ante él. [56] En Pascua, el asunto aún estaba pendiente [57] pero en julio Corbet consiguió un fallo de que Hatchet debía devolver a la parroquia 30 chelines, mientras que a otros tres se les ordenó pagar 10 chelines cada uno. [58] Incluso este no fue el final del asunto, ya que Hatchet y Adams continuaron peleando y las sesiones de Michaelmas 1658 delegaron a Corbet para mediar. [59] Finalmente, en enero de 1559, tres años después de que el caso apareciera por primera vez en los registros del magistrado, el tribunal destituyó a Hatchet, el asunto se resolvió. [60] Hubo una serie de referencias a Corbet de tales disputas, que involucran la resolución de deudas y conflictos personales o sociales, una parte importante del día a día del gobierno local durante el Protectorado .
Corbet apareció en las Quarter Sessions por última vez en la primavera de 1659 y luego desapareció de la vida pública. Al año siguiente, los parlamentarios habían sido eliminados de la administración de justicia en el condado y el nuevo régimen asumió el poder.
Philip Henry , un puritano moderado ordenado como ministro presbiteriano en Prees, Shropshire en 1657, [61] visitó Stanwardine en los años posteriores a la Restauración , cuando fue expulsado de su vida. En 1670 realizó una visita pastoral después de que el nieto de Corbet, también llamado Robert, muriera de viruela . [62] Fue recibido por los Corbet exactamente un año después.
- con su esposa en Stanwardine, mucho de lo que se hizo allí, pero poco bien hecho, debido a un corazón vago, infructuoso e infructuoso. Los acompañé a matar a un Buck en su propio parque, lejos de ser tomados con gran deleite o placer en su deporte, enviaron parte de él a Broad-Oke tras nosotros. [63]
No está claro qué estado espiritual estaba criticando, o si se relacionaba con el duelo anterior: Robert Corbet debe haber sido un anciano en ese momento y es probable que el anfitrión de Henry para el viaje de caza fuera Thomas Corbet, el heredero. En 1672, la comida de Henry en Stanwardine, en compañía de algunos parlamentarios antiguos, fue mucho más de su agrado. [64]
Miembro del Parlamento
Corbet fue uno de los cuatro miembros enviados para representar a Shropshire en el parlamento de 1654, el Primer Parlamento del Protectorado , bajo una nueva asignación de escaños. Este era un parlamento de cámara única, establecido bajo el Instrumento de Gobierno , y los miembros necesitaban £ 200 en propiedad para calificar. [65] Corbet estuvo acompañado por Mackworth, ahora miembro del Consejo de Estado de Cromwell , [66] Mytton y Philip Young, yerno de Mackworth. La mayoría de los miembros elegidos eran de inclinación presbiteriana. [67] El Parlamento se reunió el 3 de septiembre. Gough resume los eventos del parlamento:
- ..hee una vez fue elegido Caballero de la Comarca y sirvió en el Parlamento, donde le presentaron al Protector veinticuatro Actos; estaba dispuesto a firmar algunos de ellos, pero no todos; Pero el Parlamento había votado que todos debían firmarse o ninguno. El Protector aprovechó el tiempo para reflexionar hasta el día siguiente, y luego llegó a la casa del parlamento con el ceño fruncido, y con muchas termas de oprobio los disolvió y les dio el carrecter de una manada de bribones tacaños. [7]
El parlamento y Cromwell tenían agendas legislativas muy diferentes, y la mayoría de los parlamentarios deseaban desmantelar el Instrumento de Gobierno. [67] Aunque se discutió un resumen general de las guarniciones, Cromwell reconoció que Shrewsbury era un caso especial, probablemente una victoria para el cabildeo de los diputados locales. [66] Mackworth murió durante el parlamento y fue enterrado en la Abadía de Westminster . Corbet no se menciona en el House of Commons Journal para el parlamento. El parlamento fue destituido después de cinco meses lunares, el mínimo permitido por el Instrumento, sin que se aprobara ninguna legislación. [68]
Matrimonio y familia
Robert Corbet se casó con Elizabeth Ludlow, hija de Henry Ludlow (fallecido en 1643) de Maiden Bradley , Wiltshire . Su hermano era Edmund Ludlow , el regicida .
Robert y Elizabeth Corbet tuvieron un hijo y cuatro hijas que les sobrevivieron. [69] Probablemente tres hijos fallecieron antes que ellos.
- Robert Corbet (muerto en 1636)
- Thomas Corbet se casó con Mary Gerard de Hampshire. Vendió Stanwardine a Sir John Wynn, quinto baronet , [70] supuestamente como resultado de una apuesta, [3] y la familia se mudó a Worcestershire.
- Letitia Corbet, a la que Gough se refirió como "Sra. Lettice", presuntamente casada. [71]
- Elizabeth Corbet (m. 1713) se casó con George Clive de Walford, cerca de Baschurch. [7]
- Margaret Corbet
- María Corbet
- Andrew Corbet falleció antes que sus padres.
- Robert Corbet falleció antes que sus padres.
Notas al pie
- ↑ Leighton, Stanley (1901): Shropshire alberga el pasado y el presente
- ^ Coulton p.40
- ↑ a b c Corbet, p . 272
- ^ Fecha dada como 17 de diciembre de 1615 en el memorial.
- ↑ Corbet, p. 306
- ^ PW Hasler (editor): Historia del parlamento en línea: miembros 1558-1603 - CORBET, Richard II (c.1545-1606), de Moreton Corbet, Salop. - Autor: JJC, consultado el 3 de octubre de 2013.
- ↑ a b c d Gough, p.46
- ^ a b Árboles comunitarios de Familysearch, Id. de persona I102297: Robert Corbet
- ^ Grazebrook y Rylands, p.132-144
- ^ John Bruce (editor) (1866). "Carlos I - volumen 318: 1-18 de abril de 1636" . Calendario de documentos estatales nacionales: Carlos I, 1635-6 . Instituto de Investigaciones Históricas . Consultado el 20 de octubre de 2013 .CS1 maint: texto adicional: lista de autores ( enlace ) Se requiere suscripción.
- ↑ Coulton, p. 87
- ^ Cust, Richard. "Corbet, Sir John". Oxford Dictionary of National Biography (edición en línea). Prensa de la Universidad de Oxford. doi : 10.1093 / ref: odnb / 6288 . (Se requiere suscripción o membresía a una biblioteca pública del Reino Unido ) . Se requiere suscripción: gratuita para la mayoría de los miembros de las bibliotecas públicas del Reino Unido.
- ^ Instituto de investigación histórica: Custodes Rotulorum 1544-1646: Shropshire.
- ^ Instituto de investigación histórica: Custodes Rotulorum 1660-1690: Shropshire.
- ^ Wakeman, pv
- ↑ a b Coulton, p. 90
- ↑ Sherwood, p. 4-5.
- ↑ a b Sherwood, p.6
- ↑ Coulton, p. 94-95
- ↑ Phillips (ed.), 1895, Ottley Papers , p. 271.
- ↑ Coulton, p. 96
- ↑ a b Coulton, p. 95
- ^ "House of Commons Journal Volume 2: 22 de julio de 1642" . Diario de la Cámara de los Comunes: volumen 2: 1640-1643 . Instituto de Investigaciones Históricas. 1802 . Consultado el 7 de octubre de 2013 .
- ↑ a b Sherwood, p.64
- ^ Coulton, pág. 96
- ↑ Coulton, p. 98
- ↑ Gough, p. 42
- ↑ Coulton, p.100-101
- ↑ Coulton, p.102
- ↑ Sherwood, p.110
- ↑ a b Coulton, p.103-104
- ↑ Sherwood, p.124-125
- ↑ Gough, p. 18
- ↑ Coulton, p. 97
- ↑ Auden, p. 264
- ↑ Auden, p. 265
- ↑ Coulton, p. 107
- ↑ Auden, p. 285.
- ↑ Gough, p. 20
- ↑ a b Coulton, p.125
- ^ Wakeman, p.23-24
- ↑ Wakeman, p. 26
- ↑ Lloyd Kenyon, p.xxi
- ↑ Wakeman, p. 3
- ↑ Lloyd Kenyon, p.231
- ↑ Wakeman, p. 3
- ^ John Roche Dasent (editor) (1902). "Actas del Consejo Privado de Inglaterra, Volumen 26: 1596-1597, p.335" . Actas del Consejo Privado de Inglaterra . Instituto de Investigaciones Históricas . Consultado el 13 de septiembre de 2013 .CS1 maint: texto adicional: lista de autores ( enlace )
- ↑ Wakeman, p. 38
- ↑ Wakeman, p. 12
- ↑ Wakeman, p. 48
- ↑ Wakeman, p. 50
- ↑ Lloyd Kenyon, p.xxviii
- ^ Wakeman p.34
- ^ Wakeman, p. 40
- ↑ Wakeman, p. 49
- ↑ Wakeman, p. 54
- ↑ Wakeman, p. 56
- ^ Wakeman p.58
- ^ Wakeman p.60
- ^ Wakeman p.62
- ^ "Henry, Philip". Oxford Dictionary of National Biography (edición en línea). Prensa de la Universidad de Oxford. doi : 10.1093 / ref: odnb / 12976 . (Se requiere suscripción o membresía a una biblioteca pública del Reino Unido ).
- ↑ Lee, p.229-230
- ↑ Lee, p. 240
- ↑ Lee, p. 253
- ^ Raíces, p.201
- ↑ a b Coulton, p.123
- ↑ a b Roots, p.204
- ^ Raíces, p.208
- ^ Gough, p. 46-47
- ↑ Gough, p. 47
- ↑ Gough, p. 134
Referencias
Auden, JE (1907): Historia eclesiástica de Shropshire durante la Guerra Civil, Commonwealth y Restauración en Transacciones de la Sociedad de Historia Natural y Arqueológica de Shropshire, tercera serie, vol. VII, 1907, pág. 249-310, consultado el 13 de noviembre de 2013 en Internet Archive .
Corbet, Augusta Elizabeth Brickdale (hacia 1920): La familia de Corbet; su vida y sus tiempos .
Coulton, Barbara, 2010: Régimen y religión: Shrewsbury 1400-1700, Logaston Press ISBN 978 1 906663 47 6 .
Gough, Richard, 1701: Antigüedades y Memorias de la parroquia de Myddle, Condado de Salop, 1700 AD . Consultado el 17 de octubre de 2013 en openlibrary.org .
Grazebrook, George y Rylands, John Paul (editores), 1889: La visitación de Shropshire, tomada en el año 1623 : AJ sólo por Robert Tresswell, Somerset Herald y Augustine Vincent , Rouge Croix Perseguidor de armas; mariscales y diputados de William Camden , rey de armas de Clarenceux . Con adiciones de las genealogías de la nobleza de Shropshire tomadas por los heraldos en los años 1569 y 1584, y otras fuentes. Páginas 132-144. Consultado el 17 de octubre de 2013 en openlibrary.org .
Lee, Matthew Henry (ed.) (1882): Diarios y cartas de Philip Henry , Kegan Paul, Londres. Consultado el 22 de octubre de 2013 en openlibrary.org .
Lloyd Kenyon, R .: Resumen de las órdenes dictadas por el Tribunal de sesiones trimestrales de Shropshire, enero de 1660 - mayo de 1694. , Consejo del condado de Shropshire. Consultado el 23 de octubre de 2013 en openlibrary.org.
Phillips, William (1895). "Los papeles de Ottley relacionados con la Guerra Civil" . Transacciones de la Sociedad de Historia Natural y Arqueológica de Shropshire . 2. Sociedad de Historia Natural y Arqueológica de Shropshire. 7 : 241–360 . Consultado el 22 de abril de 2015 .
Roots, Ivan (2009): La gran rebelión, una breve historia de la guerra civil inglesa y el interregno 1642-60, History Press ISBN 978-0752443850
Sherwood, Roy, 1992: La Guerra Civil en las Midlands 1642-1651, Alan Sutton Publishing, ISBN 0 7509 0167 5 .
Wakeman, Sir Offley, Bart (ed), 1900: Resumen de las órdenes dictadas por el Tribunal de Sesiones Trimestrales de Shropshire, enero de 1638 - mayo de 1660. , Consejo del condado de Shropshire. Consultado el 17 de octubre de 2013 en openlibrary.org .
enlaces externos
- History of Stanwardine in the Wood , consultado el 20 de octubre de 2013.
- Stanwardine Hall, Baschurch at British Listed Buildings, consultado el 20 de octubre de 2013.
Parlamento de Inglaterra | ||
---|---|---|
Precedido por William Bottrell Thomas Baker | Miembro del Parlamento por Shropshire 1654 Con: Humphrey Mackworth Thomas Mytton Philip Young | Sucedido por Thomas Mackworth Samuel More Andrew Lloyd Philip Young |