Robert George Jahn (1 de abril de 1930 - 15 de noviembre de 2017) fue un físico de plasma estadounidense , profesor de ciencia aeroespacial y decano de ingeniería en la Universidad de Princeton . [1] Jahn también fue fundador del Laboratorio de Investigación de Anomalías de Ingeniería de Princeton (PEAR), un programa de investigación de parapsicología que se desarrolló entre 1979 y 2007.
Robert G. Jahn | |
---|---|
Nació | Robert George Jahn 1 de abril de 1930 Kearny, Nueva Jersey , EE. UU. |
Fallecido | 15 de noviembre de 2017 | (87 años)
Nacionalidad | americano |
alma mater | Universidad de Princeton |
Conocido por | Laboratorio de investigación de anomalías de ingeniería de Princeton , propulsión de naves espaciales eléctricas |
Premios | Premio de Investigación Curtis W. McGraw , Doctorado Honorario en Ciencias de la Universidad de Andhra , Premio Científico IAC 2017 por Contribución a la Ciencia de la Conciencia - Logros de toda una vida |
Carrera científica | |
Campos | Física , Parapsicología |
Instituciones | Universidad de Lehigh , Instituto de Tecnología de California , Universidad de Princeton . |
Carrera profesional
Jahn tenía un título de BSE en Ingeniería Física (1951), una Maestría en Física (1953) y un Ph.D. Licenciado en Física (1955), todos de la Universidad de Princeton, y ocupó cargos docentes en el Departamento de Física de la Universidad de Lehigh , en el Instituto de Tecnología de California y, desde 1962, en Princeton. [2]
Durante su carrera, Jahn trabajó en la propulsión de naves espaciales con propulsión eléctrica y dirigió varios programas importantes de investigación en sistemas avanzados de propulsión aeroespacial, en cooperación con la NASA y la Fuerza Aérea de los EE . UU . En 1961, fundó el Laboratorio de Propulsión Eléctrica y Dinámica del Plasma en Princeton y lo dirigió durante más de tres décadas. [3] Se desempeñó como Decano de la Escuela de Ingeniería y Ciencias Aplicadas en Princeton de 1971 a 1986.
Jahn fue miembro del Instituto Americano de Aeronáutica y Astronáutica [4] y fue presidente de su Comité Técnico de Propulsión Eléctrica. Fue miembro del Comité Asesor de Ciencia y Tecnología Espaciales de la NASA y miembro de la Junta Directiva de Hercules Inc. de 1985 a 2001, donde se desempeñó como Presidente de su Comité de Tecnología. También sirvió en el Comité de Emergencia, el Comité de Nominaciones y el Comité de Responsabilidad Social. Renunció a la junta de Hercules Inc. en 2001 a la edad de 70 años.
Jahn fue el presidente de la empresa Elwing que fabrica sistemas de propulsión para satélites hasta su fallecimiento. [5]
Estudios de parapsicología
Jahn también se dedicó al estudio de la psicoquinesis ("PK") durante muchos años. Con Brenda Dunne, estableció el Laboratorio de Investigación de Anomalías de Ingeniería de Princeton (PEAR) en 1979 después de un proyecto de pregrado para estudiar los supuestos efectos psicoquinéticos de bajo nivel en los generadores electrónicos de eventos aleatorios . A lo largo de los años, Jahn y Dunne afirman haber creado una gran cantidad de resultados estadísticamente significativos a pequeña escala que, según afirman, sugirieron relaciones causales directas entre la intención de los sujetos y los resultados aleatorios. [6]
Los experimentos bajo el ámbito de Jahn también exploraron la visión remota y otros temas en parapsicología . En 1982, por invitación de los editores de Proceedings of the IEEE , Jahn publicó una revisión exhaustiva de los fenómenos psíquicos desde una perspectiva de ingeniería. [7] Una crítica posterior de esta revisión realizada por el psicólogo Ray Hyman , que también fue invitado por los editores de la revista, discutió el trabajo de Jahn en el contexto de una larga historia de investigación psíquica defectuosa. [8] El psicólogo James Alcock llevó a cabo una extensa revisión de la investigación de Jahn y encontró que había "serios problemas metodológicos". [9] Las fallas estadísticas en el trabajo de Jahn han sido propuestas por el físico Stanley Jeffers. [10] Jahn cerró el laboratorio PEAR en 2007. [11]
Honores y premios
Jahn fue vicepresidente de la Society for Scientific Exploration hasta su fallecimiento. Jahn recibió un título de Doctor Honoris Causa en Ciencias de la Universidad de Andhra . [12]
Jahn ha recibido la medalla Stuhlinger por "Logro excepcional en propulsión eléctrica". En 2012 recibió su premio AIAA Wyld Propulsion Award por logros sobresalientes en el desarrollo o aplicación de sistemas de propulsión de cohetes. [13]
Ha escrito el libro Margins of Reality: The Role of Consciousness in the Physical World (con BJ Dunne) y Physics of Electric Propulsion , así como publicaciones en diversos campos técnicos. Muchos de los artículos de Jahn sobre parapsicología aparecen en el Journal of Scientific Exploration y publicaciones similares que se centran principalmente en la ciencia marginal .
Su último honor fue el Premio Científico IAC 2017 por Contribución a la Ciencia de la Conciencia - Lifetime Achievement, otorgado en el Congreso Internacional de Conciencia 2017 en Miami.
Recepción
En 1984, la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos , a pedido del Instituto de Investigación del Ejército de los Estados Unidos, formó un panel científico para evaluar la mejor evidencia de 130 años de parapsicología. Parte de su propósito era investigar aplicaciones militares de PK, por ejemplo, para bloquear o interrumpir remotamente el armamento enemigo. El panel escuchó a varios miembros del personal militar que creían en la PK e hicieron visitas al laboratorio PEAR y otros dos laboratorios que habían afirmado resultados positivos de los experimentos de micro-PK. El panel criticó los experimentos macro-PK por estar abiertos al engaño de los magos, y dijo que prácticamente todos los experimentos micro-PK "se apartan de las buenas prácticas científicas en una variedad de formas". Su conclusión, publicada en un informe de 1987, fue que no había evidencia científica de la existencia de psicoquinesis. [14]
El escritor científico Kendrick Frazier escribió que los experimentos de Jahn tenían fallas debido a que no lograron aleatorizar la secuencia de ensayos grupales en cada sesión, documentación inadecuada sobre las precauciones contra la manipulación de datos y posibilidades de selección de datos. [14] CEM Hansel , que evaluó los primeros experimentos de psicoquinesis de Jahn en el laboratorio PEAR, escribió que no se había empleado una serie de control satisfactoria, que los experimentos no se habían replicado de forma independiente y que los informes de los experimentos carecían de detalles. Hansel señaló que "se proporciona muy poca información sobre el diseño del experimento, los sujetos o el procedimiento adoptado. No se dan detalles sobre los sujetos, las veces que fueron evaluados o las condiciones precisas bajo las cuales fueron evaluados". [15]
Los experimentos de psicoquinesis realizados por Jahn con "máquinas aleatorias" produjeron "un efecto muy pequeño", no lo suficientemente grande como para ser observado en un breve experimento pero, en un gran número de ensayos, capaz de producir una pequeña desviación estadística del azar. El físico Robert L. Park concluye que es dudoso que alguna de las máquinas utilizadas fuera de hecho aleatoria, ya que no existen máquinas verdaderamente aleatorias; por lo tanto, es posible que la falta de aleatoriedad solo comenzara a aparecer después de muchos ensayos. [dieciséis]
Park cuestionó que si la mente humana realmente pudiera influir en la materia, entonces sería fácil para los parapsicólogos medir tal fenómeno usando este supuesto poder psicoquinético para desviar un microbalance , lo que no requeriría ninguna estadística dudosa ; "La razón (no lo hacen), por supuesto, es que la microbalanza se niega obstinadamente a ceder". Park ha sugerido que la razón por la que los estudios estadísticos como el de Jahn son tan populares en parapsicología es porque introducen oportunidades para la incertidumbre y el error que se utilizan para respaldar los sesgos del experimentador. Park escribió que "nunca se ha encontrado ninguna prueba de fenómenos psíquicos. A pesar de todas las pruebas diseñadas por parapsicólogos como Jahn y Radin , y las enormes cantidades de datos recopilados durante un período de muchos años, los resultados no son más convincentes hoy que cuando comenzaron". sus experimentos ". [dieciséis]
Según Massimo Pigliucci , los resultados de PEAR pueden explicarse sin invocar lo paranormal debido a dos problemas con los experimentos: "la dificultad de diseñar máquinas capaces de generar eventos verdaderamente aleatorios, y el hecho de que la" significación "estadística no es en absoluto un buena medida de la importancia o autenticidad de un fenómeno ". [17] Pigluicci escribe que el análisis estadístico utilizado por Jahn y el grupo de PEAR se basó en una cantidad llamada " valor p ", pero el problema con los valores p es que si el tamaño de la muestra (número de ensayos) es tan grande como el obtenido por PEAR, entonces uno está garantizado para encontrar valores p artificialmente bajos, aparentemente indicando un resultado estadístico "significativo" mientras que nada más que pequeños sesgos ocurrieron en el aparato experimental. [17]
Dos grupos científicos independientes alemanes no han podido replicar los resultados de PEAR. [17] Pigliucci ha escrito que esto era "otra indicación más de que es probable que la hipótesis más simple sea cierta: no había nada que replicar". [17] El físico Milton Rothman escribió que la mayoría de los profesores de Princeton consideraban el trabajo de PEAR como una vergüenza. [18] Robert L. Park dijo de PEAR: "Ha sido una vergüenza para la ciencia, y creo que una vergüenza para Princeton". [11]
Publicaciones
- El papel de la conciencia en el mundo físico (1981)
- “Propulsión eléctrica” en la Enciclopedia de ciencia y tecnología físicas, 3ª edición. RA Myers, ed. San Diego: Academic Press, vol. 5, págs. 125-141. (2002)
- La conciencia y la fuente de la realidad: la odisea de PEAR (2011)
- Física de la propulsión eléctrica (2012)
- Peculiaridades de la mente cuántica (2012)
Ver también
- Proyecto de conciencia global
- Laboratorio de investigación de anomalías de ingeniería de Princeton
Referencias
- ^ Internacional Quién es quién en Ingeniería . 1984. ISBN 9780900332715.
- ^ Jaques Cattell. (1960). Hombres estadounidenses de ciencia: un directorio biográfico . Bowker. pag. 1977
- ^ Barnes Warnock McCormick, Conrad F. Newberry, Eric Jumper. (2004). Educación en ingeniería aeroespacial durante el primer siglo de vuelo . Instituto Americano de Aeronáutica y Astronáutica. pag. 533
- ^ "Inicio: el Instituto Americano de Aeronáutica y Astronáutica" . Aiaa.org . Consultado el 6 de abril de 2014 .
- ^ "The Elwing Company - Liderazgo" . Elwingcorp.com. 2014-03-26. Archivado desde el original el 12 de mayo de 2014 . Consultado el 6 de abril de 2014 .
- ^ Jahn, RG; BJ Dunne (1986). "Sobre la mecánica cuántica de la conciencia con aplicación a fenómenos anómalos". Fundamentos de la Física . 16 (8): 721–772. Código Bibliográfico : 1986FoPh ... 16..721J . doi : 10.1007 / bf00735378 . S2CID 123188076 .
- ^ Robert G. Jahn. (mil novecientos ochenta y dos). La paradoja persistente de los fenómenos psíquicos: una perspectiva de ingeniería . Actas del IEEE. Volumen 70: 136-170.
- ^ Hyman R., "Investigación parapsicológica: una revisión tutorial y una evaluación crítica", Actas del IEEE, Vol 74 No 6, págs. 823-849, junio de 1986.
- ^ "502 Conversaciones con el Dr. James Alcock" . YouTube . 502 conversaciones . Consultado el 7 de septiembre de 2020 .
- ^ Stanley Jeffers (mayo-junio de 2006). "La proposición PEAR: ¿Realidad o falacia?" . Investigador escéptico . Comité de Investigación Escéptica . 30 (3) . Consultado el 24 de enero de 2014 .
- ^ a b Benedict Carey (2007). "Un laboratorio de Princeton en ESP planea cerrar sus puertas" . New York Times . Consultado el 3 de agosto de 2007 .
- ^ "Jahn - Universidad de Princeton - Ingeniería aeroespacial y mecánica" . Princeton.edu . Consultado el 6 de abril de 2014 .
- ^ "AIAA para presentar premios en la 48ª Conferencia conjunta de propulsión: el Instituto Americano de Aeronáutica y Astronáutica" . Aiaa.org. 2012-07-17 . Consultado el 6 de abril de 2014 .
- ^ a b Kendrick Frazier (31 de diciembre de 1990). "Mejora del rendimiento humano: ¿qué pasa con la parapsicología?". El centésimo mono y otros paradigmas de lo paranormal . Libros de Prometeo. pp. 149 -161. ISBN 978-0-87975-655-0.
- ^ CEM Hansel . (1989). La búsqueda del poder psíquico . Libros de Prometeo. págs. 187-195. ISBN 0-87975-516-4
- ^ a b Robert L. Park . (2000). La ciencia del vudú: el camino de la necedad al fraude . Prensa de la Universidad de Oxford. págs. 198-200. ISBN 0-19-860443-2
- ^ a b c d Massimo Pigliucci . (2010). Tonterías sobre zancos: cómo distinguir la ciencia de la litera . Prensa de la Universidad de Chicago. págs. 77-80. ISBN 978-0-226-66786-7
- ^ Milton Rothman (septiembre de 1994). "Taquiones y otras inexactitudes" . Investigador escéptico . Comité de Investigación Escéptica . 4 (3) . Consultado el 16 de marzo de 2014 .
enlaces externos
- Página de investigación de anomalías de ingeniería de Princeton sobre Jahn