La visión remota ( RV ) es la práctica de buscar impresiones sobre un objetivo distante o invisible, supuestamente "sintiendo" con la mente. [1]
Reclamación (es | La supuesta capacidad paranormal de percibir un objetivo remoto u oculto sin el apoyo de los sentidos . [1] |
---|---|
Año propuesto | 1970 |
Proponentes originales | Russell Targ y Harold Puthoff |
Proponentes posteriores | Ingo Swann , Joseph McMoneagle y Courtney Brown |
Históricamente, los experimentos de visualización remota han sido criticados por la falta de controles adecuados y repetibilidad. No hay evidencia científica de que exista la visualización remota, y el tema de la visualización remota se considera generalmente como pseudociencia . [2] [3] [4] [5] [6] [7]
Por lo general, se espera que un espectador remoto brinde información sobre un objeto, evento, persona o ubicación que está oculta a la vista física y separada a cierta distancia. [8]
A los físicos Russell Targ y Harold Puthoff , investigadores de parapsicología en el Instituto de Investigación de Stanford (SRI), generalmente se les atribuye haber acuñado el término "visión remota" para distinguirlo del concepto estrechamente relacionado de clarividencia , [9] [10] aunque según Targ, El término fue sugerido por primera vez por Ingo Swann en diciembre de 1971 durante un experimento en la Sociedad Estadounidense de Investigación Psíquica en la ciudad de Nueva York. [11]
La visualización remota se popularizó en la década de 1990 con la desclasificación de ciertos documentos relacionados con el Proyecto Stargate , un programa de investigación de 20 millones de dólares que había comenzado en 1975 y fue patrocinado por el gobierno de los Estados Unidos , en un intento por determinar cualquier posible aplicación militar de los fenómenos psíquicos. El programa se terminó en 1995 después de que no pudo producir ninguna información de inteligencia procesable. [n 1] [12]
Historia
Antecedentes tempranos
En la literatura ocultista y espiritualista temprana , la visión remota se conocía como telesthesia y clarividencia itinerante. Rosemary Guiley lo describió como "ver objetos remotos u ocultos con clarividencia con el ojo interior, o en un supuesto viaje fuera del cuerpo". [13]
El estudio de los fenómenos psíquicos por parte de los principales científicos se inició a mediados del siglo XIX. Los primeros investigadores incluyeron a Michael Faraday , Alfred Russel Wallace , Rufus Osgood Mason y William Crookes . Su trabajo implicó principalmente la realización de pruebas experimentales enfocadas en individuos específicos que se pensaba que eran dotados psíquicamente. Los informes de pruebas aparentemente exitosas fueron recibidos con mucho escepticismo por parte de la comunidad científica. [14]
En la década de 1930, JB Rhine expandió el estudio del desempeño paranormal a poblaciones más grandes, mediante el uso de protocolos experimentales estándar con sujetos humanos no seleccionados. Pero, al igual que con los estudios anteriores, Rhine se mostró reacio a publicar este trabajo demasiado pronto debido al temor a las críticas de los científicos convencionales. [15]
Este escepticismo continuo, con sus consecuencias para la revisión por pares y la financiación de la investigación, aseguró que los estudios paranormales siguieran siendo un área marginal de la exploración científica. Sin embargo, en la década de 1960, las actitudes contraculturales predominantes silenciaron parte de la hostilidad anterior. El surgimiento de lo que se denomina pensamiento de la " Nueva Era " y la popularidad del Movimiento de Potencial Humano provocaron un mini-renacimiento que renovó el interés público en los estudios de la conciencia y los fenómenos psíquicos y ayudó a que el apoyo financiero estuviera más disponible para la investigación de tales temas. [dieciséis]
A principios de la década de 1970, Harold Puthoff y Russell Targ se unieron al Laboratorio de Electrónica y Bioingeniería del Instituto de Investigación de Stanford (SRI, ahora SRI International ), donde iniciaron estudios de lo paranormal que, en un principio, fueron financiados con fondos privados de la Parapsychology Foundation y la Instituto de Ciencias Noéticas . [17]
A finales de la década de 1970, los físicos John Taylor y Eduardo Balanovski probaron al psíquico Matthew Manning en visión remota y los resultados resultaron "completamente infructuosos". [18]
Uno de los primeros experimentos, alabado por los proponentes por haber mejorado la metodología de las pruebas de visualización remota y por elevar los estándares experimentales futuros, fue criticado por filtrar información a los participantes al dejar pistas inadvertidamente. [19] Algunos experimentos posteriores tuvieron resultados negativos cuando se eliminaron estas pistas. [n 2]
El consejo de los espectadores en el " proyecto Stargate " siempre fue tan poco claro y poco detallado que nunca se ha utilizado en ninguna operación de inteligencia. [10] [n 1] [12]
Rechazo y rescisión
A principios de la década de 1990, la Junta de Inteligencia Militar , presidida por el jefe de la Agencia de Inteligencia de la Defensa , Harry E. Soyster , nombró al coronel del ejército William Johnson para administrar la unidad de visualización remota y evaluar su utilidad objetiva. La financiación se disipó a finales de 1994 y el programa entró en declive. El proyecto fue transferido de DIA a la CIA en 1995.
En 1995, la CIA contrató a los Institutos Americanos de Investigación (AIR) para realizar una evaluación retrospectiva de los resultados generados por el Proyecto Stargate . Los revisores incluyeron a Ray Hyman y Jessica Utts . Utts sostuvo que había habido un efecto positivo estadísticamente significativo , [21] con algunos sujetos con una puntuación de 5 a 15% por encima de la probabilidad. [n 1] Hyman argumentó que la conclusión de Utts de que se había demostrado la existencia de ESP, "es prematura, por decir lo menos". [22] Hyman dijo que los hallazgos aún no se habían replicado de forma independiente, y que sería necesaria más investigación para "reclamar legítimamente la existencia de funcionamiento paranormal". [22] Basándose en sus dos estudios, que recomendaban un mayor nivel de investigación crítica y controles más estrictos, la CIA puso fin al proyecto de 20 millones de dólares en 1995. [12] La revista Time declaró en 1995 que tres psíquicos de tiempo completo todavía estaban trabajando en un presupuesto de $ 500,000 al año en Fort Meade , Maryland , que pronto se cerraría. [12]
El informe AIR concluyó que no se produjeron datos de inteligencia utilizables en el programa. [n 1] David Goslin, del Instituto Americano de Investigación, dijo: "No hay evidencia documentada de que tenga algún valor para la comunidad de inteligencia". [12]
Investigación del gobierno del Reino Unido
En 2001-2002, el gobierno del Reino Unido realizó un estudio sobre 18 sujetos no capacitados. Los experimentadores registraron el campo eléctrico y el campo magnético alrededor de cada espectador para ver si la actividad cerebral de las vistas exitosas causaba que se emitieran campos más altos de lo habitual desde el cerebro. Sin embargo, los experimentadores no encontraron ninguna evidencia de que los espectadores hubieran accedido a los objetivos en la fase de recopilación de datos, el proyecto se abandonó y los datos nunca se analizaron ya que no había ocurrido ninguna actividad de RV. Se detectaron algunos campos eléctricos de "banda estrecha" durante las visitas, pero se atribuyeron a causas externas. El experimento se dio a conocer en 2007 después de una solicitud de libertad de información del Reino Unido . [23]
Programa de percepción remota de PEAR
A finales de la década de 1970, el Laboratorio de Investigación de Anomalías de Ingeniería de Princeton (PEAR) llevó a cabo una extensa investigación sobre visualización remota. Para 1989, había realizado 336 ensayos formales, informando una puntuación z compuesta de 6,355, con un valor p correspondiente de1,04 × 10 −10 . [24] En una crítica de 1992 de estos resultados, Hansen, Utts y Markwick concluyeron: "Los experimentos de visión remota de PEAR se apartan de los criterios comúnmente aceptados para la investigación formal en ciencia. De hecho, son sin duda algunos de los experimentos de ESP de peor calidad publicados en muchos años." [24] El laboratorio respondió que "ninguna de las quejas declaradas compromete los protocolos experimentales o los métodos analíticos de PEAR" y reafirmó sus resultados. [25]
Siguiendo el énfasis de Utts en la replicación y el desafío de Hyman sobre la consistencia entre laboratorios en el informe AIR, PEAR realizó varios cientos de ensayos para ver si podían replicar los experimentos SAIC y SRI. Crearon una metodología de juicio analítico para reemplazar el proceso de juicio humano que fue criticado en experimentos anteriores, y publicaron un informe en 1996. Sentían que los resultados de los experimentos eran consistentes con los experimentos SRI. [26] Sin embargo, otros en la comunidad parapsicológica y dentro de la comunidad científica en general han propuesto fallas estadísticas. [27]
Recepción científica
Se han realizado diversos estudios científicos sobre visualización remota. Los primeros experimentos produjeron resultados positivos pero tenían defectos invalidantes. [4] Ninguno de los experimentos más recientes ha mostrado resultados positivos cuando se realiza en condiciones controladas adecuadamente . [10] [n 1] [12] [n 2] [23] Esta falta de experimentos exitosos ha llevado a la comunidad científica dominante a rechazar la visualización remota, basándose en la ausencia de una base de evidencia, la falta de una teoría que explique visualización remota y la falta de técnicas experimentales que puedan proporcionar resultados positivos fiables. [2] [3] [4] [5]
Los escritores científicos Gary Bennett , Martin Gardner , Michael Shermer y el profesor de neurología Terence Hines describen el tema de la visión remota como pseudociencia . [6] [7] [28] [29]
CEM Hansel , quien evaluó los experimentos de visualización remota de parapsicólogos como Puthoff, Targ, John B. Bisha y Brenda J. Dunne, señaló que faltaron controles y no se tomaron precauciones para descartar la posibilidad de fraude. Concluyó que el diseño experimental se informó de manera inadecuada y "demasiado poco controlado para cumplir una función útil". [30]
El psicólogo Ray Hyman dice que, incluso si los resultados de los experimentos de visualización remota se reprodujeran en condiciones específicas, todavía no serían una demostración concluyente de la existencia del funcionamiento psíquico. Él culpa de esto a la dependencia de un resultado negativo: las afirmaciones sobre ESP se basan en los resultados de experimentos que no se explican por medios normales. Dice que los experimentos carecen de una teoría positiva que oriente sobre qué controlar sobre ellos y qué ignorar, y que "los parapsicólogos aún no se han acercado a (tener una teoría positiva)". [n 3]
Hyman también dice que la cantidad y la calidad de los experimentos en RV son demasiado bajas para convencer a la comunidad científica de "abandonar sus ideas fundamentales sobre la causalidad, el tiempo y otros principios", debido a que sus hallazgos aún no se han replicado con éxito bajo un cuidadoso escrutinio. [n 4]
Martin Gardner ha escrito que el investigador fundador Harold Puthoff era un cienciólogo activo antes de su trabajo en la Universidad de Stanford, y que esto influyó en su investigación en SRI. En 1970, la Iglesia de la Cienciología publicó una carta notariada que había sido escrita por Puthoff mientras realizaba una investigación sobre la visualización remota en Stanford. La carta decía, en parte: "Aunque los críticos que ven el sistema de Cienciología desde el exterior pueden tener la impresión de que Cienciología es solo otro de muchos 'esquemas' cuasi-educativos cuasi religiosos, de hecho es un sistema altamente sofisticado y altamente tecnológico. característica de la planificación empresarial moderna y la tecnología aplicada ". [6] Entre algunas de las ideas que Puthoff apoyó con respecto a la visión remota estaba la afirmación en el libro Occult Chemistry de que dos seguidores de Madame Blavatsky , fundadora de la teosofía , pudieron ver de forma remota la estructura interna de los átomos . [6]
Michael Shermer investigó experimentos de visualización remota y descubrió un problema con la lista de selección de objetivos. Según Shermer con los bocetos, solo se suelen utilizar un puñado de diseños, como líneas y curvas, que podrían representar cualquier objeto y ser interpretadas como un "acierto". Shermer también ha escrito sobre los sesgos de confirmación y retrospectiva que se han producido en experimentos de visualización remota. [32]
Varias organizaciones escépticas han realizado experimentos para visualización remota y otras supuestas habilidades paranormales, sin resultados positivos bajo condiciones controladas adecuadamente. [4]
Señales sensoriales
Los psicólogos David Marks y Richard Kammann intentaron replicar los experimentos de visión remota de Russell Targ y Harold Puthoff [33] que se llevaron a cabo en la década de 1970 en el Instituto de Investigación de Stanford . En una serie de 35 estudios, no pudieron replicar los resultados, por lo que investigaron el procedimiento de los experimentos originales. Marks y Kammann descubrieron que las notas dadas a los jueces en los experimentos de Targ y Puthoff contenían pistas sobre en qué orden se llevaron a cabo, como hacer referencia a los dos objetivos de ayer, o tenían la fecha de la sesión escrita en la parte superior de la página. . Llegaron a la conclusión de que estas pistas eran la razón de las altas tasas de éxito del experimento. [34] [35] Según Terence Hines :
El examen de las pocas transcripciones reales publicadas por Targ y Puthoff muestra que esas pistas estaban presentes. Para averiguar si las transcripciones inéditas contenían pistas, Marks y Kammann escribieron a Targ y Puthoff solicitando copias. Es casi inaudito que un científico se niegue a proporcionar sus datos para un examen independiente cuando se le pregunta, pero Targ y Puthoff se negaron sistemáticamente a permitir que Marks y Kammann vieran copias de las transcripciones. Sin embargo, Marks y Kammann pudieron obtener copias de las transcripciones del juez que las utilizó. Se encontró que las transcripciones contenían una gran cantidad de pistas. [36]
Thomas Gilovich ha escrito:
La mayor parte del material de las transcripciones consiste en los intentos honestos de los perceptores de describir sus impresiones. Sin embargo, las transcripciones también contenían material extraño considerable que podría ayudar a un juez a compararlas con los objetivos correctos. En particular, hubo numerosas referencias a fechas, horas y sitios visitados previamente que permitirían al juez colocar las transcripciones en la secuencia adecuada ... Asombrosamente, a los jueces en los experimentos de Targ-Puthoff se les dio una lista de los sitios objetivo en el orden exacto orden en el que se utilizaron en las pruebas! [3]
Según Marks, cuando se eliminaron las señales, los resultados cayeron a un nivel de probabilidad. [4] Marks fue capaz de lograr el 100 por ciento de precisión sin visitar ninguno de los sitios por sí mismo, pero utilizando señales. [n 5] James Randi ha escrito que las pruebas controladas por varios otros investigadores, eliminando varias fuentes de señales y evidencia extraña presente en las pruebas originales, produjeron resultados negativos. Los estudiantes también pudieron resolver las ubicaciones de Puthoff y Targ a partir de las pistas que se habían incluido inadvertidamente en las transcripciones. [20]
Marks y Kamman concluyeron: "Hasta que se pueda confirmar la visión remota en condiciones que impidan la señalización sensorial, las conclusiones de Targ y Puthoff seguirán siendo una hipótesis sin fundamento". [38] En 1980, Charles Tart afirmó que un nuevo juicio de las transcripciones de uno de los experimentos de Targ y Puthoff reveló un resultado por encima de la probabilidad. [39] Targ y Puthoff se negaron nuevamente a proporcionar copias de las transcripciones y no fue hasta julio de 1985 que estuvieron disponibles para su estudio cuando se descubrió que todavía contenían señales sensoriales . [7] Marks y Christopher Scott (1986) escribieron "considerando la importancia para la hipótesis de la visualización remota de la eliminación adecuada de señales, el fracaso de Tart en realizar esta tarea básica parece más allá de la comprensión. Como se concluyó anteriormente, la visualización remota no se ha demostrado en los experimentos realizados por Puthoff y Targ, sólo el fracaso repetido de los investigadores para eliminar las señales sensoriales ". [40]
La información de las sesiones de visualización remota del Proyecto Stargate era vaga e incluía una gran cantidad de datos irrelevantes y erróneos, nunca fue útil en ninguna operación de inteligencia y se sospechaba que los gerentes de proyecto en algunos casos cambiaron los informes para que se ajustaran a las señales de fondo. . [n 1]
Marks en su libro The Psychology of the Psychic (2000) discutió en detalle las fallas del Proyecto Stargate. [42] Escribió que había seis características de diseño negativas de los experimentos. No se descartó la posibilidad de pistas o fugas sensoriales , no hubo replicación independiente , algunos de los experimentos se llevaron a cabo en secreto, lo que hizo imposible la revisión por pares. Marks señaló que el juez Edwin May también era el investigador principal del proyecto y esto era problemático, lo que generaba un gran conflicto de intereses con la posibilidad de colusión, advertencias y fraude. Marks concluyó que el proyecto no era más que un "engaño subjetivo" y después de dos décadas de investigación no había podido proporcionar ninguna evidencia científica para la visualización remota. [42]
Marks también ha sugerido que los participantes de los experimentos de visualización remota están influenciados por la validación subjetiva , un proceso a través del cual se perciben correspondencias entre estímulos que, de hecho, están asociados de forma puramente aleatoria. [4]
El profesor Richard Wiseman , psicólogo de la Universidad de Hertfordshire y miembro del Comité de Investigación Escéptica (CSI) ha señalado varios problemas con uno de los primeros experimentos en SAIC, incluida la fuga de información. Sin embargo, indicó la importancia de su enfoque orientado a procesos y de su perfeccionamiento de la metodología de visualización remota, lo que significa que los investigadores que replican su trabajo podrían evitar estos problemas. [5] Wiseman insistió más tarde en que había múltiples oportunidades para que los participantes en ese experimento se vieran influenciados por señales inadvertidas y que estas señales pueden influir en los resultados cuando aparecen. [19]
Participantes seleccionados del estudio de RV
- Ingo Swann , un destacado participante de la investigación en visión remota [43]
- Pat Price , uno de los primeros visores remotos
- Joseph McMoneagle , uno de los primeros espectadores remotos [44] Ver: Proyecto Stargate
- Courtney Brown , politóloga y fundadora del Farsight Institute
- David Marks , crítico de la visión remota, después de encontrar pistas sensoriales y editar las transcripciones originales generadas por Targ y Puthoff en el Instituto de Investigación de Stanford en la década de 1970.
- Uri Geller , objeto de un estudio de Targ y Puthoff en el Instituto de Investigación de Stanford [33]
Ver también
- Edgar Cayce
- Lista de temas caracterizados como pseudociencia
- Investigación en parapsicología en SRI
- Tercer ojo
- Los hombres que miran fijamente a las cabras (película)
- Sospechoso cero (película)
Notas
- ^ a b c d e f Mumford, Rose y Goslin escribieron, en An Evaluation of Remote Viewing: Research and Applications : "Las visualizaciones remotas nunca han proporcionado una base adecuada para operaciones de inteligencia 'procesables', es decir, información lo suficientemente valiosa o convincente para que se tomaron medidas como resultado (...) se proporciona una gran cantidad de información errónea e irrelevante y se observa poco acuerdo entre los informes de los espectadores. (...) los espectadores remotos y los directores de proyectos informaron que los informes de visualización remota se cambiaron a hacerlos consistentes con las señales de fondo conocidas. Si bien esto era apropiado en esa situación, hace que sea imposible interpretar el papel de los fenómenos paranormales de forma independiente. Además, plantea algunas dudas sobre algunos casos bien publicitados de éxitos dramáticos, que, si se toman a simple vista, no podría atribuirse fácilmente a las señales de fondo. En al menos algunos de estos casos, hay motivos para sospechar, según las investigaciones posteriores y la declaración de los espectadores de que Los gerentes de programas anteriores habían "cambiado" los puertos, de modo que se disponía de mucha más información básica de la que se podría suponer a primera vista ". [41]
- ^ a b De An Encyclopedia of Claims, Frauds, and Hoaxes of the Occult and Supernatural by James Randi : "Los datos de Puthoff y Targ fueron reexaminados por los otros investigadores, y se encontró que sus estudiantes pudieron resolver las ubicaciones sin uso de cualquier poder psíquico, usando sólo las pistas que inadvertidamente se habían incluido en las transcripciones de Puthoff y Targ ". [20]
- ^ Ray Hyman escribió en un artículo en Skeptical Inquirer : "Porque incluso si Utts y sus colegas están en lo cierto y descubriéramos que podríamos reproducir los hallazgos en condiciones específicas, esto estaría muy lejos de concluir que el funcionamiento psíquico ha sido Esto se debe a que la afirmación actual se basa completamente en un resultado negativo: la única base para defender la PES es que se pueden obtener resultados extra-aleatorios que aparentemente no pueden explicarse por medios normales. Pero existe una variedad infinita de posibilidades normales y no está claro que uno pueda controlarlos todos en un solo experimento. Necesita una teoría positiva que lo guíe en cuanto a lo que debe controlarse y lo que puede ignorarse. Los parapsicólogos no se han acercado a esto todavía ". [31]
- ^ Hyman también dice en elartículo de Skeptical Inquirer : "Lo que parece claro es que la comunidad científica no va a abandonar sus ideas fundamentales sobre la causalidad, el tiempo y otros principios sobre la base de un puñado de experimentos cuyos hallazgos aún no se han mostrado. para ser replicable y legal ". [31]
- ↑ Martin Bridgstock escribió en Beyond Belief: Skepticism, Science and the Paranormal : "La explicación utilizada por Marks y Kammann claramente implica el uso de la navaja de Occam . Marks y Kammann argumentaron que las 'señales' - pistas sobre el orden en que los sitios habían sido visitó: proporcionó suficiente información para los resultados, sin recurrir a la percepción extrasensorial. De hecho, el propio Marks pudo lograr el 100% de precisión en la asignación de algunas transcripciones a los sitios sin visitar ninguno de los sitios, simplemente sobre la base de las señales. Navaja de Occam, se sigue que si existe una explicación natural sencilla, no hay necesidad de la espectacular explicación paranormal: las afirmaciones de Targ y Puthoff no están justificadas ". [37]
Notas al pie
- ↑ a b Blom, enero (2009). Un diccionario de alucinaciones . Saltador. pag. 451. ISBN 978-1441912220
- ^ a b Alcock, James . (1981). ¿Parapsicología-ciencia o magia ?: Una perspectiva psicológica . Pergamon Press. págs. 164-179. ISBN 978-0080257730
- ↑ a b c Gilovich, Thomas (1993). Cómo sabemos lo que no es así: falibilidad de la razón humana en la vida cotidiana . Prensa Libre. págs. 166-173. ISBN 978-0-02-911706-4
- ^ a b c d e f Marcos, David ; Kammann, Richard. (2000). La psicología del psíquico . Libros de Prometeo. ISBN 1-57392-798-8
- ^ a b c Wiseman, R; Milton, J (1999). "Experimento uno del programa de visión remota SAIC: una reevaluación crítica" (PDF) . Revista de Parapsicología . 62 (4): 297-308 . Consultado el 26 de junio de 2008 .
* Obtenido de la lista de trabajos de investigación en el sitio web de Wiseman - ^ a b c d Gardner, Martín (2000). ¿Adán y Eva tenían ombligos ?: Desacreditando la pseudociencia . Nueva York: WW Norton. págs. 60–67. ISBN 978-0-393-32238-5.
- ^ a b c Hines, Terence (2003). Pseudociencia y lo paranormal . Libros de Prometeo. pag. 136. ISBN 1-57392-979-4.
- ^ Zusne, Leonard; Jones, Warren (1989). Psicología anormalista: un estudio del pensamiento mágico . Lawrence Erlbaum Associates. pag. 167. ISBN 0-8058-0508-7.
- ^ Kendrick Frazier. La ciencia se enfrenta a lo paranormal . Prometheus Books, Editores; ISBN 978-1-61592-619-0 . pag. 94–.
- ^ a b c Joe Nickell (marzo de 2001), "¿Visto de forma remota? El caso de Charlie Jordan" , Skeptical Inquirer
- ^ Targ, Russell (27 de marzo de 2012). La realidad de la percepción extrasensorial: prueba de habilidades psíquicas de un físico . Libros de búsqueda. págs. 4, 14, 23. ISBN 0835608840.
- ^ a b c d e f Waller, Douglas (11 de diciembre de 1995). "La cosa de la visión" . Tiempo . pag. 45.
- ^ Guiley, Rosemary (1991). Enciclopedia de Harper sobre experiencias místicas y paranormales . San Francisco: Harper. pag. 507 . ISBN 978-0062503664.
- ^ Hyman, Ray (1985). "Una reseña histórica crítica de la parapsicología". En Kurtz, Paul (ed.). Manual de parapsicología de un escéptico . Libros de Prometeo. págs. 3-96. ISBN 0-87975-300-5.
- ^ Hyman, R (junio de 1986). "Investigación parapsicológica: revisión tutorial y valoración crítica". Actas del IEEE . 74 (6): 823–849. doi : 10.1109 / proc.1986.13557 .
- ^ Wade, N (13 de julio de 1973). "Investigación psíquica: Lo increíble en busca de credibilidad". Ciencia . 181 : 138-143. doi : 10.1126 / science.181.4095.138 . PMID 17746612 .
- ^ Kaiser, David (2011). Cómo los hippies salvaron la física: ciencia, contracultura y el renacimiento cuántico . WW Norton & Company. págs. 69–71. ISBN 9780393076363.
- ^ Taylor, John (1980). La ciencia y lo sobrenatural: una investigación de fenómenos paranormales que incluyen curación psíquica, clarividencia, telepatía y precognición por un físico y matemático distinguido . Temple Smith. pag. 83. ISBN 0-85117-191-5.
- ^ a b Wiseman, R; Milton, J (1999). "Experimento uno del programa de visión remota SAIC: una reevaluación crítica. Una respuesta a mayo" (PDF) . Revista de Parapsicología . 63 (1): 3-14 . Consultado el 26 de junio de 2008 .
* Obtenido de la lista de trabajos de investigación en el sitio web de Wiseman - ^ a b Randi, James . "Visualización remota" . Una enciclopedia de afirmaciones, fraudes y engaños de lo oculto y lo sobrenatural (ed. En línea). Fundación Educativa James Randi . Consultado el 23 de abril de 2014 .
- ^ Utts, Jessica (1995). Una evaluación de la evidencia del funcionamiento psíquico . Archivado desde el original el 13 de mayo de 2008.
- ^ a b Hyman, Ray. "Evaluación de un programa sobre fenómenos mentales anómalos" . Revista de la sociedad para la exploración científica . Sociedad para la Exploración Científica. 10 (1): Artículo 2. Archivado desde el original el 3 de junio de 2008 . Consultado el 24 de junio de 2008 .
- ^ a b "Visualización remota" . Ministerio de Defensa del Reino Unido. 23 de febrero de 2007 [junio de 2002, divulgado en 2007]. pag. 94 (página 50 en segundo pdf). Archivado desde el original el 26 de octubre de 2012.
- ^ a b Hansen, George P .; Utts, Jessica; Markwick, Betty (junio de 1992). "Crítica de los experimentos de visión remota PEAR" (PDF) . Revista de Parapsicología . 56 .
- ^ Dobyns, YH; Dunne, BJ; Jahn, RG; Nelson, RD (junio de 1992). "Respuesta a Hansen, Utts y Markwick" (PDF) . Revista de Parapsicología . 56 .
- ^ Nelson, RD; Dunne, BJ; Dobyns, YH; Jahn, RG (1996). "Percepción remota precognitiva: replicación de la visualización remota" (PDF) . Revista de exploración científica . Sociedad para la Exploración Científica . 10 (1): 109-110. Archivado desde el original (PDF) el 7 de enero de 2010 . Consultado el 2 de junio de 2008 .[ fuente no confiable? ]
- ^ Jeffers, Stanley (mayo-junio de 2006). "La proposición PEAR: ¿Realidad o falacia?" . Investigador escéptico . Comité de Investigación Escéptica . 30 (3) . Consultado el 24 de enero de 2014 .
- ^ Bennett, Gary L. (1994). "Ciencia herética - más allá de los límites de la ciencia patológica" (PDF) . Conferencia de ingeniería de conversión de energía entre sociedades, 29, Monterey, CA, 7 al 11 de agosto de 1994, artículos técnicos. Pt. 3 (A94-31838 10–44) . Washington, DC: Instituto Americano de Aeronáutica y Astronáutica. págs. 1207–1212. Archivado desde el original (PDF) el 13 de diciembre de 2011.
- ^ Shermer, Michael (2013). "Ciencia y Pseudociencia". En Pigliucci, Massimo ; Boudry, Maarten (eds.). Filosofía de la pseudociencia: reconsideración del problema de la demarcación . Prensa de la Universidad de Chicago. pag. 206. ISBN 978-0-226-05196-3.
- ^ Hansel, CE M (1989). La búsqueda del poder psíquico . Libros de Prometeo. págs. 160-166. ISBN 0-87975-516-4.
- ^ a b Hyman, Ray (marzo-abril de 1996). "La evidencia del funcionamiento psíquico: afirmaciones frente a la realidad" . Investigador escéptico .
- ^ Shermer, Michael . (2001). Las fronteras de la ciencia: donde el sentido se encuentra con el sinsentido . Prensa de la Universidad de Oxford. págs. 8-10. ISBN 9780198032724 .
- ^ a b Targ, R; Puthoff, H (1974). "Transmisión de información en condiciones de blindaje sensorial". Naturaleza . 251 (5476): 602–607. Código Bibliográfico : 1974Natur.251..602T . doi : 10.1038 / 251602a0 . PMID 4423858 .
- ^ Marks, David ; Kammann, Richard (1978). "Transmisión de información en experimentos de visualización remota". Naturaleza . 274 : 680–81. Código Bibliográfico : 1978Natur.274..680M . doi : 10.1038 / 274680a0 .
- ^ Marks, David (1981). "Las señales sensoriales invalidan los experimentos de visualización remota". Naturaleza . 292 : 177. Código Bibliográfico : 1981Natur.292..177M . doi : 10.1038 / 292177a0 .
- ^ Hines, Terence . (2003). Pseudociencia y lo paranormal . Libros de Prometeo. pag. 135. ISBN 1-57392-979-4
- ^ Bridgstock, Martin (2009). Beyond Belief: escepticismo, ciencia y lo paranormal . Prensa de la Universidad de Cambridge . pag. 106. ISBN 9780521758932.
- ^ Hansel, CE M . (1980). ESP y parapsicología: una reevaluación crítica . Libros de Prometeo. pag. 293
- ^ Tarta, Charles ; Puthoff, Harold ; Targ, Russell (1980). "Transmisión de información en experimentos de visualización remota" . Naturaleza . 284 : 191. Código Bibliográfico : 1980Natur.284..191T . doi : 10.1038 / 284191a0 . PMID 7360248 .
- ^ Marks, David ; Scott, Christopher (1986). "Visualización remota expuesta" . Naturaleza . 319 : 444. Bibcode : 1986Natur.319..444M . doi : 10.1038 / 319444a0 . PMID 3945330 .
- ^ Mumford, Michael D .; Rose, Andrew M .; Goslin, David A. (29 de septiembre de 1995). Una evaluación de la visualización remota: investigación y aplicaciones (PDF) . Institutos Americanos de Investigación . Archivado desde el original (PDF) el 13 de enero de 2017.
- ^ a b Marcas, David . (2000). La psicología del psíquico (2ª edición). Libros de Prometeo. págs. 71-96. ISBN 1-57392-798-8
- ^ Targ, Russell; Puthoff, Harold (1977). Alcance mental: los científicos analizan la capacidad psíquica . Dell.
- ^ McMoneagle, Joseph (1997). Mind Trek: Explorando la conciencia, el tiempo y el espacio a través de la visualización remota . Hampton Roads.
Otras lecturas
- Alcock, James E .; Comité de Técnicas para la Mejora del Desempeño Humano: Comisión de Educación en Ciencias Sociales y del Comportamiento: Consejo Nacional de Investigación (NRC) (1988). "Parte VI. Técnicas parapsicológicas". Mejora del desempeño humano: problemas, teorías y técnicas, documentos de antecedentes (conjunto completo) . Washington, DC: Prensa de las Academias Nacionales .
- Brown, Courtney . (2005). Visualización remota: la ciencia y la teoría de la percepción no física . Prensa de lejos. ISBN 0-9766762-1-4
- Gilovich, Thomas . (1993). Cómo sabemos lo que no es así: falibilidad de la razón humana en la vida cotidiana . Prensa Libre. ISBN 978-0-02-911706-4
- Gordon, Henry . (1988). Engaño extrasensorial: ESP, psíquicos, Shirley MacLaine, fantasmas, ovnis . Macmillan de Canadá. ISBN 0-7715-9539-5
- Marks, David . (2000). La psicología del psíquico (2ª edición). Libros de Prometeo. ISBN 1-57392-798-8
- McMoneagle, Joseph . (2002). Las Crónicas de Stargate: Memorias de un espía psíquico . Hampton Roads. ISBN 1-57174-225-5
- Randi, James . (mil novecientos ochenta y dos). ¡Decir algo! Psíquicos, percepción extrasensorial, unicornios y otros delirios . Libros de Prometeo. ISBN 0-87975-198-3
enlaces externos
- Visualización remota - Diccionario del escéptico