Ray Hyman (nacido el 23 de junio de 1928) es profesor emérito de psicología en la Universidad de Oregon en Eugene, Oregon , [1] y un destacado crítico de la parapsicología . [2] Hyman, junto con James Randi , Martin Gardner y Paul Kurtz , es uno de los fundadores del movimiento escéptico moderno . Es el fundador y líder de Skeptic's Toolbox . Hyman es miembro del Consejo Ejecutivo del Comité de Investigación Escéptica .
Ray Hyman | |
---|---|
Nació | Chelsea , Massachusetts , Estados Unidos | 23 de junio de 1928
alma mater | Universidad de Boston Universidad Johns Hopkins |
Conocido por | Crítico de la parapsicología , investigación sobre la ley de Hick |
Premios | Premio In Praise of Reason (2003), Premio Robert P. Balles (2005), Premio IIG Houdini Hall of Honor (2011) |
Carrera científica | |
Campos | Psicología |
Instituciones | Universidad de Oregon Harvard |
Carrera profesional
Hyman nació en Chelsea, Massachusetts . En su adolescencia y más tarde mientras asistía a la Universidad de Boston , [3] trabajó como mago y mentalista , [4] impresionando al jefe de su departamento (entre otros) con su quiromancia . Hyman en un momento creyó que 'leer' las líneas en la palma de una persona podría proporcionar información sobre su naturaleza, pero luego descubrió que la reacción de la persona a la lectura tenía poco que ver con las líneas reales en la palma. Esta fascinación por la razón por la que sucedió lo llevó a cambiar de un título de periodista a psicología . [5] [6] [7] [8]
El presidente de la JREF , DJ Grothe, le preguntó a Hyman: "¿Cómo se mete un joven estudiante de psicología en este negocio de parapsicología ... por qué tú?" Hyman respondió que comenzó cuando fue contratado como mago a los 7 años (como el "Feliz Místico") actuando para la Asociación de Padres y Maestros en su escuela. [9] Esto lo llevó a leer todo sobre Harry Houdini y su trabajo con espiritistas. A la edad de 16 años comenzó a investigar las reuniones espiritistas. Pensando en los 7 años, "no puedo recordar nunca haber sido un escéptico". [10]
Los magos que realizan mentalismo debaten entre ellos sobre el uso de un descargo de responsabilidad. Se supone que el descargo de responsabilidad informa a la audiencia que lo que están presenciando es entretenimiento y no se basa en poderes paranormales reales. En una entrevista con el mentalista Mark Edward , Edward le preguntó a Hyman si alguna vez había usado un descargo de responsabilidad durante los seis años en que se desempeñó profesionalmente como mentalista. Hyman le dijo que no recordaba haber usado explícitamente un descargo de responsabilidad. Recordó que siempre comenzaba la actuación afirmando que no reclamaba ningún poder especial. Él era un animador y esperaba que disfrutaran del espectáculo. Después de convertirse en psicólogo, se dio cuenta de que este era un ejemplo de la "inferencia invitada". Al declarar abiertamente que no hizo ningún reclamo sobre la naturaleza de su habilidad, Hyman no le había dado a su audiencia ninguna razón para desafiarlo. De hecho, había invitado a los espectadores a hacer sus propias inferencias sobre el origen de las aparentes hazañas de la lectura de la mente. La mayoría llegó a la conclusión de que era un verdadero psíquico. [7] [11]
Obtuvo un doctorado en psicología de la Universidad Johns Hopkins en 1953, [12] y luego enseñó en Harvard durante cinco años. [3] También se convirtió en un experto en métodos estadísticos . En 2007, Hyman recibió un doctorado honorario de la Universidad Simon Fraser por su "intelecto y disciplina que inspiran a otros a seguir sus pasos ... (y) por su valiente defensa de la investigación escéptica sin restricciones". [13] En 1982, Hyman ocupó la "Cátedra Spook" durante un año en la Universidad de Stanford durante un año sabático de la Universidad de Oregon. Lo que los psicólogos de la Universidad de Stanford llaman informalmente la cátedra "Spook" se conoce oficialmente como la Cátedra Thomas Welton Stanford de Investigación Psíquica. Thomas Welton era hermano del fundador de Stanford, Leland Stanford . [14]
Junto con otros escépticos notables como James Randi , Martin Gardner , Marcello Truzzi y Paul Kurtz , fue miembro fundador del Comité para la Investigación Científica de Afirmaciones de lo Paranormal (CSICOP) (que ahora se conoce como el Comité de Investigación Escéptica ( CSI)), [15] que publica el Skeptical Inquirer . También desarrolló una guía de estilo y un manual de etiqueta para ayudar a los críticos y escritores escépticos. Esto se llama "La crítica adecuada de Hyman" y propone seis pasos que los escépticos pueden utilizar para mejorar la calidad de sus críticas. [dieciséis]
Aparte de sus publicaciones académicas y la consulta con el Departamento de Defensa de los EE. UU. En el escrutinio de la investigación psíquica , [3] uno de sus artículos más populares es ¡trece puntos para ayudarlo a "sorprender a sus amigos con sus nuevos poderes psíquicos !", Una guía para el resfriado. lectura . [17] Según Jim Alcock , "su artículo sobre lectura en frío, según me informa Paul Kurtz , ha generado más solicitudes de reimpresiones que cualquier otro artículo en la historia del Skeptical Inquirer". [18] El guía explota lo que le fascinó en su investigación académica en psicología cognitiva , que gran parte del engaño es autoengaño. Ha investigado la radiestesia en Estados Unidos y ha escrito un libro sobre el tema. [4] Es uno de los expertos más escépticos sobre el experimento de Ganzfeld . [19] Según Bob Carroll , el psicólogo Ray Hyman es considerado el principal experto en validación subjetiva y lectura en frío . [20]
Las habilidades prestidigitalizantes de Hyman (que él llama "percepción manipuladora") le han valido la portada de The Linking Ring dos veces, en junio de 1952 y en octubre de 1986, esta revista de la Hermandad Internacional de Magos de la que es miembro desde hace más de 35 años. [21]
Hyman se retiró en 1998 pero continúa dando charlas e investigando afirmaciones paranormales. En julio de 2009 apareció en The Amaz! Ng Meeting 7 en Las Vegas, Nevada . [22] También en 2011, TAM 9 From Outer Space y TAM 2012. [23] Está trabajando en dos libros: How Smart People Go Wrong: Cognition and Human Error y Parapsychology's Achilles 'Heel: Consistent Inconsistency . [24]
El 9 de octubre de 2010, el Comité de Investigación Escéptica anunció a Hyman (y otros) como parte de su Consejo Ejecutivo de formulación de políticas, y también formará parte de la junta de la revista Skeptical Inquirer . [25] [26]
Historia del movimiento escéptico
En la entrevista de 2010 a DJ Grothe , Hyman afirma que la formación del movimiento escéptico se puede atribuir a Uri Geller y Alice Cooper . Randi estaba de gira con Cooper como parte del espectáculo en el escenario, Cooper le pidió a Randi que invitara a Hyman a un espectáculo para pedirle consejo sobre la audiencia. Mientras estaba allí, "Randi me llevó a un lado y dijo ... realmente deberíamos hacer algo sobre este asunto de Uri Geller ... formemos una organización llamada SIR" (Sanity In Research). En 1972, junto con Martin Gardner , tuvieron su primer encuentro. Los tres sintieron que no tenían experiencia en administración, "simplemente teníamos buenas ideas" y pronto se les unió Marcello Truzzi, quien proporcionó la estructura para el grupo. Truzzi involucró a Paul Kurtz y luego formaron CSICOP en 1976. [27] [28]
En una entrevista en 2009 con Derek Colanduno para el podcast Skepticality , se le preguntó a Hyman su opinión sobre el movimiento escéptico moderno. Hyman respondió que los escépticos deben tener metas y una forma de medirlas. Deben convertirse en un recurso para el público y centrarse en la educación de periodistas y profesores. "De esa manera sacaremos más partido de nuestro dinero". Sobre el estado actual del movimiento escéptico, Hyman declaró: "Los medios, lamentablemente, lo han hecho para que tengamos muchos más creyentes". Menos profesores de ciencias en las aulas, los principales periódicos están despidiendo a su personal de redacción científica, los canales de noticias de 24 horas están tratando de ocupar todo ese tiempo y competir con Fox News . "Las cosas no están bien". [29]
Caja de herramientas del escéptico
Hyman en 1989 creó Skeptic's Toolbox para enseñar a las personas cómo ser mejores escépticos. Hyman le dice a James Underdown que "estábamos apagando más fuegos por escépticos que por creyentes ... se estaban yendo por la borda". La primera caja de herramientas estaba en Buffalo, NY con él mismo, James Alcock y Steve Shaw ahora llamado Banachek . [24] Con la excepción de un año cuando la caja de herramientas se llevó a cabo en Boulder, CO, la caja de herramientas se llevó a cabo en la Universidad de Oregon en Eugene. La caja de herramientas del escéptico originalmente tenía una duración de 5 días. Posteriormente se redujo a 4 días. [30] [31]
Hablando con un reportero de The Register-Guard, Hyman explica que la gente viene de todo el país para asistir a la conferencia de 4 días, para perfeccionar sus habilidades de pensamiento crítico. Hyman siente curiosidad por saber por qué las personas que creen en afirmaciones paranormales sin evidencia continúan haciéndolo: "'Solo quiero entender cómo la gente llega a creer algunas cosas ... La magia es un ejemplo perfecto de cómo se puede engañar a la gente'" y funciona de la misma manera con afirmaciones paranormales. [32] Hyman consideró que era necesario enseñar a los asistentes con un "enfoque basado en casos ... ejemplos concretos como un primer paso hacia la extracción de ejemplos amplios ... (dando) el beneficio del contexto" a la experiencia de aprendizaje. [33] Este enfoque difiere del de una conferencia tradicional: hace que los asistentes utilicen la participación práctica, dividiéndolos en equipos para que puedan pasar tiempo de calidad discutiendo las lecturas y conferencias. En la Caja de herramientas de 2014, Hyman utilizó la investigación de Oskar Pfungst sobre Clever Hans como un ejemplo de cuán detallados y exhaustivos son algunos investigadores al estudiar las afirmaciones. [34]
Ley de Hick-Hyman
Hyman publicó su "artículo clásico que muestra que el tiempo de reacción de la elección humana está relacionado con el contenido de información de una señal entrante" llamado Ley de Hick-Hyman . Esto ayudó a sentar las bases "para el cambio de la psicología del comportamiento ... a la era de la psicología cognitiva ". [13] Este fue el segundo artículo publicado de Hyman, y se presentó cuando aún era un estudiante de posgrado. Afirma que Hick usó una fórmula diferente y se equivocó en sus "matemáticas, que corregí", pero aún así nombraron la ley en su honor porque Hyman era "solo un estudiante". A veces llamada Ley de Hick (principalmente en Gran Bretaña), en Estados Unidos se la conoce más a menudo como Ley de Hick-Hyman. [35]
Revisión de visualización remota
Junto con Jessica Utts, realizó una revisión de los experimentos de visualización remota de la CIA en 1995. Señaló que los experimentos "parecen estar libres de los defectos más obvios y mejor conocidos que pueden invalidar los resultados de las investigaciones parapsicológicas" y que hay un efecto significativo tamaños "demasiado grandes y consistentes para ser descartados como casualidades estadísticas". Sin embargo, no llega a "concluir que se ha establecido la existencia de una cognición anómala". [36]
Experimentos de Ganzfeld
Mientras trabajaba en la Universidad de Stanford y se desempeñaba como "Presidente fantasma", Hyman decidió que nunca podría leer toda la literatura sobre parapsicología que existía en la década de 1980. Luego preguntó a los parapsicólogos "¿Cuál es la mejor evidencia para psi?" casi universalmente apuntaron al experimento de Ganzfeld . Hyman le escribió a Charles Honorton y le enviaron 600 páginas de información. Tres años más tarde, el análisis de Hyman condujo a la edición de 1985 del Journal of Parapsychology que publicó las críticas de Hyman. La conclusión de Hyman "Por sí mismos, estos experimentos no significan nada a menos que puedan ser replicados". [10]
En 2007, Hyman notó que los experimentos de Ganzfeld no se habían replicado con éxito y sugirió que había evidencia de que se había producido una fuga sensorial en los experimentos de Autoganzfeld. [37]
Uri Geller y el Instituto de Investigación de Stanford
El mago Jerry Andrus y Hyman aparecieron en 1975 en una estación de televisión en Portland, Oregon, donde explicaron y duplicaron los trucos "paranormales" que Geller había realizado para el presentador Dick Klinger la semana anterior. Klinger preguntó: "¿Tiene Uri Geller poderes sobrenaturales?" Andrus dio la breve respuesta "No". Hyman dijo: "(Geller) es un oportunista ... por eso es difícil duplicarlo, él mismo no puede duplicarse a sí mismo. Siempre está listo para hacer algo ... hará algo cuando usted crea que lo está haciendo. algo más ... desorientación ... es excelente en eso, es excelente ". [38]
En 1972, el Departamento de Defensa le pidió a Hyman que investigara al psíquico Uri Geller. A Hyman le intrigó la historia de que Geller le había quitado un anillo a uno de los científicos, lo había puesto sobre una mesa y, sin tocarlo, el anillo se puso de punta, se partió por la mitad y tomó la forma de una S. Al interrogar a todos los científicos en el laboratorio, Hyman descubrió que nadie había visto que esto sucediera, sino que había escuchado historias de otros (que no pudieron ser rastreados) de que había sucedido ". Hyman continuó interrogando a los científicos y descubrió que no uno había visto a Geller doblar algo sin tocarlo. De hecho, "A Geller se le permitió llevar el objeto al baño ... y luego regresar con el objeto doblado, tomaron su palabra". "El parapsicólogo (también envió para investigar) 'vi a un psíquico', y le informé que solo vi un fraude carismático ". [13] [39]
Cuando se le pide que explique con más detalle por qué la gente cree en Geller cuando un mago puede hacer lo mismo sin poderes paranormales, Hyman afirma: "Es un fraude, pero no se puede culpar a la gente por creer en él. Geller es producto de una maravillosa relación pública". campaña ... Lo que obtiene la audiencia es sólo una cara de la historia ... Lo han pillado haciendo trampa muchas veces "pero la gente todavía cree. Hablando como psicólogo, Hyman dice: "Si logras que las personas estén en el estado de ánimo adecuado y cooperen contigo ... e incluso les des una mala lectura ... se adaptarán a sí mismos y creerán que les estás contando sobre sus personalidad única ". [38]
Gary Schwartz
El profesor Gary Schwartz realizó numerosos experimentos en su laboratorio de la Universidad de Arizona, donde es titular. Schwartz cree que ha probado que los muertos se comunican con los vivos a través de médiums humanos. Hyman detalla muchos errores metodológicos con la investigación de Schwartz que incluye; "Comparaciones de control inapropiadas", "No utilizar procedimientos de doble ciego", "Crear resultados no falsificables reinterpretando los fracasos como éxitos" y "No comprobar de forma independiente los hechos que los asistentes aprobaron como verdaderos". Hyman escribió: "Incluso si el programa de investigación no se vio comprometido por estos defectos, las afirmaciones que se hagan requerirían una réplica por parte de investigadores independientes". Hyman critica la decisión de Schwartz de publicar sus resultados sin reunir "evidencia para su hipótesis que cumpliría con los criterios científicos generalmente aceptados ... han perdido credibilidad". [6]
Ha habido muchos intercambios de seguimiento entre Schwartz y Hyman sobre los Experimentos Afterlife realizados por Schwartz. Publicado en mayo de 2003, Schwartz respondió que Hyman ignoraba "el cuerpo total de la investigación". Schwartz está en desacuerdo con la opinión de Hyman de que él (Hyman) no creerá en psi. Hyman respondió: "Hasta que se realicen y publiquen múltiples experimentos perfectos ... cree que la totalidad de los hallazgos debe deberse a alguna combinación de fraude, lectura en frío, sesgo del evaluador, error del experimentador o casualidad ... ¿Por qué gastar el tiempo y dinero para realizar múltiples experimentos multicéntricos, doble ciego, a menos que existan suficientes razones teóricas, experimentales y sociales para hacerlo? " [40] [41]
Crítica adecuada
Hyman escribió una breve guía llamada Proper Criticism dirigida a los críticos de afirmaciones paranormales. Se ha dispersado ampliamente entre los escépticos que trabajan en el ojo público, incluido el personal editorial de Skeptical Inquirer . También aparece en su libro The Elusive Quarry.
La crítica adecuada ofrece ocho sugerencias para abordar la crítica de manera reflexiva de una manera "eficaz y responsable".
1. Esté preparado: tenga respuestas preparadas para las preguntas frecuentes sobre el escepticismo.
2. Aclare sus objetivos: evalúe sus propias intenciones y determine su público objetivo. Hyman advierte contra las críticas motivadas por malas intenciones, como atacar al reclamante en lugar del reclamo.
3. Haga su tarea: investigue para comprender el argumento del reclamante
4. No vaya más allá de su nivel de competencia: admita lo que no sabe y consulte a expertos cuando sea necesario
5. Deje que los hechos hablen por sí mismos: si se ha preparado a fondo, deje que la audiencia llegue a la conclusión por sí misma.
6. Sea preciso: utilice un lenguaje preciso, sea lo más exacto posible. Mientras discutía la crítica adecuada en el podcast de Squaring the Strange, Benjamin Radford amplió este consejo, "a menudo, las palabras o conceptos ambiguos o confusos revelan un pensamiento y una ofuscación ambiguos o confusos" [42]
7. Utilice el principio de caridad: conceda al reclamante el beneficio de la duda. También en Squaring the Strange Podcast, Celestia Ward ha llamado a esto lo opuesto a la falacia del hombre de paja , aconsejando a los críticos que formulen respuestas a la interpretación más fuerte del argumento del demandante.
8. Evite las palabras cargadas y el sensacionalismo: en su lugar, elija la credibilidad a largo plazo [43]
Citas
- "Nunca, nunca he conocido a un defensor de lo paranormal que no siempre anteponga su presentación a mí con un 'Yo también soy un escéptico'". [29]
- En, "científicos con mentes sobresalientes, personas que son científicos de primera clase ... que al mismo tiempo estaban vendiendo una especie de tonterías paranormales horribles ... Lo que creo que está sucediendo aquí es que enfatizamos el individuo, hacemos un héroe de un científico individual ". Lo que olvidan es que "atribuyen su éxito no al hecho de que son parte de una disciplina, que tiene su revisión por pares y tiene controles y contrapesos. Lo atribuyen a algo dentro de sí mismos. Lo que significa que sienten que pueden caminar fuera de su disciplina ... pueden hacer lo que quieran y seguirá siendo buena ciencia, porque son buenos científicos. No funciona tan bien. Un microbiólogo no puede entrar en un observatorio y hacer buena astronomía ". [29]
- "Como psicólogo sé que no es normal ser un escéptico 'somos mutantes'". [10] "Es más normal ser creyente". [29]
- James Underdown explica la máxima de Hyman: "No trates de explicar CÓMO funciona algo hasta que descubras que funciona". La máxima de Hyman fue nombrada por James Alcock . [44]
- "Ellos (los escépticos) siguen construyendo centros en todo el mundo ... que son muy costosos. Siempre haciendo recaudaciones de fondos ... el movimiento escéptico (se enfoca en) pelear entre ellos ... No han hecho nada hacia la divulgación donde pueden hacer la mayoría ... Dar a la gente las herramientas para pensar, ayudarles a convertirse en mejores pensadores ". [27]
- Con respecto a la ciencia y la replicación, "Así es como sabes que algo está 'ahí'. La parapsicología no tiene un 'ahí'; no pueden replicarse. Responden con 'Esa es la naturaleza de la psi. Justo cuando te estás acercando , despega en una dirección diferente ... 'luego lanzan algo de mecánica cuántica ". [10]
- "No tengo el atractivo sexual que tiene Geller, por eso estoy ganando dinero como profesor universitario. Tampoco puedo mentir convenientemente". [38]
- "Basura entra , basura sale" en declaraciones a los graduados de la Universidad Simon Fraser "Si va a tener alguna posibilidad de resolver cualquier problema, primero asegúrese de que sus datos sean correctos". [13]
- Sobre parapsicología - Es "esencialmente una empresa científica. Sus profesionales son investigadores científicos serios, a menudo a nivel de doctorado ... el problema con la mayoría ... es que después de que el polvo se asienta sobre una discusión, todavía tienen la esperanza de que 'algo esta ahí.' La posición de un escéptico ... no es anti-psi, es agnóstica. La 'creencia' de un escéptico es que una afirmación tiene una explicación normal ". [33]
Premios
- Premio In Praise of Reason, el más alto honor del Comité para la Investigación Científica de Afirmaciones de lo Paranormal en 2003. El premio se otorga en reconocimiento a las contribuciones distinguidas en el uso de la investigación crítica, la evidencia científica y la razón en la evaluación de las afirmaciones del conocimiento. . Otros ganadores de este premio incluyen a Carl Sagan , Kendrick Frazier , Murray Gell-Mann , Stephen Jay Gould , Martin Gardner y el físico premio Nobel Leon Lederman . [13] [15]
- Co-ganadora del Premio Robert P. Balles 2005 de Pensamiento Crítico , otorgado por CSICOP. El premio se otorga al autor de "El trabajo publicado que mejor ejemplifica el escepticismo saludable, el análisis lógico o la ciencia empírica". El premio de 2005 se compartió con los autores Andrew Skolnick y Joe Nickell . Hyman recibió un premio por su artículo Testing Natasha publicado en la serie Testing the Girl with the X-Ray Eyes en Skeptical Inquirer . [46] [47]
- Doctor en Ciencias, Honoris Causa de la Universidad Simon Fraser en octubre de 2007. [24]
- Premio Philip J. Klass por contribuciones destacadas en la promoción del pensamiento crítico y la comprensión científica para 2010, otorgado por National Capital Area Skeptics (NCAS). [48]
- El Grupo de Investigación Independiente entregó a Hyman el premio Houdini Hall of Honor 2011. [28] [49]
Libros
- Bush, Robert R .; Abelson, Robert ; Hyman, Ray (1956), Matemáticas para psicólogos , Nueva York: Consejo de Investigación de Ciencias Sociales, OCLC 2301803
- Vogt, Evon Zartman; Hyman, Ray (1959), Water Witching USA , Chicago, Illinois: University of Chicago Press, OCLC 315006378
- Hyman, Ray (1964), La naturaleza de la investigación psicológica , Englewood Cliffs, Nueva Jersey: Prentice-Hall, OCLC 191376
- Hyman, Ray (1989), The Elusive Quarry: A Scientific Appraisal of Psychical Research , Amherst, NY: Prometheus Books , ISBN 0-87975-504-0, OCLC 19455101
- Andrus, Jerry ; Hyman, Ray (2000), Andrus Card Control , Eugene, OR: Chazpro Magic, OCLC 65215589
Artículos seleccionados
- Cómo la acción ideomotora engaña a la gente - Quackwatch.org
- Crítica adecuada - julio / agosto de 2001 - Revista Skeptical Inquirer
Referencias
- ^ Departamento de Psicología de la Universidad de Oregon Faculty Information , Eugene, Oregon: University of Oregon, archivado desde el original el 27 de febrero de 2009 , consultado el 27 de julio de 2009
- ^ Alcock, James (marzo / abril de 2014). "En alabanza de Ray Hyman" . Investigador escéptico . Volumen 28, No. 2.
- ^ a b c Shermer, Michael (enero de 1998), The Truth is Out There & Ray Hyman Wants to Find It , Skeptic Magazine , archivado desde el original el 28 de agosto de 2005 , consultado el 27 de julio de 2009
- ^ a b Ask The Scientists: Water, Water Everywhere - Ray Hyman , PBS.ORG , consultado el 27 de julio de 2009
- ^ Hyman, Ray. "Agua, agua en todas partes - Ray Hyman" . Pregúntele a los científicos . PBS . Consultado el 27 de julio de 2009 .
Cuando comencé a leer la palma de la mano por dinero, no creía que realmente funcionara. Sin embargo, me sorprendió cuando mis clientes insistieron en que todo lo que les estaba diciendo era increíblemente preciso. Cuando comencé la universidad, era un verdadero creyente. No tenía ninguna duda de que la quiromancia funcionaba. Cuando era estudiante de segundo año en la universidad, un amigo me sugirió que intentara leer la palma de mi próxima clienta diciéndole lo contrario de lo que decían las líneas. Si la línea de su corazón indicaba que no le gustaba mostrar sus emociones, le diría que ella es el tipo de persona que muestra sus emociones abiertamente. Si su encabezado decía que era una persona práctica, le diría que era imaginativa y algo poco práctica. Para mi asombro, esta clienta estaba encantada con la precisión con la que había capturado su personalidad. Así que intenté el mismo experimento con mis siguientes clientes. ¡Los resultados fueron los mismos! A estas alturas, me estaba dando cuenta de que lo que fuera que sucediera en una sesión de lectura de la palma de la mano, no tenía nada que ver con las líneas de la mano. Me estaba especializando en periodismo cuando me di cuenta de esto. Inmediatamente cambié mi especialidad a psicología.
- ^ a b Hyman, Ray (enero-febrero de 2003). "Cómo no probar los médiums: criticar los experimentos de la otra vida" . Investigador escéptico . Consultado el 21 de mayo de 2012 .
- ^ a b "Entrevistas de caja de herramientas escéptica Pt 1" . Consultado el 11 de agosto de 2012 .
- ^ "Entrevistas de Skeptic Toolbox Pt 2" . Consultado el 11 de agosto de 2012 .
- ^ Hyman, Ray (junio de 2015). "Nacimiento de una noción". El escéptico . 35 (2): 53.
- ^ a b c d "Ray Hyman - la vida de un escéptico experto, parte 1 - por una buena razón" . JREF . 2012-01-20 . Consultado el 21 de mayo de 2012 .
- ^ "Ray Hyman y Mark Edward discuten renuncias en el mentalismo" . Consultado el 29 de julio de 2012 .
- ^ Hyman, Ray (1953), Información de estímulo como determinante del tiempo de reacción , Baltimore, MD: Universidad Johns Hopkins, p. 30, OCLC 30554829
- ^ a b c d e "2007: Dr. Ray Hyman" . Universidad Simon Fraser . 4 de octubre de 2007 . Consultado el 21 de mayo de 2012 .
- ^ " Conversaciones con Ray Hyman - Parte 3 " . Consultado el 18 de junio de 2012 .
- ^ a b Alcock, James (marzo-abril de 2004), "In Praise of Ray Hyman" , Skeptical Inquirer , 28 (2), archivado desde el original el 22 de julio de 2009 , consultado el 27 de julio de 2009
- ^ Radford, Benjamin ; Ward, Celestia. "La crítica adecuada de Hyman" . Consultado el 5 de septiembre de 2020 .
- ^ Hyman, Ray, Guide to "Cold Reading" , Australian Skeptics , consultado el 27 de julio de 2009
- ^ "En alabanza de Ray Hyman" . Investigador escéptico . Consultado el 22 de agosto de 2012 .
- ^ Novella, Steven (17 de mayo de 2006). "Episodio # 43" . La guía de los escépticos sobre el universo . Consultado el 27 de julio de 2009 . (Esta es su primera entrevista de podcast, va de 27:34 a 1:04:50)
- ^ Carrol, Bob . "Esperanza en pequeñas dosis" . Escepticismo . Consultado el 17 de agosto de 2012 .
- ^ 2008 Order of Merlin Inductees and Awardees , The International Brotherhood of Magicians, 22 de julio de 2008 , consultado el 27 de julio de 2009 (Hyman está catalogado como Shield Awardee - 35 años continuos)
- ^ "The Amazing Meeting 7 Speakers" . Fundación Educativa James Randi . 23 de febrero de 2009 . Consultado el 27 de julio de 2009 .
- ^ "Talleres TAM" . JREF . Consultado el 14 de agosto de 2012 .
- ^ a b c Ray Hyman - Recipiente de grado honorario , Vancouver, BC, Canadá: Universidad Simon Fraser, 4 de octubre de 2007 , consultado el 27 de julio de 2009
- ^ Frazier, Kendrick; Barry Karr (enero-febrero de 2011), "CSI (COP) renueva y amplía el consejo ejecutivo, planes para actividades futuras", Skeptical Inquirer , Comité de investigación escéptica, 35 (1): 5.
- ^ Editor (21 de febrero de 2011). "Conozca al Consejo Editorial de SI y al Consejo Ejecutivo de CSI" . CSICOP . Consultado el 22 de mayo de 2012 .CS1 maint: texto adicional: lista de autores ( enlace )
- ^ a b "Ray Hyman - la vida de un escéptico experto, parte 2 - por una buena razón" . JREF . 2012-01-20 . Consultado el 21 de mayo de 2012 .
- ^ a b Hyman, Ray. "Premio IIG: Ray Hyman 2011" . Consultado el 30 de septiembre de 2012 .
- ^ a b c d "Escepticismo 108 - Estrellas de TAM7" . Escepticismo . Consultado el 20 de agosto de 2012 .
- ^ The Skeptic's Toolbox 2009 Registration , Eugene, Oregon: The Skeptic's Toolbox , consultado el 27 de julio de 2009
- ^ " Conversaciones con Ray Hyman - Parte 2 " . Consultado el 18 de junio de 2012 .
- ^ Baker, Mark (17 de agosto de 2003). "Los escépticos se reúnen para clasificar lo normal y lo paranormal" . The Register-Guard . Consultado el 11 de enero de 2017 .
- ^ a b Goldstein, Steven (1994). "¡ Mira lo que estás pensando! II Conferencia de la caja de herramientas del escéptico ". Investigador escéptico . 18 (4): 11-13.
- ^ Gerbic, Susan . "Informes de Susan Gerbic sobre la caja de herramientas de escépticos de 2014" . csicop.org . CSI . Consultado el 16 de agosto de 2018 .
- ^ " Conversaciones con Ray Hyman - Parte 5 " . Consultado el 18 de junio de 2012 .
- ^ " Evaluación del Programa de Fenómenos Mentales Anómalos " . Consultado el 9 de febrero de 2013 .
- ^ Ray Hyman. (2007). Evaluación de afirmaciones parapsicológicas . En Pensamiento crítico en psicología . Prensa de la Universidad de Cambridge. págs. 216-231. ISBN 978-0521608343
- ^ a b c "Jerry Andrus y Ray Hyman sobre Uri Geller" . Consultado el 21 de mayo de 2012 .
- ^ " Conversaciones con Ray Hyman - Parte 1 " . Consultado el 18 de junio de 2012 .
- ^ Schwartz, Gary (mayo-junio de 2003). " Cómo no revisar la investigación de la mediumnidad: seguimiento " . Investigador escéptico . Consultado el 22 de mayo de 2012 .
- ^ Hyman, Ray (mayo-junio de 2003). "Respuesta de Hyman a Schwartz" . Investigador escéptico . Consultado el 22 de mayo de 2012 .
- ^ "Episodio 84 - la crítica adecuada de Hyman" . Cuadrando lo extraño . Consultado el 12 de abril de 2021 .
- ^ Hyman, Ray. "Crítica adecuada" . Crítica adecuada . Investigador escéptico . Consultado el 12 de abril de 2021 .
- ^ " Conversaciones con Ray Hyman - Parte 4 " . Consultado el 18 de junio de 2012 .
- ^ "Premios de la caja de herramientas del escéptico - 2" . Consultado el 12 de agosto de 2012 .
- ^ Editor (mayo-junio de 2006). "Probando a la chica con ojos de rayos X". Investigador escéptico : 13.CS1 maint: texto adicional: lista de autores ( enlace )
- ^ Hyman, Ray (mayo-junio de 2005). " Probando a Natasha " . Investigador escéptico . Consultado el 22 de mayo de 2012 .
- ^ "24 de abril Presentación del premio NCAS Philip J. Klass a Ray Hyman" . Escépticos del Área de la Capital Nacional. 2010-03-13 . Consultado el 21 de mayo de 2012 .
- ^ "Acerca de los premios IIG" . IIG . Consultado el 26 de julio de 2012 .
enlaces externos
- La caja de herramientas del escéptico
- "Ray Hyman, en la temporada 8, episodio 2" . Fronteras científicas americanas . Compañía de producción Chedd-Angier. 1997–1998. PBS . Archivado desde el original en 2006.sobre radiestesia , 19 de noviembre de 1997