CleanFlicks era una empresa fundada en Utah en 2000 [1] que alquilaba y vendía DVD y cintas VHS de lanzamiento comercial en los que había editado contenido que la empresa consideraba inapropiado para niños o que los espectadores podrían encontrar ofensivo. CleanFlicks eliminó el contenido sexual, las blasfemias, algunas referencias a la deidad y algo de violencia de las películas, ya sea silenciando el audio o recortando partes enteras de la pista.
Un grupo de importantes estudios de producción cinematográfica demandó a CleanFlicks en 2002, argumentando que su servicio constituía una infracción de derechos de autor . Un fallo judicial de 2006 [2] cerró la empresa. El 13 de marzo de 2007, CleanFlicks reabrió su sitio web con "Movies You Can Trust". Si bien se le prohibió legalmente ofrecer películas editadas, un correo electrónico enviado por la compañía en esa fecha indicó que había revisado "decenas de miles" de películas y compilado más de 1000 que cumplen con sus "criterios familiares" para venta y alquiler. En enero de 2013, el sitio web CleanFlicks.com ya no estaba en línea.
Un anuncio (20 de agosto de 2002) de la intención en el sitio web del Gremio de Directores de América (en nombre del gremio y 12 directores) de demandar a siete entidades que participan en la práctica de edición de video, hizo que CleanFlicks presentara una demanda preventiva en Denver Federal Corte en agosto de 2002. Robert Huntsman , un abogado e inventor afiliado a Cleanflicks que tenía pendiente una patente de edición de DVD, [3] fue nombrado como el demandante principal, por lo que el título breve original del caso era Huntsman v. Soderbergh. Robert Huntsman había estado asesorando a Corey Smitheram, ex operador de cuatro franquicias de Idaho y Colorado Cleanflicks, [4]En su demanda, Cleanflicks buscó una sentencia que estableciera que el contenido editado era legal según la ley federal de derechos de autor. Además del director Steven Soderbergh , entre los acusados figuraban las figuras de Hollywood Steven Spielberg , Robert Redford , Sydney Pollack , Robert Altman , John Landis y Martin Scorsese . [5] Aunque la cadena había estado operando durante dos años, el tema salió a la luz cuando MovieMask realizó una serie de demostraciones en Hollywood en marzo de ese año. [6] Pronto siguió la contrademanda de los directores, pero la batalla legal se prolongó durante años.
CleanFlicks y Huntsman presentaron una demanda preventiva contra la DGA el 29 de agosto, nombrando a 16 directores de renombre como demandados en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el distrito de Colorado, buscando la determinación del Tribunal sobre si sus prácticas de edición están protegidas por la ley federal de derechos de autor. Además, la presentación preventiva aseguró que la batalla legal inminente se llevaría a cabo en los tribunales de Colorado en lugar de en California.
Cuando el caso llegó a los titulares nacionales, su breve firma decía "Huntsman v. Soderbergh". El encabezado del expediente decía:
STEVEN SODERBERGH, ROBERT ALTMAN, MICHAEL APTED, TAYLOR HACKFORD, CURTIS HANSON, NORMAN JEWISON, JOHN LANDIS, MICHAEL MANN, PHILLIP NOYCE, BRAD SILBERLING, BETTY THOMAS, IRWIN WINKLER, MARTIN SCORSESE, STEVEN SPIELBERG, ROBERT REDFORD y SYDNEY POLLACK [7]